في الأستوديو الخاص بنا نرحب بكارل هوميتش من منظمة "متحدون من أجل الحرية"، وهي منظمة حقوقية مستقلة لحقوق الإنسان.
والسيد هوميتزش، شكراً جزيلاً لك على تخصيص وقتك اليوم لهذه المقابلة والإجابة على أسئلتنا الملحة.
كما أود أن أشكركم جزيل الشكر نيابة عن منظمتنا على إتاحة الفرصة لنا للتركيز على قضية حقوق الإنسان.
لأنني أعتقد أن السكان يعرفون القليل نسبياً عن ذلك. هذا هو الوقت المناسب لذلك.
عظيم! قضايا حقوق الإنسان - ربما تقضي الكثير من الوقت في السفر إلى الخارج في ما يسمى بـ "الدول المارقة".
لا، بالتأكيد لا. لذلك نحن لا نحكم على ماهية الدولة المارقة، بل ننظر إلى الأشخاص الذين يعانون من مشاكل الاضطهاد،
ومشاكل حقوق الإنسان التي هم تحت رحمة السلطات والمحاكم والنيابة العامة. ونحن ننظر إلى كلا الجانبين.
آه نعم، حسناً. وأين تسافر بشكل أساسي إذن؟
لذلك نحن مسؤولون وممثلون في المجر وبولندا وألمانيا.
أنا مسؤول عن ألمانيا، ومن بين أمور أخرى، أتعامل أيضًا مع القضايا المتعلقة بالولاية القضائية للقضايا التي لدينا هنا في ألمانيا.
حسناً. انتهاكات حقوق الإنسان في ألمانيا - كيف أتصور ذلك كشخص عادي؟
لدينا أفضل ديمقراطية على الإطلاق
كيف يمكن أن تكون هناك انتهاكات لحقوق الإنسان في ألمانيا؟ هل لديك مثال على ذلك؟
لا، ليس هناك كتلة من انتهاكات حقوق الإنسان، ولكننا نجد أن هناك مناطق معينة، أشخاص معينين يتعرضون للهجوم بشكل خاص، حيث لدينا
انطباع بأن هؤلاء هم مضطهدون سياسيون وليسوا مجرد جرائم جنائية.
هناك أيضًا الخليط ولدينا بعض الحالات. ربما يمكننا التحدث عن ذلك.
نعم، تفضل. ما المثال الذي لديك في جعبتك؟
حسناً، يمكننا أن نبدأ بواحدة من أشهر القضايا، السيد فولميتش، الذي تعرض سياسياً من جهة، ولكنه متهم أيضاً
بجرائم جنائية ونحن نواجه مسألة كيفية التعامل مع هذا الأمر.
وأثبتت أنه قد تكون هناك انتهاكات لحقوق الإنسان هنا.
بأي طريقة؟
هنا يمكننا الإشارة إلى الممثل الخاص للأمم المتحدة، الذي ذكر أن الاحتجاز، الحبس الانفرادي لمدة 15 يوماً، هو تعذيب.
وقد لاحظنا ذلك وأثبتنا أن جريمة قد ارتكبت هنا، لأن الحبس الانفرادي لمدة نصف عام قد بدأ بالفعل.
الحبس الانفرادي؟
الحبس الانفرادي، تم تنفيذه بالفعل.
ستة أشهر في الحبس الانفرادي للسيد فولميش؟
لا يمكنك حتى تخيل ذلك.
ومتى يعتبر ذلك تعذيباً؟
من 15 يوما بعد الأمم المتحدة.
حسناً
هذا يعني أن الوقت قد حان لتدخلنا.
حسناً، كيف ينبغي للمشاهد أن يتخيل هذا الآن؟
لذا فإن السيد فولميش الآن في الحبس الانفرادي منذ 15 يومًا، أي أكثر من 15 يومًا.
إنه أمر مزعج للغاية في البداية، يمكنني تخيل ذلك. ولماذا عليك أن تقيمها بهذا الشكل؟ هل لها أي عواقب؟
هذا له عواقب بالطبع.
وهذا يعني أن متوسط العمر المتوقع ينخفض بشكل كبير.
من خلال الحبس الانفرادي؟
هناك تفصيلات.
ربما يمكننا عرض ذلك في البرنامج هنا. .
حسناً
ربما كرابط.
لذلك إذا كان الأمر يتعلق بالتعذيب، أي 15 يومًا وفقًا للوائح الأمم المتحدة، فإننا بالطبع نشعر بأننا مدعوون للتدخل.
نعم، هذا هائل. حسناً، لننتظر
راينر فولميش، الحبس الانفرادي، انتهاك لحقوق الإنسان.
حالة واضحة للغاية. من 15 يوماً، تُعتبر تعذيباً وفقاً للوائح الأمم المتحدة. وكان لديه ستة أشهر.
ما يحدث هناك صارخ. هل لديك أي أمثلة مشابهة من نظام السجون؟ مثال آخر مشابه، أليس كذلك؟
هناك ما يماثلها بالطبع. ولكن في هذه الحالة وضعنا تفصيلاً.
لقد قدمنا هذا للمحامين. سأعرضه بإيجاز شديد هنا.
لقد قدمنا حوالي 20 صفحة من الطبعة الأولى إلى المحامين. ويمكنهم بعد ذلك العمل بها.
من السيد فولميش؟
بالنسبة للسيد فولميش، لقد قدمنا هذا إلى المحامين.
ومن ثم يعملون بها ويتابعون العمل بها.
وفي الوقت نفسه، تم تخفيف ظروف الاحتجاز أيضًا.
بناءً على توضيحك؟
نعم، من بين أمور أخرى.
وبالطبع، يستمر المحامون بعد ذلك في العمل بها حتى يكون لديهم ملحق حقوق الإنسان للموضوع.
رائع.
ثم تتاح لهم فرص لمواصلة العمل مع المنظمات ذات الصلة.
تأخذ وثائقنا. وقد تم دمج هذا أيضًا في الالتماس.
ثم نرى النتائج ثم ننسحب.
ليس علينا أن نصنع منها قصصاً كبيرة. سيحدث ذلك تلقائياً.
لكن لا علاقة لنا بالمسائل الجنائية.
حسناً، ولكن بصرف النظر عن ذلك وبعبارة أخرى:
لو لم تقم بعملك الآن، هل كان من المحتمل أن يكون السيد فولميش لا يزال يقبع في الحبس الانفرادي؟
لذلك كان قد مضى عليه نصف عام قبل أن نتدخل.
لذلك فعلنا ذلك من تلقاء أنفسنا. نحن لسنا مدعوين للقيام بذلك.
نقوم بالتسجيل، وندخل إلى قاعة المحكمة بعد الحصول على إذن، ونستمع إلى المرافعة ثم نبدأ حديثنا مع كبير محامي
الدفاع، ونقوم بتوضيحها ثم يتولون هم الأمر ويعملون على حلها.
عظيم. نعم، جيد. الآن ظروف الاحتجاز.
هل لديك مثال آخر ربما يمكنك أن تعطينا فيه نحن المشاهدين و...
حسناً، بالطبع إنها ذكرى غير سارة بالنسبة لي عندما يتعين علينا إخراج شخص ما من السجن.
لدينا هنا حالة سيدة في الأربعينيات من عمرها وهي في رأينا غير قادرة على تحمل المسؤولية.
تلقينا ما يشبه مكالمة طارئة في المساء.
ثم سافرت إلى فيشتا إلى مركز الاحتجاز. السيدة لا تصلح للسجن على الإطلاق.
كيف ظهر ذلك مع هذه السيدة؟
لا تستطيع المشي على الإطلاق.
سقطت في اليوم الأول.
لم تستطع المشي على الإطلاق وذهبنا إلى هناك وشعرنا بضرورة إخراجها على الفور.
ثم أخذتها. يجب أن أقول، من ناحية، كيف يمكنك وضع شخص كهذا في الحجز؟
ومن ناحية أخرى، عليك أيضًا أن تشكر الموظفين المشرفين الذين أعتقد أنهم كانوا سعداء جدًا بالتخلص منها.
لم يعرفوا ماذا يفعلون بها. كانت قد سقطت، وكانت مصابة.
كان المستشفى في الجوار، ولكن لم يهتم أحد.
أخرجتها من هناك ووثقت ذلك.
لم تستطع المرأة المشي على الإطلاق - فقط بألم.
أخذتها إلى المستشفى، الذي كان بجوارها مباشرة.
كانت هناك أيضًا تعليقات سلبية، حتى أنهم لم يرغبوا في فحصها بشكل صحيح.
ثم وضعنا الكثير من الضغط عليهم، لذلك وضعنا منظمتنا خلفهم.
كنا منزعجين للغاية بطبيعة الحال، ولكننا تمكنا من تجاوز الأمر.
قضيت الليلة بأكملها في المستشفى. كانت المرأة مرعوبة تماماً بالطبع.
وبقيت على مقربة منها حتى انتهت من الفحوصات.
ثم رفضوا إصدار شهادة عجز.
تمكنا من الوصول إلى هذا الحد. ثم تركتها مع صديقتها.
وما يحدث بعد ذلك خارج عن إرادتنا مرة أخرى.
حسناً، لكن دعني ألخص
إذا كان شخص ما غير لائق للاحتجاز ومع ذلك يتم سجنه، فهذا انتهاك لحقوق الإنسان.
كارل هوميتش: بالتأكيد
و هنا حيث تصبح نشطاً؟
كارل هوميتش: نعم.
رائع، رائع! وتمكنت من إخراج السيدة من السجن وتسليمها للرعاية الصحية. رائع.
هل لديك حالة أخرى من حالات انتهاك حقوق الإنسان؟
في الواقع، لا يمكننا أن نتخيل نوع انتهاكات حقوق الإنسان الموجودة هناك.
من الممارسة العملية - ما الذي يبرز لك كقضية مهمة بشكل خاص؟
بالطبع لدينا العديد من الحالات الصغيرة.
ولكن هناك أشياء مألوفة، إذا جاز لي الخوض فيها.
نعم، بكل سرور.
حالة والتر ويبر، على سبيل المثال، طبيب.
يُقال إن هناك حوالي 1000 طبيب متهمين بإصدار شهادات مقنعة.
عليك أن تدرك أيضًا أن هناك عدة آلاف من الأطباء الذين لم تصدر لهم شهادة، ولكننا نتعامل مع
أشخاص اضطروا إلى الخروج من المستشفى لأسباب صحية.
فوالتر ويبر، على سبيل المثال، طبيب أورام، لذا فإن لديه أيضاً مرضى سرطان في حاجة ماسة إلى الإغاثة.
ومع ذلك، تم تقديمه إلى المحكمة.
شاركت في جميع إجراءات المحكمة تقريبًا.
إنه أمر مدهش للغاية عندما تفكر في ما يحدث في مرحلة ما قبل الصعود.
ليس فقط في القضية، بل في الإجراءات نفسها. نحن نسميها نوعًا من العقوبات السابقة للمحاكمة.
وهذا يعني أنه قد تم تحديد 27 يومًا من إجراءات المحكمة.
للدكتور والتر ويبر؟
مقدمًا.
كرادع، هذا ما نراه نحن، عليك حساب 3000 يورو.
أضف بعض التكاليف الإضافية والمساحين وما إلى ذلك، وسرعان ما تصل إلى 100,000 يورو!
100,000 يورو قبل أن يتم الحكم عليه بأي شيء.
الرجل بريء. وهو يواجه غرامة قدرها 100,000 يورو.
كما تم تشويه سمعته في وسائل النقل العام بالملصقات.
ثم قاموا بزيارته في المنزل مع 15 شخصًا، 12، 15 من ضباط الشرطة.
مدججاً بخوذة وكل ما يتماشى معها.
ترهيب لا مثيل له لرجل يبلغ من العمر 80 عامًا مع زوجته في المنزل.
ثم، بعد ترتيب المكان، إذا جاز التعبير، التقطت الصور.
بالطبع، يمكنك أن تتخيل كيف بدا ذلك.
مثل ساحة المعركة!
لكن بالتأكيد!
ونشروا الصور - من غير المفهوم بالنسبة لنا كيف يمكن لمحكمة أن تفعل شيئًا كهذا.
هناك جمهور. كانت المنطقة العامة ممتلئة دائماً.
ثم تم عرضه على الملأ كيف يبدو الأمر في المنزل.
إهانة، لذلك أنا في حيرة من أمري.
لذا، بالمناسبة، هذا ما يحدث لك في هذه العملية عندما تمثل أمام هذا النظام القضائي.
نعم. مسائل العدالة شيء واحد.
انتهاكات حقوق الإنسان بسبب الترهيب، بسبب الخوف، بسبب تدمير الممتلكات من خلال مثل هذه التدخلات، من خلال عمليات تفتيش المنازل.
هذه انتهاكات لحقوق الإنسان. وهم يتخذون إجراءات. جيد جداً.
وما هي أفضل طريقة لحماية نفسك إذا وقعت في إحدى هذه الطواحين؟
هل هناك أي شيء يمكنك دعمه أو ترغب في دعمه؟
إن مهمتنا بالطبع هي دعم الأشخاص الذين يتعرضون للاضطهاد في قضايا حقوق الإنسان.
نحن لا نتعامل مع المسائل المتعلقة بالقانون الجنائي.
هذا ما يفعله المحامون. نحن ندعم المحامين.
على سبيل المثال، لدينا حاليًا حالة في هايدلبرغ، وهي إصابة لقاح، وهي إصابة خطيرة بسبب اللقاح.
نحن نعمل بشكل مباشر مع المحامين، ونمثل في إجراءات المحكمة، وأريد أن أعرض العمل الذي نقوم به حتى تتمكن من تخيله.
تعتقد دائمًا أنهم يذهبون إلى هناك ويروون القصص أو ينزعجون. الأمر ليس كذلك.
نحن نعمل بالفعل. هنا، على سبيل المثال، لدينا وثيقة لقضية محكمة في هايدلبرغ. أريد فقط أن أعرضها.
هذا عدد كبير من الصفحات. كم عدد الصفحات تقريباً؟
هذا حوالي 70 صفحة.
هذه هي نتيجة عملنا فقط.
لقد عكفنا على آلاف الصفحات من العقود، وأضرار اللقاحات، لذلك تم وضع العقود مع شركة بيونتيك وما إلى ذلك.
لقد استغرق العمل فيها شهراً كاملاً. وكما قلت، هذه وثيقة لم تكن موجودة من قبل.
ونحن نوفر ذلك للمحامين الذين يتعاملون مع إصابات اللقاحات. ولكن من الواضح
نحتاج إلى أرقام الملفات، ونحتاج إلى المحامي ومن ثم نوفر ذلك مجانًا.
لذا في هذه الحالة ضرر اللقاح كانتهاك لحقوق الإنسان.
نعم، بالضبط. هذا انتهاك لحقوق الإنسان كما نراه.
لقد وعد السياسيون مرارًا وتكرارًا بالتوصل إلى حل للوضع. ولكن لم يتحقق شيء من ذلك.
بعبارة أخرى، علينا استخدام قضايا المحاكم لمحاولة الحصول على توضيح.
يحاول العلماء توثيق هذا الأمر منذ فترة طويلة، كما أنهم يتعرضون للتمييز العلني إذا جاز التعبير، حتى لا يصدق
الناس ما يقوله العلماء عندما لا يتوافقون مع الحكومة.
لذا نأمل أن تتاح لنا الفرصة للحصول على العدالة من خلال قضايا المحاكم إذا كنا على حق.
عظيم. إذن انتهاك حقوق الإنسان في هذه الحالة بسبب حق الإنسان، الحق الأساسي في سلامة الجسد، والذي تم إلغاؤه
عملياً بسبب هذا التطعيم وما نتج عنه من أضرار اللقاح.
هذا يتعلق بأضرار التطعيم، وهذا يتعلق بقضايا الكمامات.
كما رأينا أيضًا في قضية هامبورغ مع فالتر فيبر، وجد شاهد خبير المحكمة، الدكتور أوندروشكا، البروفيسور
بنجامين أوندروشكا، أن الدليل على أن القناع يساعد قليل.
وهناك أدلة قليلة ضد أخطر فيروس على الإطلاق.
ومع ذلك حُكم على والتر ويبر بالسجن لمدة سنة وعشرة أشهر.
نعم، والترهيب فوق ذلك.
كل هذا.
وَالْإِنْكَارُ فِي الْعَلَانِيَةِ. حيث يقول
كرامة الإنسان مصونة لا يجوز انتهاكها. لكن كرامته انتهكت على نطاق واسع.
وليس هو فقط. كان هناك العديد من الأطباء الذين شعروا بنفس الشعور.
إنهم محرومون من فرصة الوجود.
لا يجوز لك بعد الآن. سيتم إلغاء ترخيص مزاولة المهنة الخاص بك.
الدخل صفر. ولدينا أيضاً حالة تكون فيها المرأة فقيرة وتعتمد الآن على مساعدة جيرانها.
وبعبارة أخرى، وجود أناس لا يعبرون عن أنفسهم بطريقة سياسية مطابقة للواقع، ويمثلون قسمهم الأبقراطي وليس
رأيهم ومطالبهم السياسية، وهو أمر لا يستند إلى أدلة أيضًا.
نحن نعلم أن السياسيين قد اتخذوا قرارًا سياسيًا.
وفي هذا الصدد، لا يمكن أن تكون قرارات المحكمة مستندة إلى الأدلة أيضًا.
إذن، تقصد الآن، بسبب بروتوكولات RKI هذه، أي بروتوكولات معهد روبرت كوخ، التي تثبت أنه لم تكن هناك حاجة إلى
تدابير كورونا مثلاً، أنه لم تكن هناك حاجة للتطعيم، وأنه لم تكن هناك حماية حقيقية على الإطلاق.
كانوا يعرفون ذلك وأنه لم يكن هناك أي شرط و ينفذونه على أي حال. لذلك لم يكن هذا النهج القائم على الأدلة موجودًا.
نعم، في هذا الصدد، لا يمكننا أن نتوقع أي أحكام قضائية قائمة على الأدلة.
هذا سياسي. ومن ثم فإن الحكم سياسي تلقائياً.
نعم، أفهم جيدًا. أفهم جيداً.
لقد لعبنا الآن من خلال بعض الحالات.
هل لديك أي أمثلة أخرى في، هل يمكنني القول، مجموعة منتجاتك؟
نعم، بالطبع لدينا أيضًا أمثلة من المجر وبولندا.
نحن أنفسنا نتأثر أيضاً كمدافعين عن حقوق الإنسان.
هل أنت متأثر بنفسك؟
نعم، بالتأكيد. نحن لسنا مخولين بفضح الأشياء التي تقوم بها السلطات أو السياسيين أو المحاكم.
ومن واجبنا توثيق ذلك ونشره أيضًا إذا لم تكن هناك طريقة أخرى للقيام بذلك.
هذا يعني أن شعبك الذي يدافع عن احترام حقوق الإنسان، عن مراعاة حقوق الإنسان، الذي يدافع عن
الشعب، يتعرض للهجوم من قبل السلطات، من قبل الدولة؟
نعم، صارخ. ربما يمكنني الإشارة إلى ذلك.
نعم، بكل سرور، بكل سرور. مثير للاهتمام
على سبيل المثال، لدينا مؤسس المنظمة، أودو ليبمان، وهو ألماني يعيش في بولندا.
تعرض للاعتداء الشديد، وكاد أن يموت، وتعرض للتعذيب مرتين وما إلى ذلك.
تعذيب من؟
في بولندا، على سبيل المثال، من قبل الشرطة.
هوجم بشدة لدرجة أنه نجا بالكاد. وهو يواصل العمل بالطبع، ولا يشعر بالخوف.
وبالطبع، أحد أفضل الأشخاص لدينا في قضايا حقوق الإنسان على الأقل في ألمانيا، إن لم يكن في أوروبا.
وبالطبع، يتم مهاجمته على نطاق واسع من أجل القضاء عليه.
وبعد إجراءات قضائية غير ناجحة في المحكمة، كان من المقرر إرساله إلى مصحة نفسية.
يجب أن أقول أن محامينا المسؤول عن المحاكم الدولية، أتيلا مونوستوري في المجر، وأنا سافرتُ أنا ومحامينا
إلى موعد الطب النفسي في بولندا معًا لدعم أودو ليبمان.
لقد نجحنا في ذلك. لم يفلتوا بوضعه في مصحة نفسية.
ويستمر في العمل. ويمكن قول الشيء نفسه عن أتيلا مونوستوري.
هل لي أن أتدخل مرة أخرى بإيجاز شديد؟
ما الذي فعله السيد ليبمان في بولندا حتى يتم اقتياده إلى المحكمة أو ماذا فعل؟
كان قد أدلى بتعليقات سلبية عن الحرب في أوكرانيا.
وهل هذه جريمة؟
هذه إذن جريمة في بولندا. يمكنك تفسير ذلك كيفما تشاء وتقديمه للمحاكمة.
ليس انطباعنا أن الأمور الجوهرية حقًا تُطرح، بل بالأحرى أنها تُطرح معًا، ويتم الهجوم على الشخص ثم يُحاكم.
وإذا لم يكن لديك إجراءات قضائية كما نعرفها من الماضي، ولكن مكتب المدعي العام أو المحاكم تحت التأثير السياسي - لدينا
هنا في ألمانيا أيضًا من خلال مكاتب المدعي العام، وهي مقيدة.
لا يمكن للمدعي العام أن يدافع عن نفسه بالضرورة.
يمكنه ذلك، ولكن بعد ذلك تنتهي مسيرته المهنية دائماً.
لذا فإن هذه التبعيات موجودة أيضًا في بولندا ومن ثم يظهر شيء من هذا القبيل.
وإذا لم تتوصل إلى أي نتيجة مع إجراءات المحكمة، وهو ما حدث بالفعل، فإنك تذهب إلى الطب النفسي.
واو. أن تقول، حسنًا، هذا الرجل لديه، دعني أقولها بشكل عرضي، لديه نزوة، علينا أن نسجنه.
صحيح. تم تحديد موعد مع الطبيب النفسي، ثم ذهبنا إلى المبنى الذي تجري فيه هذه الفحوصات.
كما قلت، ظهرنا أنا وأتيلا معًا، وكان معنا ممثل صحفي آخر، ثم ألغيناها.
يبدو ذلك مثل الأوقات المظلمة في الاتحاد السوفييتي، حيث كان المنشقون محبوسين، أليس كذلك؟
لذلك حبسوهم أيضاً في عنابر الأمراض النفسية.
في أجنحة الطب النفسي، هذا هو الشيء الغادر في ذلك.
لا تشنق أي شخص. أين نضع الجثة؟
يمكنك التخلص من الأشخاص بطرق مختلفة.
بالطبع، لا يجب عليك قتل شخص ما أيضاً.
ولكن بالطبع من النظيف بالطبع القضاء على شخص ما عن طريق الطب النفسي، ثم يختفون وينسون. إذا ماتوا، فلن يلاحظ أحد ذلك.
مثير للاهتمام.
لقد حاولوا نفس الشيء مع أتيلا في المجر.
ماذا كان ذلك؟ ما الذي كان يحدث؟
لقد أخذ المتلاعبين الماليين إلى المحكمة ودافع عن العديد من الأشخاص الذين كانوا ضحايا،
ضحايا ماليين، وهو ما لم يعجب الحكومة على الإطلاق.
كشف عن الفساد وأشياء من هذا القبيل ثم اضطروا للتخلص منه واتهموه بأمور نفسية، فحاولوا وضعه في مصحة نفسية.
لدينا وفيات مدافعين عن حقوق الإنسان
وقد تم تحديد ذلك من قبل الخدمة العلمية.
في عام 2023 كانت هناك أرقام لعام 2021. 358 شخصاً، على ما أعتقد، من نشطاء حقوق الإنسان قتلوا في عام 2021 وحده.
ومع قلة عدد المنظمات، يمكنك أن تتخيل أن المعدل مرتفع للغاية، بصرف النظر عن التعذيب وأشياء أخرى،
والسجن، والحرمان من سبل العيش، كل ذلك على السكة.
وقد تم توثيق ذلك أيضًا من قبل البرلمان الأوروبي.
حسناً. وهل تمكنت من ملاكمة زميلك في المجر؟
نعم، لقد تمكنا من محاصرته أيضًا.
إنه حر اليوم ويمكنه التنقل مرة أخرى واستئناف عمله.
عظيم. لكن الأمر مختلف في ألمانيا عنه في المجر وبولندا. لا يزالون أحراراً طلقاء.
نحن بالطبع محذرون.
أولاً، يجب أن أقول إننا بحاجة أيضاً إلى توعية السكان!
إذا تُركنا وشأننا وساعدنا بعضنا البعض في النجاح، كما هو الحال في هذه الحالة، فلا يمكنك الاعتماد على ذلك.
أنا نفسي تعرضت للهجوم أيضا. لقد جربوني أيضًا ... كما ترون، أنا خرفان تمامًا.
آسفة، نعم.
لهذا السبب أنا هنا.
لذا حاولوا إعاقتي أيضاً.
حقاً؟
نعم. ثم أخذ كل شيء مني.
غير معقول.
إذن أنت مضطهد. لقد تم استدعائي
كما جاءوا إلى منزلي وحاولوا الدخول إليه.
لم يرني الناس قط. لم يروني في حياتي كلها.
لكنهم يريدون إعاقتي لأنني لا أعرف، لا أعرف، خرف أو ما شابه ذلك.
لم أحضر الموعد أبدًا، ولكنني لم أحضر الموعد أبدًا، ولكنني تلقيت نصيحة جيدة جدًا على الفور بالطبع.
نحن نعرف الحيل القذرة، يجب أن أكون صادقًا، لا أستطيع التفكير في أي شيء آخر.
واتصلنا على الفور بمحامينا هنا في ألمانيا أيضًا للحصول على المشورة الفورية.
ثم مثّلتني بيات باهنر وأصلحت الأمور حتى لا أكون في جناح الأمراض النفسية. وإلا لم أكن لأكون معكم اليوم.
هذا رائع. لكن كيف تفسر ذلك؟
كيف يمكن في الديمقراطية الألمانية النموذجية أن يعمل القضاء ضد الشعب في ألمانيا؟
أو، دعنا نقولها بهذه الطريقة، العمل ضد أولئك الذين يريدون الكشف عن التناقضات من أجل القضاء
على المظالم؟ كيف يحدث ذلك؟ كيف يمكن أن يحدث هذا؟
بالطبع لم يتم نشره بهذا الشكل من قبل الهيئات المسؤولة عن ذلك.
هنا وهناك نستطيع أن نحصل على معلومات غير مخصصة لنا في الواقع.
حسناً، هذا سيكون؟
لقد أحضرت معي شيئًا واحدًا كعينة.
آه، هذا مثير للاهتمام.
ربما يمكننا قراءة هذا.
هل لي أن ألقي نظرة؟
هذا يأتي من راينلاند بالاتينات وسارلاند.
أوه. ماذا تقول؟ "راينلاند-بفالتس وسارلاند، برنامج تدريبي مشترك بين القضاء في راينلاند-بفالتس وسارلاند.
الرايخسبورغر ومنكرو كورونا ومنكرو نظريات المؤامرة وأنصارهم كتحدٍ وخطر على القضاء". هذا صارخ
نعم.
لذا، فقد تم تسريب هذا إليهم.
نعم. أحيانًا نضع أيدينا على الأشياء الصحيحة.
في بعض الأحيان يمكننا أيضاً المشاركة في برامج تدريبية معينة.
نحن سعداء عندما نتلقى مثل هذه الدعوة عن طريق الخطأ.
نحن أيضًا على اطلاع جيد نسبيًا، لكننا لم نحصل على دعاية حتى الآن، ولهذا السبب نحن ممتنون جدًا لقناة Kla.TV
التي يمكننا أن ننقل اليوم كيف نعمل ونقوم بعمل جاد أيضًا.
وهذا يعني في الواقع ما ذكرناه للتو أن ما ذكرناه للتو هو ما يندرج تحت منكري الكورونا وبالتالي فهو
تحدٍّ وخطر على القضاء. وهذا هو موضوع التدريب الإضافي؟
نعم.
لا عجب أن يعامل أمثالك من الناس كعدو، أليس كذلك؟
نعم. ثم نقاتل من أجل البقاء.
لأشخاص لا نعرفهم، لمساعدتهم.
وهذا يعني أننا نتوقع من السكان أن يهتموا بحقوقهم الإنسانية أولاً وقبل كل شيء.
لم نعد مع أديناور وهيلموت شميت.
نحن بحاجة وندعو الناس إلى الاهتمام بحقوقهم الإنسانية وعدم الاعتماد على الآخرين.
نحن نساعد أولئك الذين يحتاجون إلى المساعدة ولكنهم غير قادرين على مساعدة أنفسهم.
ثم نحن هناك ثم نحن أيضًا نخاطر بوجودنا وحياتنا لمساعدة الناس.
نعم، رائع. جيد جداً. إذن فقط من خلال هذه المحادثة القصيرة التي أجريناها، أستطيع أن أرى أنك مشغول جداً، أليس كذلك؟
يمكنك قول ذلك. الأمر ليس سهلاً بالطبع.
لا يمكننا أن نطلب من الجميع: ألا تريد الانضمام إلينا؟ نحن نعلم أن الكثير من الناس...
لكنك ترغب في الحصول على المزيد من الموظفين؟
نعم، يمكنك قول ذلك. ولكن ليس بأي ثمن.
نفضل أن نشجع بعض المبادرات في مختلف الأماكن التي يود شخص ما أن يتبنى شيئًا ما في اتجاه حقوق الإنسان والدفاع عنها.
هل يمكن الاتصال بك؟
يمكنك التواصل معنا إذا كان هناك من يرغب في إعداد هذا الأمر.
يمكننا توفير التدريب والمشورة.
وإذا أدركنا أن هناك شخص ما مهتم حقاً بالمشاركة، فيمكننا أن نطلب من أشخاص من هذه المجموعة الانضمام إلينا.
سنكون نحن في لجنة الأخلاقيات بعد ذلك مسؤولين عن الموافقة على ذلك.
ويمكنهم بعد ذلك أيضًا العمل مع "متحدون من أجل الحرية".
هذا رائع.
لذا يمكننا أن ننهي حديثنا اليوم.
ما أخبرتنا به من الميدان كان مفيداً للغاية.
وسنعرض المكان الذي يمكن لأي شخص مهتم ويرغب في المشاركة وتقديم الدعم أن يتواصل معنا.
شكراً جزيلاً على المحادثة الرائعة يا سيد هوميتش.
ونتمنى لك الكثير من القوة وللفريق بأكمله الكثير من القوة على أداء مهامك.
شكراً جزيلاً لك.
أعتقد أن هذا يقربنا قليلاً من عدد السكان.
يمكنك أن ترى أننا لسنا مجرمين، ولكننا في الواقع نريد مساعدة الناس. هذا هو عملنا وليس أكثر من ذلك.
رائع.
شكراً لك.
بكل سرور.