В нашето студио посрещаме Карл Хуммицш от "Обединени за свободата", организация за защита на човешките
права, независима организация за защита на човешките права.
И г-н Хуммицш, благодарим Ви много, че отделихте време за това интервю и отговорихте на нашите актуални въпроси.
Бих искал също така да ви благодаря от името на нашата организация за предоставената ни възможност да
се съсредоточим върху въпроса за правата на човека.
Защото мисля, че населението знае сравнително малко за това. Това е подходящ момент за това.
Страхотно! Въпроси, свързани с правата на човека - вероятно прекарвате много време в пътувания в
чужбина в така наречените "разбойнически държави".
Не, абсолютно не. Така че ние не преценяваме коя е разбойническата държава, а гледаме хората, които имат проблеми с
преследването, с правата на човека, които са на милостта на властите, съдилищата,
прокуратурата. И разглеждаме и двете страни.
А, да, добре. И къде пътувате основно тогава?
Така че ние сме отговорни и представени в Унгария, Полша и Германия.
Аз отговарям за Германия и наред с други неща се занимавам и с въпроси, свързани с
подсъдността на делата, които водим тук, в Германия.
Добре. Нарушаването на човешките права в Германия - как да си го представя като неспециалист?
Имаме най-добрата демокрация на всички времена.
Как може да има нарушения на човешките права в Германия? Може би имате пример?
Не, няма масови нарушения на човешките права, но забелязахме, че има определени области, определени хора, които са особено
атакувани, където също оставаме с впечатлението, че става дума за политически преследвания, а не просто за криминални престъпления.
Съществува и смес и имаме някои случаи. Може би можем да поговорим за това.
Да, заповядайте. Какъв пример имате в ръкава си?
Можем да започнем с един от най-известните случаи - г-н Фюлмих, който, от една страна, е политически уязвим, но
от друга, е обвинен в криминални престъпления и пред нас стои въпросът как да се справим с това.
И са установили, че тук може да има нарушения на правата на човека.
По какъв начин?
Тук можем да се позовем на специалния представител на ООН, който заявява, че задържането в единична килия за 15 дни е изтезание.
Наблюдавахме това и установихме, че тук е извършено престъпление, тъй като вече е започнала половин година изолация.
Изолация?
Изолация, вече извършена.
Шест месеца карцер за г-н Фюлмих?
Дори не можете да си представите.
А кога това се смята за изтезание?
От 15 дни след ООН.
Добре.
Това означава, че е дошло времето да се намесим.
Добре, как зрителят трябва да си представи това сега?
И така, г-н Фюлмих е в карцер вече 15 дни, много повече от 15 дни.
Мога да си представя, че в началото е много неприятно. И защо трябва да го оценявате
толкова високо? Има ли някакви последствия?
Това, разбира се, има последствия.
Това означава, че средната продължителност на живота е значително по-малка.
Чрез карцер?
Има разработки.
Може би можем да покажем това в програмата тук. .
Добре.
Може би като връзка.
Така че, ако има изтезания, а според разпоредбите на ООН те продължават 15 дни, тогава,
разбира се, се чувстваме призовани да се намесим.
Да, това е колосално. Добре, нека почакаме.
Reiner Füllmich, Solitary confinement, violation of human rights.
Много ясен случай. От 15 дни нататък това се счита за изтезание според разпоредбите на ООН. А той е имал шест месеца.
Това, което се случва там, е очевидно. Имате ли подобни примери от системата на затворите? Друг подобен, нали?
Разбира се, има и други подобни. Но в този случай сме изложили една разработка.
Представихме това на адвокатите. Ще го покажа съвсем накратко тук.
Представихме на адвокатите около 20 страници от първото издание. След това те ще могат да работят с него.
От г-н Фюлмих?
За г-н Фюлмих, ние предадохме това на адвокатите.
И след това работят с него, продължават да го използват.
Междувременно бяха облекчени и условията на задържане.
Въз основа на вашата разработка?
Да, наред с други неща.
Разбира се, след това юристите продължават да работят с него, така че те разполагат с допълнение към темата за правата на човека.
Чудесно.
И след това те имат възможност да продължат да работят със съответните организации.
Вземете нашите документи. Това също е включено в исковата молба.
След това виждаме резултати и се оттегляме.
Не е нужно да правим големи истории от това. Това ще се случи автоматично.
Но ние нямаме нищо общо с наказателни дела.
Добре, но освен това и с други думи:
Ако не бяхте свършили работата си сега, дали г-н Фюлмих все още щеше да се задушава в карцера?
И така, той се задушаваше в продължение на шест месеца, преди да се намесим.
Затова се справихме сами. Не сме призовани да го правим.
Регистрираме се, влизаме в съдебната зала с разрешение, изслушваме го и след това провеждаме разговора си с главния
защитник, изясняваме го и те го поемат и работят по него.
Чудесно. Да, добре. Сега условия на задържане.
Имате ли друг пример, в който бихте могли да дадете на нас, зрителите, и на...
Е, разбира се, за мен е много неприятен спомен, когато трябва да изведем някого от затвора.
В случая става въпрос за дама на 40 години, която според нас не е способна да носи отговорност.
Вечерта получихме някакво спешно обаждане.
След това заминах за Вехта, където се намираше центърът за задържане. Дамата изобщо не е годна за затвора.
Как се прояви това при тази дама?
Тя изобщо не може да ходи.
Падна още на първия ден.
Тя изобщо не можеше да ходи, а ние отидохме там и се почувствахме длъжни да я изведем незабавно.
След това я приех. Трябва да кажа, че от една страна, как изобщо можеш да задържиш такъв човек?
От друга страна, трябва да благодарим и на надзорния персонал, който според мен беше много щастлив да се отърве от нея.
Те не знаеха какво да правят с нея. Беше паднала, беше ранена.
Болницата беше в съседство, но никой не се интересуваше.
Измъкнах я оттам и го документирах.
Жената изобщо не можела да ходи - само с болка.
Заведох я в болницата, която беше в съседство.
Имаше и негативни коментари, дори не искаха да я прегледат както трябва.
След това ги подложихме на силен натиск, така че да заложим на нашата организация.
Естествено, бяхме много ядосани, но успяхме да се справим.
Прекарах цялата нощ в болницата. Жената беше напълно ужасена, разбира се.
И останах наблизо, докато тя приключи с прегледите.
След това отказват да издадат удостоверение за недееспособност.
Успяхме да стигнем толкова далеч. След това я оставих при приятеля ѝ.
И това, което се случва след това, отново е извън нашия контрол.
Добре, но нека да обобщим.
Ако някой не е годен за задържане и въпреки това е вкаран в затвора, това е нарушение на правата на човека.
Карл Хуммиц: Абсолютно.
И тогава ставате активни?
Карл Хуммиц: Да.
Чудесно, чудесно! И вие успяхте да изведете дамата от затвора, да я предадете на здравни грижи. Чудесно.
Имате ли друг случай на нарушаване на човешките права?
Факт е, че не можем да си представим какви нарушения на човешките права има.
От практиката - какво друго ви се струва особено важно?
Разбира се, имаме много малки случаи.
Но има и познати неща, ако мога да се спра на тях.
Да, с удоволствие.
Случаят с Валтер Вебер, например, лекар.
Твърди се, че има около 1000 лекари, които са обвинени в издаване на сертификати за маски.
Трябва също така да осъзнаете, че има хиляди лекари, на които не е издадено удостоверение, но става дума за хора,
които трябва да бъдат освободени по здравословни причини.
Уолтър Вебер, например, е онколог, така че и той има пациенти с рак, които спешно се нуждаят от помощ.
Въпреки това той е изправен пред съда.
Участвах в почти всички съдебни заседания.
Това е много изненадващо, ако се има предвид какво се случва по време на подготовката.
Не само в делото, но и в самото производство. Наричаме го един вид досъдебно наказание.
Това означава, че са насрочени 27 дни съдебни заседания.
За д-р Валтер Вебер?
Предварително.
Ние го разглеждаме като възпиращ фактор. Трябва да изчислите 3000 евро.
Добавете няколко допълнителни разходи, за геодезисти и т.н., и бързо ще стигнете до 100 000 евро!
100 000 евро, преди да бъде осъден на каквото и да било.
Човекът е невинен. Наложена му е глоба в размер на 100 000 евро.
Той е бил очернян и в обществения транспорт с плакати.
След това го посещават в дома му с 15 души, 12, 15 полицаи.
Тежко въоръжен, с каска и всичко, което върви с нея.
Безпрецедентно сплашване за 80-годишен мъж с жена вкъщи.
След това сте направили снимки, след като сте подредили мястото, така да се каже.
Разбира се, можете да си представите как е изглеждало това.
Като на бойно поле!
Но абсолютно!
И те публикуваха снимките - за нас е непонятно как един съд може да направи подобно нещо.
Има публика. Зоната за публиката винаги е била пълна.
И след това му показаха публично как изглежда у дома.
Обида, така че нямам думи.
Ето какво се случва с вас в процеса, когато се изправите пред тази съдебна система.
Да. Въпросите на правосъдието са едно нещо.
Нарушения на правата на човека поради сплашване, страх, унищожаване на имущество при
такива интервенции, претърсвания на жилища.
Това са нарушения на човешките права. И те предприемат действия. Много добре.
А какъв е най-добрият начин да се защитите, ако попаднете в някоя от тези фабрики?
Има ли нещо, което можете да подкрепите или бихте искали да подкрепите?
Разбира се, нашата задача е да подкрепяме хората, които са преследвани по въпросите на правата на човека.
Ние не се занимаваме с въпроси, свързани с наказателното право.
Това правят адвокатите. Ние подкрепяме адвокатите.
Например в момента имаме дело в Хайделберг за увреждане от ваксина, сериозно увреждане от ваксина.
Работим директно с адвокатите, представляваме се в съдебните производства и искам да покажа
работата, която вършим, за да можете да си я представите.
Винаги си мислите, че те отиват там, за да разказват истории или да се разстройват. Това не е така.
Ние наистина работим. Тук например имаме документ за това съдебно дело в Хайделберг. Искам само да го покажа.
Това са доста много страници. Приблизително колко са страниците?
Това са около 70 страници.
Това е само резултатът от нашата работа.
Прегледахме хиляди страници с договори, щети от ваксини, така че договорите с BioNTech и т.н. бяха изготвени.
За него е положен месечен труд. И както казах, това е документ, който никога не е съществувал досега.
Предоставяме ги на адвокатите, които се занимават с увреждания от ваксини. Но доказано.
Нуждаем се от номера на делото, от адвоката и след това предоставяме всичко това безплатно.
Така че в този случай увреждането на ваксината е нарушение на човешките права.
Да, точно така. Това е нарушение на правата на човека, както го виждаме ние.
Политиците неведнъж са обещавали да се справят със ситуацията. Но нищо не се получи.
С други думи, трябва да използваме съдебни дела, за да се опитаме да получим разяснения.
Учените се опитват да документират това от дълго време и също така са публично дискриминирани, така да се каже, за
да не вярват хората на нещата, които учените казват, когато те не отговарят на изискванията на правителството.
Така че имаме възможност да се надяваме да получим справедливост чрез съдебни дела, ако сме прави.
Чудесно. И така, нарушение на правата на човека в този случай заради правото на човека, основното право на неприкосновеност
на тялото, което след това на практика е било отменено поради такава ваксинация и произтичащото от нея увреждане от ваксината.
Това се отнася до вредата от ваксинацията, това се отнася до проблемите с маските.
Както видяхме и по делото в Хамбург с Валтер Вебер, съдебният експерт д-р Ондрушка, професор Бенямин Ондрушка,
установи, че доказателствата, че маската помага, са малко.
А доказателствата срещу най-опасния вирус на всички времена са малко.
И все пак Уолтър Уебър е осъден на една година и десет месеца затвор.
Да, а на всичкото отгоре и сплашване.
Всичко това.
И очерняне в публичното пространство. Където се казва:
Човешкото достойнство е неприкосновено. Но неговото достойнство беше масово нарушено.
И не само той. Имаше много лекари, които чувстваха същото.
Те са лишени от възможността да съществуват.
Вече не можете да . Лицензът ви за упражняване на професията ще бъде отнет.
Доходът е нула. Имаме и случай, в който жената е бедна и сега зависи от помощта на съседите си.
С други думи, съществуването на хора, които не се изразяват по политически конформистки начин, които представляват
своята Хипократова клетва, а не мнението и изискванията на политиката, която също не се основава на доказателства.
Знаем, че политиците са взели политическо решение.
В това отношение съдебните решения също не могат да се основават на доказателства.
Значи искате да кажете, че сега, заради тези протоколи на RKI, т.е. протоколите на Института "Робърт Кох", които доказват,
че не е имало нужда от мерки за корона, например, че не е имало нужда от ваксинация, че не е имало никаква реална защита.
Те са знаели, че няма изискване и въпреки това са го изпълнили. Така че този основан на
доказателства подход дори не е съществувал.
Да, в това отношение не можем да очакваме никакви съдебни решения, основани на доказателства.
Това е политически въпрос. И тогава присъдата автоматично е политическа.
Да, разбирам много добре. Разбирам много добре.
Вече сме се справили с няколко случая.
Имате ли други примери в продуктовата си гама, ако мога така да кажа?
Да, разбира се, имаме примери и от Унгария и Полша.
Ние самите също сме засегнати като защитници на правата на човека.
Вие самите засегнати ли сте?
Да, абсолютно. Ние не сме упълномощени да разкриваме неща, извършени от властите, политиците или съдилищата.
Нашата работа е да документираме това и да го публикуваме, ако няма друг начин да го направим.
Това означава, че вашите собствени хора, които се застъпват за спазването на човешките права, за спазването
на човешките права, които се застъпват за народа, също са атакувани от властите, от държавата?
Да, явно. Може би мога да посоча това.
Да, с удоволствие, с удоволствие. Много интересно.
Например основателят на организацията Удо Лайбман е германец, който живее в Полша.
Бил е жестоко нападнат, едва не е умрял, бил е измъчван два пъти и т.н.
От кого е измъчван?
В Полша, например, от полицията.
Нападнат е много тежко и едва оцелява. Разбира се, той продължава да работи и не се плаши.
И, разбира се, един от най-добрите хора по въпросите на правата на човека поне в Германия, ако не и в Европа.
Разбира се, той е масирано атакуван, за да бъде елиминиран.
След неуспешно съдебно производство той е изпратен в психиатрично отделение.
Трябва да кажа, че нашият адвокат, който отговаря за международните съдилища, Атила Моностори в
Унгария, и аз пътувахме заедно до психиатричната клиника в Полша, за да подкрепим Удо Лайбман.
Успяхме. Не им се удаде да го вкарат в психиатрично отделение.
Той продължава да работи. Същото може да се каже и за Атила Моностори.
Мога ли отново да се намеся съвсем накратко?
Какво е било престъплението на г-н Лайбман в Полша, че е бил изправен пред съда там, или какво е направил?
Той е правил негативни коментари за войната в Украйна.
И това е престъпление?
Това е престъпление в Полша. Можете да тълкувате това както искате и да го дадете под съд.
Не ни прави впечатление, че се излагат наистина съществени неща, а по-скоро, че те се
обединяват, атакува се лицето и след това то се съди.
И ако нямате съдебни производства, каквито ги познаваме от миналото, а прокуратурата или съдилищата са под
политическо влияние - това се случва и тук, в Германия, чрез прокуратурите, които са обвързани.
Прокурорът не може непременно да се защити.
Може, но тогава кариерата му винаги е приключила.
Така че тези зависимости са налице и в Полша и тогава се появява нещо подобно.
И ако не успеете да стигнете до нищо по съдебен път, какъвто е бил случаят, тогава се обръщате към психиатрията.
Уау. Това, че казваш, добре, този човек има, ще го кажа небрежно, има странност, трябва да го затворим.
Точно така. Беше уговорена среща с психиатъра, след което отидохме в сградата, където се провеждат тези прегледи.
Както казах, Атила и аз се появихме заедно с още един представител на пресата, а след това го отменихме.
Това звучи като мрачните времена в Съветския съюз, когато дисидентите бяха затваряни, нали? Така че
те също са ги затваряли в психиатрични отделения.
В психиатричните отделения това е най-коварното нещо.
Не закачате никого. Къде да сложим тялото?
Можете да се отървете от хората по различни начини.
Разбира се, не бива и да убивате някого.
Но, разбира се, чисто е да елиминираш някого чрез психиатрия, след което той си отива и е
забравен. Ако умрат, никой няма да забележи.
Интересно.
Същото се опитаха да направят и с Атила в Унгария.
Какво беше това? Какво се случва?
Той даде под съд финансовите жонгльори и защити много хора, които бяха жертви, финансови
жертви, което никак не се хареса на правителството.
Той разкрива корупция и други подобни неща, а след това се налага да се отърват от него и го обвиняват в психиатрични
неща, така че се опитват да го вкарат в психиатрично отделение.
Имаме смъртни случаи на защитници на правата на човека.
Това е установено от научната служба.
През 2023 г. имаше данни за 2021 г. Само през 2021 г. бяха убити 358 души, мисля, че активисти за човешки права.
И при малкото организации, можете да си представите, че процентът е много висок, освен изтезанията и други неща, лишаването
от свобода, лишаването от препитание, всичко това е на пистата.
Това е документирано и от Европейския парламент.
Добре. И успяхте да изкарате колегата си в Унгария?
Да, успяхме да го изхвърлим и от бокса.
Днес той е свободен и може да се движи отново, да продължи работата си.
Чудесно. Но в Германия е по-различно, отколкото в Унгария и Полша. Те все още са свободни, на свобода.
Разбира се, ние сме предупредени.
Първо, трябва да кажа, че се нуждаем и от информираност сред населението!
Ако сме оставени сами на себе си и си помагаме взаимно за успеха, както е в този случай, не можете да разчитате на това.
Аз самият също съм бил нападан. Опитваха се и върху мен... както виждате, аз съм напълно стар.
Съжалявам, да.
Затова съм тук.
Затова се опитаха да обезвредят и мен.
Наистина?
Да. И след това да ми отнеме всичко.
Невероятно.
Тогава вие сте преследвани. Аз съм бил призован.
Те дойдоха и в дома ми и се опитаха да влязат.
Хората никога не са ме виждали. Никога не са ме виждали през целия ми живот.
Но те искат да ме обезвредят, защото съм, не знам, старчески или нещо друго.
Така и не се явих на срещата, но ми беше даден много добър съвет, разбира се, веднага.
Познаваме мръсните трикове, честно казано, не се сещам за нищо друго.
Веднага се обърнахме и към нашите адвокати тук, в Германия, за незабавен съвет.
И тогава Беате Банер ме представляваше и оправи нещата, така че не съм в психиатрично
отделение. В противен случай днес нямаше да съм с вас.
Това е чудесно. Но как ще обясниш това?
Как е възможно в образцовата германска демокрация съдебната власт да работи срещу народа?
Или, нека го кажем така, да работим срещу онези, които искат да разкрият несъответствията, за да отстранят
оплакванията? Как се случва това? Как може да се случи това?
Разбира се, тя не се публикува в този вид от отговорните за това органи.
Тук-там успяваме да получим информация, която всъщност не е предназначена за нас.
Добре, това ще бъде?
Донесох със себе си едно нещо като образец.
А, това е интересно.
Може би можем да прочетем това.
Мога ли да погледна?
Това е от Рейнланд-Пфалц и Саарланд.
О. Какво пише? "Рейнланд-Пфалц и Саарланд, съвместна програма за обучение на съдебната система на Рейнланд-Пфалц и Саарланд.
Райхсбургите, отричащите короната, конспиративните теории и техните поддръжници като предизвикателство
и опасност за съдебната система." Това е откровено.
Да.
И така, това е изтекло при тях.
Да. Понякога попадаме в ръцете на правилните неща.
Понякога можем да участваме и в определени програми за обучение.
Радваме се, когато получим такава покана по погрешка.
Ние също сме сравнително добре информирани, но досега не сме имали публичност, затова сме толкова благодарни на Kla.TV, че
днес можем да съобщим как работим, че вършим и сериозна работа.
Това означава, че де факто, това, което току-що изброихме, хора, които, заради мен, сега поемат щетите от ваксините в здравната
система, дори сега заради тестовете с маска - те просто попадат в групата на отричащите короната и следователно
са предизвикателство, опасност за съдебната система. И това е предмет на допълнително обучение?
Да.
Не е чудно, че към хора като теб се отнасят като към врагове, нали?
Да. И тогава се борим за оцеляване.
За хора, които дори не познаваме, за да им помогнем.
А това означава, че очакваме от населението да се грижи преди всичко за собствените си човешки права.
Ние вече не сме с Аденауер и Хелмут Шмидт.
Имаме нужда и призоваваме хората да се погрижат за собствените си човешки права, а не да разчитат на другите.
Помагаме на тези, които имат нужда от помощ, но не могат да си помогнат сами.
Тогава ние сме там и рискуваме съществуването си, живота си, за да помагаме на хората.
Да, чудесно. Много добре. И така, само от този кратък разговор, който проведохме, виждам, че наистина имате пълни ръце, нали?
Можете да го кажете. Не е лесно, разбира се.
Не можем просто да попитаме всички: не искате ли да се присъедините към нас? Знаем, че много хора...
Но вие искате да имате повече служители?
Да, може да се каже и така. Но не и на всяка цена.
Предпочитаме да насърчаваме определени инициативи на различни места, където някой би искал да
предприеме нещо в областта на правата на човека и защитата.
Можем ли да се свържем с вас?
Можете да се свържете с нас, ако някой желае да организира това.
Можем да осигурим обучение и съвети.
А ако разберем, че някой наистина се интересува от участие, можем да помолим хора от тази група да се присъединят към нас.
След това ние, членовете на Комисията по етика, ще отговаряме за одобрението на това.
И тогава те могат да работят и с "Обединени за свободата".
Това е чудесно.
Така че можем да приключим разговора си за днес.
Това, което ни разказахте на място, беше много информативно.
И ще покажем къде всеки, който се интересува и иска да се включи и да окаже подкрепа, може да се свърже с нас.
Благодаря Ви за прекрасния разговор, г-н Хуммицш.
Пожелаваме ви много сили, а на целия ви екип - много устойчивост в изпълнението на задачите ви.
Благодаря ви много.
Мисля, че това ни насочва малко по-напред към населението.
Виждате, че не сме престъпници, а искаме да помогнем на хората. Това е нашата работа и нищо повече.
Чудесно.
Благодаря.
С удоволствие.