আমরা স্বাধীন মানবাধিকার সংস্থা "ইউনাইটেড ফর ফ্রিডম"-এর কার্ল হুমমিটজশকে আমাদের স্টুডিওতে স্বাগত জানাই।
এবং মিঃ হামমিটজশ, এই সাক্ষাৎকারটি দিতে এবং আমাদের জ্বলন্ত প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আমাদের সংস্থার পক্ষ থেকে, আমি মানবাধিকার বিষয়টিতে মনোনিবেশ করার সুযোগের জন্য আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই।
কারণ আমি বিশ্বাস করি যে জনসংখ্যা এখনও এ নিয়ে তুলনামূলকভাবে খুব কমই জানে যে এর সাথে কী করতে হবে। এখনই এটার জন্য ভালো সময়।
দারুণ! মানবাধিকার ইস্যুগুলো – আপনি সম্ভবত তথাকথিত 'দুষ্কৃত রাষ্ট্রগুলোতে' বিদেশে অনেক ভ্রমণ করেন।
না, একেবারেই না। আমরা বিচার করি না কী একটি দুষ্কৃত রাষ্ট্র গঠন করে, বরং আমাদের মনোযোগ দিই তাদের দিকে যারা নিপীড়ন, মানবাধিকার
সংক্রান্ত সমস্যার সম্মুখীন, যারা কর্তৃপক্ষ, আদালত ও পাবলিক প্রসিকিউটরদের দয়ার ওপর নির্ভরশীল। এবং আমরা উভয় পক্ষই দেখি।
আহ হ্যাঁ, ঠিক আছে। আর আপনি প্রধানত কোথায় ভ্রমণ করেন?
সুতরাং আমরা হাঙ্গেরি, পোল্যান্ড এবং জার্মানির দায়িত্বে আছি এবং তাদের প্রতিনিধিত্ব করি।
আমি জার্মানির দায়িত্বে আছি এবং অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি জার্মানিতে আমাদের যে মামলাগুলো রয়েছে
সেগুলোর এখতিয়ার সংক্রান্ত প্রশ্নগুলোও আমি দেখি।
ঠিক আছে। জার্মানিতে মানবাধিকার লঙ্ঘন – একজন সাধারণ মানুষ হিসেবে আমি এটা কীভাবে বুঝব?
আমাদের এখন পর্যন্ত সেরা গণতন্ত্র আছে।
জার্মানিতে কীভাবে মানবাধিকার লঙ্ঘন হতে পারে? আপনার কাছে কি কোনো উদাহরণ আছে?
না, ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘন নেই, তবে আমরা লক্ষ্য করছি যে কিছু নির্দিষ্ট এলাকায়, কিছু নির্দিষ্ট মানুষ বিশেষভাবে
লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, যেখানে আমাদের ধারণা তারা রাজনৈতিক কারণে নির্যাতিত হচ্ছে, শুধুমাত্র অপরাধের জন্য নয়।
মিশ্রণও আছে, এবং আমাদের কাছে এর কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। হয়তো আমরা এ বিষয়ে আলোচনা করতে পারি।
হ্যাঁ, বলুন। আপনার কাছে কী উদাহরণ আছে?
ঠিক আছে, আমরা সবচেয়ে পরিচিত মামলাগুলোর একটি দিয়ে শুরু করতে পারি, জনাব ফুলমিখ, যিনি একদিকে রাজনৈতিকভাবে
বিশিষ্ট, অন্যদিকে ফৌজদারি অভিযোগের সম্মুখীন, এবং আমাদের সামনে প্রশ্ন দাঁড়িয়েছে কীভাবে এটির মোকাবিলা করা হবে।
এবং আমরা নির্ধারণ করেছি যে এখানে মানবাধিকার লঙ্ঘন ঘটে থাকতে পারে।
কীভাবে?
আমরা জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদককে উল্লেখ করতে পারি, যিনি বলেছেন যে ১৫ দিনের একাকী কারাবাস নির্যাতন হিসেবে গণ্য হয়।
আমরা পর্যবেক্ষণ করেছি এবং নির্ধারণ করেছি যে এটি একটি অপরাধ, কারণ ইতিমধ্যেই ছয় মাসের একাকী কারাদণ্ড শুরু হয়ে গেছে।
একাকী কারাদণ্ড?
একাকী কারাদণ্ড, ইতিমধ্যেই কার্যকর করা হয়েছে।
মিঃ ফুলমিখের জন্য একাকী কারাবাস ছয় মাস?
কল্পনা করা অসম্ভব।
আর কখন এটিকে নির্যাতন হিসেবে গণ্য করা হবে?
জাতিসংঘের ১৫ দিন পর থেকে।
ঠিক আছে।
এর মানে আমাদের হস্তক্ষেপ করার সময় এসেছে।
ঠিক আছে, দর্শকরা এটা কীভাবে কল্পনা করবেন?
সুতরাং মিঃ ফুলমিখ এখন একাকী কারাবাসে আছেন, ১৫ দিন, আসলে ১৫ দিনেরও বেশি সময় ধরে।
আমি কল্পনা করতে পারি যে প্রথমে এটা খুবই অস্বস্তিকর। আর কেন এটা এত কঠোরভাবে বিচার করা হচ্ছে? এর কোনো পরিণতি আছে কি?
এর অবশ্যই পরিণতি আছে।
এটি উল্লেখযোগ্যভাবে গড়ায়ু কমিয়ে দেয়।
একাকী কারাদণ্ডের মাধ্যমে?
কিছু বিস্তৃতি রয়েছে।
সম্ভবত আমরা এখানে প্রোগ্রামে তা দেখাতে পারি।
ঠিক আছে।
সম্ভবত একটি লিঙ্ক হিসেবে।
সুতরাং যদি নির্যাতন চলছে এবং জাতিসংঘের নিয়ম অনুযায়ী তা ১৫ দিন ধরে চলছে, তাহলে আমরা স্বাভাবিকভাবেই হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য বোধ করি।
হ্যাঁ, এটা অসাধারণ। ঠিক আছে, এটা মনে রাখি।
রাইনার ফুলমিখ, একাকী কারাবাস, মানবাধিকার লঙ্ঘন।
এটা একেবারে স্পষ্ট मामला। জাতিসংঘের বিধিমালা অনুযায়ী, ১৫ দিনের বেশি যেকোনো সময়ই নির্যাতন
হিসেবে গণ্য হয়। আর তার ক্ষেত্রে সেটা ছয় মাস ছিল।
এটা তো পাগলামি, সেখানে কী ঘটছে? আপনার কাছে কারাগার ব্যবস্থায় এরকম কোনো উদাহরণ আছে? আরেকটি অনুরূপ উদাহরণ, তাই না?
অবশ্যই অনুরূপ কিছু আছে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমরা একটি বিস্তারিত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেছি।
আমরা এটি আইনজীবীদের কাছে জমা দিয়েছি। আমি এখানে সংক্ষেপে এটি দেখাব।
আমরা আইনজীবীদের কাছে প্রায় ২০ পৃষ্ঠার প্রথম খসড়া জমা দিয়েছি। তারপর তারা এ নিয়ে কাজ করতে পারবে।
মিঃ ফুলমিখ থেকে?
মিঃ ফুলমিখের জন্য, আমরা এটি আইনজীবীদের কাছে জমা দিয়েছি।
এবং তারপর তারা এর সাথে কাজ করে, এর সাথে আরও এগিয়ে যায়।
এদিকে আটক অবস্থার শর্তগুলোও শিথিল করা হয়েছে।
আপনার কাজের উপর ভিত্তি করে?
হ্যাঁ, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে।
অবশ্যই, আইনজীবীরা তখন এটি নিয়ে কাজ চালিয়ে যাবেন, তাই তাদের কাছে বিষয়টির মানবাধিকার পরিপূরক থাকবে।
দারুণ।
এবং তারপর তাদের সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে।
আপনি এই বিষয়ে আমাদের নথিপত্র নিচ্ছেন। এটি সমাপনী বক্তব্যেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
এবং তারপর আমরা ফলাফল দেখি এবং তারপর আমরা সরে যাই।
আমাদের এটাকে বড় করে তোলার দরকার নেই। এটা স্বয়ংক্রিয়ভাবেই ঘটবে।
কিন্তু অপরাধমূলক বিষয়গুলোর সাথে আমাদের কোনো সম্পর্ক নেই।
ঠিক আছে, কিন্তু আপাতত সেটাকে একপাশে রেখে অন্যভাবে বললে:
যদি আপনি আপনার গবেষণা না করতেন, তাহলে কি মি. ফুলমিখ এখনও একাকী কারাগারে বিচ্ছিন্ন হয়ে কষ্ট ভোগ করছিলেন?
সুতরাং আমরা হস্তক্ষেপ করার আগেই সে ইতিমধ্যেই ছয় মাস ধরে অস্থির হয়ে ছিল।
তাই আমরা সেটা স্বতন্ত্রভাবে করেছি। আমাদের এ কাজ করার জন্য আহ্বান জানানো হয়নি।
আমরা রেজিস্ট্রেশন করি, অনুমতি নিয়ে বিচারকক্ষে প্রবেশ করি, বিচার কার্যক্রম শুনি, তারপর প্রধান প্রতিরক্ষা
আইনজীবীর সঙ্গে আলোচনা করি, পরিস্থিতি স্পষ্ট করি, এবং তারা দায়িত্ব নিয়ে এগিয়ে নিয়ে যায়।
দারুণ। ঠিক আছে, এখন আটক শর্তাবলী।
আপনার কাছে কি অন্য কোনো উদাহরণ আছে যেখানে আপনি, দর্শক, এবং সম্ভবত আমরা...
ঠিক আছে, কারোকে কারাগার থেকে বের করতে হলে এটা আমার জন্য স্পষ্টতই খুবই অপ্রিয় স্মৃতি।
এখানে আমাদের সামনে এমন এক মহিলার ঘটনা, যিনি চল্লিশের দশকে আছেন এবং আমাদের মতে, তিনি তার কর্মকাণ্ডের জন্য দায়ী হতে সক্ষম নন।
আমরা সন্ধ্যায় এক ধরনের জরুরি কল পেয়েছিলাম।
তারপর আমি ভেচটা কারাগারে গেলাম। ওই মহিলা কারাগারে আটক থাকার জন্য মোটেই উপযুক্ত নন।
কীভাবে তা এই মহিলার মধ্যে প্রকাশ পেল?
সে একদমই হাঁটতে পারে না।
কার্যन्वয়নের প্রথম দিনেই পড়ে গিয়েছিলাম।
সে আর হাঁটতে পারছিল না, তাই আমরা গাড়ি চালিয়ে সেখানে গেলাম এবং তাকে অবিলম্বে সেখান থেকে বের করে আনতে বাধ্য বোধ করলাম।
তারপর আমি সেগুলো গ্রহণ করলাম। বলতে হবে, একদিকে, এমন কাউকে তুমি কীভাবে জেলে রাখতে পারো?
এবং অন্যদিকে, আমাদের তত্ত্বাবধায়ক কর্মীদেরও ধন্যবাদ জানাতে হবে, যারা আমার বিশ্বাস তাদের থেকে মুক্তি পেয়ে খুবই খুশি হয়েছিল।
তারা জানত না তার সাথে কী করবে। সে পড়ে গিয়েছিল, সে আহত ছিল।
হাসপাতাল ঠিক পাশেই ছিল, কিন্তু কারোই কোনো খেয়াল ছিল না।
তারপর আমি সেগুলো বের করে নথিভুক্ত করলাম।
সে মহিলা একেবারেই হাঁটতে পারছিলেন না – শুধু ব্যথা নিয়ে।
আমি তাকে হাসপাতালে নিয়ে গিয়েছিলাম, যা ঠিক পাশেই ছিল।
তারা নেতিবাচক মতামতও প্রকাশ করেছিল এবং এটি সঠিকভাবে তদন্ত করতে চায়নি।
তারপর আমরা যথেষ্ট চাপ প্রয়োগ করলাম এবং আমাদের সংগঠনকে এর পেছনে দাঁড় করিয়ে দিলাম।
আমরা স্বাভাবিকভাবেই খুবই বিরক্ত ছিলাম, কিন্তু আমরা তা সহ্য করে পার করে দিয়েছিলাম।
আমি সারারাত হাসপাতালে ছিলাম। মহিলাটি অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে ভীত ছিলেন।
আর আমি তার পরীক্ষা শেষ না হওয়া পর্যন্ত কাছেই ছিলাম।
তারপর তারা আটক অযোগ্যতার সনদপত্র ইস্যু করতে অস্বীকার করল।
আমরা আর এগোতে পারিনি। তারপর আমি তাকে তার বন্ধুর বাড়িতে ছেড়ে দিলাম।
এবং তারপর যা ঘটে তা আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে।
ঠিক আছে, কিন্তু আমাকে সংক্ষেপে বলতে দিন।
যদি কেউ অপরাধমূলক দায়বদ্ধ না হয়, তবুও তাকে কারাগারে রাখা হয়, তবে এটি মানবাধিকার লঙ্ঘন।
কার্ল হুমমিটজশ: একেবারে।
আর সেখান থেকেই আপনি যুক্ত হচ্ছেন?
কার্ল হুমমিটজশ: হ্যাঁ।
দারুণ, দারুণ! আর আপনি ওই মহিলাকে কারাগার থেকে বের করে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার কাছে হস্তান্তর করতে পেরেছেন। দারুণ।
আপনার কাছে কি মানবাধিকার লঙ্ঘনের আরেকটি ঘটনা আছে?
আসলে, আমরা সত্যিই কল্পনাও করতে পারি না সেখানে কী ধরনের মানবাধিকার লঙ্ঘন রয়েছে।
বাস্তব অভিজ্ঞতা থেকে – আর কী কী বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা মনে আসে?
অবশ্যই, আমাদের অনেক ছোটখাটো মামলা আছে।
কিন্তু যদি আমি বিস্তারিত বলি, তাহলে সুপরিচিত কিছু আছে।
হ্যাঁ, অনুগ্রহ করে।
উদাহরণস্বরূপ, ওয়াল্টার ওয়েবারের ঘটনাটি ধরুন, যিনি একজন ডাক্তার।
মাস্ক সার্টিফিকেট জারি করার অভিযোগে প্রায় ১,০০০ জন চিকিৎসকের নাম রয়েছে বলে বলা হচ্ছে।
এছাড়াও বিবেচনা করতে হবে যে অনেক হাজার হাজার ডাক্তার আছেন যারা কোনো ছাড়পত্র জারি করেননি, কিন্তু আমরা এমন লোকদের নিয়ে কাজ
করছি যাদের স্বাস্থ্যের কারণে অবশ্যই ছাড় দেওয়া প্রয়োজন ছিল।
উদাহরণস্বরূপ, ওয়াল্টার ওয়েবার একজন অনকোলজিস্ট, তাই তার কাছে এমন ক্যান্সার রোগীও আছেন যারা অবিলম্বে উপশমের প্রয়োজন।
তবুও তাকে বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছিল।
আমি বিচার প্রক্রিয়ার প্রায় সব দিনই উপস্থিত ছিলাম।
আগে যা ঘটেছিল তা বিবেচনা করলে এটা খুবই আশ্চর্যজনক।
কেবল মামলায় নয়, বিচার প্রক্রিয়ায়ও। আমরা এটিকে এক ধরনের পূর্ববর্তী দণ্ডন বলে থাকি।
এর অর্থ হল ২৭ দিনের আদালত শুনানি নির্ধারণ করা হয়েছে।
ডঃ ওয়াল্টার ওয়েবারের জন্য?
আগাম।
প্রতিষেধক হিসেবে, আমরা এভাবেই দেখি। আপনাকে ৩,০০০ ইউরোর কথা বিবেচনা করতে হবে।
কিছু আনুষঙ্গিক খরচ, সার্ভেয়ার ইত্যাদি মিলিয়ে, আপনি দ্রুতই £100,000-এ পৌঁছে যাবেন!
তার বিরুদ্ধে কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগেই ১০০,০০০ ইউরো।
সে ব্যক্তি নির্দোষ। এবং সে ১০০,০০০ ইউরো পেতে যাচ্ছে।
এই উদ্দেশ্যে, জনপরিবহনে পোস্টার লাগিয়ে তাকে হেয় করা হয়েছে।
তারপর ১৫ জন, ১২ জন বা ১৫ জন পুলিশ কর্মকর্তা, তার বাড়িতে এসে তাকে দেখতে এলো।
হেলমেটসহ সমস্ত আনুষঙ্গিক সরঞ্জামে ভারী সজ্জিত।
বাড়িতে স্ত্রীসহ থাকা ৮০ বছর বয়সী এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভূতপূর্ব হুমকি।
তারপর, কথিতভাবে জায়গাটা গুছিয়ে নেওয়ার পর আমরা কিছু ছবি তুললাম।
অবশ্যই, কেউ কল্পনা করতে পারে সেটা কেমন দেখাচ্ছিল।
যুদ্ধক্ষেত্রের মতো!
একদম!
এবং তারা ছবিগুলো প্রকাশ করল – আমরা বুঝতে পারছি না কীভাবে একটি আদালত এমন কাজ করতে পারে।
দর্শক আছে। দর্শক এলাকা সবসময়ই ভরা ছিল।
এবং তারপর তারা সবাইকে দেখালো তার বাড়িটি কেমন দেখতে।
একটি অবমাননাকর শব্দ, আমি ভাষাহীন।
তাহলে, শুধু একটা পার্শ্বটোক্য হিসেবে, যখন আপনি এই বিচার ব্যবস্থার সামনে উপস্থিত হন, তখন আপনার সাথে কী ঘটে?
হ্যাঁ। বিচার বিভাগের প্রশ্নগুলো এক কথা।
হুমকি, ভয় এবং এ ধরনের হস্তক্ষেপ ও তল্লাশির মাধ্যমে সম্পত্তি ধ্বংসের কারণে মানবাধিকার লঙ্ঘন।
এগুলো মানবাধিকার লঙ্ঘন। আর সেখানেই তারা পদক্ষেপ নেয়। খুবই ভালো।
এবং একবার আপনি এমন এক জঞ্জালে জড়িয়ে পড়লে, নিজেকে এর থেকে রক্ষা করার সেরা উপায় কী?
আপনি কি কিছু সমর্থন করতে পারেন, করবেন বা করতে চান?
মানবাধিকার সংক্রান্ত বিষয়ে নির্যাতিত মানুষদের সহায়তা করা আমাদের অবশ্যই কর্তব্য।
আমরা ফৌজদারি আইন সংক্রান্ত বিষয়ে মোকদ্দমা করি না।
এটাই আইনজীবীরা করে। আমরা আইনজীবীদের সমর্থন করি।
উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে হাইডেলবার্গে আমাদের একটি মামলা রয়েছে যা টিকা-জনিত ক্ষতির, গুরুতর টিকা-জনিত ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত।
আমরা সরাসরি আইনজীবীদের সাথে কাজ করি, আদালতের কার্যবিবরণীতে আমাদের প্রতিনিধিত্ব থাকে, এবং আমি সেখানে আমরা কী
কাজ করি তা দেখাতে চাই যাতে মানুষ তা কল্পনা করতে পারে।
মানুষ সবসময় ভাবে তারা সেখানে গল্প বলতে বা উত্তেজিত হতে যায়। কিন্তু আসলে তা নয়।
আমরা সত্যিই কাজ করি। উদাহরণস্বরূপ, এখানে আমাদের কাছে হাইডেলবার্গের এই মামলা সংক্রান্ত
একটি নথি আছে। আমি শুধু আপনাকে সেটা দেখাতে চাই।
এটা তো অনেক পৃষ্ঠা। মোটামুটি কতগুলো পৃষ্ঠা আছে?
এটা প্রায় ৭০ পৃষ্ঠা।
এটি কেবল আমাদের বিস্তৃত ব্যাখ্যার ফলাফল।
আমরা হাজার হাজার পৃষ্ঠার চুক্তি ও টিকা-ক্ষতির নথিপত্র খুঁটিয়ে দেখেছি, তাই BioNTech-সহ অন্যান্য চুক্তিগুলো প্রস্তুত করা হয়েছে।
এতে এক মাসের কাজ লেগেছে। আর যেমন আমি বলেছি, এটি এমন একটি নথি যা এখনও অস্তিত্বই নেই।
এবং আমরা এটিকে টিকা-ক্ষতির মামলাগুলি মোকদ্দমা করা আইনজীবীদের জন্য উপলব্ধ করি। তবে শুধুমাত্র যদি তা প্রমাণ করা যায়।
আমাদের রেফারেন্স নম্বরগুলো দরকার, আমাদের আইনজীবী দরকার, এবং তারপর আমরা এটি বিনামূল্যে উপলব্ধ করব।
সুতরাং এই ক্ষেত্রে, টিকা-ক্ষতি মানবাধিকার লঙ্ঘন হিসেবে।
হ্যাঁ, ঠিক তাই। আমাদের দৃষ্টিতে এটি মানবাধিকার লঙ্ঘন।
রাজনীতিবিদরা বারবার এই সমস্যা সমাধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। কিন্তু কিছুই হয়নি।
এর অর্থ হল যে আমাদের অবশ্যই আইনি কার্যক্রমের মাধ্যমে স্পষ্টতা অর্জনের চেষ্টা করতে হবে।
বিজ্ঞানীরা অনেকদিন ধরেই এটিকে নথিভুক্ত করার চেষ্টা করে আসছেন, কিন্তু, বলতে গেলে, তাদের প্রকাশ্যে বৈষম্যের শিকার হতে হয়, ফলে
সরকারি নীতির সঙ্গে না মিললে মানুষ বিজ্ঞানীদের কথা বিশ্বাস করে না।
সুতরাং, যদি আমরা সঠিক হই, তাহলে আদালতে আমাদের মামলা জেতার সুযোগ রয়েছে।
চমৎকার। সুতরাং, এই ক্ষেত্রে মানবাধিকার লঙ্ঘন হয়েছে, বিশেষ করে শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকার, যা এই টিকাদান এবং
এর ফলে সৃষ্ট টিকা-ক্ষতির মাধ্যমে কার্যত বাতিল হয়ে গেছে।
এটি টিকা-জনিত ক্ষতি এবং মাস্ক সংক্রান্ত বিষয়গুলি সম্পর্কে।
যেমনটি আমরা ওয়াল্টার ওয়েবার-সংক্রান্ত হামবুর্গ মামলায় দেখেছি, আদালতের বিশেষজ্ঞ ড. ওন্দ্রুশকা, প্রফেসর ড. বেনজামিন
ওন্দ্রুশকা, বলেছেন যে মাস্ক কার্যকর বলে খুব কম প্রমাণ আছে।
এবং সর্বকালের সবচেয়ে বিপজ্জনক ভাইরাসের বিরুদ্ধে প্রমাণ খুবই অপ্রতুল।
তবুও ওয়াল্টার ওয়েবারকে এক বছর দশ মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
হ্যাঁ, এবং তার ওপর হুমকি।
সবই।
এবং জনসমক্ষে মানহানি। যখন এটি বলে:
মানব মর্যাদা অটুট। কিন্তু তার মর্যাদা ব্যাপকভাবে লঙ্ঘিত হয়েছিল।
এবং সে একমাত্র ছিল না। অনেক ডাক্তারই একইভাবে অনুভব করতেন।
তাদের জীবিকা নির্বাহের উপায় থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে।
আপনি আর অনুশীলন করার অনুমতি পাচ্ছেন না। আপনার চিকিৎসা অনুশীলনের লাইসেন্স বাতিল করা হয়েছে।
আয় শূন্য। আমাদের এমন একটি ঘটনাও আছে যেখানে মহিলা গরিব এবং এখন তাকে প্রতিবেশীদের সাহায্যের ওপর নির্ভর করতে হচ্ছে।
অন্য কথায়, এমন মানুষদের অস্তিত্ব যারা রাজনৈতিকভাবে প্রচলিত মতামত প্রকাশ করে না, যারা তাদের হিপোক্রেটিক শপথ রক্ষা করে এবং
রাজনীতিবিদদের প্রমাণভিত্তিক নয় এমন মতামত ও দাবি সমর্থন করে না।
আমরা জানি যে রাজনীতিবিদরা একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
এই দিক থেকে, আদালতের রায়গুলোও প্রমাণভিত্তিক হতে পারে না।
তাহলে, আপনি কি বলতে চাইছেন যে এখন, এই RKI প্রোটোকলগুলোর কারণে, অর্থাৎ রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের প্রোটোকলগুলো প্রমাণ করে যে
করোনভাইরাস সংক্রান্ত কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার কোনো প্রয়োজন ছিল না, উদাহরণস্বরূপ, টিকা নেওয়ার
কোনো প্রয়োজন ছিল না, কোনো প্রকৃত সুরক্ষা ছিল না।
তারা এটা জানত এবং কোনো বাধ্যবাধকতা ছিল না, তবুও তা বাস্তবায়ন করা হয়েছিল। তাই এই প্রমাণভিত্তিক পদ্ধতি একেবারেই ছিল না।
হ্যাঁ, এই বিষয়ে আমরা প্রমাণভিত্তিক আদালতের রায়ও আশা করতে পারি না।
এটা রাজনৈতিক। আর তারপর বিচারও স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাজনৈতিক হয়ে যায়।
হ্যাঁ, আমি খুব ভালোভাবে বুঝি। আমি খুব ভালোভাবে বুঝি।
এখন আমরা কয়েকটি কেস দেখেছি।
আপনার, বলি, পণ্যের পরিসরে কি অন্য কোনো উদাহরণ আছে?
হ্যাঁ, অবশ্যই আমাদের কাছে হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ডের উদাহরণও আছে।
মানবাধিকার রক্ষাকারী হিসেবে আমরাও প্রভাবিত হই।
আপনি নিজে কি প্রভাবিত হয়েছেন?
হ্যাঁ, একেবারেই। কর্তৃপক্ষ, রাজনীতিবিদ এবং বিচার বিভাগ কর্তৃক সংঘটিত বিষয়গুলো উন্মোচন করলে আমরা অবিশ্বাসী হই না।
এটি আমাদের কাজ যে আমরা এটিকে নথিভুক্ত করব এবং যদি এটি মোকাবেলার অন্য কোনো উপায় না থাকে তবে এটি প্রকাশ করব।
তাহলে, আপনার নিজের মানুষ যারা মানবাধিকার রক্ষার জন্য প্রচারণা করে, মানবাধিকার পালনের পক্ষে দাঁড়ায়,
তাদেরও কি কর্তৃপক্ষ, রাষ্ট্রের দ্বারা আক্রমণ করা হয়?
হ্যাঁ, স্পষ্টতই। সম্ভবত আমি সেটা নির্দেশ করতে পারি।
হ্যাঁ, আনন্দের সঙ্গে, আনন্দের সঙ্গে। খুবই আকর্ষণীয়।
উদাহরণস্বরূপ, আমাদের সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা উডো লাইবম্যান, একজন জার্মান যিনি পোল্যান্ডে বসবাস করেন।
তিনি মারাত্মকভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল, প্রায় নিহত হয়েছিলেন, দুইবার নির্যাতন করা হয়েছিল, ইত্যাদি।
কার দ্বারা নির্যাতিত?
উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডে পুলিশের দ্বারা।
তার ওপর এতই নির্মমভাবে হামলা চালানো হয়েছিল যে সে প্রায় বেঁচে যায়নি। অবশ্যই, সে কাজ চালিয়ে
যাচ্ছে এবং ভয় দেখিয়ে তাকে দমিয়ে রাখা যাবে না।
এবং, অবশ্যই, মানবাধিকার বিষয়ক আমাদের অন্যতম সেরা ব্যক্তি, অন্তত জার্মানিতে, যদি না ইউরোপে।
তিনি, অবশ্যই, তাকে নির্মূল করার উদ্দেশ্যে ব্যাপক আক্রমণের শিকার হচ্ছেন।
বিফল আদালতিক কার্যক্রমের পর তাকে একটি মনোরোগ হাসপাতালে ভর্তি করা হবে।
আমি উল্লেখ করতে চাই যে আমাদের সেই আইনজীবী, যিনি আন্তর্জাতিক আদালতের দায়িত্বে আছেন, সেখানে লাইসেন্সপ্রাপ্ত, তাই হাঙ্গেরির
অ্যাটিলা মনোস্টরি এবং আমি উডো লাইবম্যানকে সমর্থন করতে একসঙ্গে পোল্যান্ডে মনোরোগ বিশেষজ্ঞের অ্যাপয়েন্টমেন্টে গিয়েছিলাম।
আমরা সফল হয়েছিলাম। তারা তাকে মানসিক রোগের ওয়ার্ডে ভর্তি করাতে পারেনি।
তিনি কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন। একই কথা আত্তিলা মনোস্টরির ক্ষেত্রেও বলা যায়।
আমি কি আবার সংক্ষেপে বাধা দিতে পারি?
মিস্টার লেইবম্যান পোল্যান্ডে কী করেছিলেন যে সেখানে তাকে আদালতে হাজির হতে হয়েছিল, বা তিনি কী করেছিলেন?
তিনি ইউক্রেনে যুদ্ধ সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য করেছিলেন।
আর এটা কি অপরাধ?
এটি পোল্যান্ডে একটি অপরাধ। আপনি এটিকে যেভাবে ইচ্ছা ব্যাখ্যা করতে পারেন, এবং তাকে বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছিল।
আমাদের ধারণা নয় যে প্রকৃতপক্ষে গুরুত্বপূর্ণ কোনো বিষয় উত্থাপিত হচ্ছে; বরং সেগুলোকে একসঙ্গে গুছিয়ে
ব্যক্তিগত আক্রমণে পরিণত করে আদালতের সামনে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
আর যদি অতীতে আমরা যেভাবে আদালত কার্যক্রম দেখেছি তা না থেকে, বরং পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস বা আদালতগুলো রাজনৈতিক
প্রভাবের অধীনে থাকে—এমনটা জার্মানিতেও আছে, যেখানে পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিসগুলো রাজনৈতিক প্রভাবের কাছে বাধ্য।
সরকারি अभিশংসক নিজেই নিজেকে রক্ষা করতে পারবেন না।
সে করতে পারত, কিন্তু তখন তার ক্যারিয়ার শেষ হয়ে যেত।
সুতরাং এই নির্ভরতাগুলো পোল্যান্ডেও বিদ্যমান, এবং তারপর এরকম কিছু ঘটে।
আর যদি আপনি মামলায় কোনো অগ্রগতি করতে না পারেন, যা বাস্তবেই ঘটেছিল, তাহলে আপনি মনোরোগবিদ্যার সাহায্য নেন।
ওহ। এটা বলছে, ঠিক আছে, এই লোকটির, ধরো, একটা অদ্ভুত স্বভাব আছে, আমাদের তাকে বন্দী করে রাখতে হবে।
ঠিক আছে। মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট নির্ধারণ করা হয়েছিল, তারপর আমরা সেই
ভবনে ঢুকলাম যেখানে এই পরীক্ষাগুলো অনুষ্ঠিত হয়।
আমি যেমন বলেছিলাম, অ্যাটিলা এবং আমি একসঙ্গে সংবাদমাধ্যমের এক প্রতিনিধির সঙ্গে উপস্থিত
হয়েছিলাম, এবং তারপর আমরা তা উল্টে দিয়েছিলাম।
এটা যেন সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্ধকার দিনগুলোর মতো শোনাচ্ছে, যখন বিরোধীদের কারাগারে বন্দী করা
হতো, তাই না? তাদের মনোরোগ বিভাগেও আটকে রাখা হতো।
মনোরোগ বিভাগগুলোতে, এটাই এর ছলনাময় দিক।
তুমি কাউকে ফাঁসি দাও না। লাশ কোথায় রাখবে?
মানুষদের সরিয়ে ফেলার বিভিন্ন উপায় আছে।
অবশ্যই, কাউকে হত্যা করাও উচিত নয়।
কিন্তু অবশ্যই কাউকে মনোরোগ হাসপাতালে পাঠিয়ে সহজেই মুক্তি পাওয়া যায়; তারপর তারা চলে যায় এবং ভুলে
যাওয়া হয়। যখন তারা মারা যায়, তখন কেউই তা লক্ষ্য করে না।
আকর্ষণীয়।
তারা হাঙ্গেরিতে অ্যাটিলার ক্ষেত্রেও এটা চেষ্টা করেছিল।
এটা কী ছিল? কী ঘটছিল?
তিনি আর্থিক জালিয়াতদের আদালতে টেনে আনলেন এবং অনেক আর্থিক শিকারকে রক্ষা করলেন, যা সরকার মোটেই পছন্দ করেনি।
তিনি দুর্নীতি ও এ ধরনের বিষয় উদঘাটন করেছিলেন, তারপর তারা তাকে সরাতে বাধ্য হল, তাই তারা তার বিরুদ্ধে মানসিক সমস্যার
অভিযোগ এনে তাকে মানসিক ওয়ার্ডে ভর্তি করার চেষ্টা করেছিল।
আমাদের মানবাধিকার রক্ষাকারীদের মধ্যে মৃত্যু হয়েছে।
এটি বৈজ্ঞানিক সেবা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
২০২৩ সালে, ২০২১ সালের পরিসংখ্যান পাওয়া গিয়েছিল। আমার বিশ্বাস, শুধুমাত্র ২০২১ সালে ৩৫৮ জন মানবাধিকার কর্মী নিহত হয়েছেন।
আর যে কয়েকটি সংগঠন আছে, তাদের ক্ষেত্রেই বোঝা যায় যে হার অনেক বেশি; নির্যাতন ও অন্যান্য বিষয় ছাড়াও কারাবাস,
জীবিকা নির্বাহের উপায় ছিনিয়ে নেওয়া—সবই একই ধারায় চলে।
এবং এটিও ইউরোপীয় পার্লামেন্ট দ্বারা নথিভুক্ত হয়েছে।
ঠিক আছে। আর আপনি কি হাঙ্গেরিতে থাকা আপনার সহকর্মীকেও বের করতে পেরেছেন?
হ্যাঁ, আমরাও তাকে অচেতন করতে পেরেছি।
সে আজ মুক্ত এবং আবার ঘুরে বেড়াতে ও তার কাজ পুনরায় শুরু করতে পারে।
দারুণ। কিন্তু জার্মানিতে এটি হাঙ্গেরি ও পোল্যান্ডের তুলনায় ভিন্ন। তারা এখনও মুক্ত, এখনও স্বাধীন।
আমরা অবশ্যই সতর্ক হয়েছি।
প্রথমত, আমি বলতে চাই যে আমাদের স্বাভাবিকভাবেই জনগণের মধ্যে সচেতনতাও প্রয়োজন!
যখন আমরা নিজেদের ওপর নির্ভর করি এবং, যেমন এই ক্ষেত্রে, একে অপরকে সফলভাবে সাহায্য করি, তখন আমরা তার ওপর নির্ভর করতে পারি না।
আমি নিজেও আক্রমণের শিকার হয়েছি। তারা চেষ্টা করেছিল... যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমি সম্পূর্ণ স্মৃতিভ্রংশগ্রস্ত।
দুঃখিত, হ্যাঁ।
এ কারণেই আমি এখানে আছি।
তারা আমাকেও আইনগতভাবে অক্ষম ঘোষণা করানোর চেষ্টা করেছিল।
সত্যি?
হ্যাঁ। এবং তারপর আমার থেকে সবকিছু কেড়ে নাও।
অবিশ্বাস্য।
তখন তোমাকে হয়রানি করা হবে। আমাকে আদালতে হাজির হতে সমন দেওয়া হয়েছে।
তারা আমার বাড়িতেও এসেছিল এবং ভিতরে ঢুকতে চেষ্টা করেছিল।
মানুষরা আমাকে কখনো দেখেনি। তারা তাদের পুরো জীবনে আমাকে কখনো দেখেনি।
কিন্তু তারা আমার আইনি সক্ষমতা কেড়ে নিতে চায় কারণ আমি বার্ধক্যজনিত স্মৃতিভ্রংশে ভুগছি বা এমন কিছু।
আমি কখনোই সেই অ্যাপয়েন্টমেন্টে যাইনি, তবে আমি সঙ্গে সঙ্গেই চমৎকার পরামর্শ পেয়েছিলাম।
আমরা নোংরা কৌশলগুলো সম্পর্কে জানি, আমাকে এ ব্যাপারে সৎ হতে হবে, আর কিছু বলার মতো আমার মাথায় আসছে না।
এবং আমরা অবিলম্বে জার্মানিতে আমাদের আইনজীবীদের কাছে পরামর্শের জন্য ফোন করেছিলাম।
বিয়াটে বাহনার আমার পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং সবকিছু এমনভাবে সামলেছিলেন যাতে আমি মনোরোগ বিভাগে
না পড়ি। নাহলে আজ আমি আপনার সাথে এখানে থাকতাম না।
এটা দারুণ। কিন্তু আপনি এটা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
জার্মানির আদর্শ গণতন্ত্রে কীভাবে বিচার বিভাগ জনগণের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে?
অথবা এভাবে বলি: যারা অনিয়ম দূর করার জন্য অসঙ্গতি প্রকাশ করতে চান, সেই হুইসেলব্লোয়ারদের
বিরুদ্ধে কাজ করা? এটা কীভাবে ঘটে? এটা কীভাবে ঘটতে পারে?
অবশ্যই, এটি এই ফর্মে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রকাশিত হবে না।
এখানে-সেখানে, আমরা মাঝে মাঝে এমন তথ্য পেতে পারি যা আসলে আমাদের জন্য নয়।
ঠিক আছে, সেটা কী হবে?
আমি এর একটি উদাহরণ সঙ্গে এনেছি।
আহ, এটা আকর্ষণীয়।
সম্ভবত আমরা এখানে এটি পড়ে শুনতে পারি।
আমি কি একবার দেখতে পারি?
এটা রাইনল্যান্ড-প্যালাটিনেট এবং সারল্যান্ড থেকে এসেছে।
ওহ। এতে কী লেখা আছে? "রাইনল্যান্ড-প্যালাটিনেট এবং সারল্যান্ড, রাইনল্যান্ড-প্যালাটিনেট এবং
সারল্যান্ড বিচার বিভাগের যৌথ প্রশিক্ষণ কর্মসূচি।"
"রায়খের নাগরিকরা, করোনাভাইরাস অস্বীকারকারীরা, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং তাদের অনুসারীরা বিচার
ব্যবস্থার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ এবং বিপদ।" এটা বেশ চরম।
হ্যাঁ।
সুতরাং, এটি তাদের কাছে ফাঁস হয়েছে।
হ্যাঁ। কখনও কখনও আমরা সঠিক জিনিসগুলো হাতে পাই।
কখনও কখনও আমরা নির্দিষ্ট কিছু প্রশিক্ষণ কর্মসূচিতেও অংশ নিতে পারি।
আমরা যখন দুর্ঘটনাক্রমে এরকম একটি আমন্ত্রণ পাই, তখন আমরা আনন্দিত হই।
আমরাও তুলনামূলকভাবে ভালোভাবে অবহিত, কিন্তু এ পর্যন্ত আমাদের কোনো প্রচার হয়নি, এজন্যই আমরা Kla.TV-এর কাছে অত্যন্ত কৃতজ্ঞ যে আজ
আমরা কীভাবে কাজ করি এবং যে আমরাও গম্ভীর কাজ করি তা জানাতে পারছি।
এর মানে হলো, কার্যত, আমরা যা এখনই তালিকাভুক্ত করেছি, সেই মানুষগুলো, আমার পক্ষ থেকে বলতে গেলে, যারা এখন স্বাস্থ্যসেবা
ব্যবস্থায় টিকার ক্ষতির মোকাবিলা করছেন, এবং এখন এমনকি মাস্ক পরীক্ষার ক্ষেত্রেও – তারা সহজেই করোনাবিরোধী
অস্বীকারকারীদের বিভাগে পড়ে এবং তাই ন্যায়বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ, একটি বিপদ। এবং এটাই কি প্রশিক্ষণের বিষয়?
হ্যাঁ।
এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আপনার মতো মানুষদের শত্রু হিসেবে বিবেচনা করা হয়, তাই না?
হ্যাঁ। আর তারপর আমরা বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করি।
যাদের আমরা চিনিও না, তাদের সাহায্য করার জন্য।
এবং এর মানে আমরা আশা করি জনগণ প্রথমে তাদের নিজস্ব মানবাধিকার রক্ষা করবে।
আমরা আর এডেনাউয়ার ও হেলমুট স্মিটের যুগে নেই।
আমরা প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করি এবং মানুষকে তাদের নিজস্ব মানবাধিকারের দায়িত্ব নিতে
ও অন্যদের ওপর নির্ভর না করতে আহ্বান জানাই।
আমরা তাদের সাহায্য করি যারা সাহায্যের প্রয়োজন, যারা নিজেদের সাহায্য করতে অক্ষম।
তখন আমরা সেখানে পৌঁছে যাই, এবং মানুষের সাহায্য করতে গিয়ে আমাদের জীবিকা, আমাদের জীবনও ঝুঁকির মুখে পড়ে।
হ্যাঁ, দারুণ। খুবই ভালো। তাহলে, এই সংক্ষিপ্ত কথোপকথন থেকেই আমি বুঝতে পারছি আপনার হাতে সত্যিই অনেক কাজ আছে, তাই না?
আপনি তাই বলতে পারেন। অবশ্যই, এটা এতটা সহজ নয়।
আমরা তো সবার কাছে শুধু জিজ্ঞাসা করতে পারি না: আপনি কি আমাদের সাথে যোগ দিতে চান? আমরা জানি অনেকেই চান...
কিন্তু আপনি কি আরও কর্মী চান?
হ্যাঁ, আপনি তা বলতে পারেন। কিন্তু যেকোনো মূল্যে নয়।
আমরা বরং বিভিন্ন স্থানে কিছু উদ্যোগকে উৎসাহিত করতে চাই, বিশেষ করে যেখানে কেউ উচ্চশিক্ষায় আগ্রহী, যেন তারা
মানবাধিকার ও প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে কিছু গ্রহণ করে।
আমরা কি আপনাকে সেখানে যোগাযোগ করতে পারি?
যারা এটি সেট আপ করতে চান তারা আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন।
আমরা প্রশিক্ষণ এবং পরামর্শ প্রদান করতে পারি।
আর যদি আমরা দেখি কেউ সত্যিই অংশগ্রহণে আগ্রহী, তাহলে আমরা এই বৃত্তের লোকদেরও যোগ দিতে বলতে পারি।
আমরা নৈতিকতা কমিটিতে তখন এটি অনুমোদনের দায়িত্বে থাকব।
এবং তারা তখন ইউনাইটেড ফর ফ্রিমডমের সাথেও কাজ করতে পারে।
এটা দারুণ।
এতে আজকের আমাদের কথোপকথনের সমাপ্তি ঘটলো।
আপনার ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা থেকে যা কিছু আপনি আমাদের বলেছেন, তা অত্যন্ত তথ্যবহুল ছিল।
এবং আমরা দেখাবো কোথায় আগ্রহী যে কেউ আমাদের সাথে যুক্ত হয়ে সমর্থন করতে পারে।
দারুণ কথোপকথনের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, মিঃ হুমমিটজশ।
আমরা আপনার জন্য প্রচুর শক্তি এবং আপনার পুরো দলকে তাদের কাজগুলো সম্পন্ন করার জন্য অধ্যবসায় কামনা করি।
অনেক ধন্যবাদ।
আমি মনে করি এটা আমাদের জনসংখ্যার আরও এক ধাপ কাছে নিয়ে আসে।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমরা অপরাধী নই, বরং আমরা সত্যিই মানুষকে সাহায্য করতে চাই। এটাই আমাদের কাজ, আর কিছুই না।
অসাধারণ।
ধন্যবাদ।
আপনাকে স্বাগত।