V našem studiu přivítáme Karla Hummitzsche z organizace "United for Freedom", která se zabývá lidskými právy.
A pane Hummitzschi, děkujeme vám, že jste si dnes udělal čas na tento rozhovor a odpověděl na naše palčivé otázky.
Chtěl bych vám také jménem naší organizace poděkovat za možnost věnovat se problematice lidských práv.
Protože si myslím, že obyvatelstvo o tom ví poměrně málo. Teď je na to vhodná doba.
Skvělé! Problematika lidských práv - pravděpodobně trávíte hodně času na zahraničních cestách v tzv. darebáckých státech.
Ne, rozhodně ne. Takže neposuzujeme, co je to darebácký stát, ale díváme se na lidi, kteří mají problémy s pronásledováním, s
lidskými právy, které jsou vydáni na milost a nemilost úřadům, soudům, státním zástupcům. A díváme se na obě strany.
Ach ano, dobře. A kam tedy hlavně cestujete?
Takže jsme zodpovědní a zastoupení v Maďarsku, Polsku a Německu.
Jsem zodpovědný za Německo a mimo jiné se zabývám také otázkami souvisejícími s příslušností případů, které zde v Německu řešíme.
Dobře. Porušování lidských práv v Německu - jak si to mám jako laik představit?
Máme nejlepší demokracii všech dob.
Jak může docházet k porušování lidských práv v Německu? Máte snad nějaký příklad?
Ne, nedochází k masovému porušování lidských práv, ale všimli jsme si, že existují určité oblasti, určití lidé, kteří
jsou obzvláště napadáni, kde máme také dojem, že se jedná o politické pronásledování a ne pouze o kriminální delikty.
Existuje také směs a máme několik případů. Možná si o tom můžeme promluvit.
Ano, pokračujte. Jaký příklad máte v rukávu?
Dobře, můžeme začít jedním z nejznámějších případů, panem Füllmichem, který je na jedné straně politicky
exponovaný, ale také obviněný z trestných činů, a my stojíme před otázkou, jak s tím naložit.
A zjistili, že zde může docházet k porušování lidských práv.
Jakým způsobem?
Zde se můžeme odvolat na zvláštního zástupce OSN, který uvádí, že zadržení, 15denní samovazba, je mučení.
To jsme zjistili a konstatovali, že zde byl spáchán trestný čin, protože již začalo půlroční věznění v samovazbě. .
Samovazba?
Samovazba, již vykonána.
Šest měsíců na samotce pro pana Füllmicha?
To si ani nedovedete představit.
A kdy se to považuje za mučení?
Od 15 dnů po OSN.
Dobře.
To znamená, že nastal čas, abychom zasáhli.
Dobře, jak si to má divák představit teď?
Takže pan Füllmich je už 15 dní na samotce, tedy více než 15 dní.
Zpočátku je to velmi nepříjemné, dovedu si to představit. A proč ji musíte hodnotit tak vysoko? Má to nějaké následky?
To má samozřejmě své důsledky.
To znamená, že se výrazně zkracuje průměrná délka života.
Prostřednictvím samovazby?
Existují rozpracování.
Možná bychom to mohli ukázat v programu. . .
Dobře.
Možná jako odkaz.
Pokud tedy dochází k mučení a podle předpisů OSN je to 15 dní, pak se samozřejmě cítíme povoláni zasáhnout.
Ano, to je kolosální. Dobře, počkejme.
Reiner Füllmich, Samovazba, porušování lidských práv.
Velmi jasný případ. Od 15 dnů se to podle předpisů OSN považuje za mučení. A on měl šest měsíců.
To, co se tam děje, je do očí bijící. Máte nějaké podobné příklady z vězeňského systému? Další podobný, že?
Samozřejmě existují podobné. V tomto případě jsme však stanovili rozpracování.
Předložili jsme to právníkům. Velmi stručně to zde ukážu.
Právníkům jsme předložili asi 20 stran prvního vydání. Ti s ním pak mohou pracovat.
Od pana Füllmicha?
Pro pana Füllmicha jsme to předložili právníkům.
A pak s ním pracují, postupují podle něj.
Mezitím se také zmírnily podmínky zadržování.
Na základě vašeho zpracování?
Ano, mimo jiné.
Právníci s ním samozřejmě dále pracují, takže mají k tématu lidskoprávní doplněk.
Úžasné.
A pak mají možnost pokračovat ve spolupráci s příslušnými organizacemi.
Vezměte si naše dokumenty. To bylo také zahrnuto do žalobního návrhu.
A pak vidíme výsledky a odstoupíme.
Nemusíme z toho dělat velké příběhy. Stane se to automaticky.
S trestními záležitostmi však nemáme nic společného.
Dobře, ale kromě toho a jinými slovy:
Kdybyste teď nedělal svou práci, dusil by se pan Füllmich ještě na samotce?
Takže se dusil šest měsíců, než jsme zasáhli.
Tak jsme to udělali sami. Nejsme k tomu vyzýváni.
Zaregistrujeme se, se svolením vstoupíme do soudní síně, vyslechneme si to a pak si promluvíme s hlavním
obhájcem, vyjasníme si to a oni to pak převezmou a zpracují.
Skvělé. Ano, v pořádku. Nyní podmínky zadržení.
Máte nějaký jiný příklad, kde byste nám, divákům a nám...
No, samozřejmě je to pro mě velmi nepříjemná vzpomínka, když musíme někoho dostat z vězení.
Máme zde případ čtyřicetileté dámy, která podle našeho názoru není schopna nést odpovědnost.
Večer jsme obdrželi jakýsi nouzový telefonát.
Poté jsem odjel do Vechty do vazební věznice. Ta paní se do vězení vůbec nehodí.
Jak se to projevilo u této dámy?
Ona vůbec nemůže chodit.
První den spadl.
Nemohla vůbec chodit a my jsme tam šli a cítili jsme nutkání ji okamžitě dostat ven.
Pak jsem ji vzal k sobě. Na jednu stranu musím říct, jak můžete takového člověka vůbec dostat do vazby?
Na druhou stranu je třeba poděkovat i dozorčímu personálu, který byl podle mě velmi rád, že se jí zbavil.
Nevěděli, co s ní mají dělat. Upadla, byla zraněná.
Nemocnice byla hned vedle, ale nikoho to nezajímalo.
Dostal jsem ji odtamtud a zdokumentoval to.
Žena nemohla vůbec chodit - jen s bolestí.
Odvezl jsem ji do nemocnice, která byla hned vedle.
Objevily se i negativní komentáře, nechtěli ji ani pořádně vyšetřit.
Pak jsme na ně vyvíjeli velký tlak, takže jsme za ně postavili naši organizaci.
Byli jsme přirozeně velmi naštvaní, ale podařilo se nám to zvládnout.
Celou noc jsem strávil v nemocnici. Ta žena byla samozřejmě úplně vyděšená.
Zůstal jsem poblíž, dokud neskončila s vyšetřením.
Poté odmítli vydat potvrzení o pracovní neschopnosti.
Podařilo se nám dostat tak daleko. Pak jsem ji nechal s její kamarádkou.
A co se bude dít dál, opět nemůžeme ovlivnit.
Dobře, ale shrnu to.
Pokud je někdo nezpůsobilý k zadržení, a přesto je uvězněn, jedná se o porušení lidských práv.
Karl Hummitzsch: Rozhodně.
A to je místo, kde jste aktivní?
Karl Hummitzsch: Ano.
Nádhera, nádhera! A podařilo se vám dostat paní z vězení, předat ji do zdravotní péče. Nádhera.
Máte další případ porušování lidských práv?
Faktem je, že si nedokážeme představit, k jakému porušování lidských práv dochází.
Z praxe - co dalšího se vám jeví jako obzvlášť důležitý případ?
Samozřejmě máme mnoho malých případů.
Ale jsou tu i ty známé, pokud se jimi mohu zabývat.
Ano, s radostí.
Například případ lékaře Waltera Webera.
Z vydávání maskovacích osvědčení bylo údajně obviněno asi 1000 lékařů.
Musíte si také uvědomit, že existuje mnoho tisíc lékařů, kterým nebylo vydáno potvrzení, ale jedná se o
lidi, kteří museli být propuštěni ze zdravotních důvodů.
Walter Weber je například onkolog, takže má také pacienty s rakovinou, kteří naléhavě potřebují pomoc.
Přesto byl postaven před soud.
Účastnil jsem se téměř všech soudních jednání.
Je to velmi překvapivé, když si uvědomíte, co se děje při rozjezdu.
Nejen v tomto případě, ale i v samotném řízení. Říkáme tomu druh předprocesní penalizace.
To znamená, že bylo naplánováno 27 dní soudního řízení.
Pro Dr. Waltera Webera?
Předem.
Jako odstrašující prostředek to vidíme takhle. Musíte počítat s částkou 3000 eur.
Přidejte několik vedlejších nákladů, geodety a podobně, a rychle se dostanete na 100 000 eur!
100 000 eur ještě předtím, než byl k něčemu odsouzen.
Ten muž je nevinný. A hrozí mu pokuta 100 000 eur.
Plakáty ho očerňovaly i ve veřejné dopravě.
Pak ho doma navštívilo 15 lidí, 12, 15 policistů.
Těžce vyzbrojený helmou a vším, co k ní patří.
Pro osmdesátiletého muže, který má doma manželku, je to nevídané zastrašování.
Pak jste se vyfotili, když jste to tu takzvaně uklidili.
Samozřejmě si dokážete představit, jak to vypadalo.
Jako na bojišti!
Ale rozhodně!
A ty fotky zveřejnili - pro nás je nepochopitelné, jak něco takového může soud vůbec udělat.
Je tu publikum. Veřejný prostor byl vždy plný.
A pak mu bylo na veřejnosti ukázáno, jak to vypadá doma.
Urážka, takže nemám slov.
Mimochodem, tohle se vám stane v procesu, když se dostanete před tento soudní systém.
Ano. Otázky spravedlnosti jsou jedna věc.
Porušování lidských práv v důsledku zastrašování, strachu, ničení majetku při těchto zásazích, domovních prohlídkách.
Jedná se o porušování lidských práv. A podniká kroky. Velmi dobře.
A jak se nejlépe chránit, pokud jste se dostali do jedné z těchto mlýnů?
Je něco, co můžete nebo chcete podpořit?
Naším úkolem je samozřejmě podporovat lidi, kteří jsou pronásledováni v oblasti lidských práv.
Nezabýváme se záležitostmi relevantními pro trestní právo.
To dělají právníci. Podporujeme právníky.
V současné době například řešíme případ v Heidelbergu, kde došlo k vážnému poškození očkovací látkou.
Spolupracujeme přímo s právníky, jsme zastoupeni v soudních řízeních a chci ukázat práci,
kterou děláme, abyste si ji mohli představit.
Vždycky si myslíte, že tam chodí a vyprávějí příběhy nebo se rozčilují. Tak to ale není.
Opravdu pracujeme. Zde máme například dokument k soudnímu případu v Heidelbergu. Chci ho jen ukázat.
To je docela hodně stránek. Kolik je to přibližně stránek?
To je asi 70 stran.
To je jen výsledek naší práce.
Prošli jsme tisíce stran smluv, poškození vakcín, takže byly vypracovány smlouvy s BioNTechem atd.
Stálo to měsíc práce. A jak jsem řekl, je to dokument, který nikdy předtím neexistoval.
A my je dáváme k dispozici právníkům, kteří se zabývají poškozeními způsobenými očkováním. Ale prokazatelně.
Potřebujeme čísla spisů, potřebujeme právníka a pak vám je poskytneme zdarma.
Takže v tomto případě, poškození vakcíny jako porušení lidských práv.
Ano, přesně tak. To je porušení lidských práv, jak to vidíme my.
Politici opakovaně slibovali, že se s touto situací vyrovnají. Nic z toho však nevzešlo.
Jinými slovy, musíme využít soudní případy, abychom se pokusili dosáhnout vyjasnění.
Vědci se to už dlouho snaží zdokumentovat a jsou také veřejně takříkajíc diskriminováni, aby lidé
nevěřili věcem, které vědci říkají, když nevyhovují vládě.
Máme tedy možnost doufat, že se nám podaří dosáhnout spravedlnosti prostřednictvím soudních sporů, pokud máme pravdu.
Skvělé. Takže porušení lidských práv v tomto případě kvůli lidskému právu, základnímu právu na tělesnou
integritu, které pak bylo prakticky zrušeno kvůli takovému očkování a následnému poškození vakcínou.
To se týká poškození očkováním, to se týká problematiky masek.
Jak jsme viděli i v hamburském případu Waltera Webera, soudní znalec Dr. Ondruschka, profesor Benjamin
Ondruschka, zjistil, že důkazů o tom, že maska pomáhá, je málo.
A proti nejnebezpečnějšímu viru všech dob existuje jen málo důkazů.
Přesto je Walter Weber odsouzen k jednomu roku a deseti měsícům vězení.
Ano, a navíc zastrašování.
To vše.
A očerňování na veřejnosti. Kde se píše:
Lidská důstojnost je nedotknutelná. Jeho důstojnost však byla masivně porušena.
A nejen on. Bylo mnoho lékařů, kteří to cítili stejně.
Je jim odepřena možnost existence.
Již nesmíte . Vaše licence k výkonu povolání bude zrušena.
Příjem je nulový. Máme také případ, kdy je žena chudá a je nyní odkázána na pomoc sousedů.
Jinými slovy, existence lidí, kteří se nevyjadřují politicky konformním způsobem, kteří reprezentují svou
Hippokratovu přísahu, a nikoliv názor a požadavky politiky, která také není založena na důkazech.
Víme, že politici učinili politické rozhodnutí.
V tomto ohledu nemohou být ani soudní rozhodnutí založena na důkazech.
Chcete tedy říci, že nyní, díky těmto protokolům RKI, tj. protokolům Institutu Roberta Kocha, které dokazují, že
nebylo třeba například korunovačních opatření, že nebylo třeba očkování, že neexistovala žádná skutečná ochrana.
Věděli o tom a o tom, že neexistuje žádný požadavek, a přesto ho splnili. Takže tento
přístup založený na důkazech ani neexistoval.
Ano, v tomto ohledu nemůžeme očekávat žádné soudní rozhodnutí založené na důkazech.
To je politická záležitost. A pak je rozsudek automaticky politický.
Ano, rozumím velmi dobře. Velmi dobře rozumím.
Nyní jsme prošli několik případů.
Máte ve svém sortimentu nějaké další příklady?
Ano, samozřejmě máme také příklady z Maďarska a Polska.
Jako obhájci lidských práv jsme postiženi i my sami.
Jste postiženi?
Ano, rozhodně. Nejsme oprávněni odhalovat věci, které dělají úřady, politici nebo soudy.
Naším úkolem je to zdokumentovat a také zveřejnit, pokud to nejde jinak.
To znamená, že vaši vlastní lidé, kteří se zasazují o dodržování lidských práv, o dodržování lidských práv,
kteří se zastávají lidí, jsou také napadáni úřady, státem?
Ano, do očí bijící. Možná bych na to mohl upozornit.
Ano, s radostí, s radostí. Velmi zajímavé.
Máme například zakladatele organizace Udo Leibmanna, Němce, který žije v Polsku.
Byl těžce napaden, málem zemřel, dvakrát byl mučen atd.
Kdo ho mučil?
V Polsku například policie.
Napaden velmi tvrdě, že sotva přežil. Samozřejmě pokračuje v práci a nenechá se zastrašit.
A samozřejmě jeden z nejlepších lidí, které máme v oblasti lidských práv přinejmenším v Německu, ne-li v Evropě.
Je samozřejmě masivně napaden, aby byl zlikvidován.
Po neúspěšném soudním řízení měl být poslán na psychiatrické oddělení.
Musím říci, že náš právník, který má na starosti mezinárodní soudy, Attila Monostory vMaďarsku, a já jsme
společně cestovali na psychiatrickou prohlídku do Polska, abychom podpořili Uda Leibmanna.
Byli jsme úspěšní. Nepodařilo se jim ho umístit na psychiatrické oddělení.
Pokračuje v práci. Totéž lze říci o Attilovi Monostory.
Mohu se opět krátce vmísit?
Čím se pan Leibmann v Polsku provinil, že byl postaven před tamní soud, nebo co provedl?
Negativně se vyjádřil o válce na Ukrajině.
A to je zločin?
To je pak v Polsku trestný čin. Můžete si to vyložit, jak chcete, a postavit ho před soud.
Nemáme dojem, že by se předkládaly skutečně podstatné věci, ale spíše že se dají dohromady,
zaútočí se na člověka a ten je pak postaven před soud.
A pokud nemáte soudní řízení, jak je známe z minulosti, ale státní zastupitelství nebo soudy jsou pod
politickým vlivem - to máme i u nás v Německu prostřednictvím státních zastupitelství, která jsou vázána.
Státní zástupce se nutně nemůže bránit.
Mohl by, ale pak jeho kariéra vždycky skončí.
Tyto závislosti jsou tedy přítomny i v Polsku a pak vzniká něco takového.
A pokud se soudní cestou nikam nedostanete, což se stalo, pak se obrátíte na psychiatrii.
Wow. Že řekneš, dobře, tenhle člověk má, řeknu to nenuceně, má úchylku, musíme ho zavřít.
Správně. Byla domluvena schůzka s psychiatrem, pak jsme šli do budovy, kde se tato vyšetření konají.
Jak už jsem řekl, s Attilou jsme vystoupili společně a s námi ještě jeden zástupce tisku, a pak jsme to zrušili.
To zní jako temné časy v Sovětském svazu, kde byli disidenti zavíráni, že? Takže je také zavírali na psychiatrická oddělení.
Na psychiatrických odděleních je to perfidní.
Nikoho nepověsíte. Kam dát tělo?
Lidí se můžete zbavit různými způsoby.
Samozřejmě byste také neměli někoho zabíjet.
Ale samozřejmě je čisté někoho odstranit pomocí psychiatrie, pak je pryč a zapomenut. Když zemřou, nikdo si toho nevšimne.
Zajímavé.
O totéž se pokusili s Attilou v Uhrách.
Co to bylo? Co se to děje?
Postavil finanční žongléry před soud a hájil mnoho lidí, kteří byli obětmi, finančními oběťmi, což se vládě vůbec nelíbilo.
Odhalil korupci a podobné věci a pak se ho chtěli zbavit a obvinili ho z psychiatrických
věcí, takže se ho pokusili zavřít na psychiatrii.
Dochází k úmrtím obránců lidských práv.
To bylo zjištěno vědeckou službou.
V roce 2023 byly údaje za rok 2021. Jen v roce 2021 bylo zabito, myslím, 358 lidí, aktivistů za lidská práva.
A u těch několika málo organizací si dokážete představit, že míra je velmi vysoká, kromě mučení a dalších
věcí, věznění, zbavení živobytí, to vše je na železnici.
To doložil i Evropský parlament.
Dobře. A podařilo se vám vyboxovat vašeho kolegu v Maďarsku?
Ano, také jsme ho dokázali vyboxovat.
Dnes je volný a může se opět pohybovat a pokračovat v práci.
Skvělé. Ale v Německu je to jiné než v Maďarsku a Polsku. Jsou stále svobodní, na svobodě.
Jsme samozřejmě varováni.
Především musím říci, že potřebujeme také osvětu mezi obyvatelstvem!
Pokud jsme ponecháni sami sobě a pomáháme si s úspěchem, jako v tomto případě, nelze na to spoléhat.
I já jsem byl napaden. Zkoušeli to i na mě... jak vidíte, jsem úplně senilní.
Promiňte, ano.
Proto jsem tady.
Tak se mě také pokusili zneškodnit.
Opravdu?
Ano. A pak mi všechno vzít.
Neuvěřitelné.
Pak jste pronásledováni. Byl jsem předvolán.
Přišli i ke mně domů a snažili se dostat dovnitř.
Lidé mě nikdy neviděli. Nikdy v životě mě neviděli.
Ale oni mě chtějí zneškodnit, protože jsem, já nevím, senilní nebo tak něco.
Na schůzku jsem nepřišel, ale dostal jsem velmi dobrou radu, samozřejmě okamžitě.
Známe špinavé triky, musím být upřímný, nic jiného mě nenapadá.
A okamžitě jsme zavolali naše právníky zde v Německu, aby nám okamžitě poradili.
A pak mě zastupovala Beate Bahnerová a urovnala to tak, že nejsem na psychiatrii. Jinak bych tu dnes s vámi nebyl.
To je úžasné. Ale jak to vysvětlíš?
Jak je možné, že ve vzorové německé demokracii pracuje soudní moc proti lidem?
Nebo, řekněme to takto, pracovat proti těm, kteří chtějí odhalit nesrovnalosti, aby odstranili
stížnosti? Jak k tomu dochází? Jak se to může stát?
V této podobě ji samozřejmě odpovědné orgány nezveřejňují.
Tu a tam se nám podaří získat informace, které nám ve skutečnosti nejsou určeny.
Dobře, to by bylo?
Přinesl jsem s sebou jednu věc jako vzorek.
Aha, to je zajímavé.
Možná bychom to mohli přečíst.
Mohu se podívat?
Pochází z Porýní-Falce a Sárska.
Oh. Co se tam píše? "Porýní-Falc a Sársko, společný vzdělávací program soudců Porýní-Falce a Sárska.
Reichsbürger, popírači koruny, konspirační teorie a jejich příznivci jako výzva a
nebezpečí pro soudnictví." To je do očí bijící.
Ano.
Takže jim to uniklo.
Ano. Někdy se nám do rukou dostanou ty správné věci.
Někdy se také můžeme zúčastnit určitých vzdělávacích programů.
Jsme rádi, když takové pozvání omylem obdržíme.
Jsme také poměrně dobře informováni, ale zatím jsme neměli takovou publicitu, a proto jsme vděční Kla.TV, že dnes můžeme
informovat o tom, jak pracujeme, že děláme i seriózní práci.
To znamená, že de facto to, co jsme právě vyjmenovali, lidé, kteří kvůli mně nyní přebírají poškození vakcínami ve
zdravotnictví, dokonce i nyní kvůli maskovým testům - prostě spadají pod popírače koruny a jsou tedy výzvou,
nebezpečím pro soudnictví. A to je předmětem dalšího vzdělávání?
Ano.
Není divu, že se k lidem, jako jsi ty, chovají jako k nepřátelům, že?
Ano. A pak bojujeme o přežití.
Pro lidi, které ani neznáme, abychom jim pomohli.
A to znamená, že očekáváme, že obyvatelé se budou starat především o svá vlastní lidská práva.
Už nejsme s Adenauerem a Helmutem Schmidtem.
Máme potřebu a vyzýváme lidi, aby se sami starali o svá lidská práva a nespoléhali se na druhé.
Pomáháme těm, kteří potřebují pomoc, ale sami si pomoci nedokážou.
Pak jsme tam a pak také riskujeme svou existenci, své životy, abychom pomohli lidem.
Ano, skvělé. Velmi dobře. Takže jen z tohoto našeho krátkého rozhovoru vidím, že máte opravdu plné ruce práce, že?
To se dá říct. Není to ovšem snadné.
Nemůžeme se každého jen tak zeptat: Nechcete se k nám přidat? Víme, že mnoho lidí...
Ale chtěli byste mít více zaměstnanců?
Ano, to se dá říct. Ale ne za každou cenu.
Rádi bychom podpořili určité iniciativy na různých místech, kde by se někdo chtěl věnovat lidským právům a obraně.
Můžeme vás kontaktovat?
Pokud by to někdo chtěl zařídit, můžete se na nás obrátit.
Můžeme poskytnout školení a poradenství.
A pokud zjistíme, že někdo má o účast opravdu zájem, můžeme požádat lidi z této skupiny, aby se k nám připojili.
My v etické komisi bychom pak byli zodpovědní za jeho schválení.
A pak mohou také spolupracovat s organizací United for Freedom.
To je úžasné.
Pro dnešek tedy můžeme náš rozhovor ukončit.
To, co jste nám řekli z terénu, bylo velmi poučné.
A vystavíme, kde se může kdokoli, kdo má zájem a chtěl by se zapojit a poskytnout podporu, ozvat.
Děkuji vám za krásný rozhovor, pane Hummitzschi.
A my vám přejeme hodně sil a celému vašemu týmu hodně síly k plnění vašich úkolů.
Děkuji mnohokrát.
Myslím, že to nás přivádí o něco dál směrem k populaci.
Vidíte, že nejsme zločinci, ale že chceme lidem pomáhat. To je naše práce a nic víc.
Úžasné.
Děkuji.
S radostí.