I vores studie byder vi velkommen til Karl Hummitzsch fra "United for Freedom", en menneskerettighedsorganisation,
en uafhængig menneskerettighedsorganisation.
Og hr. Hummitzsch, mange tak, fordi du tog dig tid til dette interview i dag og svarede på vores brændende spørgsmål.
Jeg vil også gerne takke dig meget på vegne af vores organisation for at give os mulighed for at
fokusere på spørgsmålet om menneskerettigheder.
For jeg tror, at befolkningen ved relativt lidt om det. Det er et godt tidspunkt at gøre det på.
Fedt! Menneskerettighedsspørgsmål - du bruger sikkert meget tid på at rejse i udlandet i såkaldte "slyngelstater".
Nej, absolut ikke. Så vi bedømmer ikke, hvad en slyngelstat er, vi ser på de mennesker, der har problemer med forfølgelse,
med menneskerettighedsspørgsmål, som de er prisgivet, myndighederne, domstolene, anklagerne. Og vi ser på begge sider.
Ah ja, okay. Og hvor rejser du så hovedsageligt hen?
Så vi er ansvarlige og repræsenteret i Ungarn, Polen og Tyskland.
Jeg er ansvarlig for Tyskland, og jeg beskæftiger mig blandt andet også med spørgsmål om jurisdiktion
i forbindelse med de sager, vi har her i Tyskland.
Okay. Menneskerettighedskrænkelser i Tyskland - hvordan skal jeg forestille mig det som lægmand?
Vi har det bedste demokrati nogensinde.
Hvordan kan der være menneskerettighedskrænkelser i Tyskland? Har du måske et eksempel?
Nej, der er ikke en masse menneskerettighedskrænkelser, men vi har bemærket, at der er visse områder, visse mennesker, der er
særligt under angreb, hvor vi også har indtryk af, at der er tale om politiske forfølgelser og ikke blot kriminelle handlinger.
Der er også blandingen, og vi har nogle tilfælde. Måske kan vi tale om det.
Ja, værsgo. Hvilket eksempel har du i ærmet?
Vi kan begynde med en af de mest kendte sager, Füllmich, som på den ene side er politisk eksponeret, men som også er
blevet anklaget for strafbare handlinger, og vi står over for spørgsmålet om, hvordan vi skal håndtere det.
Og har konstateret, at der kan være tale om menneskerettighedskrænkelser her.
På hvilken måde?
Her kan vi henvise til FN's særlige repræsentant, som siger, at tilbageholdelse, isolationsfængsling i 15 dage, er tortur.
Vi har observeret dette og konstateret, at der er begået en lovovertrædelse her, fordi et halvt
års isolationsfængsling allerede er begyndt. .
Isolationsfængsling?
Isolationsfængsling, allerede gennemført.
Seks måneders isolationsfængsel til hr. Füllmich?
Du kan ikke engang forestille dig det.
Og hvornår tæller det som tortur?
Fra 15 dage efter FN.
Okay.
Det betyder, at tiden er inde til, at vi griber ind.
Okay, hvordan skal seeren forestille sig dette nu?
Füllmich har nu været i isolationsfængsel i 15 dage, langt over 15 dage.
Det er meget ubehageligt i starten, kan jeg forestille mig. Og hvorfor skal du vurdere det så højt? Har det nogen konsekvenser?
Det har selvfølgelig konsekvenser.
Det betyder, at den forventede levealder reduceres betydeligt.
Gennem isolationsfængsling?
Der er uddybninger.
Måske kan vi vise det i programmet her. . .
Okay.
Måske som et link.
Så hvis der er tale om tortur, og det er 15 dage ifølge FN's regler, så føler vi os selvfølgelig kaldet til at gribe ind.
Ja, det er kolossalt. Okay, lad os holde fast.
Reiner Füllmich, Isolationsfængsling, en krænkelse af menneskerettighederne.
En meget klar sag. Fra 15 dage tæller det som tortur ifølge FN's regler. Og han havde seks måneder.
Det er åbenlyst, hvad der foregår der. Har du nogen lignende eksempler fra fængselsvæsenet? Et andet lignende eksempel, ikke?
Der findes selvfølgelig lignende. Men i dette tilfælde har vi lavet en uddybning.
Vi præsenterede det for advokaterne. Jeg vil vise det meget kort her.
Vi har sendt omkring 20 sider af en første udgave til advokaterne. Så kan de arbejde videre med den.
Fra hr. Füllmich?
Til hr. Füllmich, vi har forelagt dette for advokaterne.
Og så arbejder de med det, går videre med det.
Og i mellemtiden er betingelserne for tilbageholdelse også blevet lempet.
Baseret på din uddybning?
Ja, blandt andet.
Selvfølgelig arbejder advokaterne videre med det, så de har menneskerettighedstillægget til emnet.
Vidunderligt.
Og de har så mulighed for at arbejde videre med de relevante organisationer.
Du tager vores dokumenter. Dette er også blevet indarbejdet i anbringendet.
Og så ser vi resultater og trækker os tilbage.
Vi behøver ikke at gøre store historier ud af det. Det vil ske automatisk.
Men vi har ikke noget at gøre med kriminelle forhold.
Okay, men bortset fra det og med andre ord:
Hvis du ikke havde gjort dit arbejde nu, ville hr. Füllmich så stadig sidde i isolationsfængsel?
Så han havde stået i stampe i seks måneder, før vi greb ind.
Så det gjorde vi på egen hånd. Vi er ikke blevet opfordret til at gøre det.
Vi registrerer os, går ind i retssalen med tilladelse, lytter til det og har så vores samtale med chefforsvarsadvokaten,
afklarer det, og de tager så over og gennemarbejder det.
Fint. Ja, det er fint. Nu til betingelserne for tilbageholdelse.
Har du et andet eksempel, hvor du måske kan give os, seeren og os...
Ja, det er selvfølgelig et meget ubehageligt minde for mig, når vi skal have nogen ud af fængslet.
Vi har her at gøre med en dame i 40'erne, som efter vores mening ikke er i stand til at påtage sig et ansvar.
Vi fik et slags nødopkald om aftenen.
Derefter rejste jeg til Vechta til detentionscentret. Damen er slet ikke egnet til at sidde i fængsel.
Hvordan kom det til udtryk hos denne dame?
Hun kan slet ikke gå.
Faldt ned på den allerførste dag.
Hun kunne slet ikke gå, og vi tog derhen og følte os tvunget til at få hende ud med det samme.
Så tog jeg hende med ind. På den ene side må jeg sige, hvordan kan man overhovedet varetægtsfængsle sådan en person?
Og på den anden side må man også takke de tilsynsførende, som jeg tror var meget glade for at slippe af med hende.
De vidste ikke, hvad de skulle gøre med hende. Hun var faldet, hun var såret.
Hospitalet lå lige ved siden af, men alle var ligeglade.
Jeg fik hende ud derfra og dokumenterede det.
Kvinden kunne slet ikke gå - kun med smerter.
Jeg kørte hende til hospitalet, som lå lige ved siden af.
Der var også negative kommentarer, de ville ikke engang undersøge hende ordentligt.
Så lægger vi et stort pres på dem, så vi sætter vores organisation bag dem.
Vi var naturligvis meget irriterede, men det lykkedes os at få det igennem.
Jeg tilbragte hele natten på hospitalet. Kvinden var selvfølgelig fuldstændig skrækslagen.
Og jeg blev i nærheden, indtil hun var færdig med undersøgelserne.
Så nægtede de at udstede en uarbejdsdygtighedsattest.
Det lykkedes os at komme så langt. Så efterlod jeg hende hos hendes veninde.
Og hvad der så sker, er igen uden for vores kontrol.
Okay, men lad mig opsummere.
Hvis nogen er uegnet til at blive tilbageholdt og alligevel bliver fængslet, er det en krænkelse af menneskerettighederne.
Karl Hummitzsch: Helt sikkert.
Og det er der, du bliver aktiv?
Karl Hummitzsch: Ja.
Vidunderligt, vidunderligt! Og du var i stand til at få damen ud af fængslet og
overdrage hende til sundhedsvæsenet. Vidunderligt.
Har du endnu et tilfælde af menneskerettighedskrænkelser?
Faktum er, at vi ikke kan forestille os, hvilken slags menneskerettighedskrænkelser der er.
Fra praksis - hvad dukker ellers op for dig som en særlig vigtig sag?
Selvfølgelig har vi mange små tilfælde.
Men der er de velkendte, hvis jeg må komme ind på dem.
Ja, med glæde.
Sagen om Walter Weber, for eksempel, en læge.
Der siges at være omkring 1000 læger, som er blevet beskyldt for at udstede maskecertifikater.
Man skal også være klar over, at der er mange tusinde læger, som ikke har fået en attest, men vi har at gøre med mennesker, som
har været nødt til at blive udskrevet af helbredsmæssige årsager.
Walter Weber er for eksempel onkolog, så han har også kræftpatienter, der har akut brug for hjælp.
Alligevel blev han stillet for retten.
Jeg deltog i næsten alle retssager.
Det er meget overraskende, når man tænker på, hvad der sker i opløbet.
Ikke bare i sagen, men i selve proceduren. Vi kalder det en slags straf før retssagen.
Det betyder, at der er planlagt 27 dage med retssager.
Til Dr. Walter Weber?
På forhånd.
Vi ser det som en afskrækkelse. 3000 euro skal man regne med.
Tilføj et par ekstra omkostninger, landmålere og så videre, og du er hurtigt oppe på 100.000 euro!
100.000 euro, før han overhovedet blev dømt til noget.
Manden er uskyldig. Og han står til en bøde på 100.000 euro.
Han er også blevet hængt ud på offentlige transportmidler med plakater.
Så besøgte de ham hjemme sammen med 15 personer, 12-15 politifolk.
Tungt bevæbnet med hjelm og alt, hvad der hører til.
En intimidering uden sidestykke for en 80-årig mand med sin kone derhjemme.
Så tog du billeder, efter at du havde ryddet op, så at sige.
Du kan selvfølgelig forestille dig, hvordan det så ud.
Som en slagmark!
Men absolut!
Og de offentliggjorde billederne - det er uforståeligt for os, hvordan en domstol overhovedet kan gøre sådan noget.
Der er et publikum. Det offentlige område var altid fyldt.
Og så blev han vist offentligt, hvordan det ser ud derhjemme.
En fornærmelse, så jeg mangler ord.
Så det er i øvrigt det, der sker med dig i processen, når du kommer for dette retssystem.
Ja. Spørgsmål om retfærdighed er én ting.
Menneskerettighedskrænkelser på grund af trusler, på grund af frygt, på grund af ødelæggelse af ejendom
ved sådanne indgreb, ved sådanne husundersøgelser.
Det er overtrædelser af menneskerettighederne. Og de tager affære. Det er rigtig godt.
Og hvad er den bedste måde at beskytte sig selv på, hvis man bliver fanget i en af disse møller?
Er der noget, du kan støtte eller gerne vil støtte?
Det er selvfølgelig vores opgave at støtte mennesker, der bliver forfulgt i menneskerettighedsspørgsmål.
Vi beskæftiger os ikke med sager, der er relevante for straffeloven.
Det er det, advokaterne gør. Vi støtter advokaterne.
For eksempel har vi i øjeblikket en sag i Heidelberg, en vaccineskade, en alvorlig vaccineskade.
Vi arbejder direkte med advokaterne, er repræsenteret i retssagerne, og jeg vil gerne vise det
arbejde, vi udfører, så du kan forestille dig det.
Man tror altid, at de går derhen og fortæller historier eller bliver kede af det. Sådan er det ikke.
Vi arbejder virkelig. Her har vi for eksempel et dokument til denne retssag i Heidelberg. Jeg vil bare gerne vise det.
Det er ret mange sider. Hvor mange sider er der cirka?
Det er omkring 70 sider.
Dette er blot resultatet af vores arbejde.
Vi har gennemgået tusindvis af sider med kontrakter, vaccineskader, så kontrakterne med
BioNTech og så videre er blevet udarbejdet.
En måneds arbejde gik med det. Og som jeg sagde, er det et dokument, der aldrig har eksisteret før.
Og vi stiller det til rådighed for advokater, der beskæftiger sig med vaccineskader. Men beviseligt.
Vi har brug for journalnumre, vi har brug for advokaten, og så leverer vi det gratis.
Så i dette tilfælde er vaccineskader en krænkelse af menneskerettighederne.
Ja, præcis. Det er en krænkelse af menneskerettighederne, som vi ser det.
Politikerne har gang på gang lovet at tage hånd om situationen. Men der er ikke kommet noget ud af det.
Vi er med andre ord nødt til at bruge retssager til at forsøge at få en afklaring.
Forskere har forsøgt at dokumentere dette i lang tid og bliver også offentligt diskrimineret, så at sige, så
folk ikke tror på de ting, som forskerne siger, når de ikke er i overensstemmelse med regeringen.
Så vi har mulighed for forhåbentlig at få retfærdighed gennem retssager, hvis vi har ret.
Fantastisk. Så krænkelse af menneskerettighederne i dette tilfælde på grund af menneskerettighederne, den grundlæggende ret
til kroppens integritet, som derefter praktisk talt blev annulleret på grund af en sådan
vaccination og den deraf følgende vaccineskade.
Det drejer sig om vaccinationsskader, det drejer sig om maskeproblemer.
Som vi også så i Hamborg-sagen med Walter Weber, fandt rettens ekspertvidne, Dr. Ondruschka, professor Benjamin
Ondruschka, at beviserne for, at masken hjælper, er lave.
Og der er kun få beviser mod den farligste virus nogensinde.
Alligevel bliver Walter Weber idømt et år og ti måneders fængsel.
Ja, og trusler oveni.
Alt dette.
Og nedgørelse i offentligheden. Hvor der står:
Den menneskelige værdighed er ukrænkelig. Men hans værdighed blev massivt krænket.
Og ikke kun ham. Der var mange læger, der havde det på samme måde.
De fratages muligheden for at eksistere.
Du må ikke længere . Din tilladelse til at praktisere vil blive inddraget.
Indkomsten er nul. Vi har også et tilfælde, hvor kvinden er fattig og nu er afhængig af hjælp fra sine naboer.
Med andre ord, at der findes mennesker, som ikke udtrykker sig på en politisk konform måde, og som repræsenterer
deres hippokratiske ed og ikke politikernes meninger og krav, som heller ikke er evidensbaserede.
Vi ved, at politikerne har truffet en politisk beslutning.
I den henseende kan domstolsafgørelser heller ikke være evidensbaserede.
Så du mener nu, på grund af disse RKI-protokoller, dvs. protokollerne fra Robert Koch Institute, som beviser, at der ikke
var behov for corona-foranstaltningerne, for eksempel, at der ikke var behov for at blive
vaccineret, at der slet ikke var nogen reel beskyttelse.
De vidste det, og at der ikke var noget krav, og de blev udført alligevel. Så denne
evidensbaserede tilgang eksisterede ikke engang.
Ja, i denne henseende kan vi ikke forvente nogen evidensbaserede domstolsafgørelser.
Det er politisk. Og så er dommen automatisk politisk.
Ja, jeg forstår meget godt. Jeg forstår meget godt.
Nu har vi spillet et par cases igennem.
Har du andre eksempler i dit, skal jeg sige, produktsortiment?
Ja, vi har selvfølgelig også eksempler fra Ungarn og Polen.
Vi er også selv berørt som menneskerettighedsforkæmpere.
Er du selv berørt?
Ja, absolut. Vi er ikke autoriseret til at afsløre ting, der er gjort af myndighederne, politikerne eller domstolene.
Det er vores opgave at dokumentere dette og også at offentliggøre det, hvis der ikke er andre måder at gøre det på.
Det betyder, at jeres egne folk, som står op for respekten for menneskerettighederne, for overholdelsen af
menneskerettighederne, som står op for folket, også bliver angrebet af myndighederne, af staten?
Ja, åbenlyst. Måske kan jeg påpege det.
Ja, med glæde, med glæde. Meget interessant.
For eksempel har vi grundlæggeren af organisationen, Udo Leibmann, en tysker, der bor i Polen.
Han blev voldsomt overfaldet, var tæt på at dø, blev tortureret to gange og så videre.
Tortureret af hvem?
I Polen, for eksempel, af politiet.
Han blev angrebet så hårdt, at han kun med nød og næppe overlevede. Han fortsætter
selvfølgelig med at arbejde og lader sig ikke skræmme.
Og selvfølgelig en af de bedste mennesker, vi har, når det gælder menneskerettighedsspørgsmål,
i hvert fald i Tyskland, hvis ikke i Europa.
Han bliver selvfølgelig massivt angrebet for at eliminere ham.
Efter en mislykket retssag skulle han indlægges på en psykiatrisk afdeling.
Jeg må sige, at vores advokat, som er ansvarlig for internationale domstole, Attila Monostory i Ungarn, og jeg rejste sammen
til det psykiatriske møde i Polen for at støtte Udo Leibmann.
Det lykkedes for os. De slap ikke af sted med at anbringe ham på en psykiatrisk afdeling.
Han fortsætter med at arbejde. Det samme kan siges om Attila Monostory.
Må jeg bryde ind igen ganske kort?
Hvad var Leibmanns forbrydelse i Polen, som gjorde, at han blev stillet for retten der, eller hvad gjorde han?
Han havde udtalt sig negativt om krigen i Ukraine.
Og det er en forbrydelse?
Det er så en forbrydelse i Polen. Du kan fortolke det, som du vil, og stille ham for retten.
Det er ikke vores indtryk, at der bliver fremlagt virkelig væsentlige ting, men snarere at de bliver sat
sammen, at der bliver rettet et angreb mod personen, og så bliver han stillet for retten.
Og hvis man ikke har retssager, som vi kender dem fra fortiden, men anklagemyndigheden eller domstolene er under
politisk indflydelse - det har vi også her i Tyskland via de offentlige anklagemyndigheder, som er bundet.
Den offentlige anklager kan ikke nødvendigvis forsvare sig selv.
Det kunne han godt, men så er hans karriere altid slut.
Så disse afhængigheder er også til stede i Polen, og så opstår der noget som dette.
Og hvis man ikke kommer nogen vegne med retsprocessen, hvilket har været tilfældet, så går man til psykiatrien.
Wow. At man siger, okay, den her mand har, jeg siger det ligeud, han har en særhed, vi er nødt til at spærre ham inde.
Javel. Der blev lavet en aftale med psykiateren, og så tog vi hen til den bygning, hvor disse undersøgelser finder sted.
Som sagt optrådte Attila og jeg sammen med et andet medlem af pressen, og så aflyste vi det.
Det lyder som mørke tider i Sovjetunionen, hvor dissidenter blev spærret inde, gør det ikke? Så
de låste dem også inde på psykiatriske afdelinger.
På psykiatriske afdelinger, det er det perfide ved det.
Man hænger ikke nogen. Hvor skal man lægge liget?
Man kan slippe af med folk på forskellige måder.
Selvfølgelig skal man heller ikke slå nogen ihjel.
Men selvfølgelig er det rent at eliminere nogen via psykiatrien, så er de væk og glemt. Hvis de dør, vil ingen bemærke det.
Interessant.
De prøvede det samme med Attila i Ungarn.
Hvad var det? Hvad var det, der foregik?
Han trak finansjonglører i retten og forsvarede de mange mennesker, der var ofre, finansielle
ofre, hvilket regeringen slet ikke brød sig om.
Han afslørede korruption og den slags, og så måtte de af med ham og beskyldte ham for psykiatriske ting, så de
forsøgte at få ham indlagt på en psykiatrisk afdeling.
Vi har dødsfald blandt menneskerettighedsforkæmpere.
Dette er blevet fastslået af den videnskabelige tjeneste.
I 2023 var der tal for 2021. 358 mennesker, tror jeg, menneskerettighedsaktivister blev dræbt alene i 2021.
Og med de få organisationer kan du forestille dig, at andelen er meget høj, bortset fra tortur og andre ting,
fængsling, fratagelse af levebrød, det er alt sammen på sporet.
Og det er også blevet dokumenteret af Europa-Parlamentet.
Okay. Og du var i stand til at bokse din kollega i Ungarn ud?
Ja, vi var også i stand til at bokse ham ud.
Han er fri i dag og kan bevæge sig rundt igen og genoptage sit arbejde.
Fint. Men det er anderledes i Tyskland end i Ungarn og Polen. De er stadig frie, på fri fod.
Vi er selvfølgelig advaret på forhånd.
For det første må jeg sige, at vi også har brug for bevidsthed i befolkningen!
Hvis vi er overladt til os selv og hjælper hinanden med at få succes, som i dette tilfælde, kan du ikke stole på det.
Jeg er også selv blevet angrebet. De prøvede også på mig ... som du kan se, er jeg helt senil.
Undskyld, ja.
Det er derfor, jeg er her.
Så de forsøgte også at uskadeliggøre mig.
Virkelig?
Ja. Og så at tage alt fra mig.
Utroligt.
Så er du forfulgt. Jeg er blevet indkaldt.
De kom også til mit hus og forsøgte at komme ind.
Folk har aldrig set mig. De har aldrig set mig i hele mit liv.
Men de vil gøre mig uarbejdsdygtig, fordi jeg er, jeg ved det ikke, senil eller noget.
Jeg mødte aldrig op til samtalen, men jeg fik et godt råd, selvfølgelig med det samme.
Vi kender de beskidte tricks, og jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke kan komme i tanke om andet.
Og vi tilkaldte straks vores advokater her i Tyskland for at få øjeblikkelig rådgivning.
Og så repræsenterede Beate Bahner mig og ordnede tingene, så jeg ikke er indlagt på en
psykiatrisk afdeling. Ellers ville jeg ikke være her i dag.
Det er fantastisk. Men hvordan forklarer du det?
Hvordan kan det være, at retsvæsenet i Tysklands mønsterdemokrati arbejder imod folket?
Eller, lad os sige det på den måde, at modarbejde dem, der ønsker at afdække uoverensstemmelser for at
fjerne klager? Hvordan kan det ske? Hvordan kan det ske?
Det offentliggøres naturligvis ikke i denne form af de organer, der er ansvarlige for dette.
Her og der kan vi få oplysninger, som egentlig ikke er tiltænkt os.
Okay, det ville være?
Jeg har taget en ting med som en prøve.
Ah, det er interessant.
Måske kan vi læse det op.
Må jeg se?
Dette kommer fra Rheinland-Pfalz og Saarland.
Åh. Hvad står der i den? "Rheinland-Pfalz og Saarland, fælles uddannelsesprogram for retsvæsenet i Rheinland-Pfalz og Saarland.
Reichsbürger, corona-benægtere, konspirationsteorier og deres tilhængere som en
udfordring og fare for retsvæsenet." Det er åbenlyst.
Ja.
Så det er blevet lækket til dem.
Ja. Nogle gange får vi fat i de rigtige ting.
Nogle gange kan vi også deltage i bestemte træningsprogrammer.
Vi bliver glade, når vi ved en fejltagelse får sådan en invitation.
Vi er også relativt velinformerede, men vi har ikke haft offentlig omtale hidtil, og derfor er vi så
taknemmelige for, at Kla.TV i dag kan fortælle, hvordan vi arbejder, at vi også udfører seriøst arbejde.
Det betyder de facto, hvad vi lige har nævnt, folk, der for min skyld nu påtager sig vaccineskader i sundhedssystemet, selv nu på
grund af masketest - de falder simpelthen ind under koronabenægtere og er derfor en udfordring, en fare for
retsvæsenet. Og dette er emnet for videreuddannelse?
Ja.
Det er ikke så mærkeligt, at folk som dig bliver behandlet som en fjende, vel?
Ja. Og så kæmper vi for at overleve.
For mennesker, vi ikke engang kender, for at hjælpe dem.
Og det betyder, at vi forventer, at befolkningen først og fremmest passer på deres egne menneskerettigheder.
Vi er ikke længere sammen med Adenauer og Helmut Schmidt.
Vi har et behov, og vi opfordrer folk til at tage vare på deres egne menneskerettigheder og ikke være afhængige af andre.
Vi hjælper dem, der har brug for hjælp, men som ikke er i stand til at hjælpe sig selv.
Så er vi der, og så risikerer vi også vores eksistens, vores liv, for at hjælpe folk.
Ja, godt. Det er rigtig godt. Bare ud fra denne korte samtale, vi har haft, kan jeg se,
at du virkelig har hænderne fulde, ikke sandt?
Det kan man godt sige. Det er selvfølgelig ikke let.
Vi kan ikke bare spørge alle: Har du ikke lyst til at være med? Vi ved, at mange mennesker...
Men du vil gerne have flere medarbejdere?
Ja, det kan man godt sige. Men ikke for enhver pris.
Vi vil gerne opmuntre til visse initiativer de forskellige steder, hvor nogen har lyst til at gøre
noget i retning af menneskerettigheder og forsvar.
Kan du kontaktes?
Du kan kontakte os, hvis nogen gerne vil sætte det op.
Vi kan tilbyde træning og rådgivning.
Og hvis vi opdager, at nogen virkelig er interesseret i at deltage, kan vi bede folk
fra denne gruppe om at slutte sig til os.
Vi i den etiske komité ville så være ansvarlige for at godkende det.
Og så kan de også arbejde sammen med "United for Freedom".
Det er fantastisk.
Så vi kan afslutte vores samtale for i dag.
Det, du fortalte os fra marken, var meget informativt.
Og vi vil vise, hvor alle, der er interesserede og gerne vil engagere sig og yde støtte, kan henvende sig.
Mange tak for den vidunderlige samtale, hr. Hummitzsch.
Og vi ønsker dig en masse styrke og hele dit team en masse udholdenhed til dine opgaver.
Mange tak.
Jeg tror, at det bringer os lidt længere i retning af befolkningen.
Man kan se, at vi ikke er kriminelle, men at vi faktisk gerne vil hjælpe folk. Det er vores job og intet andet.
Vidunderligt.
Tak.
Gerne.