En nuestro estudio damos la bienvenida a Karl Hummitzsch de "Unidos por la Libertad", una organización de derechos
humanos, una organización independiente de derechos humanos.
Y señor Hummitzsch, muchas gracias por dedicar hoy su tiempo a esta entrevista y por responder a nuestras candentes preguntas.
También quiero agradecerle en nombre de nuestra organización que nos haya brindado la oportunidad de
centrarnos en la cuestión de los derechos humanos.
Porque creo que la población sabe relativamente poco al respecto. Es un buen momento para ello.
¡Genial! Cuestiones de derechos humanos: probablemente pasa mucho tiempo viajando al
extranjero, a los llamados "Estados delincuentes".
No, en absoluto. Así que no juzgamos lo que es un Estado delincuente, nos fijamos en las personas que tienen problemas de
persecución, de derechos humanos, que están a merced de las autoridades, de los
tribunales, de los fiscales. Y miramos a ambos lados.
Ah sí, vale. ¿Y adónde viajas principalmente?
Así que somos responsables y estamos representados en Hungría, Polonia y Alemania.
Soy responsable de Alemania y, entre otras cosas, también me ocupo de cuestiones relacionadas con la
jurisdicción de los casos que tenemos aquí en Alemania.
Vale. Violaciones de los derechos humanos en Alemania - ¿cómo debo imaginar esto como un laico?
Tenemos la mejor democracia de todos los tiempos.
¿Cómo puede haber violaciones de los derechos humanos en Alemania? ¿Tiene algún ejemplo?
No, no hay una masa de violaciones de los derechos humanos, pero hemos notado que hay ciertas áreas, ciertas personas que son
particularmente atacadas, donde también tenemos la impresión de que se trata de perseguidos
políticos y no simplemente de delitos penales.
También está la mezcla y tenemos algunos casos. Tal vez podamos hablar de eso.
Sí, adelante. ¿Qué ejemplo tienes en la manga?
Bien, podemos empezar con uno de los casos más conocidos, el Sr. Füllmich, que por un lado está políticamente
expuesto, pero también ha sido acusado de delitos penales y nos enfrentamos a la cuestión de cómo tratar esto.
Y han establecido que aquí puede haber violaciones de los derechos humanos.
¿De qué manera?
Aquí podemos referirnos al Representante Especial de las Naciones Unidas, que afirma que la detención, el
confinamiento solitario durante 15 días, es tortura.
Lo hemos constatado y hemos establecido que aquí se ha cometido un delito, porque ya ha comenzado medio año de aislamiento. .
¿Aislamiento?
Confinamiento solitario, ya realizado.
¿Seis meses de aislamiento para el Sr. Füllmich?
Ni te lo imaginas.
¿Y cuándo cuenta eso como tortura?
A partir de 15 días después de la ONU.
Vale.
Eso significa que ha llegado el momento de que intervengamos.
Vale, ¿cómo debería imaginarse esto el espectador ahora?
Así que el Sr. Füllmich lleva ya 15 días en régimen de aislamiento, bastante más de 15 días.
Al principio es muy desagradable, me imagino. ¿Y por qué tienes que valorarlo tanto? ¿Tiene alguna consecuencia?
Eso tiene consecuencias, por supuesto.
Esto significa que la esperanza de vida se reduce considerablemente.
¿A través del confinamiento solitario?
Hay elaboraciones.
Tal vez podamos mostrarlo aquí en el programa. . .
Vale.
Quizás como enlace.
Así que si hay tortura y son 15 días según las normas de la ONU, por supuesto que nos sentimos llamados a intervenir.
Sí, eso es colosal. Bien, esperemos.
Reiner Füllmich, Reclusión en régimen de aislamiento, violación de los derechos humanos.
Un caso muy claro. A partir de 15 días, cuenta como tortura según las normas de la ONU. Y tuvo seis meses.
Es flagrante lo que ocurre allí. ¿Tiene algún ejemplo similar del sistema penitenciario? Otro similar, ¿verdad?
Hay otros similares, por supuesto. Pero en este caso hemos expuesto una elaboración.
Se lo presentamos a los abogados. Lo mostraré muy brevemente aquí.
Hemos presentado unas 20 páginas de una primera edición a los abogados. Así podrán trabajar con ella.
¿Del Sr. Füllmich?
Para el Sr. Füllmich, hemos presentado esto a los abogados.
Y luego trabajan con ella, proceden con ella.
Y mientras tanto, también se han suavizado las condiciones de detención.
¿Basado en su elaboración?
Sí, entre otras cosas.
Por supuesto, los abogados siguen trabajando con él, así que tienen el suplemento de derechos humanos del tema.
Maravilloso.
Y luego tienen oportunidades de seguir trabajando con las organizaciones pertinentes.
Toma nuestros documentos. Esto también se ha incorporado al alegato.
Y entonces vemos resultados y nos retiramos.
No tenemos que hacer grandes historias de ello. Ocurrirá automáticamente.
Pero no tenemos nada que ver con asuntos penales.
De acuerdo, pero aparte de eso y en otras palabras:
Si no hubiera hecho su trabajo ahora, ¿sería posible que el Sr. Füllmich siguiera guisándose en aislamiento?
Así que había estado cociéndose durante medio año antes de que interviniéramos.
Así que lo hicimos por nuestra cuenta. No se nos pide que lo hagamos.
Nos registramos, entramos en la sala con permiso, lo escuchamos y luego mantenemos nuestra conversación con el abogado defensor
jefe, lo aclaramos y ellos se hacen cargo y lo resuelven.
Genial. Sí, bien. Ahora las condiciones de detención.
¿Tiene otro ejemplo en el que tal vez podría darnos, al espectador y a nosotros...
Bueno, por supuesto es un recuerdo muy desagradable para mí cuando tenemos que sacar a alguien de la cárcel.
Nos encontramos ante el caso de una señora de unos 40 años que, en nuestra opinión, es incapaz.
Recibimos una especie de llamada de emergencia por la noche.
Después viajé a Vechta al centro de detención. La señora no está en condiciones de ir a la cárcel.
¿Cómo se manifestó eso con esta señora?
Ella no puede caminar en absoluto.
Se cayó el primer día.
No podía caminar en absoluto y fuimos allí y nos sentimos obligados a sacarla inmediatamente.
Entonces la detuve. Tengo que decir, por un lado, ¿cómo puedes poner a una persona así bajo custodia?
Y por otro lado, también hay que dar las gracias al personal de supervisión, que creo que se alegró mucho de librarse de ella.
No sabían qué hacer con ella. Se había caído, estaba herida.
El hospital estaba justo al lado, pero a nadie le importaba.
La saqué de allí y lo documenté.
La mujer no podía caminar en absoluto, sólo sentía dolor.
La llevé al hospital, que estaba justo al lado.
También hubo comentarios negativos, ni siquiera quisieron examinarla bien.
Entonces les presionamos mucho, y les apoyamos con nuestra organización.
Naturalmente, estábamos muy molestos, pero conseguimos sacarlo adelante.
Pasé toda la noche en el hospital. La mujer estaba completamente aterrorizada, por supuesto.
Y me quedé cerca hasta que terminó con los exámenes.
Entonces se negaron a expedir un certificado de incapacidad.
Pudimos llegar hasta ahí. Luego la dejé con su amiga.
Y lo que ocurra después escapa de nuevo a nuestro control.
Vale, pero déjame resumir.
Si alguien no es apto para ser detenido y, sin embargo, es encarcelado, se trata de una violación de los derechos humanos.
Karl Hummitzsch: Absolutamente.
¿Y ahí es donde te vuelves activo?
Karl Hummitzsch: Sí.
¡Maravilloso, maravilloso! Y pudisteis sacar a la señora de la cárcel, entregarla a la asistencia sanitaria. Maravilloso.
¿Tiene otro caso de violación de los derechos humanos?
El hecho es que no podemos imaginar qué tipo de violaciones de los derechos humanos se producen.
En la práctica, ¿qué otro caso le parece especialmente importante?
Por supuesto que tenemos muchos casos pequeños.
Pero están los conocidos, si se me permite entrar en ellos.
Sí, con mucho gusto.
El caso de Walter Weber, por ejemplo, un médico.
Se dice que hay unos 1.000 médicos acusados de expedir certificados de máscara.
También hay que darse cuenta de que hay muchos miles de médicos a los que no se les ha expedido un
certificado, pero se trata de personas que han tenido que ser dadas de alta por motivos de salud.
Walter Weber, por ejemplo, es oncólogo, así que también tiene pacientes de cáncer que necesitan ayuda urgente.
No obstante, fue llevado ante los tribunales.
Participé en casi todos los procedimientos judiciales.
Es muy sorprendente si se tiene en cuenta lo que ocurre en la fase previa.
No sólo en el caso, en el propio proceso. Lo llamamos una especie de penalización previa al juicio.
Esto significa que se han programado 27 días de procedimientos judiciales.
¿Para el Dr. Walter Weber?
De antemano.
Como elemento disuasorio, así es como lo vemos. Hay que calcular 3000 euros.
Si a eso le añadimos algunos gastos accesorios, peritos, etc., ¡nos encontramos rápidamente con 100.000 euros!
100.000 euros antes incluso de ser condenado a nada.
El hombre es inocente. Y se enfrenta a una multa de 100.000 euros.
También ha sido vilipendiado en el transporte público con carteles.
Luego lo visitaron en su casa 15 personas, 12, 15 policías.
Fuertemente armado con un casco y todo lo que conlleva.
Una intimidación sin igual para un hombre de 80 años con su mujer en casa.
Luego hiciste fotos después de haber ordenado el lugar, por así decirlo.
Por supuesto, puedes imaginarte cómo era.
¡Como un campo de batalla!
¡Pero absolutamente!
Y publicaron las fotos: nos resulta incomprensible cómo un tribunal puede hacer algo así.
Hay público. La zona de público siempre estaba llena.
Y luego se le mostró en público cómo es en casa.
Una denigración, así que me he quedado sin palabras.
Por cierto, esto es lo que te ocurre en el proceso cuando te presentas ante este sistema judicial.
Sí. Las cuestiones de justicia son una cosa.
Violaciones de los derechos humanos debido a la intimidación, debido al miedo, debido a la destrucción de
la propiedad a través de tales intervenciones, a través de tales registros domiciliarios.
Son violaciones de los derechos humanos. Y están tomando medidas. Muy bien.
¿Y cuál es la mejor manera de protegerse si ha caído en uno de estos molinos?
¿Hay algo que pueda apoyar o le gustaría apoyar?
Nuestra tarea es, por supuesto, apoyar a las personas perseguidas en materia de derechos humanos.
No nos ocupamos de asuntos relacionados con el Derecho penal.
Eso es lo que hacen los abogados. Apoyamos a los abogados.
Por ejemplo, actualmente tenemos un caso en Heidelberg, una lesión por vacuna, una lesión grave por vacuna.
Trabajamos directamente con los abogados, estamos representados en los procedimientos judiciales y quiero mostrar el
trabajo que hacemos allí para que la gente pueda visualizarlo.
Siempre piensas que van allí a contar historias o a enfadarse. No es así.
Trabajamos de verdad. Aquí, por ejemplo, tenemos un documento para este caso judicial en Heidelberg. Sólo quiero mostrarlo.
Son bastantes páginas. ¿Cuántas páginas hay aproximadamente?
Son unas 70 páginas.
Este es sólo el resultado de nuestro trabajo.
Hemos estudiado a fondo miles de páginas de contratos, daños por vacunas, por lo que se han
redactado los contratos con BioNTech y demás.
Hemos trabajado durante un mes. Y, como ya he dicho, es un documento que nunca antes había existido.
Y lo ponemos a disposición de los abogados que se ocupan de lesiones por vacunas. Pero demostrablemente.
Necesitamos números de expediente, necesitamos al abogado y se lo proporcionamos gratuitamente.
Así que en este caso el daño de la vacuna como una violación de los derechos humanos.
Sí, exactamente. Eso es una violación de los derechos humanos, como lo vemos.
Los políticos han prometido una y otra vez solucionar la situación. Pero nada se ha materializado.
En otras palabras, tenemos que recurrir a los tribunales para intentar obtener aclaraciones.
Los científicos llevan mucho tiempo intentando documentar esto y también se les discrimina públicamente, por así
decirlo, para que la gente no crea las cosas que dicen los científicos cuando no están de acuerdo con el gobierno.
Así que tenemos la oportunidad de que, si tenemos razón, se nos haga justicia a través de los tribunales.
Genial. Así que violación de los derechos humanos en este caso debido al derecho humano, el derecho fundamental a la
integridad del cuerpo, que luego fue prácticamente cancelado debido a dicha vacunación y el daño vacunal resultante.
Eso se refiere a los daños de la vacunación, eso se refiere a los problemas de la máscara.
Como también vimos en el caso de Hamburgo con Walter Weber, el perito del tribunal, el Dr. Ondruschka, el
profesor Dr. Benjamin Ondruschka, consideró que las pruebas de que la máscara ayuda son escasas.
Y hay pocas pruebas contra el virus más peligroso de todos los tiempos.
Y sin embargo, Walter Weber es condenado a un año y diez meses de prisión.
Sí, y encima intimidación.
Todo esto.
Y denigración en público. Donde dice:
La dignidad humana es inviolable. Pero su dignidad fue violada masivamente.
Y no sólo él. Había muchos médicos que pensaban lo mismo.
Se les priva de la oportunidad de existir.
No puede seguir . Se le revocará la licencia para ejercer.
Los ingresos son nulos. También tenemos un caso en el que la mujer es pobre y ahora depende de la ayuda de sus vecinos.
Es decir, la existencia de personas que no se expresan de forma políticamente conformista, que representan su
juramento hipocrático y no la opinión y las exigencias de la política, que tampoco se basa en la evidencia.
Sabemos que los políticos han tomado una decisión política.
En este sentido, las decisiones judiciales tampoco pueden basarse en pruebas.
Entonces, usted quiere decir ahora, debido a estos protocolos RKI, es decir, los protocolos del Instituto Robert Koch, que
prueban que no había necesidad de las medidas corona, por ejemplo, que no había necesidad de
vacunarse, que no había protección real en absoluto.
Sabían eso y que no había ningún requisito y llevaron a cabo de todos modos. Así que este
enfoque basado en pruebas ni siquiera existía.
Sí, en este sentido no podemos esperar ninguna sentencia judicial basada en pruebas.
Eso es político. Y entonces el juicio es automáticamente político.
Sí, lo entiendo muy bien. Entiendo muy bien.
Ahora hemos jugado a través de algunos casos.
¿Tiene algún otro ejemplo en su, digamos, gama de productos?
Sí, por supuesto también tenemos ejemplos de Hungría y Polonia.
Nosotros mismos también nos vemos afectados como defensores de los derechos humanos.
¿Está usted afectado?
Sí, absolutamente. No estamos autorizados a denunciar lo que hacen las autoridades, los políticos o los tribunales.
Nuestro trabajo es documentarlo y también publicarlo si no hay otra forma de hacerlo.
¿Eso significa que su propia gente, que defiende el respeto de los derechos humanos, la observancia de los
derechos humanos, que defiende al pueblo, también es atacada por las autoridades, por el Estado?
Sí, flagrante. Tal vez pueda señalarlo.
Sí, con mucho gusto, con mucho gusto. Muy interesante.
Por ejemplo, tenemos al fundador de la organización, Udo Leibmann, un alemán que vive en Polonia.
Le agredieron gravemente, estuvo a punto de morir, le torturaron dos veces, etc.
¿Torturado por quién?
En Polonia, por ejemplo, por la policía.
Le atacaron muy fuerte y apenas sobrevivió. Sigue trabajando, por supuesto, y no se deja intimidar.
Y por supuesto, una de las mejores personas que tenemos en temas de derechos humanos al menos en Alemania, si no en Europa.
Por supuesto, se le ataca masivamente para eliminarlo.
Tras un proceso judicial infructuoso, iba a ser enviado a un centro psiquiátrico.
Tengo que decir que nuestro abogado responsable de los tribunales internacionales, Attila Monostory en Hungría, y yo viajamos juntos
a la cita psiquiátrica en Polonia para apoyar a Udo Leibmann.
Tuvimos éxito. No consiguieron meterlo en un psiquiátrico.
Sigue trabajando. Lo mismo puede decirse de Attila Monostory.
¿Puedo intervenir de nuevo muy brevemente?
¿Qué delito cometió el Sr. Leibmann en Polonia para que le llevaran ante los tribunales de ese país, o qué hizo?
Había hecho comentarios negativos sobre la guerra en Ucrania.
¿Y eso es un crimen?
Eso es entonces un delito en Polonia. Puedes interpretarlo como quieras y llevarlo a juicio.
No tenemos la impresión de que se presenten cosas realmente sustanciales, sino que se
juntan, se ataca a la persona y luego se la juzga.
Y si no hay procedimientos judiciales como los conocemos del pasado, sino que la fiscalía o los tribunales están
bajo influencia política, también lo tenemos aquí en Alemania a través de las fiscalías, que están maniatadas.
El fiscal no puede necesariamente defenderse a sí mismo.
Podría, pero entonces su carrera siempre está acabada.
Así que estas dependencias también están presentes en Polonia y entonces surge algo como esto.
Y si no se llega a ninguna parte con el proceso judicial, como ha sido el caso, entonces se acude a la psiquiatría.
Wow. Que dices, vale, este hombre tiene, lo diré casualmente, tiene una rareza, hay que encerrarlo.
Correcto. Se concertó una cita con el psiquiatra, luego fuimos al edificio donde se realizan estos exámenes.
Como he dicho, Atila y yo aparecimos juntos, con otro miembro de la prensa con nosotros, y luego lo cancelamos.
Eso suena a tiempos oscuros en la Unión Soviética, donde se encerraba a los disidentes, ¿no?
También los encerraban en pabellones psiquiátricos.
En los psiquiátricos, eso es lo pérfido.
No se cuelga a nadie. ¿Dónde poner el cuerpo?
Puedes deshacerte de la gente de diferentes maneras.
Por supuesto, tampoco deberías matar a alguien.
Pero, por supuesto, es limpio eliminar a alguien mediante la psiquiatría, entonces se han
ido y olvidado. Si mueren, nadie se dará cuenta.
Interesante.
Intentaron lo mismo con Atila en Hungría.
¿Qué fue eso? ¿Qué ha pasado?
Llevó a los tribunales a los malabaristas financieros y defendió a las muchas personas que eran víctimas,
víctimas financieras, lo que no gustó nada al gobierno.
Destapó casos de corrupción y cosas así y luego tuvieron que deshacerse de él y le acusaron de cosas
psiquiátricas, así que intentaron meterle en un psiquiátrico.
Tenemos muertes de defensores de los derechos humanos.
Así lo ha establecido el servicio científico.
En 2023 había cifras de 2021. 358 personas, creo, activistas de derechos humanos fueron asesinados sólo en 2021.
Y con las pocas organizaciones, te puedes imaginar que el índice es muy alto, aparte de la tortura y otras
cosas, el encarcelamiento, la privación de medios de subsistencia, todo eso está en el carril.
Y esto también ha sido documentado por el Parlamento Europeo.
Vale. ¿Y pudiste boxear con tu colega en Hungría?
Sí, también pudimos boxear con él.
Hoy es libre y puede moverse de nuevo, reanudar su trabajo.
Genial. Pero es diferente en Alemania que en Hungría y Polonia. Todavía son libres, en libertad.
Estamos, por supuesto, prevenidos.
En primer lugar, tengo que decir que ¡también necesitamos concienciar a la población!
Si se nos deja a nuestra suerte y nos ayudamos mutuamente con éxito, como en este caso, no se puede confiar en ello.
A mí también me han atacado. A mí también me juzgaron... como puedes ver, estoy completamente senil.
Lo siento, sí.
Por eso estoy aquí.
Así que intentaron incapacitarme a mí también.
¿En serio?
Sí. Y luego quitarme todo.
Increíble.
Entonces estás perseguido. He sido convocado.
También vinieron a mi casa e intentaron entrar.
La gente nunca me ha visto. Nunca me han visto en toda mi vida.
Pero quieren incapacitarme porque estoy, no sé, senil o lo que sea.
Nunca acudí a la cita, pero me dieron muy buenos consejos, inmediatamente por supuesto.
Conocemos los trucos sucios, tengo que ser honesto, no puedo pensar en otra cosa.
E inmediatamente llamamos a nuestros abogados aquí en Alemania, también, para asesoramiento inmediato.
Y luego Beate Bahner me representó y arregló las cosas para que no esté en un psiquiátrico.
De lo contrario, no estaría con ustedes hoy.
Eso es maravilloso. Pero, ¿cómo se explica eso?
¿Cómo es posible que en la democracia modelo de Alemania el poder judicial trabaje en contra del pueblo?
O, digámoslo así, ¿trabajar contra quienes quieren descubrir incoherencias para eliminar
agravios? ¿Cómo puede ocurrir eso? ¿Cómo puede ocurrir?
Por supuesto, los organismos responsables no lo publican de esta forma.
Aquí y allá podemos obtener información que en realidad no está destinada a nosotros.
Vale, ¿eso sería?
He traído una cosa como muestra.
Ah, eso es interesante.
Tal vez podamos leer esto.
¿Puedo echar un vistazo?
Esto viene de Renania-Palatinado y Sarre.
Oh. ¿Qué es lo que dice? "Renania-Palatinado y Sarre, programa conjunto de formación de
la judicatura de Renania-Palatinado y Sarre.
Reichsbürger, negadores de la corona, conspiracionistas y sus partidarios como un desafío y un
peligro para el poder judicial". Eso es flagrante.
Sí.
Así que esto se les ha filtrado.
Sí. A veces tenemos en nuestras manos las cosas correctas.
A veces también podemos participar en determinados programas de formación.
Estamos encantados cuando recibimos una invitación así por error.
También estamos relativamente bien informados, pero hasta ahora no hemos tenido publicidad, por eso estamos tan
agradecidos a Kla.TV por poder informar hoy de cómo trabajamos, de que también hacemos un trabajo serio.
Eso significa de facto, lo que acabamos de enumerar, las personas que, por mi bien, ahora están asumiendo los daños de las vacunas
en el sistema sanitario, incluso ahora debido a las pruebas de máscara - simplemente caen bajo los negadores de la
corona y por lo tanto son un desafío, un peligro para el poder judicial. ¿Y este es el tema de la formación continua?
Sí.
No es de extrañar que gente como tú sea tratada como un enemigo, ¿verdad?
Sí. Y entonces luchamos por la supervivencia.
Por gente que ni siquiera conocemos, para ayudarles.
Y eso significa que esperamos que la población vele ante todo por sus propios derechos humanos.
Ya no estamos con Adenauer y Helmut Schmidt.
Tenemos la necesidad y pedimos a la gente que se ocupe de sus propios derechos humanos y no dependa de otros.
Ayudamos a quienes necesitan ayuda pero no pueden ayudarse a sí mismos.
Entonces estamos allí y también arriesgamos nuestra existencia, nuestras vidas, para ayudar a la gente.
Sí, genial. Sí, muy bien. Así que sólo por esta breve conversación que hemos tenido, puedo
ver que realmente tienes las manos llenas, ¿no?
Puedes decirlo. No es fácil, por supuesto.
No podemos preguntar a todo el mundo: ¿no quieres unirte a nosotros? Sabemos que mucha gente...
¿Pero le gustaría tener más empleados?
Sí, se podría decir eso. Pero no a cualquier precio.
Preferiríamos fomentar ciertas iniciativas en los distintos lugares donde alguien quisiera emprender algo
en la dirección de los derechos humanos y la defensa.
¿Se le puede contactar?
Puedes ponerte en contacto con nosotros si alguien quiere organizarlo.
Podemos ofrecer formación y asesoramiento.
Y si nos damos cuenta de que alguien está realmente interesado en participar, podemos pedir a
personas de este grupo que se unan a nosotros.
El Comité de Ética se encargaría de aprobarlo.
Y también pueden colaborar con "Unidos por la Libertad".
Eso es maravilloso.
Así que podemos dar por terminada nuestra conversación por hoy.
Lo que nos contó sobre el terreno fue muy informativo.
Y mostraremos dónde puede ponerse en contacto cualquiera que esté interesado y quiera participar y prestar su apoyo.
Muchas gracias por esta magnífica conversación, Sr. Hummitzsch.
Y le deseamos mucha fuerza a usted y a todo su equipo para sus tareas.
Muchas gracias.
Creo que eso nos lleva un poco más en la dirección de la población.
Puede ver que no somos delincuentes, sino que en realidad queremos ayudar a la gente. Ese es nuestro trabajo y nada más.
Maravilloso.
Gracias.
Con mucho gusto.