Studiossamme on Karl Hummitzsch "United for Freedom" -järjestöstä, joka on riippumaton ihmisoikeusjärjestö.
Herra Hummitzsch, kiitos paljon, että otitte aikaa tähän haastatteluun ja vastasitte polttaviin kysymyksiimme.
Haluaisin myös kiittää teitä järjestömme puolesta siitä, että annoitte meille mahdollisuuden keskittyä ihmisoikeuskysymykseen.
Koska luulen, että väestö tietää siitä suhteellisen vähän. Tämä on hyvä aika sille.
Hienoa! Ihmisoikeuskysymykset - vietät varmaan paljon aikaa ulkomaanmatkoilla niin sanotuissa "roistovaltioissa".
Ei, ehdottomasti ei. Emme siis arvioi, mikä on roistovaltio, vaan tarkastelemme ihmisiä, joilla on ongelmia vainon ja
ihmisoikeusongelmien kanssa ja jotka ovat viranomaisten, tuomioistuinten ja syyttäjien
armoilla. Ja me tarkastelemme molempia osapuolia.
Aivan, okei. Ja missä te sitten pääasiassa matkustatte?
Olemme siis vastuussa ja edustettuina Unkarissa, Puolassa ja Saksassa.
Olen vastuussa Saksasta, ja käsittelen muun muassa kysymyksiä, jotka liittyvät Saksassa käsiteltävien asioiden toimivaltaan.
Okei. Ihmisoikeusloukkaukset Saksassa - miten minun pitäisi maallikkona kuvitella tämä?
Meillä on kaikkien aikojen paras demokratia.
Miten Saksassa voi olla ihmisoikeusloukkauksia? Onko teillä kenties jokin esimerkki?
Ei, ihmisoikeusloukkauksia ei ole massoittain, mutta olemme huomanneet, että on tiettyjä alueita, tiettyjä henkilöitä, joita
vastaan hyökätään erityisesti, ja olemme myös saaneet sen käsityksen, että kyse on
poliittisista vainoista eikä pelkästään rikoksista.
On myös sekoitus, ja meillä on joitakin tapauksia. Ehkä voimme puhua siitä.
Kyllä, jatkakaa. Mikä esimerkki sinulla on hihassa?
Voimme aloittaa yhdestä tunnetuimmista tapauksista, Füllmichistä, joka on toisaalta poliittisesti paljastunut,
mutta jota on myös syytetty rikoksista, ja meidän on pohdittava, miten tätä asiaa käsitellään.
Ja ovat todenneet, että täällä saattaa olla ihmisoikeusloukkauksia.
Millä tavoin?
Tässä yhteydessä voimme viitata Yhdistyneiden Kansakuntien erityisedustajaan, joka toteaa, että vangitseminen,
15 päivän eristyssellissä pitäminen, on kidutusta.
Olemme havainneet tämän ja todenneet, että täällä on tehty rikos, koska puoli vuotta eristyssellissä on jo alkanut. .
Eristyssellissä?
Eristyssellissä, jo toteutettu.
Kuusi kuukautta eristyssellissä Füllmichille?
Ette voi edes kuvitella.
Ja milloin se lasketaan kidutukseksi?
15 päivää YK:n jälkeen.
Okei.
Se tarkoittaa, että meidän on tullut aika puuttua asiaan.
Okei, miten katsojan pitäisi nyt kuvitella tämä?
Füllmich on siis ollut eristyssellissä 15 päivää, reilusti yli 15 päivää.
Voin kuvitella, että se on aluksi hyvin epämiellyttävää. Ja miksi sinun on arvioitava se
niin korkealle? Onko sillä mitään seurauksia?
Sillä on tietenkin seurauksia.
Tämä tarkoittaa, että elinajanodote lyhenee huomattavasti.
Eristyssellin kautta?
On olemassa tarkennuksia.
Ehkä voimme näyttää sen tässä ohjelmassa. . .
Okei.
Ehkä linkkinä.
Jos siis kyse on kidutuksesta, ja YK:n sääntöjen mukaan se kestää 15 päivää, meidän on tietenkin puututtava asiaan.
Kyllä, se on valtava. Okei, odotetaan vielä hetki.
Reiner Füllmich, Yksinäisyyssellissä pidetyt henkilöt, ihmisoikeusloukkaus.
Erittäin selkeä tapaus. YK:n sääntöjen mukaan 15 päivästä alkaen se lasketaan kidutukseksi. Ja hänellä oli kuusi kuukautta.
Se, mitä siellä tapahtuu, on räikeää. Onko teillä vastaavia esimerkkejä vankilajärjestelmästä? Toinen samanlainen, eikö?
Vastaavia on tietysti olemassa. Mutta tässä tapauksessa olemme esittäneet tarkennuksen.
Esittelimme tämän asianajajille. Näytän sen hyvin lyhyesti tässä.
Olemme toimittaneet asianajajille noin 20 sivua ensimmäistä painosta. He voivat sitten työstää sitä.
Herra Füllmichiltä?
Jäsen Füllmichin osalta olemme toimittaneet tämän asianajajille.
Ja sitten he työskentelevät sen kanssa, etenevät sen kanssa.
Sillä välin myös vankeusolosuhteita on lievennetty.
Perustuu teidän tarkennuksiinne?
Kyllä, muun muassa.
Lakimiehet tietenkin jatkavat sen kanssa työskentelyä, joten heillä on aiheeseen liittyvä ihmisoikeuslisä.
Ihanaa.
Ja sitten heillä on mahdollisuus jatkaa työskentelyä asianomaisten organisaatioiden kanssa.
Ota sinä meidän asiakirjamme. Tämä on myös sisällytetty kanneperusteeseen.
Sitten näemme tuloksia ja sitten vetäydymme.
Meidän ei tarvitse tehdä siitä suuria tarinoita. Se tapahtuu automaattisesti.
Mutta meillä ei ole mitään tekemistä rikosasioiden kanssa.
Hyvä on, mutta sen lisäksi ja toisin sanoen:
Jos ette olisi tehnyt työtänne nyt, muhisiko Füllmich mahdollisesti yhä eristyssellissä?
Hän oli siis hautunut kuusi kuukautta ennen kuin me puutuimme asiaan.
Joten teimme sen itse. Meitä ei ole pyydetty tekemään tätä.
Ilmoittaudumme, menemme oikeussaliin luvan kanssa, kuuntelemme sen ja käymme sitten keskustelun
pääpuolustusasianajajan kanssa, selvitämme sen, ja sitten he ottavat asian haltuunsa ja käyvät sen läpi.
Hienoa. Kyllä, hienoa. Nyt vangitsemisen ehdot.
Onko sinulla toinen esimerkki, jossa voisit ehkä antaa meille, katsojalle ja meille...
No, minulle on tietysti hyvin epämiellyttävä muisto, kun meidän on saatava joku ulos vankilasta.
Kyseessä on nelikymppinen nainen, joka ei mielestämme ole kykenevä vastuuseen.
Saimme eräänlaisen hätäpuhelun illalla.
Sen jälkeen matkustin Vechtaan pidätyskeskukseen. Nainen ei ole lainkaan vankilakunnossa.
Miten se ilmeni tämän naisen kohdalla?
Hän ei pysty kävelemään lainkaan.
Kaatui heti ensimmäisenä päivänä.
Hän ei pystynyt kävelemään lainkaan, ja menimme sinne ja tunsimme, että meidän oli pakko saada hänet pois sieltä välittömästi.
Sitten otin hänet sisään. Minun on sanottava, että toisaalta, miten tuollainen henkilö voidaan edes ottaa säilöön?
Toisaalta on myös kiitettävä valvontahenkilöstöä, joka uskoakseni oli hyvin iloinen päästessään hänestä eroon.
He eivät tienneet, mitä tehdä hänen kanssaan. Hän oli kaatunut ja loukkaantunut.
Sairaala oli aivan vieressä, mutta kukaan ei välittänyt.
Sain hänet pois sieltä ja dokumentoin sen.
Nainen ei pystynyt kävelemään lainkaan - vain tuskissaan.
Vein hänet sairaalaan, joka oli aivan vieressä.
Myös negatiivisia kommentteja tuli, häntä ei edes haluttu tutkia kunnolla.
Sitten painostimme heitä paljon, joten laitoimme organisaatiomme heidän taakseen.
Olimme luonnollisesti hyvin ärsyyntyneitä, mutta saimme sen läpi.
Vietin koko yön sairaalassa. Nainen oli tietenkin täysin kauhuissaan.
Pysyin lähellä, kunnes hän oli lopettanut tutkimukset.
Sitten he kieltäytyivät antamasta todistusta työkyvyttömyydestä.
Pääsimme niin pitkälle. Sitten jätin hänet ystävänsä luo.
Ja se, mitä seuraavaksi tapahtuu, on jälleen kerran hallitsemattomissa.
Hyvä on, mutta annas kun teen yhteenvedon.
Jos joku on pidätyskelvoton ja hänet kuitenkin vangitaan, se on ihmisoikeusloukkaus.
Karl Hummitzsch: Ehdottomasti.
Ja silloin teistä tulee aktiivisia?
Karl Hummitzsch: Kyllä.
Ihanaa, ihanaa! Ja onnistuitte saamaan naisen pois vankilasta, luovuttamaan hänet terveydenhuollon piiriin. Ihanaa.
Onko teillä toinenkin tapaus ihmisoikeusloukkauksista?
Tosiasia on, ettemme voi kuvitellakaan, millaisia ihmisoikeusloukkauksia on tapahtunut.
Käytäntö - mikä muu tapaus on sinulle erityisen tärkeä?
Meillä on tietenkin monia pieniä tapauksia.
Mutta on myös tuttuja, jos saan puhua niistä.
Kyllä, mielelläni.
Esimerkiksi lääkäri Walter Weberin tapaus.
Noin 1000 lääkäriä on syytetty naamiotodistusten antamisesta.
Teidän on myös ymmärrettävä, että on tuhansia lääkäreitä, joille ei ole annettu todistusta, mutta kyse on
ihmisistä, jotka on pitänyt vapauttaa terveydellisistä syistä.
Walter Weber on esimerkiksi syöpälääkäri, joten hänellä on myös syöpäpotilaita, jotka tarvitsevat kiireellisesti apua.
Hänet tuotiin kuitenkin oikeuteen.
Osallistuin lähes kaikkiin oikeudenkäynteihin.
Se on hyvin yllättävää, kun otetaan huomioon, mitä tapahtuu ennakkoon.
Ei vain tapauksessa, vaan itse menettelyssä. Kutsumme sitä eräänlaiseksi oikeudenkäyntiä edeltäväksi rangaistukseksi.
Tämä tarkoittaa, että oikeudenkäyntejä on suunniteltu 27 päiväksi.
Tohtori Walter Weberille?
Etukäteen.
Me näemme sen pelotteena. 3000 euroa on laskettava.
Kun tähän lisätään vielä muutama lisäkustannus, katsastajat ja niin edelleen, päästään nopeasti 100 000 euroon!
100 000 euroa ennen kuin hänet oli edes tuomittu mihinkään.
Mies on syytön. Häntä odottaa 100 000 euron sakko.
Häntä on myös parjattu julkisissa liikennevälineissä julisteilla.
Sitten he kävivät hänen kotonaan 15 henkilön, 12-15 poliisin kanssa.
Raskaasti aseistettu kypärällä ja kaikella siihen kuuluvalla.
Ennennäkemätön pelottelu 80-vuotiaalle miehelle, jonka vaimo on kotona.
Sitten otit kuvia sen jälkeen, kun olit niin sanotusti siivonnut paikan.
Voit tietysti kuvitella, miltä se näytti.
Kuin taistelukenttä!
Mutta ehdottomasti!
Ja he julkaisivat kuvat - meille on käsittämätöntä, miten tuomioistuin voi edes tehdä jotain sellaista.
Yleisö on paikalla. Yleisötila oli aina täynnä.
Ja sitten hänelle näytettiin julkisesti, miltä se näyttää kotona.
Loukkaus, joten en löydä sanoja.
Näin teille muuten käy prosessissa, kun joudutte tämän oikeusjärjestelmän eteen.
Kyllä. Oikeuskysymykset ovat yksi asia.
Ihmisoikeusrikkomukset, jotka johtuvat pelottelusta, pelosta ja omaisuuden tuhoamisesta
tällaisten toimenpiteiden ja kotietsintöjen yhteydessä.
Nämä ovat ihmisoikeusloukkauksia. Ja he ryhtyvät toimiin. Oikein hyvä.
Ja mikä on paras tapa suojella itseäsi, jos joudut tällaiseen myllyyn?
Onko jotain, mitä voitte tai haluaisitte tukea?
Tehtävämme on tietenkin tukea ihmisiä, joita vainotaan ihmisoikeuskysymyksissä.
Emme käsittele rikosoikeudellisia asioita.
Sitä lakimiehet tekevät. Me tuemme asianajajia.
Meillä on esimerkiksi parhaillaan Heidelbergissä tapaus, jossa on kyse rokotevammasta, vakavasta rokotevammasta.
Työskentelemme suoraan lakimiesten kanssa, meitä edustetaan oikeudenkäynneissä, ja haluan
näyttää tekemämme työn, jotta voitte kuvitella sen.
Luulet aina, että he menevät sinne kertomaan tarinoita tai järkyttymään. Se ei ole niin.
Me todella työskentelemme. Tässä on esimerkiksi asiakirja tästä Heidelbergin oikeustapauksesta. Haluan vain näyttää sen.
Siinä on aika paljon sivuja. Kuinka monta sivua suunnilleen on?
Siinä on noin 70 sivua.
Tämä on vain työmme tulos.
Olemme käyneet läpi tuhansia sivuja sopimuksia, rokotevahinkoja, joten sopimukset BioNTechin kanssa ja niin edelleen on laadittu.
Siihen meni kuukauden työ. Ja kuten sanoin, tätä asiakirjaa ei ole koskaan aiemmin ollut olemassa.
Ja me annamme tämän rokotevahinkoja käsittelevien asianajajien käyttöön. Mutta todistettavasti.
Tarvitsemme asianumerot, tarvitsemme asianajajan ja tarjoamme tämän ilmaiseksi.
Tässä tapauksessa rokotevaurio on siis ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä, juuri niin. Se on ihmisoikeusloukkaus, kuten me sen näemme.
Poliitikot ovat kerta toisensa jälkeen luvanneet sopeutua tilanteeseen. Mutta siitä ei tullut mitään.
Toisin sanoen meidän on käytettävä oikeustapauksia saadaksemme selvennystä.
Tiedemiehet ovat yrittäneet dokumentoida tätä jo pitkään, ja heitä myös syrjitään julkisesti, niin sanotusti,
jotta ihmiset eivät uskoisi tiedemiesten sanomia asioita, kun ne eivät ole hallituksen mukaisia.
Meillä on siis mahdollisuus saada toivottavasti oikeutta oikeustapausten kautta, jos olemme oikeassa.
Hienoa. Eli ihmisoikeusloukkaus tässä tapauksessa, koska ihmisoikeus, perusoikeus kehon koskemattomuuteen,
joka sitten käytännössä mitätöitiin tällaisen rokotuksen ja siitä aiheutuneen rokotevaurion vuoksi.
Tämä koskee rokotevaurioita, tämä koskee naamio-ongelmia.
Kuten näimme myös Hampurin Walter Weberin tapauksessa, tuomioistuimen asiantuntijatodistaja, tohtori
Ondruschka, professori Benjamin Ondruschka, katsoi, että näyttö siitä, että naamari auttaa, on vähäistä.
Ja kaikkien aikojen vaarallisinta virusta vastaan on vain vähän todisteita.
Silti Walter Weber tuomitaan yhdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankilaan.
Kyllä, ja vieläpä pelottelua.
Kaikki tämä.
Ja mustamaalaaminen julkisesti. Jossa sanotaan:
Ihmisarvo on loukkaamaton. Hänen ihmisarvoaan loukattiin kuitenkin vakavasti.
Eikä vain hän. Monet lääkärit tunsivat samoin.
Heiltä viedään mahdollisuus olla olemassa.
Et saa enää . Toimilupasi peruutetaan.
Tulot ovat nolla. Meillä on myös tapaus, jossa nainen on köyhä ja on nyt riippuvainen naapureidensa avusta.
Toisin sanoen sellaisten ihmisten olemassaolo, jotka eivät ilmaise itseään poliittisesti mukautuvalla tavalla, jotka
edustavat hippokraattista valaansa eivätkä politiikan mielipiteitä ja vaatimuksia, jotka eivät myöskään perustu näyttöön.
Tiedämme, että poliitikot ovat tehneet poliittisen päätöksen.
Tältä osin myöskään tuomioistuinten päätökset eivät voi perustua näyttöön.
Tarkoitatte siis nyt, että näiden RKI-protokollien, eli Robert Kochin instituutin protokollien, jotka todistavat, että
esimerkiksi koronatoimia ei tarvittu, että rokotuksia ei tarvittu, että todellista suojaa ei ollut lainkaan.
He tiesivät sen ja tiesivät, että mitään vaatimuksia ei ollut, ja toteutettiin kuitenkin. Tätä näyttöön
perustuvaa lähestymistapaa ei siis edes ollut olemassa.
Kyllä, tältä osin emme voi odottaa näyttöön perustuvia tuomioistuinten tuomioita.
Se on poliittista. Ja sitten tuomio on automaattisesti poliittinen.
Kyllä, ymmärrän hyvin. Ymmärrän hyvin.
Nyt olemme käyneet läpi muutaman tapauksen.
Onko teillä muita esimerkkejä, sanoisinko, tuotevalikoimassanne?
Kyllä, meillä on tietenkin myös esimerkkejä Unkarista ja Puolasta.
Ihmisoikeuksien puolustajina myös me itse kärsimme.
Koskeeko se sinua itseäsi?
Kyllä, ehdottomasti. Meillä ei ole valtuuksia paljastaa viranomaisten, poliitikkojen tai tuomioistuinten tekemiä asioita.
Meidän tehtävämme on dokumentoida tämä ja myös julkaista se, jos muuta keinoa ei ole.
Se tarkoittaa, että viranomaiset, valtio, hyökkäävät myös omaa kansaanne vastaan, joka puolustaa ihmisoikeuksien kunnioittamista,
ihmisoikeuksien noudattamista, joka puolustaa kansaa?
Kyllä, räikeää. Ehkä voin huomauttaa siitä.
Kyllä, mielelläni, mielelläni. Erittäin mielenkiintoista.
Esimerkiksi järjestön perustaja Udo Leibmann on saksalainen, joka asuu Puolassa.
Häntä pahoinpideltiin vakavasti, hän oli vähällä kuolla, häntä kidutettiin kahdesti ja niin edelleen.
Kenen kiduttama?
Esimerkiksi Puolassa poliisi.
Hyökkäys oli niin kova, että hän selvisi hädin tuskin hengissä. Hän jatkaa tietysti työtään, eikä häntä pelota.
Ja tietenkin yksi parhaista ihmisoikeusasiantuntijoista ainakin Saksassa, ellei koko Euroopassa.
Hänen kimppuunsa hyökätään tietenkin massiivisesti, jotta hänet voitaisiin eliminoida.
Oikeusprosessin epäonnistuttua hänet oli määrä lähettää psykiatriselle osastolle.
Minun on sanottava, että kansainvälisistä tuomioistuimista vastaava asianajajamme Attila Monostory
Unkarista ja minä matkustimme yhdessä psykiatriseen tapaamiseen Puolaan tukemaan Udo Leibmannia.
Me onnistuimme. He eivät päässeet pakoon laittamalla häntä psykiatriselle osastolle.
Hän jatkaa työtään. Samaa voidaan sanoa Attila Monostorysta.
Saanko sanoa vielä kerran hyvin lyhyesti?
Mikä oli Leibmannin rikos Puolassa, että hänet tuotiin siellä oikeuteen, tai mitä hän teki?
Hän oli esittänyt kielteisiä kommentteja Ukrainan sodasta.
Ja se on rikos?
Se on silloin rikos Puolassa. Voitte tulkita sen miten haluatte ja asettaa hänet syytteeseen.
Meidän käsityksemme ei ole, että todella olennaisia asioita esitetään, vaan pikemminkin se, että ne kootaan yhteen,
hyökätään henkilöä vastaan ja asetetaan hänet sitten syytteeseen.
Ja jos meillä ei ole oikeudenkäyntejä sellaisina kuin me ne menneisyydestä tunnemme, vaan syyttäjänvirasto tai tuomioistuimet
ovat poliittisen vaikutusvallan alaisia - niin on myös täällä Saksassa syyttäjänvirastojen kautta, jotka ovat sidottuja.
Syyttäjä ei välttämättä voi puolustautua.
Hän voisi, mutta silloin hänen uransa on aina ohi.
Näitä riippuvuuksia on siis myös Puolassa, ja sitten syntyy jotain tällaista.
Ja jos oikeusprosessi ei johda mihinkään, kuten on käynyt, niin sitten mennään psykiatriaan.
Vau. Että sanotte, okei, tällä miehellä on, sanonpa sen rennosti, hänellä on omituisuus,
meidän täytyy laittaa hänet lukkojen taakse.
Aivan. Varattiin aika psykiatrin kanssa, sitten menimme rakennukseen, jossa nämä tutkimukset tehdään.
Kuten sanoin, Attila ja minä esiinnyimme yhdessä, ja mukana oli myös toinen lehdistön jäsen, ja sitten peruimme sen.
Tuo kuulostaa Neuvostoliiton synkiltä ajoilta, jolloin toisinajattelijoita suljettiin vankilaan, eikö vain?
Heidät siis suljettiin myös psykiatrisille osastoille.
Psykiatrisilla osastoilla, se on petollinen asia.
Ketään ei hirtetä. Minne ruumis laitetaan?
Ihmisistä voi päästä eroon eri tavoin.
Tietenkään ei pitäisi myöskään tappaa ketään.
Mutta tietysti on puhdasta eliminoida joku psykiatrian avulla, ja sitten hän on poissa ja
unohdettu. Jos he kuolevat, kukaan ei huomaa sitä.
Mielenkiintoista.
Unkarissa yritettiin samaa Attilan kanssa.
Mitä tuo oli? Mitä oli meneillään?
Hän vei rahoitusjonglöörejä oikeuteen ja puolusti monia ihmisiä, jotka olivat uhreja,
taloudellisia uhreja, mistä hallitus ei pitänyt lainkaan.
Hän paljasti korruptiota ja muuta sellaista, ja sitten hänestä piti päästä eroon, ja häntä syytettiin psykiatrisista asioista,
joten hänet yritettiin laittaa psykiatriselle osastolle.
Ihmisoikeuksien puolustajia on kuollut.
Tieteellinen yksikkö on todennut tämän.
Vuonna 2023 oli luvut vuodelta 2021. 358 ihmistä, muistaakseni ihmisoikeusaktivistia, tapettiin pelkästään vuonna 2021.
Ja muutamien järjestöjen kohdalla voitte kuvitella, että osuus on hyvin korkea, kidutuksen ja muiden asioiden, vangitsemisen,
toimeentulon riistämisen lisäksi, se kaikki on radalla.
Myös Euroopan parlamentti on dokumentoinut tämän.
Okei. Ja saitko boksattua kollegasi Unkarissa?
Kyllä, mekin pystyimme torjumaan hänet.
Hän on tänään vapaa ja voi jälleen liikkua ja jatkaa työtään.
Hienoa. Mutta se on erilaista Saksassa kuin Unkarissa ja Puolassa. He ovat edelleen vapaita, vapaalla jalalla.
Meidät on tietenkin varoitettu.
Ensinnäkin minun on sanottava, että tarvitsemme myös väestön tietoisuutta!
Jos meidät jätetään oman onnensa nojaan ja autamme toisiamme menestymään, kuten tässä tapauksessa, siihen ei voi luottaa.
Minua itseäni vastaan on myös hyökätty. Minua yritettiin myös... kuten näette, olen täysin seniili.
Anteeksi, kyllä.
Siksi olen täällä.
Joten he yrittivät tehdä minunkin toimintakyvyttömäksi.
Todellako?
Kyllä. Ja sitten ottaa minulta kaiken pois.
Uskomatonta.
Sitten teitä vainotaan. Minut on haastettu.
He tulivat myös kotiini ja yrittivät päästä sisään.
Ihmiset eivät ole koskaan nähneet minua. He eivät ole koskaan nähneet minua koko elämäni aikana.
Mutta he haluavat tehdä minut toimintakyvyttömäksi, koska olen, en tiedä, seniili tai jotain.
En koskaan käynyt tapaamisessa, mutta sain erittäin hyviä neuvoja, tietenkin välittömästi.
Tiedämme likaiset temput, ja rehellisesti sanottuna en keksi mitään muuta.
Kutsuimme välittömästi myös asianajajamme Saksasta, jotta he saisivat välittömästi neuvoja.
Sitten Beate Bahner edusti minua ja selvitti asiat niin, etten ole psykiatrisella
osastolla. Muuten en olisi täällä kanssanne tänään.
Tuo on hienoa. Mutta miten sinä selität sen?
Miten voi olla mahdollista, että Saksan demokratian mallissa oikeuslaitos toimii kansaa vastaan?
Tai sanotaanko näin, työskentelemällä niitä vastaan, jotka haluavat paljastaa epäjohdonmukaisuuksia epäkohtien
poistamiseksi? Miten se tapahtuu? Miten näin voi tapahtua?
Asiasta vastaavat elimet eivät tietenkään julkaise sitä tässä muodossa.
Silloin tällöin saamme tietoa, jota ei ole tarkoitettu meille.
Okei, se olisi?
Olen tuonut mukanani yhden asian näytteeksi.
Ah, se on mielenkiintoista.
Ehkä voimme lukea tämän ääneen.
Saanko katsoa?
Tämä tulee Rheinland-Pfalzista ja Saarlandista.
Oh. Mitä siinä lukee? "Rheinland-Pfalz ja Saarland, Rheinland-Pfalzin ja Saarlandin
oikeuslaitoksen yhteinen koulutusohjelma.
Reichsbürger, Coronan kieltäjät, salaliittoteoriat ja niiden kannattajat haasteena ja
vaarana oikeuslaitokselle." Tuo on räikeää.
Kyllä.
Tämä on siis vuotanut heille.
Kyllä. Joskus saamme käsiimme oikeita asioita.
Joskus voimme myös osallistua tiettyihin koulutusohjelmiin.
Olemme iloisia, kun saamme tällaisen kutsun vahingossa.
Olemme myös suhteellisen hyvin perillä asioista, mutta emme ole tähän mennessä saaneet julkisuutta, ja siksi olemme niin
kiitollisia Kla.TV:lle siitä, että voimme tänään kertoa, miten työskentelemme, että teemme myös vakavaa työtä.
Se tarkoittaa tosiasiassa sitä, mitä olemme juuri luetelleet, ihmisiä, jotka minun puolestani ottavat nyt vastaan
rokotevahinkoja terveydenhuoltojärjestelmässä, jopa nyt naamiointitestien vuoksi - he yksinkertaisesti
kuuluvat koronan kieltäjiin ja ovat siksi haaste, vaara oikeuslaitokselle. Ja tämä on jatkokoulutuksen aihe?
Kyllä.
Ei ole ihme, että kaltaisiasi ihmisiä kohdellaan kuin vihollisia, vai mitä?
Kyllä. Ja sitten me taistelemme selviytymisestä.
Ihmisille, joita emme edes tunne, auttaaksemme heitä.
Tämä tarkoittaa, että odotamme väestön huolehtivan ennen kaikkea omista ihmisoikeuksistaan.
Emme ole enää Adenauerin ja Helmut Schmidtin kanssa.
Meillä on tarve, ja kehotamme ihmisiä huolehtimaan omista ihmisoikeuksistaan eikä turvautumaan muihin.
Autamme niitä, jotka tarvitsevat apua mutta eivät pysty auttamaan itseään.
Sitten me olemme siellä ja sitten me myös vaarannamme olemassaolomme, elämämme, auttaaksemme ihmisiä.
Kyllä, hienoa. Oikein hyvä. Jo tämän lyhyen keskustelumme perusteella näen, että
sinulla on todella kädet täynnä töitä, eikö totta?
Niin voi sanoa. Se ei tietenkään ole helppoa.
Emme voi vain kysyä kaikilta: Ettekö halua liittyä meihin? Tiedämme, että monet ihmiset...
Mutta haluaisitte lisää työntekijöitä?
Niin voisi sanoa. Mutta ei millään hinnalla.
Kannustaisimme mieluummin tiettyjä aloitteita eri paikoissa, joissa joku haluaisi ryhtyä
toimiin ihmisoikeuksien ja puolustuksen alalla.
Voiko teihin ottaa yhteyttä?
Voit ottaa meihin yhteyttä, jos joku haluaa järjestää tämän.
Voimme tarjota koulutusta ja neuvontaa.
Ja jos huomaamme, että joku on todella kiinnostunut osallistumisesta, voimme pyytää ihmisiä tästä ryhmästä mukaan.
Eettisen komitean tehtävänä olisi sitten hyväksyä tämä.
Ja he voivat myös työskennellä "United for Freedom" -järjestön kanssa.
Tuo on hienoa.
Voimme siis päättää keskustelumme tältä päivältä.
Se, mitä kerroit meille kentältä, oli hyvin informatiivista.
Ja näytämme, mistä kaikki kiinnostuneet, jotka haluavat osallistua ja tukea, voivat ottaa yhteyttä.
Kiitoksia paljon hienosta keskustelusta, herra Hummitzsch.
Toivotamme teille paljon voimia ja koko tiimillenne paljon jaksamista tehtäviinne.
Kiitos paljon.
Luulen, että tämä vie meitä hieman kauemmas väestön suuntaan.
Näette, ettemme ole rikollisia, vaan haluamme todella auttaa ihmisiä. Se on meidän työmme, ei muuta.
Ihanaa.
Kiitos.
Mielellään.