Stúdiónkban üdvözöljük Karl Hummitzsch-t az "Együtt a Szabadságért" nevű emberi jogi
szervezettől, egy független emberi jogi szervezettől.
Hummitzsch úr, köszönjük szépen, hogy időt szakított ránk és válaszolt égető kérdéseinkre.
Én is nagyon szépen köszönöm szervezetünk nevében, hogy lehetőséget adtak nekünk arra,
hogy az emberi jogok kérdésére összpontosítsunk.
Mert szerintem a lakosság viszonylag keveset tud róla. Ez egy jó alkalom erre.
Nagyszerű! Emberi jogi kérdések - Ön valószínűleg sok időt tölt külföldön, úgynevezett "gazemberállamokban".
Nem, egyáltalán nem. Tehát mi nem azt ítéljük meg, hogy mi a gazemberállam, hanem azokat az embereket nézzük, akiknek
problémáik vannak az üldöztetéssel, az emberi jogi kérdésekkel, amelyeknek ki vannak szolgáltatva, a hatóságoknak, a
bíróságoknak, az ügyészeknek. És mindkét oldalt megnézzük.
Ah igen, oké. És akkor hova utazol főleg?
Tehát mi vagyunk felelősek és képviselve Magyarországon, Lengyelországban és Németországban.
Én vagyok a felelős Németországért, és többek között a Németországban folyamatban lévő ügyek
joghatóságával kapcsolatos kérdésekkel is foglalkozom.
Oké. Emberi jogok megsértése Németországban - hogyan kell ezt laikusként elképzelni?
Minden idők legjobb demokráciája van.
Hogyan lehet, hogy Németországban megsértik az emberi jogokat? Van erre esetleg példája?
Nem, nem az emberi jogok tömeges megsértéséről van szó, de azt vettük észre, hogy vannak bizonyos területek, bizonyos emberek,
akiket különösen támadnak, ahol szintén az a benyomásunk, hogy ezek politikai üldözöttek, és nem egyszerűen bűncselekmények.
Van a keverék is, és van néhány esetünk. Talán beszélhetnénk erről.
Igen, folytassa. Milyen példát tartogatsz a tarsolyodban?
Nos, kezdhetjük az egyik legismertebb esettel, Füllmich úrral, aki egyrészt politikailag exponált, másrészt
bűncselekményekkel is megvádolták, és most azzal a kérdéssel kell szembenéznünk, hogy hogyan kezeljük ezt.
És megállapították, hogy itt emberi jogi jogsértések történhetnek.
Milyen módon?
Itt az ENSZ különmegbízottjára hivatkozhatunk, aki szerint a fogva tartás, a 15 napos magánzárka kínzás.
Ezt megfigyeltük, és megállapítottuk, hogy itt bűncselekmény történt, mert már fél év magánzárka kezdődött. .
Magánzárka?
Magánelzárás, már végrehajtva.
Hat hónap magánzárkában Füllmich úrnak?
El sem tudod képzelni.
És ez mikor számít kínzásnak?
15 nappal az UN.
Oké.
Ez azt jelenti, hogy eljött az idő, hogy beavatkozzunk.
Oké, hogyan kell ezt most a nézőnek elképzelni?
Füllmich úr tehát már 15 napja, jóval több mint 15 napja van magánzárkában.
Először nagyon kellemetlen, el tudom képzelni. És miért kell ilyen magasra értékelned? Van valami következménye?
Ennek természetesen következményei vannak.
Ez azt jelenti, hogy a várható élettartam jelentősen csökken.
Magánzárkán keresztül?
Vannak kidolgozások.
Talán ezt meg tudjuk mutatni a programban. . .
Oké.
Talán mint link.
Tehát ha kínzásról van szó, és ez az ENSZ-előírások szerint 15 nap, akkor természetesen úgy érezzük, hogy be kell avatkoznunk.
Igen, ez óriási. Oké, akkor tartsunk ki.
Reiner Füllmich, Magánzárka, az emberi jogok megsértése.
Egy nagyon világos eset. Az ENSZ-szabályok szerint 15 naptól kezdve kínzásnak minősül. Neki pedig hat hónapja volt.
Nyilvánvaló, hogy mi folyik ott. Van hasonló példája a börtönrendszerből? Egy másik hasonló, ugye?
Természetesen vannak hasonlóak is. De ebben az esetben mi egy kidolgozást fogalmaztunk meg.
Ezt bemutattuk az ügyvédeknek. Nagyon röviden megmutatom itt.
Körülbelül 20 oldalnyi első kiadást nyújtottunk be az ügyvédeknek. Ők aztán dolgozhatnak vele.
Füllmich úrtól?
Füllmich úrnak, ezt átadtuk az ügyvédeknek.
És aztán dolgoznak vele, haladnak vele.
És időközben a fogva tartás körülményei is enyhültek.
Az Ön kifejtése alapján?
Igen, többek között.
Természetesen a jogászok ezután tovább dolgoznak vele, így megvan az emberi jogi kiegészítés a témához.
Csodálatos.
És ezután lehetőségük van arra, hogy folytassák a munkát az érintett szervezetekkel.
Elveszik az iratainkat. Ez is bekerült a jogalapba.
Aztán látjuk az eredményeket, majd visszavonulunk.
Nem kell nagy sztorikat csinálni belőle. Ez automatikusan meg fog történni.
De nekünk semmi közünk a büntetőügyekhez.
Rendben, de ettől eltekintve és más szavakkal:
Ha most nem végezte volna el a munkáját, Füllmich úr talán még mindig magánzárkában pörkölődne?
Tehát fél évig pörkölődött, mielőtt közbeléptünk.
Így aztán ezt magunk csináltuk. Erre nem vagyunk hivatottak.
Bejelentkezünk, engedéllyel bemegyünk a tárgyalóterembe, meghallgatjuk, majd a vezető védőügyvéddel
beszélgetünk, tisztázzuk, és ők aztán átveszik és feldolgozzák.
Nagyszerű. Igen, rendben. Most a fogva tartás feltételei.
Van egy másik példája, ahol talán tudna adni nekünk, a nézőnek és nekünk...
Nos, természetesen nagyon kellemetlen emlék számomra, amikor valakit ki kell hoznunk a börtönből.
Itt egy 40-es éveiben járó hölgyről van szó, aki véleményünk szerint nem képes felelősségre vonásra.
Este kaptunk egyfajta segélyhívást.
Ezután elutaztam Vechta városába, a fogvatartási központba. A hölgy egyáltalán nem börtönképes.
Hogyan nyilvánult ez meg ennél a hölgynél?
Egyáltalán nem tud járni.
Már az első napon leesett.
Egyáltalán nem tudott járni, és mi odamentünk, és úgy éreztük, hogy azonnal ki kell vinni onnan.
Aztán bevittem őt. Azt kell mondanom, egyrészt, hogy lehet egy ilyen embert egyáltalán őrizetbe venni?
Másrészt köszönetet kell mondania a felügyelő személyzetnek is, akik szerintem nagyon örültek, hogy megszabadultak tőle.
Nem tudták, mit kezdjenek vele. Elesett, megsérült.
A kórház a szomszédban volt, de senkit sem érdekelt.
Kihoztam onnan, és dokumentáltam.
A nő egyáltalán nem tudott járni - csak fájdalmak között.
Elvittem a kórházba, ami a szomszédban volt.
Voltak negatív megjegyzések is, nem is akarták rendesen megvizsgálni.
Aztán nagy nyomást helyeztünk rájuk, így a szervezetünket is mögéjük állítottuk.
Természetesen nagyon bosszúsak voltunk, de sikerült átvinnünk.
Az egész éjszakát a kórházban töltöttem. A nő persze teljesen meg volt rémülve.
Én pedig a közelben maradtam, amíg a vizsgálatokkal nem végzett.
Ezután megtagadták a cselekvőképtelenségi bizonyítvány kiállítását.
Sikerült ilyen messzire eljutnunk. Aztán otthagytam a barátnőjével.
És ami ezután történik, az megint csak nem a mi kezünkben van.
Oké, de hadd foglaljam össze.
Ha valaki alkalmatlan a fogva tartásra, és mégis bebörtönzik, az az emberi jogok megsértését jelenti.
Karl Hummitzsch: Természetesen.
És itt válik aktívvá?
Karl Hummitzsch: Igen.
Csodálatos, csodálatos! És sikerült kihozni a hölgyet a börtönből, átadni az egészségügynek. Csodálatos!
Van még egy eset az emberi jogok megsértéséről?
Tény, hogy el sem tudjuk képzelni, milyen emberi jogi jogsértések vannak.
A gyakorlatból - mi az, ami még különösen fontos esetként merül fel önnek?
Természetesen sok kis esetünk van.
De ott vannak az ismerősek, ha szabad belemennem.
Igen, szívesen.
Például Walter Weber, egy orvos esete.
Állítólag mintegy 1000 orvos van, akit maszkbizonyítványok kiállításával vádolnak.
Azt is látni kell, hogy sok ezer olyan orvos van, aki nem kapott igazolást, de olyan emberekről van
szó, akiket egészségügyi okokból kellett felmenteni.
Walter Weber például onkológus, így neki is vannak rákos betegei, akiknek sürgős szükségük van a segítségre.
Ennek ellenére bíróság elé állították.
Szinte az összes bírósági eljárásban részt vettem.
Ez nagyon meglepő, ha figyelembe vesszük, mi történik az előfutamban.
Nemcsak az ügyben, hanem magában az eljárásban is. Ezt egyfajta tárgyalás előtti büntetésnek nevezzük.
Ez azt jelenti, hogy 27 tárgyalási napot tűztek ki.
Dr. Walter Webernek?
Előre is.
Elrettentő hatású, így látjuk. 3000 euróval kell számolni.
Ha ehhez még hozzáadunk néhány járulékos költséget, földmérőket stb., akkor gyorsan elérjük a 100 000 eurót!
100 000 eurót, még mielőtt bármire is elítélték volna.
A férfi ártatlan. És 100 000 eurós pénzbírsággal kell szembenéznie.
A tömegközlekedési eszközökön is plakátokkal rágalmazták.
Aztán 15 ember, 12-15 rendőr látogatta meg otthonában.
Erősen felfegyverkezve, sisakkal és mindennel, ami hozzá tartozik.
Páratlan megfélemlítés egy 80 éves férfi számára, akinek a felesége otthon van.
Aztán fényképeket készítettél, miután úgymond rendet tettél.
Persze, el lehet képzelni, hogy ez hogy nézett ki.
Mint egy csatatér!
De feltétlenül!
És közzétették a fotókat - számunkra érthetetlen, hogy egy bíróság egyáltalán hogyan tehet ilyesmit.
Van közönség. A nyilvános terület mindig tele volt.
És aztán nyilvánosan megmutatták neki, hogyan néz ki otthon.
Egy becsmérlés, úgyhogy nem találom a szavakat.
Egyébként ez történik önnel az eljárás során, amikor az igazságszolgáltatás elé kerül.
Igen. Az igazságosság kérdései egy dolog.
Az emberi jogok megsértése a megfélemlítés, a félelem, a tulajdon megsemmisítése miatt
az ilyen beavatkozások, házkutatások miatt.
Ezek az emberi jogok megsértése. És lépéseket tesznek. Nagyon jó.
És mi a legjobb módja annak, hogy megvédje magát, ha beleesett valamelyik malomba?
Van valami, amit támogatni tud vagy szeretne támogatni?
Természetesen a mi feladatunk, hogy támogassuk az emberi jogi kérdésekben üldözött embereket.
Nem foglalkozunk büntetőjogi kérdésekkel.
Ezt teszik az ügyvédek. Támogatjuk az ügyvédeket.
Jelenleg például Heidelbergben van egy ügyünk, egy vakcinasérülés, egy súlyos vakcinasérülés.
Közvetlenül az ügyvédekkel dolgozunk együtt, képviseltetjük magunkat a bírósági eljárásokban, és
szeretném megmutatni a munkánkat, hogy el tudják képzelni.
Mindig azt hiszed, hogy odamennek, és mesélnek, vagy felhúzzák magukat. Ez nem így van.
Tényleg dolgozunk. Itt van például egy dokumentum ehhez a heidelbergi bírósági ügyhöz. Csak meg akarom mutatni.
Ez elég sok oldal. Körülbelül hány oldal van?
Ez körülbelül 70 oldal.
Ez csak a munkánk eredménye.
Több ezer oldalnyi szerződést, vakcinakárt, tehát a BioNTech-csel kötött szerződéseket és így tovább, átnéztük.
Egy hónap munkája ment bele. És mint mondtam, ez egy olyan dokumentum, amely korábban még soha nem létezett.
Ezt pedig a vakcinák okozta sérülésekkel foglalkozó ügyvédek rendelkezésére bocsátjuk. De bizonyíthatóan.
Szükségünk van az iktatószámokra, szükségünk van az ügyvédre, és ezt ingyenesen biztosítjuk.
Tehát ebben az esetben az oltáskárosodás az emberi jogok megsértése.
Igen, pontosan. Ez az emberi jogok megsértése, ahogy mi látjuk.
A politikusok újra és újra megígérték, hogy megbékélnek a helyzettel. De semmi sem valósult meg.
Más szóval, bírósági ügyekkel kell megpróbálnunk tisztázni a helyzetet.
A tudósok már régóta próbálják ezt dokumentálni, és úgymond nyilvánosan is diszkriminálják őket, hogy az
emberek ne higgyenek a tudósok által mondott dolgoknak, ha azok nem felelnek meg a kormánynak.
Így lehetőségünk van arra, hogy remélhetőleg bírósági ügyeken keresztül igazságot szolgáltassunk, ha igazunk van.
Nagyszerű. Tehát az emberi jogok megsértése ebben az esetben azért, mert az emberi jog, a test épségéhez való
alapvető jog, ami aztán gyakorlatilag egy ilyen oltás és az ebből eredő oltáskárosodás miatt megszűnt.
Ez az oltási károkat érinti, ez a maszkkal kapcsolatos kérdéseket érinti.
Amint azt a Walter Weberrel kapcsolatos hamburgi ügyben is láthattuk, a bíróság szakértő tanúja, Dr.
Ondruschka, Benjamin Ondruschka professzor úgy találta, hogy kevés a bizonyíték arra, hogy a maszk segít.
És kevés bizonyíték van minden idők legveszélyesebb vírusa ellen.
Walter Webert mégis egy év tíz hónap börtönbüntetésre ítélték.
Igen, és a megfélemlítés ráadásul.
Mindez.
És a nyilvános becsmérlés. Ahol ez áll:
Az emberi méltóság sérthetetlen. De az ő méltóságát tömegesen megsértették.
És nem csak ő. Sok orvos volt, aki ugyanígy érzett.
Megfosztják őket a létezés lehetőségétől.
Többé nem . A működési engedélyét visszavonjuk.
A bevétel nulla. Van olyan esetünk is, amikor a nő szegény, és most a szomszédok segítségére szorul.
Más szóval, olyan emberek létezése, akik nem politikailag konformista módon fejezik ki magukat, akik
hippokratészi esküjüket képviselik, és nem a politika véleményét és követeléseit, ami szintén nem bizonyítékokon alapul.
Tudjuk, hogy a politikusok politikai döntést hoztak.
Ebben a tekintetben a bírósági határozatok sem lehetnek bizonyítékokon alapulóak.
Tehát úgy érti, hogy most, az RKI protokollok miatt, vagyis a Robert Koch Intézet protokolljai miatt, amelyek bizonyítják, hogy
nem volt szükség például a koronás intézkedésekre, hogy nem volt szükség a
védőoltásokra, hogy egyáltalán nem volt valódi védelem.
Tudták ezt, és azt is, hogy nem volt erre vonatkozó követelmény, és végrehajtották. Tehát ez a
bizonyítékokon alapuló megközelítés nem is létezett.
Igen, ebben a tekintetben nem számíthatunk bizonyítékokon alapuló bírósági ítéletekre.
Ez politikai kérdés. És akkor az ítélet automatikusan politikai.
Igen, nagyon jól értem. Nagyon jól értem.
Most már végigjátszottunk néhány esetet.
Van más példa is az önök, mondhatnám, termékpalettáján?
Igen, természetesen Magyarországról és Lengyelországból is van példa.
Mi magunk is érintettek vagyunk, mint az emberi jogok védelmezői.
Ön is érintett?
Igen, feltétlenül. Nem vagyunk felhatalmazva arra, hogy leleplezzük a hatóságok, a
politikusok vagy a bíróságok által elkövetett dolgokat.
A mi feladatunk, hogy ezt dokumentáljuk és közzé is tegyük, ha nincs más lehetőség.
Ez azt jelenti, hogy a saját embereit, akik kiállnak az emberi jogok tiszteletben tartásáért, az emberi jogok betartásáért, akik
kiállnak a népért, azokat is megtámadják a hatóságok, az állam?
Igen, nyilvánvaló. Talán én is rámutathatok erre.
Igen, szívesen, szívesen. Nagyon érdekes.
Például a szervezet alapítója, Udo Leibmann, egy Lengyelországban élő német.
Súlyosan bántalmazták, majdnem meghalt, kétszer megkínozták és így tovább.
Ki kínozta meg?
Lengyelországban például a rendőrség.
Nagyon keményen megtámadták, alig élte túl. Természetesen tovább dolgozik, és nem ijedt meg.
És természetesen az egyik legjobb emberünk emberi jogi kérdésekben, legalábbis Németországban, ha nem egész Európában.
Természetesen tömegesen megtámadják, hogy kiiktassák.
Sikertelen bírósági eljárás után pszichiátriai osztályra akarták küldeni.
El kell mondanom, hogy a nemzetközi bíróságokért felelős ügyvédünk, Monostory Attila Magyarországon, és
én együtt utaztunk a lengyelországi pszichiátriai találkozóra, hogy támogassuk Udo Leibmannt.
Sikerrel jártunk. Nem úszták meg, hogy pszichiátriára zárják.
Folytatja a munkát. Ugyanez mondható el Monostory Attiláról is.
Hadd szóljak közbe még egyszer nagyon röviden.
Mi volt Leibmann úr bűne Lengyelországban, hogy ott bíróság elé állították, vagy mit tett?
Negatív megjegyzéseket tett az ukrajnai háborúról.
És ez bűncselekmény?
Ez akkor Lengyelországban bűncselekmény. Ezt értelmezheti, ahogy akarja, és bíróság elé állíthatja.
Nem az a benyomásunk, hogy valóban érdemi dolgok kerülnek elő, hanem inkább az, hogy ezeket összerakják,
támadást intéznek a személy ellen, majd bíróság elé állítják.
És ha nincs olyan bírósági eljárás, mint amilyet a múltból ismerünk, hanem az ügyészség vagy a bíróságok
politikai befolyás alatt állnak - ez itt Németországban is megvan az ügyészségeken keresztül, amelyek kötöttek.
Az ügyész nem feltétlenül védekezhet.
Megtehetné, de akkor a karrierjének mindig vége.
Tehát ezek a függőségek Lengyelországban is jelen vannak, és akkor valami ilyesmi alakul ki.
És ha a bírósági eljárás nem vezet sehova, ami eddig is így volt, akkor a pszichiátriához fordulunk.
Wow. Hogy azt mondod, oké, ennek az embernek van, mondom lazán, van egy furcsasága, be kell zárni.
Igen. Megbeszéltünk egy időpontot a pszichiáterrel, aztán elmentünk abba az épületbe, ahol ezek a vizsgálatok zajlanak.
Mint mondtam, Attilával együtt jelentünk meg, velünk volt a sajtó egy másik munkatársa is, aztán lemondtuk.
Ez úgy hangzik, mint a Szovjetunióban, ahol a másként gondolkodókat bezárták, nem igaz?
Tehát őket is bezárták pszichiátriai osztályokra.
A pszichiátriai osztályokon, ez a perfid dolog.
Nem akasztasz fel senkit. Hová tegyük a holttestet?
Az emberektől különböző módon lehet megszabadulni.
Persze, megölni sem szabad senkit.
De persze az tiszta dolog, ha valakit a pszichiátrián keresztül likvidálnak, aztán eltűnik és
elfelejtődik. Ha meghalnak, senki sem veszi észre.
Érdekes.
Ugyanezt próbálták Attilával Magyarországon.
Mi volt ez? Mi történt?
Pénzügyi zsonglőröket vitt bíróság elé, és megvédte azt a sok embert, akik áldozatok voltak, pénzügyi
áldozatok, ami a kormánynak egyáltalán nem tetszett.
Korrupciót és hasonló dolgokat leplezett le, majd meg akartak szabadulni tőle, és pszichiátriai dolgokkal
vádolták, ezért megpróbálták pszichiátriai osztályra zárni.
Az emberi jogok védelmezőinek halálos áldozatai vannak.
Ezt a tudományos szolgálat állapította meg.
2023-ban 2021-re vonatkozóan is voltak adatok. Azt hiszem, csak 2021-ben 358 embert, azt
hiszem, emberi jogi aktivistákat öltek meg.
És a kevés szervezetnél el lehet képzelni, hogy az arány nagyon magas, a kínzásokon és egyéb dolgokon kívül, a bebörtönzés,
a megélhetéstől való megfosztás, ez mind a sínen van.
Ezt az Európai Parlament is dokumentálta.
Oké. És a magyarországi kollégádat ki tudtad bokszolni?
Igen, őt is ki tudtuk bokszolni.
Ma már szabad, újra mozoghat, és visszatérhet a munkájához.
Nagyszerű. De Németországban más a helyzet, mint Magyarországon és Lengyelországban. Ott még szabadok, szabadlábon vannak.
Természetesen előre szólunk.
Először is azt kell mondanom, hogy a lakosság körében is szükség van tudatosságra!
Ha magunkra vagyunk utalva, és segítünk egymásnak a sikerben, mint ebben az esetben, akkor erre nem lehet számítani.
Engem is megtámadtak. Engem is megpróbáltak... mint láthatod, teljesen szenilis vagyok.
Bocsánat, igen.
Ezért vagyok itt.
Ezért megpróbáltak engem is mozgásképtelenné tenni.
Tényleg?
Igen. És aztán mindent elvenni tőlem.
Hihetetlen.
Akkor üldözöttek vagytok. Engem beidéztek.
A házamhoz is eljöttek, és megpróbáltak bejutni.
Az emberek soha nem láttak engem. Soha életemben nem láttak még.
De azért akarnak mozgásképtelenné tenni, mert, nem is tudom, szenilis vagyok, vagy ilyesmi.
Nem mentem el a találkozóra, de nagyon jó tanácsokat kaptam, természetesen azonnal.
Ismerjük a piszkos trükköket, őszinte leszek, nem tudok másra gondolni.
És azonnal hívtuk a németországi ügyvédeinket is, hogy azonnali tanácsot kérjünk.
Aztán Beate Bahner képviselt engem, és rendbe hozta a dolgokat, így nem vagyok
pszichiátriai osztályon. Különben ma nem lennék önökkel.
Ez csodálatos. De hogy magyarázod ezt meg?
Hogyan lehetséges, hogy Németország mintademokráciájában az igazságszolgáltatás a nép ellen dolgozik?
Vagy mondjuk úgy, hogy azok ellen dolgozik, akik a sérelmek kiküszöbölése érdekében ellentmondásokat akarnak
feltárni? Hogyan történik ez? Hogyan történhet ez meg?
Természetesen nem ebben a formában teszik közzé az ezért felelős szervek.
Itt-ott olyan információkhoz is hozzájuthatunk, amelyeket valójában nem nekünk szántak.
Oké, ez lenne?
Egy dolgot hoztam magammal mintaként.
Ah, ez érdekes.
Talán ezt felolvashatjuk.
Megnézhetem?
Ez Rajna-vidék-Pfalzból és Saar-vidékről származik.
Oh. Mit ír? "Rajna-vidék-Pfalz és Saar-vidék, a Rajna-vidék-Pfalz és a Saar-vidék
igazságszolgáltatásának közös képzési programja.
Reichsbürger, corona-tagadók, összeesküvés-elméletek és támogatóik, mint az igazságszolgáltatásra
jelentett kihívás és veszély". Ez égbekiáltó.
Igen.
Tehát ez kiszivárgott hozzájuk.
Igen. Néha a megfelelő dolgok kerülnek a kezünkbe.
Néha bizonyos képzési programokban is részt vehetünk.
Örülünk, ha véletlenül ilyen meghívást kapunk.
Mi is viszonylag jól tájékozottak vagyunk, de eddig nem kaptunk nyilvánosságot, ezért is vagyunk nagyon hálásak
a Kla.TV-nek, hogy ma beszámolhatunk arról, hogyan dolgozunk, hogy mi is komoly munkát végzünk.
Ez de facto azt jelenti, amit most felsoroltunk, hogy azok az emberek, akik az én kedvemért most az egészségügyi rendszerben
vállalják az oltáskárosodást, még most is a maszktesztek miatt - ők egyszerűen a koronatagadók közé tartoznak,
és ezért kihívást, veszélyt jelentenek az igazságszolgáltatásra. És ez a továbbképzés tárgya?
Igen.
Nem csoda, hogy az olyan embereket, mint te, ellenségként kezelik, ugye?
Igen. És akkor a túlélésért harcolunk.
Olyan emberekért, akiket nem is ismerünk, hogy segítsünk nekik.
Ez azt jelenti, hogy elvárjuk a lakosságtól, hogy elsősorban saját emberi jogaikról gondoskodjon.
Már nem Adenauerrel és Helmut Schmidttel vagyunk.
Szükségünk van rá, és felszólítjuk az embereket, hogy gondoskodjanak saját emberi
jogaikról, és ne másokra hagyatkozzanak.
Segítünk azoknak, akiknek segítségre van szükségük, de képtelenek segíteni magukon.
Akkor ott vagyunk, és akkor mi is kockáztatjuk a létünket, az életünket, hogy segítsünk az embereken.
Igen, nagyszerű. Nagyon jó. Szóval már ebből a rövid beszélgetésünkből is látom, hogy tényleg tele van a kezed, ugye?
Ezt nyugodtan mondhatod. Persze nem könnyű.
Nem kérdezhetünk meg mindenkit: nem akarsz csatlakozni hozzánk? Tudjuk, hogy sokan...
De szeretne több alkalmazottat?
Igen, így is mondhatjuk. De nem minden áron.
Mi inkább bizonyos kezdeményezéseket szeretnénk ösztönözni a különböző helyeken, ahol valaki szeretne
valamit kezdeni az emberi jogok és a védelem irányába.
Elérhető?
Felveheti velünk a kapcsolatot, ha valaki ezt szeretné létrehozni.
Képzést és tanácsadást tudunk biztosítani.
És ha rájövünk, hogy valakit nagyon érdekel a részvétel, akkor megkérhetünk embereket
ebből a csoportból, hogy csatlakozzanak hozzánk.
Ezután az Etikai Bizottságban mi lennénk felelősek ennek jóváhagyásáért.
És ezután az "Együtt a Szabadságért" is együtt tudnak működni.
Ez csodálatos.
Így beszélgetésünknek mára véget vethetünk.
Nagyon informatív volt, amit a terepről mondott nekünk.
És ki fogjuk mutatni, hogy bárki, akit érdekel, és szeretne részt venni és támogatást nyújtani, hol tud kapcsolatba lépni velünk.
Köszönöm szépen a csodálatos beszélgetést, Hummitzsch úr.
És sok erőt kívánunk Önnek és egész csapatának sok kitartást a feladataihoz.
Köszönöm szépen.
Azt hiszem, ez egy kicsit tovább visz minket a lakosság irányába.
Láthatják, hogy nem bűnözők vagyunk, hanem valóban segíteni akarunk az embereken. Ez a munkánk, semmi több.
Csodálatos.
Köszönöm.
Örömmel.