Di studio kami menyambut Karl Hummitzsch dari "United for Freedom", sebuah organisasi hak asasi manusia,
sebuah organisasi hak asasi manusia yang independen.
Dan Pak Hummitzsch, terima kasih banyak telah meluangkan waktu hari ini untuk wawancara ini dan menjawab
pertanyaan-pertanyaan yang sangat menarik bagi kami.
[Saya juga ingin mengucapkan terima kasih banyak atas nama organisasi kami karena telah memberikan
kesempatan kepada kami untuk fokus pada isu hak asasi manusia.
Karena menurut saya, masyarakat hanya mengetahui sedikit tentang hal itu. Ini adalah waktu yang tepat untuk itu.
Hebat! Masalah hak asasi manusia - Anda mungkin menghabiskan banyak waktu bepergian ke luar
negeri di negara yang disebut "negara nakal".
Tidak, sama sekali tidak. Jadi kami tidak menilai apa itu negara yang nakal, kami melihat orang-orang yang memiliki masalah dengan
penganiayaan, dengan masalah hak asasi manusia yang berada di bawah belas kasihan, pihak berwenang,
pengadilan, jaksa. Dan kami melihat kedua belah pihak.
Ah ya, oke. Dan ke mana Anda biasanya bepergian?
Jadi kami bertanggung jawab dan diwakili di Hongaria, Polandia dan Jerman.
Saya bertanggung jawab untuk Jerman dan, antara lain, saya juga menangani masalah-masalah yang berkaitan
dengan yurisdiksi kasus-kasus yang kami tangani di Jerman.
Oke. Pelanggaran hak asasi manusia di Jerman - bagaimana saya harus membayangkannya sebagai orang awam?
Kita memiliki demokrasi terbaik sepanjang masa.
Bagaimana mungkin ada pelanggaran hak asasi manusia di Jerman? Mungkin Anda punya contohnya?
Tidak, tidak ada pelanggaran hak asasi manusia secara besar-besaran, tetapi kami telah memperhatikan bahwa ada
daerah-daerah tertentu, orang-orang tertentu yang secara khusus diserang, di mana kami juga mendapat kesan bahwa ini adalah
penganiayaan politik dan bukan hanya pelanggaran kriminal.
Ada juga campuran dan kami memiliki beberapa kasus. Mungkin kita bisa membicarakannya.
Ya, silakan. Contoh apa yang Anda miliki?
Baiklah, kita bisa mulai dengan salah satu kasus yang paling terkenal, Tuan Füllmich, yang terpapar secara politis di satu
sisi, tetapi juga telah didakwa dengan pelanggaran kriminal dan kita dihadapkan pada pertanyaan tentang cara menanganinya.
Dan telah menetapkan bahwa mungkin ada pelanggaran hak asasi manusia di sini.
Dengan cara apa?
Di sini kita bisa merujuk pada Perwakilan Khusus PBB, yang menyatakan bahwa penahanan,
kurungan isolasi selama 15 hari, adalah penyiksaan.
Kami telah mengamati hal ini dan menetapkan bahwa sebuah pelanggaran telah dilakukan di sini, karena
setengah tahun pengurungan di sel isolasi telah dimulai.
Kurungan isolasi?
Kurungan isolasi, sudah dilakukan.
Enam bulan di sel isolasi untuk Tn. Füllmich?
Anda bahkan tidak bisa membayangkannya.
Dan kapan hal itu dianggap sebagai penyiksaan?
Dari 15 hari setelah UN.
Oke.
Itu berarti sudah waktunya bagi kita untuk turun tangan.
Oke, bagaimana pemirsa membayangkan ini sekarang?
Jadi, Füllmich sekarang telah berada di sel isolasi selama 15 hari, lebih dari 15 hari.
Awalnya sangat tidak menyenangkan, bisa saya bayangkan. Dan mengapa Anda harus memberikan nilai
yang sangat tinggi? Apakah ada konsekuensinya?
Hal itu tentu saja memiliki konsekuensi.
Ini berarti bahwa harapan hidup sangat berkurang.
Melalui kurungan isolasi?
Ada elaborasi.
Mungkin kita bisa menunjukkan hal itu dalam program ini. .
Oke.
Mungkin sebagai penghubung.
Jadi, jika ada penyiksaan dan itu adalah 15 hari menurut peraturan PBB, maka tentu saja
kami merasa terpanggil untuk turun tangan.
Ya, itu sangat besar. Oke, ayo kita tunggu.
Reiner Füllmich, Sel isolasi, pelanggaran hak asasi manusia.
Kasus yang sangat jelas. Dari 15 hari, itu dihitung sebagai penyiksaan menurut peraturan PBB. Dan dia punya waktu enam bulan.
Terang sekali apa yang terjadi di sana. Apakah Anda memiliki contoh serupa dari sistem penjara? Ada yang serupa, bukan?
Tentu saja ada yang serupa. Tetapi dalam hal ini kami telah menetapkan elaborasi.
Kami mempresentasikan hal ini kepada para pengacara. Saya akan menunjukkannya secara singkat di sini.
Kami telah menyerahkan sekitar 20 halaman edisi pertama kepada para pengacara. Mereka kemudian dapat mengerjakannya.
Dari Tn. Füllmich?
Untuk Tuan Füllmich, kami telah menyerahkan hal ini kepada para pengacara.
Dan mereka kemudian bekerja dengannya, melanjutkannya.
Dan sementara itu, kondisi penahanan juga telah dilonggarkan.
Berdasarkan penjelasan Anda?
Ya, di antara banyak hal lainnya.
Tentu saja, para pengacara kemudian terus bekerja dengannya, sehingga mereka memiliki
suplemen hak asasi manusia untuk topik tersebut.
Luar biasa.
Dan mereka kemudian memiliki kesempatan untuk terus bekerja sama dengan organisasi terkait.
Anda mengambil dokumen kami. Hal ini juga telah dimasukkan ke dalam pembelaan.
Dan kemudian kami melihat hasilnya dan kemudian menarik diri.
Kita tidak perlu membuat cerita besar tentang hal itu. Itu akan terjadi secara otomatis.
Tapi kami tidak ada hubungannya dengan masalah kriminal.
Baiklah, tapi selain itu dan dengan kata lain:
Jika Anda tidak melakukan pekerjaan Anda sekarang, apakah Tuan Füllmich mungkin masih merebus dalam sel isolasi?
Jadi dia sudah direbus selama enam bulan sebelum kami turun tangan.
Jadi kami melakukannya sendiri. Kami tidak dipanggil untuk melakukan hal ini.
Kami mendaftar, masuk ke ruang sidang dengan izin, mendengarkannya dan kemudian melakukan percakapan
dengan kepala pengacara pembela, mengklarifikasinya dan mereka kemudian mengambil alih dan menyelesaikannya.
Bagus. Ya, baiklah. Sekarang kondisi penahanan.
Apakah Anda memiliki contoh lain yang mungkin bisa Anda berikan kepada kami, pemirsa dan kami...
Yah, tentu saja ini adalah kenangan yang sangat tidak menyenangkan bagi saya ketika
kami harus mengeluarkan seseorang dari penjara.
Di sini kami memiliki kasus seorang wanita berusia 40-an yang, menurut pendapat kami, tidak mampu bertanggung jawab.
Kami menerima semacam panggilan darurat di malam hari.
Saya kemudian melakukan perjalanan ke Vechta ke pusat penahanan. Wanita itu sama sekali tidak cocok untuk dipenjara.
Bagaimana hal itu bisa terjadi pada wanita ini?
Dia tidak bisa berjalan sama sekali.
Jatuh pada hari pertama.
Dia tidak bisa berjalan sama sekali dan kami pergi ke sana dan merasa harus segera mengeluarkannya.
Saya kemudian membawanya masuk. Saya harus mengatakan, di satu sisi, bagaimana Anda bisa
memasukkan orang seperti itu ke dalam tahanan?
Dan di sisi lain, Anda juga harus berterima kasih kepada staf pengawas, yang menurut saya sangat senang bisa menyingkirkannya.
Mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya. Dia telah jatuh, dia terluka.
Rumah sakit berada tepat di sebelahnya, tetapi tidak ada yang peduli.
Saya mengeluarkannya dari sana dan mendokumentasikannya.
Wanita itu tidak bisa berjalan sama sekali - hanya kesakitan.
Saya membawanya ke rumah sakit, yang berada tepat di sebelahnya.
Ada juga komentar negatif, mereka bahkan tidak mau memeriksanya dengan benar.
Kemudian kami memberikan banyak tekanan kepada mereka, jadi kami menempatkan organisasi kami di belakang mereka.
Kami tentu saja sangat kesal, tetapi kami berhasil melewatinya.
Saya menghabiskan sepanjang malam di rumah sakit. Wanita itu benar-benar ketakutan, tentu saja.
Dan saya tetap berada di dekatnya sampai dia selesai menjalani pemeriksaan.
Kemudian mereka menolak untuk mengeluarkan surat keterangan tidak mampu.
Kami bisa sampai sejauh itu. Saya kemudian meninggalkannya bersama temannya.
Dan apa yang terjadi selanjutnya, sekali lagi, di luar kendali kita.
Oke, tapi izinkan saya meringkas.
Jika seseorang tidak layak untuk ditahan dan tetap dipenjara, ini adalah pelanggaran hak asasi manusia.
Karl Hummitzsch: Tentu saja.
Dan di situlah Anda menjadi aktif?
Karl Hummitzsch: Ya.
Luar biasa, luar biasa! Dan kau bisa mengeluarkan wanita itu dari penjara, menyerahkannya ke perawatan kesehatan. Luar biasa.
Apakah Anda memiliki kasus pelanggaran hak asasi manusia lainnya?
Faktanya, kita tidak bisa membayangkan jenis pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi.
Dari latihan - apa lagi yang muncul bagi Anda sebagai kasus yang sangat penting?
Tentu saja kami memiliki banyak kasus kecil.
Tetapi ada beberapa yang sudah tidak asing lagi, kalau boleh saya bahas.
Ya, dengan senang hati.
Kasus Walter Weber, misalnya, seorang dokter.
Ada sekitar 1000 dokter yang dituduh mengeluarkan sertifikat masker.
Anda juga harus menyadari bahwa ada ribuan dokter yang belum memiliki sertifikat, tetapi kami berurusan dengan
orang-orang yang harus dibebaskan karena alasan kesehatan.
Walter Weber, misalnya, adalah seorang ahli onkologi, jadi dia juga memiliki pasien kanker yang sangat membutuhkan bantuan.
Namun demikian, dia dibawa ke pengadilan.
Saya mengikuti hampir semua proses pengadilan.
Hal ini sangat mengejutkan apabila Anda mempertimbangkan apa yang terjadi pada saat-saat menjelang.
Tidak hanya dalam kasusnya, tetapi juga dalam prosesnya. Kami menyebutnya semacam hukuman pra-persidangan.
Ini berarti 27 hari proses pengadilan telah dijadwalkan.
Untuk Dr Walter Weber?
Sebelumnya.
Sebagai pencegah, begitulah cara kami melihatnya. Anda harus menghitung 3000 euro.
Tambahkan beberapa biaya tambahan, surveyor, dan sebagainya, dan Anda bisa mendapatkan 100.000 euro dengan cepat!
100.000 euro bahkan sebelum ia dijatuhi hukuman.
Pria itu tidak bersalah. Dan dia terancam denda sebesar 100.000 euro.
Dia juga telah difitnah di transportasi umum dengan poster-poster.
Kemudian mereka mengunjunginya di rumah dengan 15 orang, 12, 15 polisi.
Bersenjata lengkap dengan helm dan segala sesuatu yang menyertainya.
Sebuah intimidasi yang tak tertandingi bagi seorang pria berusia 80 tahun bersama istrinya di rumah.
Kemudian Anda mengambil foto setelah Anda merapikan tempat itu, bisa dikatakan demikian.
Tentu saja, Anda bisa membayangkan seperti apa bentuknya.
Seperti medan perang!
Tapi tentu saja!
Dan mereka mempublikasikan foto-foto tersebut - tidak dapat dimengerti oleh kami bagaimana
sebuah pengadilan dapat melakukan hal seperti itu.
Ada penonton. Area publik selalu penuh.
Dan dia kemudian menunjukkan kepada publik, seperti apa rumah itu di rumah.
Sebuah cercaan, jadi saya kehilangan kata-kata.
Jadi, inilah yang terjadi pada Anda dalam prosesnya ketika Anda datang ke hadapan sistem peradilan ini.
Ya. Pertanyaan tentang keadilan adalah satu hal.
Pelanggaran hak asasi manusia karena intimidasi, karena ketakutan, karena penghancuran harta benda melalui
intervensi semacam itu, melalui penggeledahan rumah.
Ini adalah pelanggaran hak asasi manusia. Dan mereka mengambil tindakan. Bagus sekali.
Dan apa cara terbaik untuk melindungi diri Anda jika Anda terjebak di salah satu pabrik ini?
Apakah ada sesuatu yang dapat Anda dukung atau ingin Anda dukung?
Tentu saja merupakan tugas kita untuk mendukung orang-orang yang dianiaya dalam masalah hak asasi manusia.
Kami tidak menangani hal-hal yang berkaitan dengan hukum pidana.
Itulah yang dilakukan oleh para pengacara. Kami mendukung para pengacara.
Sebagai contoh, saat ini kami memiliki kasus di Heidelberg, cedera vaksin, cedera vaksin yang serius.
Kami bekerja secara langsung dengan para pengacara, diwakili dalam proses pengadilan dan saya ingin menunjukkan
pekerjaan yang kami lakukan agar Anda dapat membayangkannya.
Anda selalu berpikir bahwa mereka pergi ke sana dan bercerita atau marah-marah. Tidak seperti itu.
Kami benar-benar bekerja. Di sini, sebagai contoh, kami memiliki dokumen untuk kasus pengadilan
di Heidelberg. Saya hanya ingin menunjukkannya.
Itu halaman yang cukup banyak. Kira-kira, ada berapa banyak halaman?
Itu sekitar 70 halaman.
Ini hanyalah hasil kerja kami.
Kami telah mempelajari ribuan halaman kontrak, kerusakan vaksin, sehingga kontrak dengan BioNTech dan sebagainya telah dibuat.
Satu bulan kerja telah dihabiskan untuk itu. Dan seperti yang saya katakan, ini adalah dokumen yang belum pernah ada sebelumnya.
Dan kami menyediakannya bagi para pengacara yang menangani cedera akibat vaksin. Tapi bisa dibuktikan.
Kami membutuhkan nomor berkas, kami membutuhkan pengacara dan kemudian kami menyediakannya secara gratis.
Jadi dalam hal ini kerusakan vaksin sebagai pelanggaran hak asasi manusia.
Ya, benar. Itu adalah pelanggaran hak asasi manusia, seperti yang kita lihat.
Para politisi telah berjanji berkali-kali untuk mengatasi situasi ini. Namun tidak ada yang terjadi.
Dengan kata lain, kami harus menggunakan kasus pengadilan untuk mencoba mendapatkan klarifikasi.
Para ilmuwan telah mencoba mendokumentasikan hal ini sejak lama dan juga didiskriminasi secara terbuka, sehingga
orang-orang tidak mempercayai hal-hal yang dikatakan para ilmuwan jika tidak sesuai dengan pemerintah.
Jadi, kami memiliki kesempatan untuk mendapatkan keadilan melalui kasus-kasus pengadilan jika kami benar.
Bagus. Jadi pelanggaran hak asasi manusia dalam hal ini karena hak asasi manusia, hak fundamental atas integritas
tubuh, yang kemudian secara praktis dibatalkan karena vaksinasi dan kerusakan vaksin yang diakibatkannya.
Itu menyangkut kerusakan vaksinasi, itu menyangkut masalah masker.
Seperti yang juga kita lihat dalam kasus Hamburg dengan Walter Weber, saksi ahli pengadilan, Dr Ondruschka,
Profesor Benjamin Ondruschka, menemukan bahwa bukti bahwa masker membantu adalah rendah.
Dan hanya ada sedikit bukti yang menunjukkan bahwa virus ini adalah virus yang paling berbahaya sepanjang masa.
Namun Walter Weber dijatuhi hukuman satu tahun sepuluh bulan penjara.
Ya, dan intimidasi di atasnya.
Semua ini.
Dan penghinaan di depan umum. Di mana dikatakan:
Martabat manusia tidak dapat diganggu gugat. Tetapi martabatnya dilanggar secara besar-besaran.
Dan bukan hanya dia. Ada banyak dokter yang merasakan hal yang sama.
Mereka kehilangan kesempatan untuk hidup.
Anda tidak boleh lagi . Izin praktik Anda akan dicabut.
Penghasilannya nol. Kami juga memiliki kasus di mana wanita tersebut miskin dan
sekarang bergantung pada bantuan dari tetangganya.
Dengan kata lain, keberadaan orang-orang yang tidak mengekspresikan diri mereka dengan cara yang konformis secara
politik, yang mewakili sumpah Hipokrates mereka dan bukan pendapat dan tuntutan politik, yang juga tidak berbasis bukti.
Kita tahu bahwa para politisi telah membuat keputusan politik.
Dalam hal ini, putusan pengadilan juga tidak dapat menjadi dasar bukti.
Jadi, maksud Anda sekarang, karena protokol RKI ini, yaitu protokol dari Robert Koch Institute, yang membuktikan bahwa tidak
ada kebutuhan untuk tindakan korona, misalnya, bahwa tidak ada kebutuhan untuk divaksinasi,
bahwa tidak ada perlindungan yang nyata sama sekali.
Mereka tahu itu dan tidak ada persyaratannya, dan tetap dilaksanakan. Jadi
pendekatan berbasis bukti ini bahkan tidak ada.
Ya, dalam hal ini kita tidak dapat mengharapkan putusan pengadilan yang berbasis bukti.
Itu bersifat politis. Dan kemudian keputusannya secara otomatis bersifat politis.
Ya, saya mengerti dengan baik. Saya mengerti dengan sangat baik.
Sekarang kami telah memainkan beberapa kasus.
Apakah Anda memiliki contoh lain dalam jajaran produk Anda?
Ya, tentu saja kami juga memiliki contoh dari Hongaria dan Polandia.
Kami sendiri juga terkena dampaknya sebagai pembela hak asasi manusia.
Apakah Anda sendiri terpengaruh?
Ya, tentu saja. Kami tidak berwenang untuk mengekspos hal-hal yang dilakukan oleh pihak berwenang, politisi, atau pengadilan.
Tugas kami adalah mendokumentasikan hal ini dan juga mempublikasikannya jika tidak ada cara lain untuk melakukannya.
Itu berarti bahwa orang-orang Anda sendiri, yang membela penghormatan terhadap hak asasi manusia, untuk
penegakan hak asasi manusia, yang membela rakyat, juga diserang oleh pihak berwenang, oleh negara?
Ya, terang-terangan. Mungkin saya bisa menunjukkannya.
Ya, dengan senang hati, dengan senang hati. Sangat menarik.
Sebagai contoh, kami memiliki pendiri organisasi ini, Udo Leibmann, seorang Jerman yang tinggal di Polandia.
Dia diserang dengan kejam, hampir mati, disiksa dua kali dan seterusnya.
Disiksa oleh siapa?
Di Polandia, misalnya, oleh polisi.
Diserang dengan sangat keras hingga ia nyaris tidak selamat. Tentu saja, dia terus bekerja dan tidak terintimidasi.
Dan tentu saja, salah satu orang terbaik yang kami miliki dalam masalah hak asasi
manusia, setidaknya di Jerman, jika tidak di Eropa.
Dia, tentu saja, diserang secara besar-besaran untuk melenyapkannya.
Setelah proses pengadilan yang tidak berhasil, dia akan dikirim ke bangsal psikiatri.
Saya harus mengatakan bahwa pengacara kami yang bertanggung jawab atas pengadilan internasional, Attila Monostory di
Hongaria, dan saya melakukan perjalanan ke janji temu psikiater di Polandia bersama-sama untuk mendukung Udo Leibmann.
Kami berhasil. Mereka tidak berhasil memasukkannya ke bangsal psikiatri.
Dia terus berkarya. Hal yang sama juga bisa dikatakan tentang Attila Monostory.
Bolehkah saya menyela lagi sebentar?
Apa yang dilakukan Leibmann di Polandia sehingga dia dibawa ke pengadilan atau apa yang dia lakukan?
Dia telah membuat komentar negatif tentang perang di Ukraina.
Dan itu kejahatan?
Itu adalah kejahatan di Polandia. Anda bisa menafsirkannya sesuka Anda dan mengadilinya.
Bukan kesan kami bahwa hal-hal yang benar-benar substansial dikemukakan, melainkan hal-hal tersebut disatukan, serangan
dilakukan terhadap orang tersebut dan kemudian dia diadili.
Dan jika Anda tidak memiliki proses pengadilan seperti yang kita kenal di masa lalu, tetapi kantor kejaksaan atau pengadilan
berada di bawah pengaruh politik - kami juga memilikinya di sini di Jerman melalui kantor jaksa penuntut umum yang terikat.
Jaksa Penuntut Umum tidak dapat serta merta membela diri.
Dia bisa saja melakukannya, namun kariernya selalu berakhir.
Jadi ketergantungan ini juga ada di Polandia dan kemudian sesuatu seperti ini muncul.
Dan jika Anda tidak berhasil dengan proses pengadilan, yang selama ini terjadi, maka Anda pergi ke psikiatri.
Wow. Bahwa Anda mengatakan, oke, orang ini memiliki, biar saya katakan dengan santai, dia
memiliki keanehan, kita harus mengurungnya.
Baiklah. Janji temu dibuat dengan psikiater, lalu kami pergi ke gedung tempat pemeriksaan dilakukan.
Seperti yang saya katakan, Attila dan saya muncul bersama, dengan perwakilan pers lain
bersama kami, dan kami kemudian membatalkannya.
Kedengarannya seperti masa-masa kelam di Uni Soviet, di mana para pembangkang dikurung, bukan? Jadi,
mereka juga mengurung mereka di bangsal psikiatri.
Di bangsal psikiatri, itulah hal yang tidak menyenangkan.
Anda tidak menggantung siapa pun. Di mana harus meletakkan mayatnya?
Anda dapat menyingkirkan orang dengan berbagai cara.
Tentu saja, Anda juga tidak boleh membunuh seseorang.
Tapi tentu saja bersih untuk melenyapkan seseorang melalui psikiatri, lalu mereka pergi dan dilupakan.
Jika mereka mati, tidak ada yang akan menyadarinya.
Menarik.
Mereka mencoba hal yang sama dengan Attila di Hongaria.
Apa itu tadi? Apa yang sedang terjadi?
Dia membawa para penyulap keuangan ke pengadilan dan membela banyak orang yang menjadi korban, korban
keuangan, yang sama sekali tidak disukai oleh pemerintah.
Dia menemukan korupsi dan hal-hal seperti itu dan kemudian mereka harus menyingkirkannya dan menuduhnya mengalami gangguan
kejiwaan, jadi mereka mencoba memasukkannya ke bangsal kejiwaan.
Kami memiliki kematian pembela hak asasi manusia.
Hal ini telah ditetapkan oleh layanan ilmiah.
Pada tahun 2023 ada angka untuk tahun 2021. 358 orang, menurut saya, aktivis hak asasi manusia terbunuh pada tahun 2021 saja.
Dan dengan sedikitnya organisasi, Anda dapat membayangkan bahwa angka tersebut sangat tinggi, terlepas dari
penyiksaan dan hal-hal lain, pemenjaraan, perampasan mata pencaharian, semuanya ada di sana.
Dan hal ini juga telah didokumentasikan oleh Parlemen Eropa.
Oke. Dan Anda bisa mengalahkan rekan Anda di Hongaria?
Ya, kami juga mampu mengatasinya.
Dia bebas hari ini dan dapat bergerak lagi, melanjutkan pekerjaannya.
Hebat. Tapi di Jerman berbeda dengan di Hongaria dan Polandia. Mereka masih bebas, pada umumnya.
Kami tentu saja telah diperingatkan sebelumnya.
Pertama, saya harus mengatakan bahwa kita juga membutuhkan kesadaran di antara penduduk!
Jika kita dibiarkan bekerja sendiri dan saling membantu untuk meraih kesuksesan, seperti dalam
kasus ini, Anda tidak bisa mengandalkan hal tersebut.
Saya sendiri juga pernah diserang. Mereka mencoba saya juga... seperti yang Anda lihat, saya benar-benar pikun.
Maaf, ya.
Itulah mengapa saya di sini.
Jadi mereka mencoba melumpuhkan saya juga.
Benarkah?
Ya. Dan kemudian mengambil semuanya dariku.
Luar biasa.
Kalau begitu, Anda dianiaya. Aku dipanggil.
Mereka juga datang ke rumah saya dan mencoba masuk.
Orang-orang belum pernah melihat saya. Mereka belum pernah melihat saya seumur hidup saya.
Tapi mereka ingin melumpuhkan saya karena saya, entahlah, pikun atau apa pun itu.
Saya tidak pernah menghadiri janji temu, tetapi saya diberi saran yang sangat bagus, tentu saja dengan segera.
Kami tahu trik kotornya, saya harus jujur, saya tidak bisa memikirkan hal lain.
Dan kami segera menghubungi pengacara kami di Jerman untuk meminta nasihat segera.
Kemudian Beate Bahner mewakili saya dan meluruskan bahwa saya tidak berada di bangsal kejiwaan.
Kalau tidak, saya tidak akan bersama Anda hari ini.
Itu luar biasa. Tapi bagaimana Anda menjelaskannya?
Bagaimana mungkin dalam model demokrasi Jerman, lembaga peradilan bekerja melawan rakyat?
Atau, katakanlah, bekerja melawan mereka yang ingin mengungkap ketidakkonsistenan untuk menghilangkan keluhan?
Bagaimana hal itu bisa terjadi? Bagaimana ini bisa terjadi?
Tentu saja tidak dipublikasikan dalam bentuk ini oleh badan yang bertanggung jawab untuk ini.
Di sana-sini kita dapat memperoleh informasi yang sebenarnya tidak ditujukan untuk kita.
Oke, begitu?
Saya membawa satu benda sebagai sampel.
Ah, itu menarik.
Mungkin kita bisa membacakannya.
Bolehkah saya melihatnya?
Ini berasal dari Rhineland-Palatinate dan Saarland.
Oh. Apa yang tertulis di sana? "Rhineland-Palatinate dan Saarland, program pelatihan
bersama peradilan Rhineland-Palatinate dan Saarland.
Reichsbürger, penyangkal corona, teori konspirasi dan pendukungnya sebagai tantangan dan
bahaya bagi peradilan." Itu terang-terangan.
Ya.
Jadi, ini sudah bocor ke mereka.
Ya. Terkadang kita mendapatkan hal yang benar.
Kadang-kadang kita juga bisa ikut serta dalam program pelatihan tertentu.
Kami sangat senang ketika kami menerima undangan seperti itu secara tidak sengaja.
Kami juga relatif memiliki informasi yang cukup baik, tetapi kami belum mendapatkan publisitas sejauh ini, itulah sebabnya kami
sangat berterima kasih kepada Kla.TV bahwa kami dapat melaporkan hari ini tentang bagaimana kami
bekerja, bahwa kami juga melakukan pekerjaan yang serius.
Itu berarti secara de facto, apa yang baru saja kita daftarkan, orang-orang yang, demi saya, sekarang mengalami kerusakan vaksin
dalam sistem perawatan kesehatan, bahkan sekarang karena tes masker - mereka termasuk dalam penyangkal corona dan
oleh karena itu merupakan tantangan, bahaya bagi peradilan. Dan ini adalah subjek pelatihan lebih lanjut?
Ya.
Tidak mengherankan jika orang seperti Anda diperlakukan seperti musuh, bukan?
Ya. Dan kemudian kami berjuang untuk bertahan hidup.
Untuk orang-orang yang bahkan tidak kita kenal, untuk membantu mereka.
Dan itu berarti kami mengharapkan penduduk untuk menjaga hak asasi mereka sendiri terlebih dahulu.
Kami tidak lagi bersama Adenauer dan Helmut Schmidt.
Kami memiliki kebutuhan dan kami menyerukan kepada orang-orang untuk menjaga hak asasi mereka
sendiri dan tidak bergantung pada orang lain.
Kami membantu mereka yang membutuhkan bantuan tetapi tidak mampu membantu diri mereka sendiri.
Kemudian kita berada di sana dan kemudian kita juga mempertaruhkan keberadaan kita, hidup kita, untuk membantu orang lain.
Ya, bagus. Bagus sekali. Jadi, dari percakapan singkat yang kita lakukan ini, saya bisa
melihat bahwa Anda benar-benar sibuk, bukan?
Anda bisa mengatakannya. Tentu saja tidak mudah.
Kami tidak bisa begitu saja bertanya kepada semua orang: apakah Anda tidak ingin bergabung
dengan kami? Kami tahu bahwa banyak orang...
Tapi Anda ingin memiliki lebih banyak karyawan?
Ya, bisa dibilang begitu. Tapi tidak dengan harga berapa pun.
Kami lebih suka mendorong inisiatif tertentu di berbagai tempat di mana seseorang ingin melakukan
sesuatu ke arah hak asasi manusia dan pertahanan.
Dapatkah Anda dihubungi?
Anda bisa menghubungi kami jika ada yang ingin mengaturnya.
Kami dapat memberikan pelatihan dan saran.
Dan jika kita menyadari bahwa ada seseorang yang benar-benar tertarik untuk ikut serta, maka kita dapat meminta
orang-orang dari grup ini untuk bergabung dengan kita.
Kami di Komite Etika kemudian bertanggung jawab untuk menyetujui hal ini.
Dan mereka juga dapat bekerja sama dengan "United for Freedom".
Itu luar biasa.
Jadi, kita bisa mengakhiri pembicaraan kita hari ini.
Apa yang Anda ceritakan kepada kami dari lapangan sangat informatif.
Dan kami akan menampilkan di mana siapa pun yang tertarik dan ingin terlibat dan memberikan dukungan dapat menghubungi kami.
Terima kasih banyak atas percakapan yang luar biasa, Pak Hummitzsch.
Dan kami berharap Anda dan seluruh tim Anda selalu diberi kekuatan untuk menjalankan tugas-tugas Anda.
Terima kasih banyak.
Saya rasa hal ini membuat kami lebih dekat dengan masyarakat.
Anda dapat melihat bahwa kami bukanlah penjahat, tetapi kami benar-benar ingin membantu orang
lain. Itulah tugas kami dan tidak lebih dari itu.
Luar biasa.
Terima kasih.
Dengan senang hati.