Nel nostro studio diamo il benvenuto a Karl Hummitzsch di "United for Freedom", un'organizzazione per i diritti
umani, un'organizzazione indipendente per i diritti umani.
Signor Hummitzsch, la ringraziamo per averci dedicato il suo tempo e per aver risposto alle nostre scottanti domande.
Vorrei ringraziarla anche a nome della nostra organizzazione per averci dato
l'opportunità di concentrarci sul tema dei diritti umani.
Perché credo che la popolazione ne sappia relativamente poco. Questo è un buon momento per farlo.
Grande! Questioni di diritti umani - probabilmente lei passa molto tempo a viaggiare all'estero nei cosiddetti "Stati canaglia".
No, assolutamente no. Quindi non giudichiamo cosa sia uno Stato canaglia, ma guardiamo alle persone che hanno problemi di
persecuzione, di diritti umani e che sono alla mercé delle autorità, dei tribunali, dei
pubblici ministeri. E guardiamo a entrambe le parti.
Ah sì, ok. E dove viaggiate principalmente?
Quindi siamo responsabili e rappresentati in Ungheria, Polonia e Germania.
Sono responsabile per la Germania e, tra le altre cose, mi occupo anche di questioni relative alla
giurisdizione dei casi che abbiamo qui in Germania.
Ok. Le violazioni dei diritti umani in Germania - come dovrei immaginarle da profano?
Abbiamo la migliore democrazia di tutti i tempi.
Come possono esserci violazioni dei diritti umani in Germania? Ha forse un esempio?
No, non c'è una massa di violazioni dei diritti umani, ma abbiamo notato che ci sono alcune aree, alcune persone che sono
particolarmente sotto attacco, dove abbiamo anche l'impressione che si tratti di persecutori politici e non di semplici reati.
C'è anche la miscela e abbiamo alcuni casi. Forse possiamo parlarne.
Sì, vada avanti. Che esempio hai nella manica?
Bene, possiamo iniziare con uno dei casi più noti, quello del signor Füllmich, che da un lato è esposto politicamente, ma
dall'altro è stato anche accusato di reati penali e ci troviamo di fronte alla questione di come gestire la situazione.
E hanno stabilito che qui potrebbero esserci violazioni dei diritti umani.
In che modo?
Qui possiamo fare riferimento al Rappresentante speciale delle Nazioni Unite, che afferma che la
detenzione, l'isolamento per 15 giorni, è tortura.
Lo abbiamo osservato e abbiamo stabilito che qui è stato commesso un reato, perché è già iniziato mezzo anno di isolamento. .
Isolamento?
Isolamento, già eseguito.
Sei mesi di isolamento per il signor Füllmich?
Non potete nemmeno immaginare.
E quando questo conta come tortura?
Da 15 giorni dopo l'ONU.
Ok.
Ciò significa che è giunto il momento di intervenire.
Ok, come dovrebbe immaginarlo ora lo spettatore?
Quindi il signor Füllmich è in isolamento da 15 giorni, ben più di 15 giorni.
All'inizio è molto sgradevole, posso immaginare. E perché lo valuta così tanto? Ha qualche conseguenza?
Questo ha delle conseguenze, ovviamente.
Ciò significa che l'aspettativa di vita si riduce notevolmente.
In isolamento?
Ci sono elaborazioni.
Forse possiamo mostrarlo qui nel programma. .
Ok.
Forse come collegamento.
Quindi, se c'è tortura e sono 15 giorni secondo le norme dell'ONU, è ovvio che ci sentiamo chiamati a intervenire.
Sì, è colossale. Ok, aspettiamo.
Reiner Füllmich, L'isolamento, violazione dei diritti umani.
Un caso molto chiaro. A partire da 15 giorni, secondo le norme dell'ONU, si tratta di tortura. E lui ha avuto sei mesi.
È evidente quello che sta accadendo. Ha qualche esempio simile nel sistema carcerario? Un altro simile, giusto?
Ce ne sono di simili, naturalmente. Ma in questo caso abbiamo presentato un'elaborazione.
Lo abbiamo presentato agli avvocati. Lo mostrerò molto brevemente qui.
Abbiamo sottoposto agli avvocati una ventina di pagine di una prima edizione. Potranno poi lavorarci su.
Dal signor Füllmich?
Per il signor Füllmich, abbiamo sottoposto la questione agli avvocati.
E poi ci lavorano, procedono con esso.
Nel frattempo, anche le condizioni di detenzione sono state alleggerite.
Sulla base della sua elaborazione?
Sì, tra le altre cose.
Naturalmente, gli avvocati continuano a lavorarci, in modo da avere un supplemento di diritti umani all'argomento.
Meraviglioso.
E poi hanno la possibilità di continuare a lavorare con le organizzazioni interessate.
Prendete i nostri documenti. Anche questo è stato inserito nel patteggiamento.
Poi vediamo i risultati e ci ritiriamo.
Non dobbiamo fare grandi storie. Succederà automaticamente.
Ma non abbiamo nulla a che fare con le questioni penali.
Va bene, ma a parte questo e in altre parole:
Se non avesse fatto il suo lavoro, il signor Füllmich sarebbe ancora in isolamento?
Quindi aveva stufato per sei mesi prima che noi intervenissimo.
Quindi lo abbiamo fatto da soli. Non siamo chiamati a farlo.
Ci registriamo, entriamo in aula con il permesso, ascoltiamo e poi abbiamo una conversazione con l'avvocato
difensore principale, chiariamo e poi loro prendono in mano la situazione e la risolvono.
Grande. Sì, bene. Ora le condizioni di detenzione.
Ha un altro esempio in cui potrebbe dare a noi, allo spettatore e a noi...
Beh, naturalmente per me è un ricordo molto spiacevole quando dobbiamo far uscire qualcuno di prigione.
Abbiamo qui il caso di una signora di 40 anni che, a nostro avviso, non è in grado di rispondere.
La sera abbiamo ricevuto una specie di chiamata d'emergenza.
Mi sono poi recato a Vechta al centro di detenzione. La signora non è affatto adatta alla prigione.
Come si è manifestato con questa signora?
Non può camminare affatto.
Caduta il primo giorno.
Non riusciva a camminare, siamo andati lì e ci siamo sentiti in dovere di tirarla fuori immediatamente.
A quel punto l'ho portata dentro. Devo dire che, da un lato, come si fa a mettere sotto custodia una persona del genere?
D'altra parte, bisogna anche ringraziare il personale di supervisione, che credo
sia stato molto felice di liberarsi di lei.
Non sapevano cosa fare con lei. Era caduta, era ferita.
L'ospedale era proprio accanto, ma a nessuno importava.
L'ho fatta uscire da lì e l'ho documentato.
La donna non riusciva a camminare, ma solo a soffrire.
La portai all'ospedale, che era proprio lì accanto.
C'erano anche commenti negativi, non volevano nemmeno esaminarla bene.
Poi abbiamo esercitato una forte pressione su di loro e abbiamo messo in campo la nostra organizzazione.
Eravamo naturalmente molto irritati, ma siamo riusciti a farlo passare.
Passai l'intera notte in ospedale. La donna era completamente terrorizzata, ovviamente.
E sono rimasto vicino a lei finché non ha finito gli esami.
Poi si sono rifiutati di rilasciare un certificato di incapacità.
Siamo riusciti ad arrivare fino a quel punto. Poi l'ho lasciata con la sua amica.
E ciò che accade dopo è ancora una volta al di fuori del nostro controllo.
Ok, ma lasciatemi riassumere.
Se una persona non è idonea alla detenzione e viene comunque imprigionata, si tratta di una violazione dei diritti umani.
Karl Hummitzsch: Assolutamente.
Ed è lì che diventate attivi?
Karl Hummitzsch: Sì.
Meraviglioso, meraviglioso! E siete riusciti a far uscire la signora dalla prigione e a
consegnarla all'assistenza sanitaria. Meraviglioso.
Avete un altro caso di violazione dei diritti umani?
Il fatto è che non possiamo immaginare che tipo di violazioni dei diritti umani ci siano.
Dalla pratica, quale altro caso vi sembra particolarmente importante?
Naturalmente abbiamo molti piccoli casi.
Ma ci sono quelli familiari, se posso approfondire.
Sì, con piacere.
Il caso di Walter Weber, per esempio, un medico.
Si parla di circa 1.000 medici accusati di aver rilasciato certificati mascherati.
Bisogna anche rendersi conto che ci sono molte migliaia di medici a cui non è stato rilasciato un certificato, ma si tratta
di persone che hanno dovuto essere dimesse per motivi di salute.
Walter Weber, per esempio, è un oncologo, quindi anche lui ha pazienti oncologici che hanno urgente bisogno di aiuto.
Ciononostante, è stato portato in tribunale.
Ho partecipato a quasi tutti i procedimenti giudiziari.
È molto sorprendente se si considera ciò che accade nella fase di preparazione.
Non solo nel caso, ma anche nel procedimento stesso. La chiamiamo una sorta di penalizzazione preventiva.
Ciò significa che sono stati programmati 27 giorni di procedimento giudiziario.
Per il dottor Walter Weber?
In anticipo.
Come deterrente, ecco come la vediamo. Bisogna calcolare 3000 euro.
Se si aggiungono alcuni costi accessori, geometri e così via, si arriva rapidamente a 100.000 euro!
100.000 euro prima ancora di essere condannato.
L'uomo è innocente. E rischia una multa di 100.000 euro.
È stato anche diffamato sui mezzi pubblici con manifesti.
Poi sono andati a trovarlo a casa con 15 persone, 12, 15 agenti di polizia.
Armato di tutto punto con un casco e tutto ciò che ne consegue.
Un'intimidazione senza precedenti per un uomo di 80 anni con la moglie in casa.
Poi avete scattato delle foto dopo aver riordinato il posto, per così dire.
Naturalmente, potete immaginare che aspetto avesse.
Come un campo di battaglia!
Ma assolutamente!
E hanno pubblicato le foto - per noi è incomprensibile come un tribunale possa fare una cosa del genere.
C'è un pubblico. L'area pubblica era sempre piena.
E poi gli è stato mostrato in pubblico l'aspetto della casa.
Un insulto, quindi non ho parole.
Questo è ciò che accade quando ci si presenta davanti al sistema giudiziario.
Sì. Le questioni di giustizia sono una cosa.
Violazioni dei diritti umani dovute all'intimidazione, alla paura, alla distruzione di proprietà
attraverso tali interventi e perquisizioni domiciliari.
Si tratta di violazioni dei diritti umani. E stanno agendo. Molto bene.
E qual è il modo migliore per proteggersi se si è caduti in uno di questi mulini?
C'è qualcosa che potete o volete sostenere?
Il nostro compito è ovviamente quello di sostenere le persone perseguitate in materia di diritti umani.
Non ci occupiamo di questioni relative al diritto penale.
Questo è ciò che fanno gli avvocati. Noi sosteniamo gli avvocati.
Per esempio, attualmente abbiamo un caso a Heidelberg, un danno da vaccino, un grave danno da vaccino.
Lavoriamo direttamente con gli avvocati, siamo rappresentati nei procedimenti giudiziari e voglio mostrare il
lavoro che facciamo in modo che possiate immaginarlo.
Si pensa sempre che vadano lì a raccontare storie o ad agitarsi. Non è così.
Lavoriamo davvero. Qui, per esempio, abbiamo un documento per questo caso giudiziario a Heidelberg. Voglio solo mostrarlo.
Sono molte pagine. Quante pagine ci sono all'incirca?
Sono circa 70 pagine.
Questo è solo il risultato del nostro lavoro.
Abbiamo esaminato migliaia di pagine di contratti, danni da vaccino, quindi sono stati
redatti i contratti con BioNTech e così via.
Ci abbiamo lavorato per un mese. E come ho detto, si tratta di un documento mai esistito prima.
E lo mettiamo a disposizione degli avvocati che si occupano di lesioni da vaccino. Ma è dimostrabile.
Abbiamo bisogno del numero di pratica, dell'avvocato e lo forniamo gratuitamente.
Quindi in questo caso il danno da vaccino è una violazione dei diritti umani.
Sì, esattamente. Questa è una violazione dei diritti umani, a nostro avviso.
I politici hanno promesso più volte di venire a capo della situazione. Ma non ne è venuto fuori nulla.
In altre parole, dobbiamo ricorrere a cause giudiziarie per cercare di ottenere chiarimenti.
Gli scienziati cercano di documentarlo da molto tempo e vengono anche discriminati pubblicamente, per così dire, in
modo che la gente non creda alle cose che gli scienziati dicono quando non sono conformi al governo.
Abbiamo quindi l'opportunità di ottenere giustizia, se abbiamo ragione, attraverso i tribunali.
Ottimo. Quindi violazione dei diritti umani in questo caso a causa del diritto umano, il diritto fondamentale
all'integrità del corpo, che è stato praticamente annullato a causa di tale vaccinazione e del conseguente danno da vaccino.
Questo riguarda i danni da vaccinazione, questo riguarda i problemi della maschera.
Come abbiamo visto anche nel caso di Amburgo con Walter Weber, il perito del tribunale, il dottor Ondruschka, il
professor Benjamin Ondruschka, ha rilevato che le prove che la maschera aiuta sono scarse.
E ci sono poche prove contro il virus più pericoloso di tutti i tempi.
Eppure Walter Weber è stato condannato a un anno e dieci mesi di carcere.
Sì, e per di più con intimidazioni.
Tutto questo.
E denigrazione in pubblico. Dove si dice:
La dignità umana è inviolabile. Ma la sua dignità è stata violata in modo massiccio.
E non solo lui. C'erano molti medici che la pensavano come lui.
Sono privati dell'opportunità di esistere.
Non può più . L'abilitazione all'esercizio della professione sarà revocata.
Il reddito è pari a zero. Abbiamo anche un caso in cui la donna è povera e dipende dall'aiuto dei vicini.
In altre parole, l'esistenza di persone che non si esprimono in modo politicamente conformista, che rappresentano il
loro giuramento di Ippocrate e non l'opinione e le richieste della politica, che non è nemmeno basata sull'evidenza.
Sappiamo che i politici hanno preso una decisione politica.
In questo senso, anche le decisioni dei tribunali non possono essere basate su prove.
Quindi, lei intende dire che ora, a causa di questi protocolli RKI, cioè i protocolli dell'Istituto Robert Koch, che dimostrano
che non c'era bisogno delle misure corona, per esempio, che non c'era bisogno di essere
vaccinati, che non c'era alcuna protezione reale.
Sapevano che non c'era alcun requisito e sono stati eseguiti comunque. Quindi questo
approccio basato sulle prove non esisteva nemmeno.
Sì, a questo proposito non possiamo aspettarci alcuna sentenza giudiziaria basata su prove.
Questo è politico. E poi il giudizio è automaticamente politico.
Sì, capisco molto bene. Capisco molto bene.
Ora abbiamo giocato con alcuni casi.
Avete altri esempi nella vostra, come dire, gamma di prodotti?
Sì, naturalmente abbiamo anche esempi dall'Ungheria e dalla Polonia.
Anche noi siamo colpiti in quanto difensori dei diritti umani.
Lei stesso ne è affetto?
Sì, assolutamente. Non siamo autorizzati a denunciare le cose fatte dalle autorità, dai politici o dai tribunali.
È nostro compito documentarlo e anche pubblicarlo, se non c'è altro modo per farlo.
Questo significa che la vostra stessa gente, che si batte per il rispetto dei diritti umani, per l'osservanza
dei diritti umani, che si batte per il popolo, viene attaccata anche dalle autorità, dallo Stato?
Sì, palese. Forse posso farlo notare.
Sì, con piacere, con piacere. Molto interessante.
Per esempio, abbiamo il fondatore dell'organizzazione, Udo Leibmann, un tedesco che vive in Polonia.
È stato gravemente aggredito, ha rischiato di morire, è stato torturato due volte e così via.
Torturato da chi?
In Polonia, per esempio, dalla polizia.
Attaccato duramente, è sopravvissuto a malapena. Naturalmente continua a lavorare e non si lascia intimidire.
E, naturalmente, uno dei migliori esperti in materia di diritti umani, almeno in Germania, se non in Europa.
Naturalmente viene attaccato massicciamente per eliminarlo.
Dopo un procedimento giudiziario infruttuoso, doveva essere mandato in un reparto psichiatrico.
Devo dire che il nostro avvocato responsabile dei tribunali internazionali, Attila Monostory in Ungheria, e
io ci siamo recati insieme all'appuntamento psichiatrico in Polonia per sostenere Udo Leibmann.
Abbiamo avuto successo. Non sono riusciti a metterlo in un reparto psichiatrico.
Continua a lavorare. Lo stesso si può dire di Attila Monostory.
Posso intervenire di nuovo molto brevemente?
Cosa ha fatto il signor Leibmann in Polonia per essere portato in tribunale o cosa ha fatto?
Aveva fatto commenti negativi sulla guerra in Ucraina.
E questo è un crimine?
Questo è un crimine in Polonia. Potete interpretarlo come volete e processarlo.
Non abbiamo l'impressione che vengano presentate cose davvero sostanziali, ma piuttosto che vengano messe insieme,
si attacchi la persona e poi la si metta sotto processo.
E se non ci sono i procedimenti giudiziari come li conoscevamo in passato, ma la procura o i tribunali sono sotto
l'influenza politica - anche qui in Germania è così, attraverso le procure, che sono vincolate.
Il pubblico ministero non può necessariamente difendersi.
Potrebbe, ma poi la sua carriera è sempre finita.
Quindi queste dipendenze sono presenti anche in Polonia e poi emerge qualcosa del genere.
E se non si ottiene nulla con il processo giudiziario, come è accaduto, si ricorre alla psichiatria.
Wow. Che tu dica, ok, quest'uomo ha, lo dirò con disinvoltura, ha una stranezza, dobbiamo rinchiuderlo.
Giusto. Fu preso un appuntamento con lo psichiatra, poi andammo nell'edificio dove si svolgevano questi esami.
Come ho detto, io e Attila ci siamo presentati insieme, con un altro membro della stampa, e poi abbiamo cancellato tutto.
Sembrano tempi bui in Unione Sovietica, dove i dissidenti venivano rinchiusi, vero? Quindi
li rinchiudevano anche in reparti psichiatrici.
Nei reparti psichiatrici, questa è la cosa più perfida.
Non si impicca nessuno. Dove mettere il corpo?
Ci si può liberare delle persone in diversi modi.
Naturalmente, non si dovrebbe nemmeno uccidere qualcuno.
Ma naturalmente è pulito eliminare qualcuno tramite la psichiatria, poi è sparito e
dimenticato. Se muore, nessuno se ne accorge.
Interessante.
Hanno provato la stessa cosa con Attila in Ungheria.
Cos'è stato? Che cosa è successo?
Portò in tribunale i giocolieri della finanza e difese le molte persone che erano vittime, vittime
della finanza, cosa che al governo non piaceva affatto.
Ha scoperto la corruzione e cose del genere e poi hanno dovuto sbarazzarsi di lui e lo hanno accusato di cose psichiatriche,
così hanno cercato di metterlo in un reparto psichiatrico.
Ci sono morti di difensori dei diritti umani.
Questo è stato stabilito dal servizio scientifico.
Nel 2023 ci sono stati i dati relativi al 2021. 358 persone, credo, attivisti per i
diritti umani sono stati uccisi solo nel 2021.
E con le poche organizzazioni, si può immaginare che il tasso sia molto alto, a parte la tortura e altre cose, l'incarcerazione, la
privazione dei mezzi di sostentamento, tutto questo è in pista.
E questo è stato documentato anche dal Parlamento europeo.
Ok. E lei è riuscito a far fuori il suo collega in Ungheria?
Sì, siamo riusciti a mettere fuori gioco anche lui.
Oggi è libero e può muoversi di nuovo, riprendere il suo lavoro.
Ottimo. Ma in Germania è diverso che in Ungheria e Polonia. Sono ancora liberi, in libertà.
Siamo ovviamente avvisati.
In primo luogo, devo dire che è necessario sensibilizzare anche la popolazione!
Se siamo lasciati a noi stessi e ci aiutiamo a vicenda con successo, come in questo
caso, non si può fare affidamento su questo.
Anch'io sono stato attaccato. Hanno processato anche me... come potete vedere, sono completamente rimbambito.
Scusi, sì.
È per questo che sono qui.
Così hanno cercato di incapacitare anche me.
Davvero?
Sì. E poi per portarmi via tutto.
Incredibile.
Allora sei perseguitato. Sono stato convocato.
Sono venuti anche a casa mia e hanno cercato di entrare.
La gente non mi ha mai visto. Non mi hanno mai visto in tutta la mia vita.
Ma vogliono mettermi fuori gioco perché sono, non so, rimbambito o altro.
Non ho mai partecipato all'appuntamento, ma mi è stato dato un ottimo consiglio, naturalmente immediato.
Conosciamo i trucchi sporchi, devo essere sincero, non mi viene in mente nient'altro.
E abbiamo immediatamente chiamato i nostri avvocati anche qui in Germania per avere una consulenza immediata.
E poi Beate Bahner mi ha rappresentato e ha sistemato le cose in modo che non mi trovassi in un reparto
psichiatrico. Altrimenti non sarei qui con voi oggi.
È meraviglioso. Ma come lo spiega?
Com'è possibile che nella democrazia modello della Germania la magistratura lavori contro il popolo?
Oppure, mettiamola così, lavorare contro coloro che vogliono scoprire le incongruenze per eliminare
le lamentele? Come può accadere? Come può accadere?
Naturalmente non viene pubblicato in questa forma dagli enti preposti.
Ogni tanto riusciamo a ottenere informazioni che in realtà non sono destinate a noi.
Ok, sarebbe?
Ho portato con me una cosa come campione.
Ah, interessante.
Forse possiamo leggere questo.
Posso dare un'occhiata?
Questo proviene dalla Renania-Palatinato e dalla Saar.
Oh. Cosa c'è scritto? "Renania-Palatinato e Saarland, programma di formazione comune della
magistratura della Renania-Palatinato e della Saar.
I Reichsbürger, i negazionisti della Corona, le teorie cospirative e i loro sostenitori sono una sfida e un
pericolo per il sistema giudiziario". Questo è palese.
Sì.
Quindi, questo è stato divulgato a loro.
Sì. A volte ci capita di mettere le mani sulle cose giuste.
A volte possiamo anche partecipare a determinati programmi di formazione.
Siamo felici quando riceviamo un invito del genere per errore.
Siamo anche relativamente ben informati, ma finora non abbiamo avuto pubblicità, ed è per questo che siamo così
grati a Kla.TV che oggi possiamo raccontare come lavoriamo, che facciamo anche un lavoro serio.
Ciò significa che di fatto, ciò che abbiamo appena elencato, le persone che, per mio conto, si fanno carico dei danni da vaccino
nel sistema sanitario, anche ora a causa dei test con maschera - rientrano semplicemente nei negazionisti della
corona e sono quindi una sfida, un pericolo per la magistratura. E questo è il tema della formazione continua?
Sì.
Non c'è da stupirsi che le persone come te siano trattate come un nemico, vero?
Sì. E poi lottiamo per la sopravvivenza.
Per persone che non conosciamo nemmeno, per aiutarle.
Ciò significa che ci aspettiamo che la popolazione si occupi innanzitutto dei propri diritti umani.
Non siamo più con Adenauer e Helmut Schmidt.
Abbiamo la necessità e chiediamo alle persone di prendersi cura dei propri diritti umani e di non fare affidamento sugli altri.
Aiutiamo chi ha bisogno di aiuto ma non è in grado di farlo da solo.
Allora siamo lì e rischiamo anche la nostra esistenza, la nostra vita, per aiutare le persone.
Sì, ottimo. Molto bene. Da questa breve conversazione che abbiamo avuto, vedo che lei è molto impegnato, non è vero?
Si può dire così. Non è facile, ovviamente.
Non possiamo chiedere a tutti: non vuoi unirti a noi? Sappiamo che molte persone...
Ma lei vorrebbe avere più dipendenti?
Sì, si può dire così. Ma non a qualsiasi prezzo.
Preferiremmo incoraggiare alcune iniziative nei vari luoghi in cui qualcuno vorrebbe intraprendere
qualcosa in direzione dei diritti umani e della difesa.
Può essere contattato?
Potete mettervi in contatto con noi se qualcuno vuole organizzarlo.
Possiamo fornire formazione e consulenza.
E se ci rendiamo conto che qualcuno è veramente interessato a partecipare, possiamo chiedere
alle persone di questo gruppo di unirsi a noi.
Noi del Comitato etico saremmo quindi responsabili dell'approvazione.
E possono anche collaborare con "United for Freedom".
È meraviglioso.
Quindi possiamo concludere la nostra conversazione per oggi.
Quello che ci avete raccontato dal campo è stato molto istruttivo.
E mostreremo a tutti coloro che sono interessati e che desiderano essere coinvolti e dare il
loro sostegno, dove possono mettersi in contatto.
Grazie mille per la splendida conversazione, signor Hummitzsch.
Auguriamo a lei e a tutta la sua squadra tanta forza per portare a termine i suoi compiti.
Grazie mille.
Credo che questo ci porti un po' più avanti nella direzione della popolazione.
Si vede che non siamo criminali, ma che vogliamo davvero aiutare le persone. Questo è il nostro lavoro e niente di più.
Meraviglioso.
Grazie.
Con piacere.