Mūsų studijoje - Karlas Hummitzschas iš žmogaus teisių organizacijos "United for Freedom",
nepriklausomos žmogaus teisių organizacijos.
Pone Hummitzschai, labai dėkoju, kad šiandien skyrėte laiko šiam interviu ir atsakėte į mūsų rūpimus klausimus.
Taip pat norėčiau mūsų organizacijos vardu padėkoti už suteiktą galimybę atkreipti dėmesį į žmogaus teisių klausimą.
Nes manau, kad gyventojai apie tai žino palyginti nedaug. Dabar tam tinkamas metas.
Puiku! Žmogaus teisių klausimai - tikriausiai daug laiko praleidžiate keliaudamas
užsienyje, vadinamosiose "nesąžiningose valstybėse".
Ne, visiškai ne. Taigi mes nevertiname, kas yra nesąžininga valstybė, mes žiūrime į žmones, kurie turi problemų dėl
persekiojimo, žmogaus teisių, dėl kurių jie yra priklausomi nuo valdžios institucijų,
teismų, prokurorų malonės. Žvelgiame į abi puses.
Taip, gerai. O kur tada daugiausia keliaujate?
Taigi esame atsakingi ir atstovaujami Vengrijoje, Lenkijoje ir Vokietijoje.
Esu atsakingas už Vokietiją ir, be kita ko, taip pat sprendžiu klausimus, susijusius su bylų,
kurias nagrinėjame Vokietijoje, jurisdikcija.
Gerai. Žmogaus teisių pažeidimai Vokietijoje - kaip turėčiau tai įsivaizduoti kaip nespecialistas?
Turime geriausią visų laikų demokratiją.
Kaip Vokietijoje gali būti pažeidžiamos žmogaus teisės? Gal turite pavyzdį?
Ne, nėra masinių žmogaus teisių pažeidimų, tačiau pastebėjome, kad yra tam tikrų sričių, tam tikrų žmonių, kurie yra ypač
puolami, ir mums taip pat susidaro įspūdis, kad tai yra politiniai persekiojimai, o ne tik kriminaliniai nusikaltimai.
Taip pat yra mišinys ir mes turime keletą atvejų. Galbūt galime apie tai pasikalbėti.
Taip, tęskite. Kokį pavyzdį turite rankovėje?
Na, galime pradėti nuo vieno iš geriausiai žinomų atvejų - pono Füllmicho, kuris, viena vertus, yra politiškai pažeidžiamas,
tačiau, kita vertus, jam taip pat pateikti kaltinimai dėl nusikalstamų veikų, ir mes
susiduriame su klausimu, kaip su juo elgtis.
Ir nustatė, kad čia gali būti žmogaus teisių pažeidimų.
Kokiu būdu?
Čia galime remtis Jungtinių Tautų specialiuoju atstovu, kuris teigia, kad sulaikymas,
15 dienų kalinimas vienutėje yra kankinimas.
Mes tai pastebėjome ir nustatėme, kad čia buvo padarytas nusikaltimas, nes jau prasidėjo
pusės metų kalinimo vienutėje laikotarpis. .
Kalėjimas vienutėje?
Jau įvykdyta izoliacija.
Šeši mėnesiai kalėjimo vienutėje ponui Füllmichui?
Jūs net neįsivaizduojate.
O kada tai laikoma kankinimu?
Nuo 15 dienų po JT.
Gerai.
Tai reiškia, kad atėjo laikas įsikišti.
Gerai, kaip dabar žiūrovas turėtų tai įsivaizduoti?
Taigi J. Füllmichas vienutėje praleido jau 15 dienų, gerokai daugiau nei 15 dienų.
Galiu įsivaizduoti, kad iš pradžių tai labai nemalonu. Ir kodėl jūs jį taip aukštai vertinate? Ar tai turi kokių nors pasekmių?
Tai, žinoma, turi pasekmių.
Tai reiškia, kad gyvenimo trukmė gerokai sutrumpėja.
Per vienutę?
Yra parengta.
Galbūt galime tai parodyti čia esančioje programoje. .
Gerai.
Galbūt kaip nuoroda.
Taigi, jei kankinama, o pagal JT taisykles tai trunka 15 dienų, tada, žinoma, jaučiamės raginami įsikišti.
Taip, tai milžiniška. Gerai, palaukime.
Reiner Füllmich, Solitary confinement, breach of human rights.
Labai aiškus atvejis. Nuo 15 dienų pagal JT taisykles tai laikoma kankinimu. O jis turėjo šešis mėnesius.
Tai, kas ten vyksta, yra akivaizdu. Ar turite panašių pavyzdžių iš kalėjimų sistemos? Kitas panašus, tiesa?
Žinoma, yra panašių. Tačiau šiuo atveju mes išdėstėme plėtotę.
Pateikėme tai teisininkams. Labai trumpai jį čia parodysiu.
Teisininkams pateikėme apie 20 pirmojo leidimo puslapių. Tada jie galės su juo dirbti.
Iš pono Füllmicho?
Dėl pono Füllmicho, mes tai pateikėme teisininkams.
Tada jie su juo dirba, tęsia darbą.
Tuo tarpu sulaikymo sąlygos taip pat buvo sušvelnintos.
Remiantis jūsų paaiškinimais?
Taip, be kita ko.
Be abejo, teisininkai toliau su juo dirba, todėl jie turi žmogaus teisių priedą prie šios temos.
Nuostabu.
Ir jie turi galimybę toliau dirbti su atitinkamomis organizacijomis.
Paimkite mūsų dokumentus. Tai taip pat buvo įtraukta į kaltinimą.
Tada matome rezultatus ir pasitraukiame.
Mums nereikia iš to daryti didelių istorijų. Tai įvyks savaime.
Tačiau mes neturime nieko bendra su baudžiamosiomis bylomis.
Gerai, bet, be to, ir kitais žodžiais:
Jei dabar nebūtumėte atlikęs savo darbo, ar ponas Füllmichas vis dar dūstų vienutėje?
Taigi, kol mes įsikišome, jis duso šešis mėnesius.
Taigi tai padarėme patys. Mes nesame raginami tai daryti.
Užsiregistruojame, su leidimu einame į teismo posėdžių salę, išklausome, tada kalbamės su vyriausiuoju
gynėju, aiškinamės, o jie perima bylą ir ją nagrinėja.
Puiku. Taip, gerai. Dabar sulaikymo sąlygos.
Ar turite kitą pavyzdį, kuriame galėtumėte pateikti mums, žiūrovams ir mums...
Na, žinoma, man tai labai nemalonus prisiminimas, kai turime ką nors ištraukti iš kalėjimo.
Šiuo atveju kalbama apie keturiasdešimtmetę moterį, kuri, mūsų nuomone, negali būti laikoma atsakinga.
Vakare sulaukėme savotiško skubaus skambučio.
Tada nuvykau į Vechtą, į sulaikymo centrą. Moteris visiškai netinkama kalėjimui.
Kaip tai pasireiškė su šia moterimi?
Ji visai negali vaikščioti.
Nukrito pirmąją dieną.
Ji visai negalėjo vaikščioti, o mes nuvykome ten ir jautėme pareigą ją nedelsiant išvežti.
Tuomet ją priglaudžiau. Viena vertus, turiu pasakyti, kaip apskritai galima sulaikyti tokį žmogų?
Kita vertus, reikia padėkoti ir priežiūros darbuotojams, kurie, manau, labai džiaugėsi, kad jos atsikratė.
Jie nežinojo, ką su ja daryti. Ji nukrito, buvo sužeista.
Ligoninė buvo visai šalia, bet niekam tai nerūpėjo.
Išvedžiau ją iš ten ir užfiksavau tai dokumentuose.
Moteris visai negalėjo vaikščioti - tik kentė skausmą.
Nuvežiau ją į ligoninę, kuri buvo visai šalia.
Buvo ir neigiamų komentarų, jie net nenorėjo jos tinkamai apžiūrėti.
Tuomet mes jiems darome didelį spaudimą, todėl už jų pasitelkiame savo organizaciją.
Žinoma, buvome labai susierzinę, bet mums pavyko jį įveikti.
Visą naktį praleidau ligoninėje. Žinoma, moteris buvo visiškai išsigandusi.
Aš likau šalia, kol ji baigė egzaminus.
Tada jie atsisakė išduoti nedarbingumo pažymėjimą.
Mums pavyko nueiti taip toli. Tada palikau ją su draugu.
O tai, kas vyksta toliau, vėlgi nepriklauso nuo mūsų.
Gerai, bet leiskite apibendrinti.
Jei asmuo yra netinkamas sulaikymui, bet vis tiek įkalinamas, tai yra žmogaus teisių pažeidimas.
Karlas Hummitzschas: Žinoma.
Ir štai čia jūs pradedate veikti?
Karl Hummitzsch: Taip.
Nuostabu, nuostabu! Ir jums pavyko ištraukti moterį iš kalėjimo, perduoti ją sveikatos priežiūrai. Nuostabu.
Ar turite dar vieną žmogaus teisių pažeidimo atvejį?
Tiesą sakant, negalime įsivaizduoti, kokie žmogaus teisių pažeidimai ten vyksta.
Iš praktikos - kas dar jums atrodo ypač svarbus atvejis?
Žinoma, turime daug mažų atvejų.
Tačiau yra ir gerai pažįstamų, jei galiu apie juos kalbėti.
Taip, su malonumu.
Pavyzdžiui, gydytojo Walterio Weberio atvejis.
Teigiama, kad yra apie 1000 gydytojų, kurie buvo apkaltinti išdavę kaukės pažymėjimus.
Taip pat turite suprasti, kad yra daug tūkstančių gydytojų, kuriems pažyma nebuvo išduota, tačiau mes turime reikalų su
žmonėmis, kurie turėjo būti atleisti dėl sveikatos priežasčių.
Pavyzdžiui, Walteris Weberis yra onkologas, todėl jam taip pat yra vėžiu sergančių pacientų, kuriems skubiai reikia pagalbos.
Nepaisant to, jis buvo perduotas teismui.
Dalyvavau beveik visuose teismo procesuose.
Tai labai stebina, kai pagalvojate, kas vyksta per pasiruošimo etapą.
Ne tik byloje, bet ir pačiame procese. Mes tai vadiname savotišku ikiteisminiu baudimu.
Tai reiškia, kad buvo numatytos 27 teismo posėdžių dienos.
Dr. Walteriui Weberiui?
Iš anksto.
Kaip atgrasomąją priemonę mes ją vertiname būtent taip. Turite apskaičiuoti 3000 eurų.
Pridėkite keletą papildomų išlaidų, geodezininkų ir t. t., ir greitai pasieksite 100 000 eurų!
100 000 eurų dar prieš jam paskelbiant nuosprendį.
Vyras yra nekaltas. Jam gresia 100 000 eurų bauda.
Jis taip pat buvo šmeižiamas viešajame transporte plakatais.
Tada pas jį namuose apsilankė 15 žmonių, 12, 15 policijos pareigūnų.
Gausiai ginkluotas šalmu ir viskuo, kas su juo susiję.
Nepakartojamas 80 metų vyro, namuose turinčio žmoną, bauginimas.
Tada, taip sakant, sutvarkę vietą, padarėte nuotraukas.
Žinoma, galite įsivaizduoti, kaip tai atrodė.
Kaip mūšio lauke!
Bet tikrai!
Ir jie paskelbė nuotraukas - mums nesuprantama, kaip teismas apskritai gali padaryti kažką panašaus.
Yra auditorija. Viešoji erdvė visada buvo pilna.
Tada jam viešai parodė, kaip tai atrodo namuose.
Menkinimas, todėl man trūksta žodžių.
Taigi, beje, štai kas nutinka, kai kreipiatės į šią teisingumo sistemą.
Taip. Teisingumo klausimai yra vienas dalykas.
Žmogaus teisių pažeidimai dėl bauginimo, baimės, turto naikinimo per tokias intervencijas, kratas namuose.
Tai yra žmogaus teisių pažeidimai. Jie imasi veiksmų. Labai gerai.
Kaip geriausiai apsisaugoti, jei patekote į vieną iš šių malūnų?
Ar yra kas nors, ką galite ar norite paremti?
Žinoma, mūsų užduotis yra remti persekiojamus žmones žmogaus teisių klausimais.
Nesprendžiame su baudžiamąja teise susijusių klausimų.
Tai daro teisininkai. Mes remiame teisininkus.
Pavyzdžiui, šiuo metu Heidelberge nagrinėjame bylą dėl vakcinos padarytos žalos, rimtos vakcinos padarytos žalos.
Mes tiesiogiai dirbame su teisininkais, mums atstovaujama teismo procesuose, todėl noriu
parodyti mūsų darbą, kad žmonės galėtų jį įsivaizduoti.
Visada galvojate, kad jie ten eina ir pasakoja istorijas arba nusivilia. Taip nėra.
Mes tikrai dirbame. Štai, pavyzdžiui, turime dokumentą, skirtą šiai Heidelbergo teismo bylai. Aš tiesiog noriu jį parodyti.
Tai gana daug puslapių. Kiek maždaug yra puslapių?
Tai apie 70 puslapių.
Tai tik mūsų darbo rezultatas.
Peržiūrėjome tūkstančius puslapių sutarčių, žalos dėl vakcinų, todėl buvo parengtos sutartys su "BioNTech" ir kt.
Į jį buvo įdėtas mėnesio darbas. Ir, kaip jau minėjau, tai yra dokumentas, kurio dar niekada nebuvo.
Tai suteikiame advokatams, kurie nagrinėja vakcinų sukeltų sužalojimų atvejus. Tačiau akivaizdu.
Mums reikalingi bylų numeriai, advokatas, o tada mes tai teikiame nemokamai.
Taigi šiuo atveju vakcinos žala yra žmogaus teisių pažeidimas.
Taip, būtent taip. Mūsų supratimu, tai yra žmogaus teisių pažeidimas.
Politikai ne kartą žadėjo susitaikyti su padėtimi. Tačiau iš to nieko neišėjo.
Kitaip tariant, siekdami išaiškinimo, turime pasitelkti teismines bylas.
Mokslininkai jau seniai bando tai užfiksuoti ir taip pat yra viešai diskriminuojami, kad žmonės netikėtų
mokslininkų žodžiais, jei jie neatitinka valdžios reikalavimų.
Taigi, jei esame teisūs, turime galimybę tikėtis teisingumo per teismą.
Puiku. Taigi žmogaus teisių pažeidimas šiuo atveju dėl žmogaus teisės, pagrindinės teisės į kūno neliečiamybę,
kuri vėliau buvo praktiškai panaikinta dėl tokio skiepijimo ir dėl to atsiradusios vakcinos žalos.
Tai susiję su skiepų žala, su kaukėmis.
Kaip matėme ir Hamburgo byloje dėl Walterio Weberio, teismo ekspertas daktaras Ondruschka, profesorius Benjaminas
Ondruschka, nustatė, kad įrodymų, jog kaukė padeda, yra mažai.
O įrodymų prieš pavojingiausią visų laikų virusą yra nedaug.
Tačiau Walteris Weberis nuteistas kalėti vienerius metus ir dešimt mėnesių.
Taip, ir dar gąsdinimas.
Visa tai.
Ir viešas niekinimas. Kur rašoma:
Žmogaus orumas yra neliečiamas. Tačiau jo orumas buvo šiurkščiai pažeistas.
Ir ne tik jis. Buvo daug gydytojų, kurie jautėsi taip pat.
Iš jų atimta galimybė egzistuoti.
Jūs nebegalite . Jūsų praktikos licencija bus panaikinta.
Pajamos lygios nuliui. Taip pat turime atvejį, kai moteris yra neturtinga ir dabar yra priklausoma nuo kaimynų pagalbos.
Kitaip tariant, egzistuoja žmonės, kurie neišreiškia savęs politiškai konformistiškai, kurie atstovauja savo
Hipokrato priesaikai, o ne politikos nuomonei ir reikalavimams, kurie taip pat nėra pagrįsti įrodymais.
Žinome, kad politikai priėmė politinį sprendimą.
Šiuo atžvilgiu teismų sprendimai taip pat negali būti pagrįsti įrodymais.
Vadinasi, jūs norite pasakyti, kad dabar, remiantis šiais RKI protokolais, t. y. Roberto Kocho instituto protokolais, kurie
įrodo, kad nereikėjo taikyti vainikinių priemonių, pavyzdžiui, kad nereikėjo skiepytis, kad nebuvo jokios realios apsaugos.
Jie tai žinojo ir žinojo, kad nėra jokių reikalavimų, bet vis tiek vykdė. Taigi šis įrodymais pagrįstas metodas net neegzistavo.
Taip, šiuo požiūriu negalime tikėtis įrodymais pagrįstų teismo sprendimų.
Tai politinis klausimas. Ir tada sprendimas automatiškai tampa politinis.
Taip, labai gerai suprantu. Labai gerai suprantu.
Dabar mes jau žaidėme keletą atvejų.
Ar turite kokių nors kitų pavyzdžių savo, sakyčiau, produktų asortimente?
Taip, žinoma, turime pavyzdžių iš Vengrijos ir Lenkijos.
Mes patys taip pat esame paveikti kaip žmogaus teisių gynėjai.
Ar jūs pats esate paveiktas?
Taip, tikrai. Mes nesame įgalioti demaskuoti valdžios institucijų, politikų ar teismų padarytų dalykų.
Mūsų užduotis - tai dokumentuoti ir skelbti, jei nėra kito būdo tai padaryti.
Tai reiškia, kad valdžia, valstybė puola ir jūsų žmones, kurie pasisako už pagarbą žmogaus
teisėms, už žmogaus teisių laikymąsi, už žmones?
Taip, akivaizdus. Galbūt galiu į tai atkreipti dėmesį.
Taip, su malonumu, su malonumu. Labai įdomu.
Pavyzdžiui, turime organizacijos įkūrėją, Lenkijoje gyvenantį vokietį Udo Leibmanną.
Jis buvo žiauriai užpultas, vos nemirė, du kartus kankintas ir t. t.
Kas kankino?
Lenkijoje, pavyzdžiui, policija.
Buvo užpultas labai stipriai, vos išgyveno. Žinoma, jis ir toliau dirba ir nėra įbaugintas.
Ir, žinoma, vienas geriausių žmonių žmogaus teisių klausimais bent jau Vokietijoje, jei ne Europoje.
Jis, žinoma, masiškai puolamas, kad būtų pašalintas.
Po nesėkmingo teismo proceso jis turėjo būti išsiųstas į psichiatrijos skyrių.
Turiu pasakyti, kad mūsų advokatas, atsakingas už tarptautinius teismus, Attila Monostory Vengrijoje, ir aš kartu važiavome
į psichiatrijos skyrių Lenkijoje palaikyti Udo Leibmanno.
Mums pavyko. Jiems nepavyko išvengti jo uždarymo į psichiatrijos skyrių.
Jis ir toliau dirba. Tą patį galima pasakyti ir apie Atilą Monostorą.
Ar galiu dar kartą labai trumpai įsiterpti?
Kuo Lenkijoje nusikalto J. Leibmannas, kad buvo patrauktas į teismą, arba ką jis padarė?
Jis neigiamai atsiliepė apie karą Ukrainoje.
Ir tai yra nusikaltimas?
Lenkijoje tai yra nusikaltimas. Galite tai interpretuoti kaip norite ir atiduoti jį teismui.
Mums nesusidaro įspūdis, kad pateikiami tikrai esminiai dalykai, bet veikiau jie sujungiami į
vieną visumą, asmuo užsipuolamas ir teisiamas.
O jei nėra teismo proceso, kokį žinome iš praeities, bet prokuratūra ar teismai patiria politinę įtaką, - Vokietijoje taip
pat turime tokį atvejį per prokuratūras, kurios yra saistomos.
Prokuroras nebūtinai gali gintis pats.
Jis galėtų, bet tada jo karjera visada bus baigta.
Taigi, šios priklausomybės yra ir Lenkijoje, ir tada atsiranda kažkas panašaus.
O jei nepavyksta nieko pasiekti teisminiu keliu, o taip jau yra buvę, kreipkitės į psichiatrą.
Oho. Kad jūs sakote, gerai, šis žmogus turi, pasakysiu netyčia, jis turi keistenybių, turime jį uždaryti.
Teisingai. Buvo susitarta dėl susitikimo su psichiatru, tada nuvykome į pastatą, kuriame vyksta šie tyrimai.
Kaip jau minėjau, Attila ir aš pasirodėme kartu su dar vienu spaudos atstovu, o paskui jį atšaukėme.
Tai skamba kaip tamsūs Sovietų Sąjungos laikai, kai disidentai buvo uždaromi į kalėjimus, ar ne? Taigi
jie taip pat buvo uždaromi į psichiatrijos skyrius.
Psichiatrijos skyriuose tai yra klastingas dalykas.
Jūs nieko nepakabinate. Kur dėti kūną?
Žmonių galima atsikratyti įvairiais būdais.
Žinoma, taip pat neturėtumėte ko nors nužudyti.
Bet, žinoma, švaru žmogų pašalinti psichiatrijos pagalba, tada jis išnyks ir bus pamirštas. Jei jie mirs, niekas to nepastebės.
Įdomu.
Tą patį jie bandė daryti su Atila Vengrijoje.
Kas tai buvo? Kas vyksta?
Jis padavė finansinius žonglierius į teismą ir gynė daugybę nukentėjusių žmonių,
finansinių aukų, o tai visai nepatiko vyriausybei.
Jis atskleidė korupciją ir panašius dalykus, o tada jie norėjo juo atsikratyti ir apkaltino jį psichiatriniais
nusikaltimais, todėl bandė jį uždaryti į psichiatrijos skyrių.
Turime žmogaus teisių gynėjų mirčių.
Tai nustatė mokslinė tarnyba.
2023 m. buvo pateikti 2021 m. duomenys. 2021 m. vien žmogaus teisių gynėjų, manau, buvo nužudyti 358 žmonės.
Galite įsivaizduoti, kad su keliomis organizacijomis, be kankinimų ir kitų dalykų, įkalinimo,
pragyvenimo šaltinių atėmimo - visa tai yra ant bėgių.
Tai patvirtino ir Europos Parlamentas.
Gerai. Ir jums pavyko išsikviesti savo kolegą Vengrijoje?
Taip, mes taip pat galėjome jį išstumti.
Šiandien jis laisvas ir gali vėl judėti, tęsti darbą.
Puiku. Bet Vokietijoje viskas kitaip nei Vengrijoje ir Lenkijoje. Jie vis dar laisvi, laisvėje.
Mes, žinoma, esame įspėti.
Pirmiausia turiu pasakyti, kad mums taip pat reikia gyventojų sąmoningumo!
Jei esame palikti patys sau ir padedame vieni kitiems sėkmingai, kaip šiuo atveju, tuo pasikliauti negalima.
Aš pats taip pat buvau užpultas. Jie bandė ir mane... kaip matote, esu visiškai senstelėjęs.
Atsiprašau, taip.
Štai kodėl aš esu čia.
Taigi jie bandė ir mane nušalinti nuo darbo.
Tikrai?
Taip. O paskui viską iš manęs atimti.
Neįtikėtina.
Tada jūs esate persekiojamas. Aš buvau iškviestas.
Jie taip pat atvyko į mano namus ir bandė patekti į vidų.
Žmonės manęs niekada nematė. Jie manęs niekada nematė per visą mano gyvenimą.
Bet jie nori mane nušalinti, nes aš, nežinau, esu senatvinis ar dar kas nors.
Į susitikimą taip ir neatvykau, bet man buvo duotas labai geras patarimas, žinoma, iš karto.
Mes žinome nešvarius triukus, turiu būti sąžiningas, nieko kito nesugalvoju.
Nedelsdami kreipėmės į savo teisininkus Vokietijoje, kad jie nedelsiant patartų.
Beate Bahner atstovavo man ir viską sutvarkė taip, kad nesu psichiatrijos skyriuje. Kitaip šiandien nebūčiau su jumis.
Tai nuostabu. Bet kaip tai paaiškinti?
Kaip gali būti, kad pavyzdinės demokratijos Vokietijoje teismų sistema veikia prieš žmones?
Arba, sakykime taip, dirbti prieš tuos, kurie nori atskleisti neatitikimus, kad pašalintų
nuoskaudas? Kaip tai vyksta? Kaip tai gali įvykti?
Žinoma, už tai atsakingos institucijos jo tokia forma neskelbia.
Vienur ar kitur galime gauti informacijos, kuri iš tikrųjų nėra mums skirta.
Gerai, tai būtų?
Su savimi atsivežiau vieną daiktą kaip pavyzdį.
Įdomu.
Galbūt galime tai perskaityti.
Ar galiu pažiūrėti?
Tai iš Reino krašto-Pfalco ir Saro krašto.
O. Kas čia parašyta? "Reino krašto-Pfalco ir Saro žemės, bendra Reino krašto-Pfalco ir Saro žemės teisėjų mokymo programa.
Reichsbürger, karūnos neigėjai, sąmokslo teorijų kūrėjai ir jų šalininkai kaip iššūkis ir pavojus teismų sistemai." Tai įžūlu.
Taip.
Taigi, tai jiems buvo nutekinta.
Taip. Kartais į mūsų rankas patenka tinkami dalykai.
Kartais taip pat galime dalyvauti tam tikrose mokymo programose.
Džiaugiamės, kai tokį kvietimą gauname netyčia.
Mes taip pat esame gana gerai informuoti, tačiau iki šiol neturėjome viešumo, todėl esame labai
dėkingi "Kla.TV", kad šiandien galime pranešti, kaip dirbame, kad taip pat dirbame rimtą darbą.
Tai reiškia, kad de facto tai, ką mes ką tik išvardijome, žmonės, kurie, mano labui, dabar prisiima skiepų žalą sveikatos
priežiūros sistemoje, net dabar dėl kaukių testų - jie tiesiog patenka į koronos neigėjų ir todėl yra iššūkis,
pavojus teismų sistemai. Ir tai yra tolesnio mokymo objektas?
Taip.
Nenuostabu, kad su tokiais žmonėmis kaip tu elgiamasi kaip su priešais, ar ne?
Taip. Ir tada mes kovojame dėl išlikimo.
Žmonėms, kurių net nepažįstame, kad jiems padėtume.
Tai reiškia, kad tikimės, jog gyventojai pirmiausia rūpinsis savo pačių žmogaus teisėmis.
Mes nebesame su Adenaueriu ir Helmutu Schmidtu.
Turime poreikį ir raginame žmones rūpintis savo žmogaus teisėmis, o ne pasikliauti kitais.
Padedame tiems, kuriems reikia pagalbos, bet kurie patys negali sau padėti.
Tada mes esame ten ir rizikuojame savo egzistencija, savo gyvybe, kad padėtume žmonėms.
Taip, puiku. Labai gerai. Taigi vien iš šio trumpo mūsų pokalbio matau, kad jūs tikrai turite daug darbo, ar ne?
Galima taip sakyti. Žinoma, tai nėra lengva.
Negalime visų tiesiog paklausti: "Ar nenorite prie mūsų prisijungti? Mes žinome, kad daugelis žmonių...
Bet jūs norėtumėte turėti daugiau darbuotojų?
Taip, galima taip sakyti. Bet ne bet kokia kaina.
Norėtume skatinti tam tikras iniciatyvas įvairiose vietose, kur kas nors norėtų imtis kokių
nors veiksmų žmogaus teisių ir gynybos srityje.
Ar galima su jumis susisiekti?
Galite susisiekti su mumis, jei kas nors norėtų tai padaryti.
Galime teikti mokymus ir patarimus.
Jei suprasime, kad kažkas tikrai nori dalyvauti, galime paprašyti šios grupės žmonių prisijungti prie mūsų.
Tada mes, Etikos komiteto nariai, būtume atsakingi už jo patvirtinimą.
Tada jie taip pat gali dirbti su "United for Freedom".
Tai nuostabu.
Taigi šiandien galime baigti pokalbį.
Tai, ką mums papasakojote iš lauko, buvo labai informatyvu.
Taip pat parodysime, kur gali kreiptis visi, kurie domisi ir norėtų įsitraukti bei teikti paramą.
Labai ačiū už nuostabų pokalbį, pone Hummitzsch.
Linkime jums ir visai jūsų komandai daug stiprybės ir ištvermės vykdant užduotis.
Labai ačiū.
Manau, kad tai mus šiek tiek priartina prie gyventojų.
Matote, kad mes nesame nusikaltėliai, o iš tikrųjų norime padėti žmonėms. Tai mūsų darbas ir nieko daugiau.
Nuostabu.
Ačiū.
Mielai.