Го поздравуваме Карл Хумицш од "Обединети за слобода", независна организација за човекови права, во нашето студио.
И господине Хумицш, многу ви благодарам што одвоивте време да го дадете ова интервју и да одговорите на нашите горешти прашања.
Во име на нашата организација, сакам да изразам искрена благодарност за можноста да се
фокусираме на прашањето за човековите права.
Бидејќи верувам дека населението сè уште знае релативно малку за тоа што да прави со тоа. Сега е добро време за тоа.
Одлично! Прашања за човекови права – веројатно многу патувате во странство во таканаречените "држави-изметници".
Не, апсолутно не. Ние не судиме што претставува држава-измет, туку го насочуваме вниманието кон луѓето кои се соочуваат со
прогон, со проблеми со човековите права, кои се на милост и на немилост на властите, судовите и
јавните обвинители. И ги разгледуваме двете страни.
Ах да, во ред. И каде главно патувате?
Значи, ние сме одговорни за и ги претставуваме Унгарија, Полска и Германија.
Јас сум одговорен за Германија и, меѓу другото, се занимавам и со прашања за јурисдикција
во случаите што ги имаме овде во Германија.
Добро. Прекршувања на човековите права во Германија – како лаик, како треба да го разберам ова?
Имаме најдобра демократија досега.
Како може да има нарушувања на човековите права во Германија? Дали можеби имате пример?
Не, нема масовни прекршувања на човековите права, но забележуваме дека постојат одредени области, одредени луѓе кои се
особено таргетирани, каде што имаме впечаток дека се прогонувани по политички причини, а не само поради кривични дела.
Постои и мешавина, и имаме неколку такви случаи. Можеби можеме да зборуваме за тоа.
Да, продолжи. Каков пример имаш на ум?
Па, можеме да започнеме со еден од најпознатите случаи, г-дин Филмих, кој од една страна е политички истакнат, но
од друга страна се соочува со кривични обвиненија, и се соочуваме со прашањето како да се справиме со ова.
И утврдивме дека овде можеби се случиле прекршувања на човековите права.
На кој начин?
Можеме да се повикаме на Специјалниот известувач на Обединетите нации, кој наведува дека затворањето,
самоизолацијата во самица 15 дена, претставува тортура.
Ние забележавме и утврдивме дека ова претставува прекршок, бидејќи шест месеци самоизолација веќе се во тек.
Самоизолација?
Самоизолација, веќе спроведена.
Шест месеци во самица за г-дин Филмих?
Невозможно е да се замисли.
И во кој момент тоа се смета за мачење?
Од 15 дена по ОН.
Добро.
Тоа значи дека е време да интервенираме.
Добро, како треба гледачите да го замислат ова?
Значи, г-дин Фулмих сега е во самица веќе 15 дена, па дури и повеќе од 15 дена.
Можам да замислам дека на почетокот е многу непријатно. И зошто мора да се суди толку сурово? Дали тоа има некакви последици?
Тоа има последици, секако.
Ова значително го намалува очекуваниот животен век.
Преку самоизолација?
Постојат разработки.
Можеби можеме да го покажеме тоа во програмата овде.
Добро.
Можеби како линк.
Значи, ако се извршува тортура и, според регулативите на ОН, таа трае веќе 15 дена, тогаш ние
природно се чувствуваме повикани да интервенираме.
Да, тоа е огромно. Добро, да го имаме тоа на ум.
Рајнер Фулмих, самоизолација, кршење на човековите права.
Тоа е јасен случај. Според регулативите на ОН, сè што трае повеќе од 15 дена се смета за тортура. А тој имаше шест месеци.
Тоа е лудо, што се случува таму. Имаш ли слични примери од затворскиот систем? Уште еден сличен, нели?
Секако, постојат слични. Но во овој случај, ние претставивме детална разработка.
Го доставивме ова до адвокатите. Ќе го покажам ова накратко овде.
Ние им доставивме околу 20 страници од првиот нацрт на адвокатите. Тие потоа можат да работат со тоа.
Од г-дин Фулмих?
За г-дин Филмих, го доставивме ова до адвокатите.
И потоа работат со тоа и продолжуваат понатаму.
И во меѓувреме, условите за притвор исто така се олеснија.
Врз основа на вашата работа?
Да, меѓу другото.
Се разбира, адвокатите потоа ќе продолжат да работат со него, па ќе го имаат дополнувањето за човекови права на таа тема.
Чудесно.
И потоа тие имаат можности да продолжат да работат со соодветните организации.
Вие ги земате нашите документи за ова прашање. Ова исто така е вклучено во завршните зборови.
И потоа ги гледаме резултатите и потоа се повлекуваме.
Не треба да правиме голема работа од тоа. Тоа ќе се случи автоматски.
Но ние немаме никаква врска со кривични работи.
Добро, но оставајќи го тоа настрана засега и со други зборови:
Ако не го направивте вашето истражување, дали г-дин Фулмих сè уште би бил во самица, во изолација?
Значи, тој веќе шест месеци се мачеше пред да интервенираме.
Значи, ние тоа го направивме самостојно. Не ни се бара да го направиме тоа.
Се регистрираме, со дозвола влегуваме во судницата, ги слушаме сослушувањата, потоа разговараме со главниот
адвокат на одбраната, ја разјаснуваме ситуацијата и тие ја преземаат работата и ја средуваат.
Одлично. Добро, сега условите за притвор.
Дали имате уште еден пример каде што вие, гледачот, и можеби ние...
Па, очигледно е дека тоа е многу непријатно сеќавање за мене кога мораме да извлечеме некого од затвор.
Имаме овде случај на дама во четириесеттите години која, според наше мислење, не е способна
да се смета за одговорна за своите постапки.
Вечерта добивме еден вид итен повик.
Потоа отпатував во Вехта до затворот. Жената воопшто не е погодна за затворање.
Како тоа се манифестираше кај оваа дама?
Таа воопшто не може да оди.
Падна на првиот ден од извршувањето.
Таа веќе не можеше да оди, па ние отидовме со автомобил таму и се почувствувавме обврзани веднаш да ја извлечеме оттаму.
Потоа ги примив. Морам да кажам, од една страна, како воопшто можеш да ставиш некого таков во затвор?
А од друга страна, мораме да им се заблагодариме и на надзорниот персонал, кои,
верувам, беа многу среќни што се ослободија од нив.
Тие не знаеја што да прават со неа. Таа падна, беше повредена.
Болницата беше веднаш до нас, но никој не се грижеше.
Потоа ги извадив и го документив.
Жената воопшто не можеше да оди – само со болка.
Ја однесов во болницата, која беше веднаш до.
Тие исто така изразија негативни мислења и не сакаа правилно да го истражат.
Потоа вршевме значителен притисок врз нив, односно ја ставивме нашата организација зад тоа.
Ние природно бевме многу изнервирани, но го издржавме.
Бев во болницата цела ноќ. Жената, секако, беше целосно исплашена.
И останав во близина додека таа не ги заврши прегледите.
Потоа тие одбија да издадат сертификат за несоодветност за притвор.
Тоа е најдалеку што можевме да стигнеме. Потоа ја однесов кај нејзината пријателка.
А што ќе се случи потоа е надвор од нашата контрола.
Добро, но дозволи ми да сумирам.
Ако некој не е кривично одговорен, но сепак е затворен, тоа претставува повреда на човековите права.
Карл Хумицш: Апсолутно.
И таму се вклучувате?
Карл Хумицш: Да.
Чудесно, чудесно! И успеавте да ја извлечете дамата од затвор и да ја предадете на здравствениот систем. Чудесно.
Дали имате уште еден случај на кршење на човековите права?
Работата е во тоа што навистина не можеме да замислиме какви прекршувања на човековите права постојат.
Од практично искуство – кои други особено важни случаи ви паѓаат на ум?
Секако, имаме многу помали случаи.
Но постојат и добро познатите, ако можам да објаснам.
Да, ве молам.
Земете го случајот на Валтер Вебер, на пример, лекар.
Се вели дека има околу 1.000 лекари кои се обвинети за издавање сертификати за маски.
Треба да се има предвид и дека има многу илјади лекари кои не издале ниту една, но ние зборуваме за луѓе на кои дефинитивно
им беше потребно ослободување по здравствени причини.
Валтер Вебер, на пример, е онколог, па затоа има и пациенти со рак кои итно имаат потреба од олеснување.
Сепак, тој беше изведен пред суд.
Присуствував на речиси сите денови од судењето.
Многу е изненадувачки кога ќе земете предвид што се случи претходно.
Не само во случајот, туку и во самите постапки. Ова го нарекуваме еден вид претходна осуда.
Ова значи дека се закажани 27 судски рочишта.
За д-р Волтер Вебер?
однапред.
Како одвраќање, така го гледаме тоа. Мора да сметате на 3.000 евра.
Малку дополнителни трошоци, проценувачи и слично, и брзо ќе стигнете до 100.000 фунти!
100.000 евра пред да биде осуден за било што.
Човекот е невин. И тој ќе добие 100.000 евра.
За таа цел, тој беше омаловажуван на јавниот превоз со постери.
Потоа 15 лица, 12 или 15 полицајци, го посетија дома.
Тешко вооружен со шлем и со сета опрема.
Беспрецедентно застрашување на 80-годишен маж додека неговата сопруга беше дома.
Потоа, откако го средивме местото, така да се каже, направивме неколку фотографии.
Се разбира, може да се замисли како изгледаше тоа.
Како бојно поле!
Апсолутно!
И ги објавија фотографиите – не можеме да сфатиме како суд би можел да направи такво нешто.
Постојат гледачи. Просторот за гледачи секогаш беше полн.
И потоа им покажаа на сите како изгледа неговиот дом.
Навреда, останав без зборови.
Па, само како забелешка, што ви се случува во тој процес кога ќе се најдете пред овој правосуден систем.
Да. Прашањата на судството се една работа.
Нарушувања на човековите права поради заплашување, поради страв, поради уништување на имот преку
такви интервенции, преку такви претреси на домови.
Ова се прекршувања на човековите права. И токму таму тие преземаат мерки. Многу добро.
И откако ќе се најдеш во таква збрка, кој е најдобриот начин да се заштитиш од неа?
Дали има нешто што можете, би сакале или би сакале да го поддржите?
Се разбира, наша должност е да ги поддржуваме луѓето кои се прогонувани поради човекови права.
Ние не се занимаваме со прашања поврзани со кривичното право.
Тоа е она што го прават адвокатите. Ние ги поддржуваме адвокатите.
На пример, во моментов имаме случај во Хајделбург кој се однесува на оштетување од вакцина, сериозно оштетување од вакцина.
Работиме директно со адвокатите, сме застапени во судските постапки и би сакал да покажам каква
работа таму вршиме за луѓето да можат да ја замислат.
Луѓето секогаш мислат дека одат таму за да раскажуваат приказни или да се возбудуваат. Но тоа не е така.
Навистина работиме. На пример, тука имаме документ за овој судски случај во Хајделбург. Само сакам да ви го покажам тоа.
Тоа е доста многу страници. Приближно колку страници има?
Тоа се околу 70 страници.
Тоа е само резултат на нашата разработка.
Ние прегледавме илјадници страници договори, штети од вакцини, така што договорите со BioNTech и така натаму се составени.
Во него е вложен еден месец работа. И како што реков, ова е документ што сè уште не постои.
И го правиме ова достапно за адвокати кои се занимаваат со случаи на оштетување од вакцини. Но само ако може да се докаже.
Ни требаат референтни броеви, ни треба адвокат, а потоа ќе го направиме ова бесплатно достапно.
Значи, во овој случај, штета од вакцина како повреда на човековите права.
Да, точно. Тоа е повреда на човековите права, според нашето мислење.
Политичарите повеќепати ветуваа дека ќе го решат проблемот. Но ништо не се случи.
Ова значи дека мораме да се обидеме да добиеме појаснување преку правни постапки.
Научниците долго време се обидуваат да го документираат ова, но, така да се каже, и јавно се дискриминирани, па
луѓето не веруваат во она што го велат научниците ако тоа не се совпаѓа со владината политика.
Значи, имаме можност, се надеваме, да ја добиеме нашата тужба на суд ако сме во право.
Одлично. Значи, во овој случај беше нарушено човековото право, конкретно основното право на телесен
интегритет, кое беше практично поништено со оваа вакцинација и со последичната штета од вакцината.
Ова се однесува на оштетување од вакцина и прашања за маски.
Како што видовме и во случајот во Хамбург со Валтер Вебер, судскиот вештак д-р Ондрушка, професор д-р Бенџамин
Ондрушка, утврди дека има малку докази дека маските помагаат.
И против најопасниот вирус на сите времиња, доказите се оскудни.
Сепак, Валтер Вебер е осуден на една година и десет месеци затвор.
Да, и заплашување покрај тоа.
Сето тоа.
И јавна клевета. Кога вели:
Човечкото достоинство е неприкосновено. Но неговото достоинство беше масовно нарушено.
И тој не беше единствениот. Имаше многу лекари кои се чувствуваа исто.
Тие се лишени од средствата за егзистенција.
Веќе не ви е дозволено да практикувате. Вашата лиценца за практикување медицина е поништена.
Приходот е нула. Исто така, имаме случај каде жената е сиромашна и сега мора да се потпре на помош од соседите.
Со други зборови, постоењето на луѓе кои не изразуваат политички конформистички ставови, кои ја почитуваат својата
Хипократова заклетва и не ги застапуваат мислењата и барањата на политичарите кои не се засновани на докази.
Знаеме дека политичарите донесоа политичка одлука.
Во овој поглед, судските пресуди не можат да бидат ниту засновани на докази.
Значи, вие мислите сега, поради овие протоколи на РКИ, односно протоколите од Институтот "Роберт Кох", кои докажуваат дека
немаше потреба од мерките за коронавирусот, на пример, дека немаше потреба од вакцинација, дека немаше вистинска заштита.
Тие знаеја дека немаше никаков услов, а сепак тоа беше спроведено. Значи, овој пристап заснован на докази воопшто не постоеше.
Да, во овој поглед не можеме да очекуваме ниту судски одлуки засновани на докази.
Тоа е политичко. И потоа пресудата автоматски е исто така политичка.
Да, многу добро разбирам. Многу добро разбирам.
Сега разгледавме неколку случаи.
Дали имате некои други примери во вашиот, да речеме, асортиман на производи?
Да, секако, имаме и примери од Унгарија и Полска.
И ние самите сме погодени како бранители на човековите права.
Дали и вие сте погодени?
Да, апсолутно. Ние не сме нелојални кога ги разоткриваме делата на властите, политичарите и судството.
Наша задача е да го документираме ова и да го објавиме ако нема друг начин да се справиме со тоа.
Значи, тоа значи дека вашите сонародници, кои се залагаат за човекови права, за почитување на човековите
права, кои застануваат во одбрана на луѓето, исто така се нападнати од властите, од државата?
Да, очигледно така. Можеби ќе можам да го истакнам тоа.
Да, со задоволство, со задоволство. Многу интересно.
На пример, го имаме основачот на организацијата, Удо Лајбман, Германец кој живее во Полска.
Тој беше жестоко нападнат, речиси убиен, двапати мачен и така натаму.
Мачен од кого?
Во Полска, на пример, од полицијата.
Тој беше толку жестоко нападнат што едвај преживеа. Секако, тој продолжува да работи и одбива да се плаши.
И, секако, еден од најдобрите луѓе што ги имаме во областа на човековите права, барем во Германија, ако не и во Европа.
Тој, се разбира, е под масивен напад со цел да го елиминираат.
По неуспешните судски постапки, тој требаше да биде сместен во психијатриска болница.
Треба да напоменам дека нашиот адвокат, кој е квалификуван да застапува пред меѓународни судови, Атила Моностори
во Унгарија, и јас патувавме заедно на психијатрискиот преглед во Полска за да го поддржиме Удо Лајбман.
Ние успеавме. Тие не успеаја да го сместат во психијатриско одделение.
Тој продолжува да работи. Истото може да се каже и за Атила Моностори.
Може ли повторно кратко да прекинам?
Што направи г-дин Лајбман во Полска што заврши на суд таму, или што направи?
Тој имаше дадено негативни коментари за војната во Украина.
И тоа е криминал?
Тоа е злосторство во Полска. Можете да го толкувате како сакате, и го ставија на судење.
Не ни се чини дека навистина суштински прашања се покренуваат, туку дека тие се групираат, претвораат
во напад врз личноста и потоа се носат пред судот.
И ако немате судски постапки како што ги знаеме од минатото, туку јавното обвинителство или судовите се под политичко
влијание – тоа го имаме и овде во Германија со јавните обвинителства, кои се под политичко влијание.
Јавниот обвинител не може нужно да се брани.
Тој можеше, но тогаш неговата кариера ќе беше завршена.
Значи, овие зависности постојат и во Полска, и потоа се случува нешто вакво.
И ако не постигнете никаков напредок со судскиот процес, што беше случај овде, тогаш прибегнувате кон психијатрија.
Вау. Што велиш, добро, овој човек има, да речеме директно, чудност, мораме да го заклучиме.
Точно. Беше закажана средба со психијатар, потоа влеговме во зградата каде што се одвиваат овие прегледи.
Како што реков, Атила и јас се појавивме заедно, заедно со претставник од печатот, и потоа ја поништивме одлуката.
Тоа звучи како темните денови на Советскиот Сојуз, кога дисидентите беа затворани, нели? Тие исто
така беа затворени во психијатриски одделенија.
Во психијатриските одделенија, тоа е подмолната работа.
Не обесуваш никого. Каде да го ставиш телото?
Постојат различни начини да се ослободите од луѓето.
Секако, никој не треба да убива никого.
Но, секако, лесно е да се ослободите од некого со тоа што ќе го испратите во психијатриска болница; тогаш тој
исчезнува и се заборава. Кога ќе умре, никој не забележува.
Интересно.
Тие тоа го пробаа и со Атила во Унгарија.
Што беше тоа? Што се случуваше?
Тој ги доведе пред суд финансиските жонглери и ги бранеше многуте луѓе кои беа жртви, финансиски
жртви, што воопшто не им се допадна на владата.
Тој откри корупција и слично, па потоа мораа да се ослободат од него, па го обвинија за психијатриски
проблеми и се обидоа да го сместат во психијатриско одделение.
Имаме смртни случаи меѓу бранителите на човековите права.
Ова е утврдено од научната служба.
Во 2023 година беа достапни податоци за 2021 година. Верувам дека само во 2021 година беа убиени 358 активисти за човекови права.
И со оние неколку организации што постојат, може да се замисли дека стапката е многу висока; покрај тортурата и
другите работи, затворањето и лишувањето од средства за егзистенција се одвиваат по истите линии.
И ова исто така е документирано од Европскиот парламент.
Добро. И дали успеа да го извлечеш и твојот колега во Унгарија?
Да, успеавме и него да го нокаутираме.
Тој е слободен денес и може повторно да се движи и да ја продолжи својата работа.
Одлично. Но во Германија е поинаку отколку во Унгарија и Полска. Тие сè уште се слободни, сè уште се на слобода.
Се разбира, бевме предупредени.
Прво, морам да кажам дека и ние треба да ја подигнеме свеста кај пошироката јавност!
Кога сме сами и, како во овој случај, успешно си помагаме едни на други, не можеме да се потпреме на тоа.
И јас лично бев нападнат. Тие се обидоа да... како што можете да видите, јас сум целосно демен.
Извинете, да.
Затоа сум тука.
Тие исто така се обидоа да ме прогласат за правно неспособен.
Навистина?
Да. И потоа земи ми сè.
Неверојатно.
Тогаш ќе бидеш прогонуван. Ми беше доставено повик да се појавам пред суд.
Тие исто така дојдоа во мојата куќа и се обидоа да влезат.
Луѓето никогаш не ме виделе. Тие никогаш не ме виделе во текот на целиот свој живот.
Но тие сакаат да ми го одземат моето законско дејноспособност затоа што сум сенил или нешто слично.
Никогаш не отидов на закажаниот термин, но веднаш добив одлични совети.
Знаеме за валканите трикови, морам да бидам искрен во врска со тоа, не можам да се сетам на ништо друго што би можел да кажам.
И веднаш ги повикавме нашите адвокати во Германија за итно совет.
Бите Бахнер ме застапуваше и успеа да ги среди работите така што не завршив на психијатриско
одделение. Инаку, денес немаше да бидам тука со вас.
Тоа е прекрасно. Но како го објаснувате?
Како е можно во модел-демократијата на Германија судството да работи против народот?
Или да го кажеме вака: да се работи против оние што откриваат неправилности со цел да ги исправат
злоупотребите? Како тоа се случува? Како може тоа да се случи?
Секако, тоа нема да биде објавено во оваа форма од страна на надлежните власти.
Повремено, овде и таму, успеваме да добиеме информации кои всушност не се наменети за нас.
Добро, што би било тоа?
Донесов пример од ова.
Ах, тоа е интересно.
Можеби би можеле да го прочитаме ова овде.
Може ли да погледнам?
Тоа потекнува од Рено-Палатинат и Саарланд.
Ох. Што пишува? "Рејнланд-Пфалц и Саарланд, заедничка програма за обука на судството на Рејнланд-Пфалц и Саарланд."
Граѓаните на Рајхот, негирачите на коронавирусот, теориите на заговор и нивните следбеници како предизвик и
опасност за правосудниот систем. Тоа е прилично екстремно.
Да.
Значи, ова им е протечено.
Да. Понекогаш успеваме да дојдеме до вистинските работи.
Понекогаш можеме да учествуваме и во одредени програми за обука.
Ни е драго кога по грешка добиваме такво поканување.
Ние исто така сме релативно добро информирани, но досега не сме имале публицитет, поради што сме толку
благодарни на Kla.TV што денес можеме да известиме како работиме и дека и ние работиме сериозно.
Тоа значи, всушност, дека она што штотуку го набројавме, луѓе кои, од моја страна, сега се справуваат со оштетување од вакцина
во здравствениот систем, а сега дури и со тестирање со маски – тие едноставно спаѓаат во категоријата негирачи на
Корона и затоа претставуваат предизвик, опасност за правосудниот систем. И тоа е темата на обуката?
Да.
Не е ни чудо што луѓето како тебе се третираат како непријатели, нели?
Да. И потоа се бориме за преживување.
За да им помогнеме на луѓе кои дури и не ги познаваме.
А тоа значи дека очекуваме населението прво да се грижи за сопствените човекови права.
Веќе не сме во ерата на Аденауер и Хелмут Шмит.
Ние ја препознаваме неопходноста и ги повикуваме луѓето да преземат одговорност за
сопствените човекови права и да не се потпираат на други.
Ние им помагаме на оние кои имаат потреба од помош, на оние кои не можат сами да си помогнат.
Потоа сме таму, и тогаш исто така го ризикуваме нашето постоење, нашите животи, за да им помогнеме на луѓето.
Да, одлично. Многу добро. Значи, само од овој краток разговор што го имавме, гледам дека навистина имаш полни раце работа, нели?
Може да се каже така. Секако, не е толку едноставно.
Не можеме само да ги прашаме сите: Дали би сакале да ни се придружите? Знаеме дека многумина би сакале...
Но, дали би сакале да имате повеќе вработени?
Да, може да се каже така. Но не по секоја цена.
Повеќе би сакале да поттикнеме одредени иницијативи на различни локации, можеби таму каде што некој е заинтересиран
да го унапреди своето образование, да се занимава со нешто поврзано со човековите права и одбраната.
Можеме ли да ве контактираме таму?
Секој што би сакал да го постави ова може да не контактира.
Можеме да обезбедиме обука и совети.
И ако утврдиме дека некој е навистина заинтересиран да учествува, тогаш можеме и да ги
поканиме луѓето од овој круг да се приклучат.
Ние во Комитетот за етика потоа би биле одговорни за одобрување на ова.
И потоа тие исто така можат да работат со "Обединети за слобода".
Тоа е прекрасно.
Со тоа завршуваме со нашиот денешен разговор.
Она што ни го кажа од твоето практично искуство беше многу информативно.
И ќе покажеме каде секој што е заинтересиран и сака да се вклучи и да нè поддржи може да нè контактира.
Ви благодарам многу за прекрасниот разговор, господине Хумицш.
Ви посакуваме многу сила и на целиот ваш тим истрајност во извршувањето на вашите задачи.
Многу ви благодарам.
Верувам дека тоа нè носи чекор поблиску до населението.
Можете да видите дека не сме криминалци, туку искрено сакаме да им помогнеме на луѓето. Тоа е нашата работа, и ништо повеќе.
Прекрасно.
Ви благодарам.
Повелете.