W naszym studiu witamy Karla Hummitzscha z "United for Freedom", organizacji zajmującej się prawami człowieka,
niezależnej organizacji zajmującej się prawami człowieka.
Panie Hummitzsch, bardzo dziękujemy za poświęcenie czasu na dzisiejszy wywiad i
udzielenie odpowiedzi na nasze palące pytania.
Chciałbym również bardzo podziękować w imieniu naszej organizacji za umożliwienie nam skupienia się na kwestii praw człowieka.
Ponieważ myślę, że populacja wie o tym stosunkowo niewiele. To dobry czas na to.
Świetnie! Kwestie praw człowieka - prawdopodobnie spędzasz dużo czasu podróżując za granicę do tak zwanych "państw zbójeckich".
Nie, absolutnie nie. Więc nie oceniamy, czym jest nieuczciwe państwo, patrzymy na ludzi, którzy mają problemy z
prześladowaniami, z kwestiami praw człowieka, które są na łasce władz, sądów, prokuratorów. Patrzymy na obie strony.
Ach tak, w porządku. A gdzie głównie podróżujesz?
Jesteśmy więc odpowiedzialni i reprezentowani na Węgrzech, w Polsce i Niemczech.
Jestem odpowiedzialny za Niemcy i, między innymi, zajmuję się również kwestiami związanymi z
jurysdykcją spraw, które prowadzimy w Niemczech.
Ok. Łamanie praw człowieka w Niemczech - jak mam to sobie wyobrazić jako laik?
Mamy najlepszą demokrację wszech czasów.
Jak może dochodzić do łamania praw człowieka w Niemczech? Masz może jakiś przykład?
Nie, nie ma masowych naruszeń praw człowieka, ale zauważyliśmy, że są pewne obszary, pewne osoby, które są szczególnie
atakowane, gdzie mamy również wrażenie, że są to prześladowania polityczne, a nie tylko przestępstwa kryminalne.
Istnieje również mieszanka i mamy kilka przypadków. Może o tym porozmawiamy.
Tak, śmiało. Jaki przykład masz w rękawie?
Cóż, możemy zacząć od jednego z najbardziej znanych przypadków, pana Füllmicha, który z jednej strony jest politycznie
eksponowany, ale został również oskarżony o przestępstwa kryminalne i stoimy przed pytaniem, jak sobie z tym poradzić.
Ustaliliśmy, że może tu dochodzić do łamania praw człowieka.
W jaki sposób?
Tutaj możemy odnieść się do specjalnego przedstawiciela ONZ, który stwierdza, że
przetrzymywanie w odosobnieniu przez 15 dni jest torturą.
Zaobserwowaliśmy to i ustaliliśmy, że popełniono tu przestępstwo, ponieważ rozpoczęło się już pół roku odosobnienia. .
Izolatka?
Odosobnienie, już przeprowadzone.
Sześć miesięcy w izolatce dla pana Füllmicha?
Nawet sobie nie wyobrażasz.
A kiedy to się liczy jako tortury?
Od 15 dni po ONZ.
Okay.
Oznacza to, że nadszedł czas naszej interwencji.
Ok, jak widz powinien to sobie teraz wyobrazić?
Tak więc pan Füllmich przebywa w izolatce od 15 dni, znacznie ponad 15 dni.
Mogę sobie wyobrazić, że na początku jest to bardzo nieprzyjemne. I dlaczego musisz oceniać
to tak wysoko? Czy ma to jakieś konsekwencje?
Ma to oczywiście swoje konsekwencje.
Oznacza to, że oczekiwana długość życia ulega znacznemu skróceniu.
Przez izolatkę?
Istnieją opracowania.
Może pokażemy to w programie tutaj. . .
Okay.
Być może jako link.
Jeśli więc dochodzi do tortur, a zgodnie z przepisami ONZ jest na to 15 dni, to oczywiście czujemy się wezwani do interwencji.
Tak, to kolosalne. Dobra, trzymajmy się.
Reiner Füllmich, Osadzenie w izolatce, naruszenie praw człowieka.
Bardzo jasny przypadek. Od 15 dni liczy się to jako tortury zgodnie z przepisami ONZ. A on miał sześć miesięcy.
To rażące, co się tam dzieje. Czy masz jakieś podobne przykłady z systemu więziennictwa? Kolejny podobny, prawda?
Istnieją oczywiście podobne. Ale w tym przypadku przedstawiliśmy opracowanie.
Przedstawiliśmy to prawnikom. Pokażę to tutaj bardzo krótko.
Przekazaliśmy prawnikom około 20 stron pierwszego wydania. Będą mogli nad nim pracować.
Od pana Füllmicha?
Dla pana Füllmicha, przekazaliśmy to prawnikom.
Następnie pracują nad tym, kontynuują.
W międzyczasie złagodzono również warunki przetrzymywania.
Na podstawie Twojego opracowania?
Tak, między innymi.
Oczywiście prawnicy kontynuują pracę z tym dokumentem, więc mają dodatek dotyczący praw człowieka.
Wspaniale.
A następnie mają możliwość kontynuowania współpracy z odpowiednimi organizacjami.
Zabierz nasze dokumenty. Zostało to również włączone do zarzutu.
Potem widzimy wyniki i wycofujemy się.
Nie musimy tworzyć z tego wielkich historii. To stanie się automatycznie.
Ale nie mamy nic wspólnego ze sprawami kryminalnymi.
W porządku, ale poza tym i innymi słowami:
Czy gdybyś nie wykonał teraz swojej pracy, pan Füllmich nadal dusiłby się w izolatce?
Więc dusił się przez sześć miesięcy, zanim zainterweniowaliśmy.
Zrobiliśmy to więc na własną rękę. Nie zostaliśmy do tego wezwani.
Rejestrujemy się, wchodzimy na salę sądową za pozwoleniem, słuchamy, a następnie rozmawiamy z głównym
obrońcą, wyjaśniamy, a oni przejmują sprawę i pracują nad nią.
Świetnie. Tak, w porządku. Teraz warunki zatrzymania.
Czy masz inny przykład, w którym mógłbyś dać nam, widzom i nam...
Cóż, oczywiście jest to dla mnie bardzo nieprzyjemne wspomnienie, kiedy musimy wyciągnąć kogoś z więzienia.
Mamy tu przypadek kobiety w wieku 40 lat, która naszym zdaniem jest niezdolna do ponoszenia odpowiedzialności.
Wieczorem otrzymaliśmy telefon alarmowy.
Następnie pojechałem do Vechty do ośrodka zatrzymań. Ta pani w ogóle nie nadaje się do więzienia.
Jak to się objawiło w przypadku tej pani?
Ona w ogóle nie może chodzić.
Upadł już pierwszego dnia.
Nie mogła w ogóle chodzić, a my pojechaliśmy tam i poczuliśmy się zmuszeni do natychmiastowego zabrania jej.
Wtedy ją zabrałem. Z jednej strony muszę powiedzieć, jak można w ogóle umieścić taką osobę w areszcie?
Z drugiej strony trzeba też podziękować pracownikom nadzoru, którzy moim zdaniem byli bardzo szczęśliwi, że się jej pozbyli.
Nie wiedzieli, co z nią zrobić. Upadła, była ranna.
Szpital był tuż obok, ale nikogo to nie obchodziło.
Wyciągnąłem ją stamtąd i udokumentowałem to.
Kobieta nie mogła w ogóle chodzić - tylko z bólu.
Zabrałem ją do szpitala, który znajdował się tuż obok.
Pojawiły się też negatywne komentarze, nie chciano jej nawet porządnie zbadać.
Następnie wywarliśmy na nich dużą presję, więc postawiliśmy za nimi naszą organizację.
Byliśmy oczywiście bardzo zirytowani, ale udało nam się to przeforsować.
Spędziłem całą noc w szpitalu. Kobieta była oczywiście całkowicie przerażona.
Zostałem w pobliżu, dopóki nie skończyła egzaminów.
Następnie odmówili wydania zaświadczenia o niezdolności do pracy.
Udało nam się zajść tak daleko. Następnie zostawiłem ją z jej przyjaciółką.
A to, co stanie się później, znów jest poza naszą kontrolą.
Ok, ale pozwól mi podsumować.
Jeśli ktoś nie nadaje się do zatrzymania, a mimo to zostaje uwięziony, stanowi to naruszenie praw człowieka.
Karl Hummitzsch: Absolutnie.
I to tam stajesz się aktywny?
Karl Hummitzsch: Tak.
Cudownie, cudownie! I udało ci się wyciągnąć kobietę z więzienia, przekazać ją opiece zdrowotnej. Cudownie.
Czy masz kolejny przypadek łamania praw człowieka?
Faktem jest, że nie jesteśmy w stanie wyobrazić sobie, do jakich naruszeń praw człowieka dochodzi.
Z praktyki - co jeszcze wydaje Ci się szczególnie ważne?
Oczywiście mamy wiele małych przypadków.
Ale są też te znane, jeśli mogę się do nich odnieść.
Tak, z przyjemnością.
Na przykład przypadek Waltera Webera, lekarza.
Mówi się, że około 1000 lekarzy zostało oskarżonych o wydawanie certyfikatów maski.
Trzeba też zdać sobie sprawę, że jest wiele tysięcy lekarzy, którzy nie otrzymali zaświadczenia, ale mamy do czynienia z
osobami, które musiały zostać zwolnione ze względów zdrowotnych.
Walter Weber, na przykład, jest onkologiem, więc ma również pacjentów chorych na raka, którzy pilnie potrzebują pomocy.
Mimo to został postawiony przed sądem.
Brałem udział w prawie wszystkich postępowaniach sądowych.
Jest to bardzo zaskakujące, jeśli weźmie się pod uwagę to, co dzieje się w okresie poprzedzającym.
Nie tylko w sprawie, w samym postępowaniu. Nazywamy to rodzajem przedprocesowej penalizacji.
Oznacza to, że zaplanowano 27 dni postępowania sądowego.
Dla dr Waltera Webera?
Z góry.
Jako środek odstraszający, tak to widzimy. Musisz obliczyć 3000 euro.
Dodajmy do tego kilka kosztów dodatkowych, geodetów i tak dalej, a szybko dojdziemy do 100 000 euro!
100 000 euro, zanim jeszcze został skazany.
Mężczyzna jest niewinny. Grozi mu grzywna w wysokości 100 000 euro.
Był również oczerniany w transporcie publicznym za pomocą plakatów.
Następnie odwiedzili go w domu z 15 osobami, 12, 15 funkcjonariuszami policji.
Ciężko uzbrojony w hełm i wszystko, co się z nim wiąże.
Niezrównane zastraszenie dla 80-letniego mężczyzny z żoną w domu.
Następnie zrobiłeś zdjęcia po uporządkowaniu miejsca, że tak powiem.
Oczywiście można sobie wyobrazić, jak to wyglądało.
Jak pole bitwy!
Ależ absolutnie!
I opublikowali zdjęcia - to dla nas niezrozumiałe, jak sąd może w ogóle zrobić coś takiego.
Jest publiczność. Strefa publiczna była zawsze pełna.
Następnie pokazano mu publicznie, jak to wygląda w domu.
Obelga, więc brakuje mi słów.
Tak więc, nawiasem mówiąc, to właśnie dzieje się z tobą w procesie, gdy stajesz przed tym wymiarem sprawiedliwości.
Tak. Kwestie sprawiedliwości to jedno.
Naruszenia praw człowieka z powodu zastraszania, strachu, niszczenia mienia w wyniku takich interwencji, przeszukań domów.
To są naruszenia praw człowieka. I podejmują działania. Bardzo dobrze.
A jaki jest najlepszy sposób na ochronę, jeśli zostaniesz złapany w jednym z tych młynów?
Czy jest coś, co możesz lub chciałbyś wesprzeć?
Naszym zadaniem jest oczywiście wspieranie ludzi, którzy są prześladowani w kwestiach praw człowieka.
Nie zajmujemy się sprawami związanymi z prawem karnym.
To właśnie robią prawnicy. Wspieramy prawników.
Na przykład, mamy obecnie sprawę w Heidelbergu, dotyczącą poważnego urazu poszczepiennego.
Współpracujemy bezpośrednio z prawnikami, jesteśmy reprezentowani w postępowaniach sądowych i chcę
pokazać naszą pracę, abyście mogli ją sobie wyobrazić.
Zawsze myślisz, że idą tam i opowiadają historie lub się denerwują. To nie tak.
Naprawdę pracujemy. Mamy tu na przykład dokument dotyczący sprawy sądowej w Heidelbergu. Chcę go tylko pokazać.
To całkiem sporo stron. Ile mniej więcej jest tych stron?
To około 70 stron.
To tylko wynik naszej pracy.
Przejrzeliśmy tysiące stron umów, uszkodzeń szczepionek, więc umowy z BioNTech i tak dalej zostały sporządzone.
Zajęło to miesiąc pracy. Jak już wspomniałem, jest to dokument, który nigdy wcześniej nie istniał.
Udostępniamy to prawnikom zajmującym się urazami poszczepiennymi. Ale ewidentnie.
Potrzebujemy numerów akt, potrzebujemy prawnika, a następnie zapewniamy to bezpłatnie.
Więc w tym przypadku uszkodzenie szczepionki jako naruszenie praw człowieka.
Tak, dokładnie. Według nas jest to naruszenie praw człowieka.
Politycy wielokrotnie obiecywali, że pogodzą się z tą sytuacją. Ale nic z tego nie wyszło.
Innymi słowy, musimy wykorzystać sprawy sądowe, aby uzyskać wyjaśnienie.
Naukowcy próbują to udokumentować od dłuższego czasu i są publicznie dyskryminowani, że tak powiem, aby ludzie nie wierzyli
w rzeczy, które mówią naukowcy, gdy nie są zgodne z rządem.
Mamy więc nadzieję, że uda nam się uzyskać sprawiedliwość poprzez sprawy sądowe, jeśli mamy rację.
Świetnie. Tak więc naruszenie praw człowieka w tym przypadku z powodu prawa człowieka, podstawowego prawa do integralności ciała,
które zostało następnie praktycznie anulowane z powodu takiego szczepienia i wynikającego z niego uszkodzenia szczepionki.
To dotyczy szkód poszczepiennych, to dotyczy kwestii masek.
Jak widzieliśmy również w sprawie Waltera Webera w Hamburgu, ekspert sądowy, dr Ondruschka, profesor Benjamin Ondruschka,
stwierdził, że dowody na to, że maska pomaga, są niskie.
I nie ma zbyt wielu dowodów przeciwko najbardziej niebezpiecznemu wirusowi wszechczasów.
A jednak Walter Weber został skazany na rok i dziesięć miesięcy więzienia.
Tak, a do tego dochodzi zastraszanie.
To wszystko.
I oczernianie w miejscach publicznych. Gdzie jest napisane:
Ludzka godność jest nienaruszalna. Ale jego godność została masowo naruszona.
I nie tylko on. Było wielu lekarzy, którzy czuli to samo.
Są pozbawieni możliwości istnienia.
Nie możesz już . Licencja na wykonywanie zawodu zostanie cofnięta.
Dochód wynosi zero. Mamy również przypadek, w którym kobieta jest biedna i jest teraz zależna od pomocy sąsiadów.
Innymi słowy, istnienie ludzi, którzy nie wyrażają się w sposób politycznie konformistyczny, którzy reprezentują
swoją przysięgę Hipokratesa, a nie opinię i żądania polityki, która również nie jest oparta na dowodach.
Wiemy, że politycy podjęli decyzję polityczną.
Pod tym względem decyzje sądów również nie mogą opierać się na dowodach.
Więc masz na myśli teraz, z powodu tych protokołów RKI, tj. protokołów z Instytutu Roberta Kocha, które dowodzą, że nie
było potrzeby stosowania środków koronowych, na przykład, że nie było potrzeby szczepień, że nie było żadnej prawdziwej ochrony.
Wiedzieli o tym i o tym, że nie ma żadnych wymagań, a i tak je spełniali. Tak więc
podejście oparte na dowodach nawet nie istniało.
Tak, pod tym względem nie możemy oczekiwać żadnych wyroków sądowych opartych na dowodach.
To jest polityczne. A wtedy osąd jest automatycznie polityczny.
Tak, rozumiem bardzo dobrze. Rozumiem bardzo dobrze.
Rozegraliśmy już kilka przypadków.
Czy masz jakieś inne przykłady w swoim, powiedzmy, asortymencie produktów?
Tak, oczywiście mamy również przykłady z Węgier i Polski.
Dotyczy to również nas, obrońców praw człowieka.
Czy sam jesteś dotknięty?
Tak, absolutnie. Nie jesteśmy upoważnieni do ujawniania rzeczy zrobionych przez władze, polityków czy sądy.
Naszym zadaniem jest udokumentowanie tego i opublikowanie, jeśli nie ma innego sposobu na zrobienie tego.
Oznacza to, że twoi ludzie, którzy opowiadają się za poszanowaniem praw człowieka, za przestrzeganiem
praw człowieka, którzy opowiadają się za ludźmi, są również atakowani przez władze, przez państwo?
Tak, rażące. Być może mogę to wskazać.
Tak, z przyjemnością, z przyjemnością. Bardzo interesujące.
Na przykład mamy założyciela organizacji, Udo Leibmanna, Niemca, który mieszka w Polsce.
Został poważnie zaatakowany, prawie umarł, był dwukrotnie torturowany i tak dalej.
Torturowany przez kogo?
W Polsce na przykład przez policję.
Zaatakowany bardzo mocno, ledwo przeżył. Oczywiście nadal pracuje i nie daje się zastraszyć.
I oczywiście jedna z najlepszych osób zajmujących się prawami człowieka, przynajmniej w Niemczech, jeśli nie w Europie.
Jest on oczywiście masowo atakowany, aby go wyeliminować.
Po nieudanym postępowaniu sądowym miał zostać wysłany na oddział psychiatryczny.
Muszę powiedzieć, że nasz prawnik, który jest odpowiedzialny za sądy międzynarodowe, Attila Monostory na
Węgrzech i ja pojechaliśmy razem na wizytę psychiatryczną w Polsce, aby wesprzeć Udo Leibmanna.
Odnieśliśmy sukces. Nie uszło im na sucho umieszczenie go na oddziale psychiatrycznym.
On nadal pracuje. To samo można powiedzieć o Attila Monostory.
Czy mogę wtrącić się jeszcze raz bardzo krótko?
Jakie przestępstwo popełnił pan Leibmann w Polsce, że został tam postawiony przed sądem lub co zrobił?
Negatywnie wypowiadał się o wojnie w Ukrainie.
I to jest przestępstwo?
To jest przestępstwo w Polsce. Można to interpretować jak się chce i postawić go przed sądem.
Nie odnosimy wrażenia, że przedstawiane są naprawdę istotne rzeczy, ale raczej, że są one łączone,
atakuje się osobę, a następnie stawia się ją przed sądem.
A jeśli nie ma postępowania sądowego, jakie znamy z przeszłości, ale prokuratura lub sądy są pod wpływem
politycznym - mamy to również tutaj w Niemczech za pośrednictwem prokuratur, które są związane.
Prokurator niekoniecznie może się bronić.
Mógłby, ale wtedy jego kariera jest zawsze skończona.
Więc te zależności są obecne również w Polsce i wtedy powstaje coś takiego.
A jeśli proces sądowy nie przyniesie żadnych rezultatów, co miało miejsce w tym przypadku, należy udać się do psychiatry.
Wow. To, że mówisz, okej, ten człowiek ma, powiem to od niechcenia, ma dziwactwo, musimy go zamknąć.
Tak. Umówiliśmy się na spotkanie z psychiatrą, a następnie udaliśmy się do budynku, w którym odbywają się te badania.
Jak powiedziałem, Attila i ja pojawiliśmy się razem, z innym członkiem prasy, a potem to odwołaliśmy.
To brzmi jak mroczne czasy w Związku Radzieckim, gdzie dysydenci byli zamykani, prawda? Więc
zamykali ich również na oddziałach psychiatrycznych.
Na oddziałach psychiatrycznych jest to perfidne.
Nikogo się nie wiesza. Gdzie położyć ciało?
Ludzi można pozbyć się na różne sposoby.
Oczywiście nie powinieneś też nikogo zabijać.
Ale oczywiście czysto jest wyeliminować kogoś za pomocą psychiatrii, a potem zniknie i zostanie
zapomniany. Jeśli umrze, nikt tego nie zauważy.
Interesujące.
Próbowali tego samego z Attylą na Węgrzech.
Co to było? Co się działo?
Pozwał finansowych kuglarzy do sądu i bronił wielu ludzi, którzy byli ofiarami, ofiarami
finansowymi, co wcale nie podobało się rządowi.
Odkrył korupcję i tym podobne rzeczy, a potem musieli się go pozbyć i oskarżyli go o sprawy psychiatryczne,
więc próbowali umieścić go na oddziale psychiatrycznym.
Mamy do czynienia ze śmiercią obrońców praw człowieka.
Zostało to ustalone przez służby naukowe.
W 2023 r. podano dane za 2021 r. Myślę, że w samym 2021 r. zabito 358 osób, działaczy na rzecz praw człowieka.
W przypadku tych nielicznych organizacji można sobie wyobrazić, że wskaźnik jest bardzo wysoki, oprócz tortur
i innych rzeczy, więzienia, pozbawiania środków do życia, to wszystko jest na dobrej drodze.
Zostało to również udokumentowane przez Parlament Europejski.
Okay. I byłeś w stanie zlikwidować swojego kolegę na Węgrzech?
Tak, jego też udało nam się wyeliminować.
Dziś jest wolny i może znów się poruszać, wznowić pracę.
Świetnie. Ale w Niemczech jest inaczej niż na Węgrzech i w Polsce. Oni wciąż są wolni, na wolności.
Jesteśmy oczywiście uprzedzeni.
Po pierwsze, muszę powiedzieć, że potrzebujemy również świadomości wśród ludności!
Jeśli jesteśmy pozostawieni sami sobie i pomagamy sobie nawzajem w osiągnięciu sukcesu,
jak w tym przypadku, nie można na to liczyć.
Ja również zostałem zaatakowany. Mnie też próbowali ... jak widać, jestem całkowicie zniedołężniały.
Przepraszam, tak.
Dlatego tu jestem.
Więc mnie też próbowali obezwładnić.
Naprawdę?
Tak. A potem odebrać mi wszystko.
Niewiarygodne.
Więc jesteś prześladowany. Zostałem wezwany.
Przyszli również do mojego domu i próbowali dostać się do środka.
Ludzie nigdy mnie nie widzieli. Nigdy nie widzieli mnie w całym moim życiu.
Ale chcą mnie ubezwłasnowolnić, bo jestem, nie wiem, zniedołężniały czy co.
Nigdy nie byłem na spotkaniu, ale otrzymałem bardzo dobrą radę, oczywiście natychmiast.
Znamy brudne sztuczki, muszę być szczery, nic innego nie przychodzi mi do głowy.
I natychmiast zadzwoniliśmy do naszych prawników w Niemczech, aby uzyskać natychmiastową poradę.
A potem Beate Bahner reprezentowała mnie i wyprostowała sprawy tak, że nie jestem na oddziale psychiatrycznym.
W przeciwnym razie nie byłoby mnie dzisiaj z wami.
To cudowne. Ale jak to wyjaśnić?
Jak to możliwe, że w modelowej niemieckiej demokracji sądownictwo działa przeciwko ludziom?
Albo, ujmijmy to w ten sposób, pracując przeciwko tym, którzy chcą odkryć niespójności w celu
wyeliminowania skarg? Jak to się dzieje? Jak to możliwe?
Oczywiście nie jest on publikowany w tej formie przez organy za to odpowiedzialne.
Tu i ówdzie jesteśmy w stanie uzyskać informacje, które w rzeczywistości nie są dla nas przeznaczone.
Ok, to by było?
Przyniosłem ze sobą jedną rzecz jako próbkę.
Ach, to interesujące.
Być może możemy to odczytać.
Mogę rzucić okiem?
To pochodzi z Nadrenii-Palatynatu i Saary.
Oh. Co tam jest napisane? "Nadrenia-Palatynat i Saara, wspólny program szkoleniowy sądownictwa Nadrenii-Palatynatu i Saary.
Reichsbürger, zaprzeczający koronie, teorie spiskowe i ich zwolennicy jako wyzwanie
i zagrożenie dla sądownictwa". To rażące.
Tak.
Więc to wyciekło do nich.
Tak. Czasami dostajemy w swoje ręce właściwe rzeczy.
Czasami możemy również wziąć udział w niektórych programach szkoleniowych.
Jesteśmy zachwyceni, gdy otrzymujemy takie zaproszenie przez pomyłkę.
Jesteśmy również stosunkowo dobrze poinformowani, ale do tej pory nie mieliśmy rozgłosu, dlatego jesteśmy tak
wdzięczni Kla.TV, że możemy dziś informować o tym, jak pracujemy, że wykonujemy również poważną pracę.
Oznacza to de facto, co właśnie wymieniliśmy, ludzi, którzy, na mój rozum, przyjmują teraz szkody szczepionkowe w systemie opieki
zdrowotnej, nawet teraz z powodu testów masek - po prostu podpadają pod zaprzeczających koronie i
dlatego są wyzwaniem, zagrożeniem dla sądownictwa. I to jest przedmiotem dalszego szkolenia?
Tak.
Nic dziwnego, że ludzie tacy jak ty są traktowani jak wrogowie, prawda?
Tak. A potem walczymy o przetrwanie.
Dla ludzi, których nawet nie znamy, aby im pomóc.
A to oznacza, że oczekujemy od ludności przede wszystkim dbania o własne prawa człowieka.
Nie jesteśmy już z Adenauerem i Helmutem Schmidtem.
Mamy potrzebę i wzywamy ludzi do dbania o własne prawa człowieka, a nie polegania na innych.
Pomagamy tym, którzy potrzebują pomocy, ale nie są w stanie pomóc sobie sami.
Jesteśmy tam i ryzykujemy nasze istnienie, nasze życie, aby pomagać ludziom.
Tak, świetnie. Bardzo dobrze. Po tej krótkiej rozmowie widzę, że naprawdę masz pełne ręce roboty, prawda?
Można tak powiedzieć. Oczywiście nie jest to łatwe.
Nie możemy po prostu zapytać wszystkich: nie chcesz do nas dołączyć? Wiemy, że wiele osób...
Ale chciałbyś mieć więcej pracowników?
Tak, można tak powiedzieć. Ale nie za wszelką cenę.
Wolelibyśmy zachęcać do pewnych inicjatyw w różnych miejscach, w których ktoś chciałby
podjąć coś w kierunku praw człowieka i obrony.
Można się z Tobą skontaktować?
Możesz skontaktować się z nami, jeśli ktoś chciałby to ustawić.
Możemy zapewnić szkolenia i doradztwo.
A jeśli zdamy sobie sprawę, że ktoś jest naprawdę zainteresowany udziałem, możemy
poprosić osoby z tej grupy, aby do nas dołączyły.
My, członkowie Komisji Etyki, będziemy odpowiedzialni za ich zatwierdzenie.
Mogą również współpracować z "United for Freedom".
To wspaniałe.
Możemy więc zakończyć naszą rozmowę na dziś.
To, co powiedziałeś nam z terenu, było bardzo pouczające.
Pokażemy też, gdzie każdy, kto jest zainteresowany i chciałby się zaangażować i zapewnić wsparcie, może się z nami skontaktować.
Dziękuję bardzo za wspaniałą rozmowę, panie Hummitzsch.
Życzymy ci dużo siły, a całemu twojemu zespołowi dużo wytrwałości w wykonywaniu zadań.
Dziękuję bardzo.
Myślę, że to prowadzi nas nieco dalej w kierunku populacji.
Widać, że nie jesteśmy przestępcami, ale chcemy pomagać ludziom. To nasza praca i nic więcej.
Wspaniale.
Dziękuję.
Z radością.