Em nosso estúdio, damos as boas-vindas a Karl Hummitzsch da "United for Freedom", uma organização de direitos
humanos, uma organização independente de direitos humanos.
E, Sr. Hummitzsch, muito obrigado por dedicar seu tempo hoje para esta entrevista e por
responder às nossas perguntas mais frequentes.
Também gostaria de agradecê-lo muito, em nome de nossa organização, por nos dar a oportunidade de
nos concentrarmos na questão dos direitos humanos.
Porque acho que a população sabe relativamente pouco sobre isso. Este é um bom momento para isso.
Ótimo! Questões de direitos humanos - você provavelmente passa muito tempo viajando para
o exterior nos chamados "estados desonestos".
Não, absolutamente não. Portanto, não julgamos o que é um estado desonesto, olhamos para as pessoas que têm problemas com
perseguição, com questões de direitos humanos que estão à mercê das autoridades, dos
tribunais, dos promotores. E analisamos os dois lados.
Ah, sim, tudo bem. E para onde você está viajando principalmente?
Portanto, somos responsáveis e representados na Hungria, Polônia e Alemanha.
Sou responsável pela Alemanha e, entre outras coisas, também trato de questões relacionadas à
jurisdição dos casos que temos aqui na Alemanha.
Ok. Violações de direitos humanos na Alemanha - como devo imaginar isso como leigo?
Temos a melhor democracia de todos os tempos.
Como pode haver violações de direitos humanos na Alemanha? Você tem algum exemplo?
Não, não há um grande número de violações de direitos humanos, mas notamos que há certas áreas, certas pessoas que estão
sendo particularmente atacadas, e também temos a impressão de que se trata de perseguição política e não apenas de crimes.
Há também a mistura e temos alguns casos. Talvez possamos falar sobre isso.
Sim, continue. Que exemplo você tem na manga?
Bem, podemos começar com um dos casos mais conhecidos, o do Sr. Füllmich, que, por um lado, está politicamente
exposto, mas também foi acusado de delitos criminais, e nos deparamos com a questão de como lidar com isso.
E estabelecemos que pode haver violações de direitos humanos aqui.
De que forma?
Aqui podemos nos referir ao Representante Especial das Nações Unidas, que afirma que a detenção,
o confinamento solitário por 15 dias, é tortura.
Observamos isso e estabelecemos que um crime foi cometido aqui, porque meio ano de confinamento solitário já começou.
Confinamento solitário?
Confinamento solitário, já realizado.
Seis meses em confinamento solitário para o Sr. Füllmich?
Você não consegue nem imaginar.
E quando isso é considerado tortura?
A partir de 15 dias após a ONU.
Ok.
Isso significa que chegou a hora de intervirmos.
Ok, como o espectador deve imaginar isso agora?
Portanto, o Sr. Füllmich está em confinamento solitário há 15 dias, bem mais de 15 dias.
É muito desagradável no início, imagino. E por que você tem que avaliar isso tão bem? Isso tem alguma consequência?
Isso tem consequências, é claro.
Isso significa que a expectativa de vida é consideravelmente reduzida.
Por meio de confinamento solitário?
Existem elaborações.
Talvez possamos mostrar isso no programa aqui. .
Ok.
Talvez como um link.
Portanto, se houver tortura envolvida, e esse prazo é de 15 dias, de acordo com as normas da
ONU, é claro que nos sentimos chamados a intervir.
Sim, isso é colossal. Ok, vamos aguardar.
Reiner Füllmich, Solitary confinement, violation of human rights (Confinamento solitário, violação dos direitos humanos).
Um caso muito claro. A partir de 15 dias, isso é considerado tortura de acordo com as normas da ONU. E ele teve seis meses.
É evidente o que está acontecendo lá. Você tem algum exemplo semelhante do sistema prisional? Outro semelhante, certo?
Existem outros semelhantes, é claro. Mas, neste caso, estabelecemos uma elaboração.
Apresentamos isso aos advogados. Vou mostrá-lo brevemente aqui.
Enviamos cerca de 20 páginas de uma primeira edição para os advogados. Eles poderão trabalhar com ela.
Do Sr. Füllmich?
Para o Sr. Füllmich, submetemos isso aos advogados.
E então eles trabalham com isso, prosseguem com isso.
E, nesse meio tempo, as condições de detenção também foram facilitadas.
Com base em sua elaboração?
Sim, entre outras coisas.
É claro que os advogados continuam a trabalhar com ele, portanto, eles têm o suplemento de direitos humanos para o tópico.
Maravilhoso.
E eles têm a oportunidade de continuar trabalhando com as organizações relevantes.
Fique com nossos documentos. Isso também foi incorporado ao pleito.
E então vemos os resultados e depois nos retiramos.
Não precisamos criar grandes histórias a partir disso. Isso acontecerá automaticamente.
Mas não temos nada a ver com questões criminais.
Tudo bem, mas fora isso e em outras palavras:
Se você não tivesse feito seu trabalho agora, o Sr. Füllmich ainda estaria em confinamento solitário?
Então, ele estava se remoendo há meio ano antes de intervirmos.
Portanto, fizemos isso por conta própria. Não fomos solicitados a fazer isso.
Nós nos registramos, entramos na sala de audiências com permissão, ouvimos e depois conversamos com o
advogado-chefe de defesa, esclarecemos o assunto e eles assumem o controle e resolvem o problema.
Ótimo. Sim, muito bem. Agora, as condições de detenção.
Você tem outro exemplo em que poderia nos dar, ao espectador e a nós...
Bem, é claro que é uma lembrança muito desagradável para mim quando temos que tirar alguém da prisão.
Temos aqui o caso de uma senhora de 40 anos que, em nossa opinião, é incapaz de assumir responsabilidade.
Recebemos uma espécie de ligação de emergência à noite.
Em seguida, viajei para Vechta, para o centro de detenção. A senhora não está apta para ser presa.
Como isso se manifestou com essa senhora?
Ela não consegue andar de jeito nenhum.
Caiu no primeiro dia.
Ela não conseguia andar, fomos até lá e nos sentimos obrigados a tirá-la de lá imediatamente.
Então, eu a prendi. Devo dizer que, por um lado, como você pode colocar uma pessoa como essa sob custódia?
Por outro lado, também é preciso agradecer à equipe de supervisão, que acho que ficou muito feliz por se livrar dela.
Eles não sabiam o que fazer com ela. Ela havia caído, estava machucada.
O hospital ficava bem ao lado, mas ninguém se importava.
Eu a tirei de lá e documentei o ocorrido.
A mulher não conseguia andar, só sentia dor.
Eu a levei para o hospital, que ficava bem ao lado.
Também houve comentários negativos, eles nem sequer queriam examiná-la adequadamente.
Então, colocamos muita pressão sobre eles e, por isso, apoiamos nossa organização.
Naturalmente, ficamos muito irritados, mas conseguimos passar.
Passei a noite inteira no hospital. A mulher estava completamente apavorada, é claro.
E fiquei por perto até que ela terminasse os exames.
Em seguida, eles se recusaram a emitir um atestado de incapacidade.
Conseguimos chegar até esse ponto. Em seguida, eu a deixei com sua amiga.
E o que acontece depois está novamente fora de nosso controle.
Ok, mas deixe-me resumir.
Se alguém não está apto a ser detido e, mesmo assim, é preso, isso é uma violação dos direitos humanos.
Karl Hummitzsch: Com certeza.
E é aí que você se torna ativo?
Karl Hummitzsch: Sim.
Maravilhoso, maravilhoso! E você conseguiu tirar a senhora da prisão e entregá-la ao sistema de saúde. Maravilhoso.
Você tem outro caso de violação de direitos humanos?
O fato é que não podemos imaginar que tipo de violações de direitos humanos existem.
Da prática - o que mais aparece para você como um caso particularmente importante?
É claro que temos muitos casos pequenos.
Mas há os conhecidos, se é que posso falar sobre eles.
Sim, com prazer.
O caso de Walter Weber, por exemplo, um médico.
Diz-se que cerca de 1.000 médicos foram acusados de emitir certificados de máscara.
Também é preciso entender que há muitos milhares de médicos que não receberam um certificado, mas estamos lidando com
pessoas que tiveram de ser liberadas por motivos de saúde.
Walter Weber, por exemplo, é oncologista e, portanto, também tem pacientes com câncer que precisam urgentemente de ajuda.
No entanto, ele foi levado ao tribunal.
Participei de quase todos os processos judiciais.
Isso é muito surpreendente quando você considera o que acontece no período de preparação.
Não apenas no caso, mas nos próprios procedimentos. Chamamos isso de um tipo de penalização pré-julgamento.
Isso significa que foram agendados 27 dias de processos judiciais.
Para o Dr. Walter Weber?
Com antecedência.
Como um impedimento, é assim que o vemos. É preciso calcular 3.000 euros.
Acrescente alguns custos auxiliares, inspetores e assim por diante, e você chegará rapidamente a 100.000 euros!
100.000 euros antes mesmo de ser condenado a qualquer coisa.
O homem é inocente. E está sujeito a uma multa de 100.000 euros.
Ele também foi difamado no transporte público com pôsteres.
Depois, ele foi visitado em casa por 15 pessoas, 12, 15 policiais.
Fortemente armado com capacete e tudo o que o acompanha.
Uma intimidação sem igual para um homem de 80 anos com sua esposa em casa.
Depois, você tirou fotos após ter arrumado o local, por assim dizer.
É claro que você pode imaginar como era isso.
Como um campo de batalha!
Mas com certeza!
E eles publicaram as fotos - é incompreensível para nós como um tribunal pode fazer algo assim.
Há um público. A área pública estava sempre cheia.
Em seguida, foi mostrado a ele, em público, como é em casa.
Um insulto, então não sei o que dizer.
Então, a propósito, é isso que acontece com você no processo quando você se apresenta a esse sistema judiciário.
Sim. As questões de justiça são uma coisa.
Violações de direitos humanos devido à intimidação, ao medo, à destruição de propriedade por meio de tais
intervenções, por meio de tais buscas domiciliares.
Essas são violações dos direitos humanos. E eles estão agindo. Muito bem.
E qual é a melhor maneira de se proteger se você for pego em um desses moinhos?
Há algo que você possa apoiar ou que gostaria de apoiar?
É claro que nossa tarefa é apoiar as pessoas que estão sendo perseguidas em questões de direitos humanos.
Não tratamos de assuntos relevantes para o direito penal.
É isso que os advogados fazem. Nós apoiamos os advogados.
Por exemplo, atualmente temos um caso em Heidelberg, uma lesão causada por vacina, uma lesão grave causada por vacina.
Trabalhamos diretamente com os advogados, somos representados nos processos judiciais e quero mostrar o
trabalho que fazemos para que vocês possam imaginá-lo.
Você sempre acha que eles vão lá e contam histórias ou ficam chateados. Não é bem assim.
Nós realmente trabalhamos. Aqui, por exemplo, temos um documento para este processo
judicial em Heidelberg. Eu só quero mostrá-lo.
São muitas páginas. Quantas páginas, aproximadamente, existem?
São cerca de 70 páginas.
Esse é apenas o resultado de nosso trabalho.
Examinamos milhares de páginas de contratos, danos causados por vacinas, portanto, os contratos
com a BioNTech e assim por diante foram elaborados.
Foi necessário um mês de trabalho. E, como eu disse, esse é um documento que nunca existiu antes.
E disponibilizamos isso para advogados que lidam com lesões causadas por vacinas. Mas comprovadamente.
Precisamos dos números dos processos, precisamos do advogado e fornecemos isso gratuitamente.
Então, nesse caso, os danos causados pela vacina são uma violação dos direitos humanos.
Sim, exatamente. Isso é uma violação dos direitos humanos, em nossa opinião.
Os políticos prometeram repetidamente lidar com a situação. Mas nada aconteceu.
Em outras palavras, temos que recorrer a processos judiciais para tentar obter esclarecimentos.
Os cientistas vêm tentando documentar isso há muito tempo e também estão sendo discriminados publicamente, por assim
dizer, para que as pessoas não acreditem nas coisas que os cientistas dizem quando não estão em conformidade com o governo.
Portanto, temos a oportunidade de obter justiça por meio de processos judiciais, se estivermos certos.
Ótimo. Portanto, a violação dos direitos humanos nesse caso se deve ao direito humano, o direito fundamental à
integridade do corpo, que foi praticamente cancelado devido a essa vacinação e aos danos resultantes da vacina.
Isso se refere aos danos causados pela vacinação, isso se refere às questões da máscara.
Como também vimos no caso de Hamburgo com Walter Weber, a testemunha especializada do tribunal, Dr.
Ondruschka, Professor Benjamin Ondruschka, descobriu que a evidência de que a máscara ajuda é baixa.
E há poucas evidências contra o vírus mais perigoso de todos os tempos.
Mesmo assim, Walter Weber foi condenado a um ano e dez meses de prisão.
Sim, e ainda por cima com intimidação.
Tudo isso.
E difamação em público. Onde está escrito:
A dignidade humana é inviolável. Mas sua dignidade foi gravemente violada.
E não apenas ele. Havia muitos médicos que pensavam da mesma forma.
Elas são privadas da oportunidade de existir.
Você não poderá mais . Sua licença para exercer a profissão será revogada.
A renda é zero. Também temos um caso em que a mulher é pobre e agora depende da ajuda de seus vizinhos.
Em outras palavras, a existência de pessoas que não se expressam de maneira politicamente conformista, que representam
seu juramento de Hipócrates e não a opinião e as exigências da política, que também não se baseia em evidências.
Sabemos que os políticos tomaram uma decisão política.
Nesse sentido, as decisões judiciais também não podem ser baseadas em evidências.
Então, você quer dizer que agora, por causa desses protocolos RKI, ou seja, os protocolos do Instituto Robert Koch, que provam
que não havia necessidade das medidas corona, por exemplo, que não havia necessidade de ser
vacinado, que não havia nenhuma proteção real.
Eles sabiam disso e que não havia nenhuma exigência e realizados de qualquer maneira. Portanto, essa
abordagem baseada em evidências nem sequer existia.
Sim, nesse aspecto, não podemos esperar nenhuma decisão judicial baseada em evidências.
Isso é político. E então o julgamento é automaticamente político.
Sim, eu entendo muito bem. Eu entendo muito bem.
Agora, já jogamos em alguns casos.
Você tem algum outro exemplo em sua, digamos, linha de produtos?
Sim, é claro que também temos exemplos da Hungria e da Polônia.
Nós mesmos também somos afetados como defensores dos direitos humanos.
Você também foi afetado?
Sim, com certeza. Não estamos autorizados a expor coisas pelas autoridades, políticos ou tribunais.
É nosso trabalho documentar isso e também publicá-lo se não houver outra maneira de fazê-lo.
Isso significa que seu próprio povo, que defende o respeito aos direitos humanos, a observância dos direitos humanos, que defende
as pessoas, também é atacado pelas autoridades, pelo Estado?
Sim, evidente. Talvez eu possa apontar isso.
Sim, com prazer, com prazer. Muito interessante.
Por exemplo, temos o fundador da organização, Udo Leibmann, um alemão que vive na Polônia.
Ele foi severamente agredido, quase morreu, foi torturado duas vezes e assim por diante.
Torturado por quem?
Na Polônia, por exemplo, pela polícia.
Ele foi atacado com muita força e quase não sobreviveu. Ele continua trabalhando, é claro, e não se intimida.
E, é claro, uma das melhores pessoas que temos em questões de direitos humanos, pelo menos na Alemanha, se não na Europa.
Ele é, obviamente, atacado em massa para eliminá-lo.
Após processos judiciais infrutíferos, ele deveria ser enviado para uma ala psiquiátrica.
Devo dizer que nosso advogado responsável pelos tribunais internacionais, Attila Monostory, na
Hungria, e eu viajamos juntos para a consulta psiquiátrica na Polônia para apoiar Udo Leibmann.
Fomos bem-sucedidos. Eles não conseguiram colocá-lo em uma ala psiquiátrica.
Ele continua trabalhando. O mesmo pode ser dito de Attila Monostory.
Posso fazer uma breve intervenção?
Qual foi o crime do Sr. Leibmann na Polônia para que ele fosse levado ao tribunal de lá, ou o que ele fez?
Ele havia feito comentários negativos sobre a guerra na Ucrânia.
E isso é um crime?
Isso, então, é um crime na Polônia. Você pode interpretar isso como quiser e levá-lo a julgamento.
Não temos a impressão de que sejam apresentadas coisas realmente substanciais, mas sim que elas são
reunidas, é feito um ataque à pessoa e depois ela é julgada.
E se você não tiver processos judiciais como os conhecemos no passado, mas o Ministério Público ou os tribunais
estiverem sob influência política - também temos isso aqui na Alemanha por meio do Ministério Público, que é vinculado.
O promotor público não pode necessariamente se defender.
Ele poderia, mas então sua carreira sempre termina.
Portanto, essas dependências também estão presentes na Polônia e, então, surge algo como isso.
E se você não conseguir nada com o processo judicial, o que tem sido o caso, então você vai para a psiquiatria.
Uau. Que você diga, ok, esse homem tem, vou dizer casualmente, ele tem uma peculiaridade, temos que prendê-lo.
Certo. Marcamos uma consulta com o psiquiatra, depois fomos para o prédio onde esses exames são realizados.
Como eu disse, Attila e eu aparecemos juntos, com outro representante da imprensa conosco, e depois cancelamos.
Isso soa como os tempos sombrios na União Soviética, onde os dissidentes eram trancados, não é? Então
eles também os trancavam em enfermarias psiquiátricas.
Nas enfermarias psiquiátricas, esse é o aspecto mais pérfido.
Não se enforca ninguém. Onde colocar o corpo?
Você pode se livrar das pessoas de várias maneiras.
É claro que você também não deve matar alguém.
Mas é claro que é fácil eliminar uma pessoa por meio da psiquiatria, pois assim ela desaparece
e é esquecida. Se ela morrer, ninguém vai notar.
Interessante.
Eles tentaram a mesma coisa com Átila na Hungria.
O que foi isso? O que estava acontecendo?
Ele levou os malabaristas financeiros ao tribunal e defendeu as muitas pessoas que eram vítimas, vítimas
financeiras, o que não agradava nem um pouco ao governo.
Ele descobriu a corrupção e coisas do gênero e, então, tiveram que se livrar dele e o acusaram de coisas
psiquiátricas, então tentaram colocá-lo em uma ala psiquiátrica.
Temos mortes de defensores dos direitos humanos.
Isso foi estabelecido pelo serviço científico.
Em 2023, havia números de 2021. Acho que 358 pessoas, ativistas de direitos humanos, foram mortas somente em 2021.
E com as poucas organizações, você pode imaginar que a taxa é muito alta, além da tortura e outras coisas, prisão,
privação de meios de subsistência, tudo isso está no trilho.
E isso também foi documentado pelo Parlamento Europeu.
Ok. E você conseguiu encaixotar seu colega na Hungria?
Sim, também conseguimos encurralá-lo.
Hoje ele está livre e pode voltar a se movimentar e retomar seu trabalho.
Ótimo. Mas é diferente na Alemanha do que na Hungria e na Polônia. Eles ainda estão livres, em liberdade.
É claro que estamos prevenidos.
Em primeiro lugar, devo dizer que também precisamos conscientizar a população!
Se formos deixados por nossa própria conta e ajudarmos uns aos outros com sucesso, como neste caso, não se pode confiar nisso.
Eu mesmo também fui atacado. Eles também me tentaram... como você pode ver, estou completamente senil.
Desculpe, sim.
É por isso que estou aqui.
Então, eles também tentaram me incapacitar.
Sério?
Sim. E depois tirar tudo de mim.
Inacreditável.
Então você está sendo perseguido. Eu fui convocado.
Eles também foram à minha casa e tentaram entrar.
As pessoas nunca me viram. Nunca me viram em toda a minha vida.
Mas eles querem me incapacitar porque estou, não sei, senil ou algo assim.
Não cheguei a comparecer à consulta, mas recebi uma ótima orientação, imediatamente, é claro.
Conhecemos os truques sujos, tenho que ser honesto, não consigo pensar em mais nada.
E imediatamente chamamos nossos advogados aqui na Alemanha, também, para aconselhamento imediato.
E então Beate Bahner me representou e esclareceu as coisas para que eu não estivesse em uma ala
psiquiátrica. Caso contrário, eu não estaria com vocês hoje.
Isso é maravilhoso. Mas como você explica isso?
Como é possível que, no modelo de democracia da Alemanha, o judiciário esteja trabalhando contra o povo?
Ou, digamos assim, trabalhar contra aqueles que querem descobrir inconsistências para eliminar
queixas? Como isso acontece? Como isso pode acontecer?
É claro que não é publicado dessa forma pelos órgãos responsáveis por isso.
Aqui e ali, podemos obter informações que, na verdade, não são destinadas a nós.
Ok, isso seria?
Trouxe uma coisa comigo como amostra.
Ah, isso é interessante.
Talvez possamos ler isso.
Posso dar uma olhada?
Isso vem da Renânia-Palatinado e do Sarre.
Oh. O que está escrito? "Renânia-Palatinado e Sarre, programa de treinamento conjunto do
judiciário da Renânia-Palatinado e do Sarre.
Reichsbürger, negadores do coronavírus, teorias da conspiração e seus apoiadores como um desafio
e um perigo para o judiciário". Isso é flagrante.
Sim.
Então, isso foi divulgado para eles.
Sim. Às vezes, colocamos nossas mãos nas coisas certas.
Às vezes, também podemos participar de determinados programas de treinamento.
Ficamos muito felizes quando recebemos esse convite por engano.
Também estamos relativamente bem informados, mas não tivemos publicidade até agora, e é por isso que somos
muito gratos ao Kla.TV por podermos informar hoje como trabalhamos, que também fazemos um trabalho sério.
Isso significa que, de fato, o que acabamos de listar, pessoas que, por minha causa, estão agora assumindo os danos da vacina no
sistema de saúde, mesmo agora por causa dos testes de máscara - elas simplesmente se enquadram nos negadores do
coronavírus e são, portanto, um desafio, um perigo para o judiciário. E esse é o tema do treinamento adicional?
Sim.
Não é de se admirar que pessoas como você sejam tratadas como inimigos, não é?
Sim. E então lutamos pela sobrevivência.
Para pessoas que nem sequer conhecemos, para ajudá-las.
E isso significa que esperamos que a população cuide de seus próprios direitos humanos em primeiro lugar.
Não estamos mais com Adenauer e Helmut Schmidt.
Temos a necessidade e pedimos às pessoas que cuidem de seus próprios direitos humanos e não dependam de outras pessoas.
Ajudamos aqueles que precisam de ajuda, mas não conseguem se ajudar.
Então, estamos lá e também arriscamos nossa existência, nossas vidas, para ajudar as pessoas.
Sim, ótimo. Muito bom. Então, só por essa breve conversa que tivemos, posso ver que
você realmente tem as mãos ocupadas, não é?
Você pode dizer isso. Não é fácil, é claro.
Não podemos simplesmente perguntar a todos: você não quer se juntar a nós? Sabemos que muitas pessoas...
Mas você gostaria de ter mais funcionários?
Sim, você poderia dizer isso. Mas não a qualquer preço.
Preferiríamos incentivar certas iniciativas em vários lugares onde alguém gostaria de fazer
algo na direção dos direitos humanos e da defesa.
Você pode ser contatado?
Você pode entrar em contato conosco se alguém quiser configurar isso.
Podemos oferecer treinamento e orientação.
E se percebermos que alguém está realmente interessado em participar, podemos pedir
a pessoas desse grupo que se juntem a nós.
Nós, do Comitê de Ética, seríamos responsáveis por aprovar isso.
E eles também podem trabalhar com o "United for Freedom".
Isso é maravilhoso.
Portanto, podemos encerrar nossa conversa por hoje.
O que você nos contou do campo foi muito informativo.
E mostraremos onde qualquer pessoa interessada e que gostaria de se envolver e dar apoio pode entrar em contato.
Muito obrigado por essa conversa maravilhosa, Sr. Hummitzsch.
E desejamos a você e a toda a sua equipe muita força para realizar suas tarefas.
Muito obrigado.
Acho que isso nos aproxima um pouco mais da população.
Você pode ver que não somos criminosos, mas que realmente queremos ajudar as pessoas. Esse é o nosso trabalho e nada mais.
Maravilhoso.
Obrigado.
Com prazer.