Îl primim în studioul nostru pe Karl Hummitzsch de la "United for Freedom", o organizație pentru drepturile
omului, o organizație independentă pentru drepturile omului.
Dle Hummitzsch, vă mulțumim foarte mult pentru timpul acordat acestui interviu și pentru că
ați răspuns la întrebările noastre fierbinți.
Aș dori, de asemenea, să vă mulțumesc foarte mult în numele organizației noastre pentru că ne-ați oferit ocazia
de a ne concentra asupra problemei drepturilor omului.
Pentru că eu cred că populația știe relativ puțin despre asta. Acesta este un moment bun pentru aceasta.
Grozav! Probleme legate de drepturile omului - probabil că petreceți mult timp călătorind în
străinătate în așa-numitele "state necinstite".
Nu, categoric nu. Așa că nu judecăm ce este un stat rebel, ci ne uităm la oamenii care au probleme cu persecuția, cu problemele
legate de drepturile omului de care sunt la mila autorităților, instanțelor, procurorilor. Și ne uităm la ambele părți.
Ah, da, bine. Și atunci unde călătoriți în principal?
Deci suntem responsabili și reprezentați în Ungaria, Polonia și Germania.
Sunt responsabil pentru Germania și, printre altele, mă ocup și de problemele legate de
jurisdicția cazurilor pe care le avem aici, în Germania.
Bine. Încălcarea drepturilor omului în Germania - cum ar trebui să-mi imaginez acest lucru ca un profan?
Avem cea mai bună democrație din toate timpurile.
Cum pot exista încălcări ale drepturilor omului în Germania? Aveți poate un exemplu?
Nu, nu există o masă de încălcări ale drepturilor omului, dar am observat că există anumite zone, anumite persoane care
sunt în mod special atacate, unde avem impresia că acestea sunt persecutați politic și nu doar infracțiuni penale.
Există, de asemenea, amestecul și avem câteva cazuri. Poate putem vorbi despre asta.
Da, continuați. Ce exemplu ai în mânecă?
Ei bine, putem începe cu unul dintre cele mai cunoscute cazuri, dl Füllmich, care este expus politic pe de o parte, dar
a fost, de asemenea, acuzat de infracțiuni penale și ne confruntăm cu întrebarea cum să abordăm acest lucru.
Și am stabilit că aici ar putea exista încălcări ale drepturilor omului.
În ce fel?
Aici ne putem referi la Reprezentantul Special al Națiunilor Unite, care afirmă că
detenția, izolarea timp de 15 zile, este tortură.
Am observat acest lucru și am stabilit că aici a fost comisă o infracțiune, deoarece jumătate de an de izolare a început deja.
Izolare?
Izolare, deja executată.
Șase luni în izolare pentru domnul Füllmich?
Nici nu vă puteți imagina.
Și când se consideră asta tortură?
De la 15 zile după ONU.
Bine.
Asta înseamnă că a venit momentul să intervenim.
Bine, cum ar trebui să își imagineze privitorul acest lucru acum?
Așadar, dl Füllmich se află în izolare de 15 zile, mult peste 15 zile.
Este foarte neplăcut la început, îmi pot imagina. Și de ce trebuie să o evaluați atât de mult? Are vreo consecință?
Asta are consecințe, desigur.
Acest lucru înseamnă că speranța de viață este redusă considerabil.
Prin izolare?
Există elaborări.
Poate putem arăta asta în programul de aici. .
Bine.
Poate ca o legătură.
Așadar, dacă este vorba de tortură, iar acest termen este de 15 zile conform reglementărilor ONU,
atunci, desigur, ne simțim chemați să intervenim.
Da, este colosal. Bine, să așteptăm.
Reiner Füllmich, Izolarea, o încălcare a drepturilor omului.
Un caz foarte clar. De la 15 zile, se consideră tortură conform reglementărilor ONU. Iar el a avut șase luni.
Este flagrant ce se întâmplă acolo. Aveți vreun exemplu similar din sistemul penitenciar? Încă unul similar, nu?
Există altele similare, desigur. Dar în acest caz am stabilit o elaborare.
Am prezentat asta avocaților. O voi arăta foarte pe scurt aici.
Am trimis avocaților aproximativ 20 de pagini din prima ediție. Aceștia pot lucra apoi cu ea.
De la domnul Füllmich?
Pentru domnul Füllmich, am prezentat acest lucru avocaților.
Și apoi lucrează cu ea, procedează cu ea.
Între timp, condițiile de detenție au fost, de asemenea, ușurate.
Pe baza elaborării dumneavoastră?
Da, printre altele.
Bineînțeles, avocații continuă apoi să lucreze cu acesta, astfel încât au suplimentul privind drepturile omului la acest subiect.
Minunat.
Și apoi au oportunități de a continua să lucreze cu organizațiile relevante.
Luați documentele noastre. Acest lucru a fost, de asemenea, încorporat în pledoarie.
Și apoi vedem rezultatele și apoi ne retragem.
Nu trebuie să facem povești mari din asta. Se va întâmpla automat.
Dar noi nu avem nimic de-a face cu chestiuni penale.
În regulă, dar în afară de asta și cu alte cuvinte:
Dacă nu v-ați fi făcut treaba acum, domnul Füllmich ar mai fi fost în continuare în izolare?
Așadar, el fierbea de o jumătate de an înainte ca noi să intervenim.
Așa că am făcut asta pe cont propriu. Nu suntem chemați să facem acest lucru.
Ne înregistrăm, intrăm în sala de judecată cu permisiune, îl ascultăm și apoi purtăm conversația cu avocatul principal al
apărării, îl clarificăm, iar ei îl preiau și îl prelucrează.
Grozav. Da, bine. Acum condițiile de detenție.
Aveți un alt exemplu în care ați putea, poate, să ne oferiți nouă, spectatorului și nouă...
Ei bine, desigur, este o amintire foarte neplăcută pentru mine când trebuie să scoatem pe cineva din închisoare.
Avem aici cazul unei doamne în vârstă de 40 de ani care, în opinia noastră, este incapabilă de răspundere.
Am primit un fel de apel de urgență seara.
Am călătorit apoi la Vechta, la centrul de detenție. Doamna nu este deloc potrivită pentru închisoare.
Cum s-a manifestat asta cu această doamnă?
Ea nu poate merge deloc.
A căzut în prima zi.
Nu putea să meargă deloc și ne-am dus acolo și ne-am simțit obligați să o scoatem imediat.
Apoi am luat-o în custodie. Trebuie să spun, pe de o parte, cum poți pune o astfel de persoană în custodie?
Pe de altă parte, trebuie să mulțumim și personalului de supraveghere, care cred că a fost foarte fericit să scape de ea.
Nu știau ce să facă cu ea. A căzut, a fost rănită.
Spitalul era chiar alături, dar nimănui nu-i păsa.
Am scos-o de acolo și am documentat totul.
Femeia nu putea să meargă deloc - doar în durere.
Am dus-o la spital, care era chiar alături.
Au existat și comentarii negative, nici măcar nu au vrut să o examineze corespunzător.
Apoi am pus multă presiune pe ei, așa că ne-am pus organizația în spatele lor.
Am fost, desigur, foarte supărați, dar am reușit să trecem peste asta.
Am petrecut toată noaptea la spital. Femeia era complet îngrozită, desigur.
Și am rămas aproape de ea până când a terminat cu examenele.
Apoi au refuzat să elibereze un certificat de incapacitate.
Am reușit să ajungem până acolo. Apoi am lăsat-o cu prietena ei.
Iar ceea ce se întâmplă în continuare este din nou în afara controlului nostru.
Bine, dar permiteți-mi să rezum.
Dacă o persoană nu este aptă pentru detenție și este totuși închisă, aceasta este o încălcare a drepturilor omului.
Karl Hummitzsch: Absolut.
Și aici deveniți activi?
Karl Hummitzsch: Da.
Minunat, minunat! Și ați reușit să o scoateți pe doamnă din închisoare, să o predați asistenței medicale. Minunat.
Aveți un alt caz de încălcare a drepturilor omului?
Adevărul este că nu ne putem imagina ce fel de încălcări ale drepturilor omului există.
Din practică - ce vă mai apare ca fiind un caz deosebit de important?
Desigur, avem multe cazuri mici.
Dar există și cele familiare, dacă îmi permiteți să intru în ele.
Da, cu plăcere.
Cazul lui Walter Weber, de exemplu, un medic.
Se spune că există aproximativ 1 000 de medici care au fost acuzați că au eliberat certificate false.
De asemenea, trebuie să realizați că există multe mii de medici cărora nu li s-a eliberat un certificat, dar avem de-a face cu
persoane care au trebuit să fie eliberate din motive de sănătate.
Walter Weber, de exemplu, este oncolog, deci are și el pacienți bolnavi de cancer care au nevoie urgentă de ajutor.
Cu toate acestea, el a fost adus în fața instanței.
Am luat parte la aproape toate procedurile judiciare.
Este foarte surprinzător dacă luăm în considerare ceea ce se întâmplă în perioada premergătoare.
Nu doar în cadrul cauzei, ci în cadrul procedurilor în sine. Noi o numim un fel de penalizare înainte de proces.
Aceasta înseamnă că au fost programate 27 de zile de proceduri judiciare.
Pentru Dr. Walter Weber?
În avans.
Ca factor de descurajare, așa îl vedem noi. Trebuie să calculați 3 000 de euro.
Adăugați câteva costuri auxiliare, inspectori și așa mai departe, și ajungeți rapid la 100.000 de euro!
100 000 de euro înainte chiar de a fi condamnat la ceva.
Omul este nevinovat. Și riscă o amendă de 100.000 de euro.
De asemenea, el a fost defăimat cu afișe pe mijloacele de transport în comun.
Apoi a fost vizitat la domiciliu de 15 persoane, 12, 15 ofițeri de poliție.
Puternic înarmat cu o cască și tot ce vine cu ea.
O intimidare de neegalat pentru un bărbat de 80 de ani cu soția acasă.
Apoi ați făcut fotografii după ce ați aranjat locul, ca să spun așa.
Desigur, vă puteți imagina cum arăta.
Ca un câmp de luptă!
Dar absolut!
Și au publicat fotografiile - este de neînțeles pentru noi cum o instanță poate face așa ceva.
Există un public. Zona publică a fost întotdeauna plină.
Și apoi i s-a arătat în public cum arată acasă.
O insultă, așa că nu-mi găsesc cuvintele.
Deci, apropo, iată ce vi se întâmplă atunci când ajungeți în fața acestui sistem de justiție.
Da. Întrebările legate de justiție sunt un lucru.
Încălcarea drepturilor omului din cauza intimidării, a fricii, a distrugerii proprietății prin astfel de
intervenții, prin astfel de percheziții domiciliare.
Acestea sunt încălcări ale drepturilor omului. Iar ei iau măsuri. Foarte bine.
Și care este cel mai bun mod de a vă proteja dacă ați căzut în una dintre aceste mori?
Există ceva ce puteți sau doriți să sprijiniți?
Este, desigur, sarcina noastră să sprijinim persoanele care sunt persecutate în probleme legate de drepturile omului.
Nu ne ocupăm de chestiuni relevante pentru dreptul penal.
Asta este ceea ce fac avocații. Noi îi sprijinim pe avocați.
De exemplu, avem în prezent un caz în Heidelberg, o leziune cauzată de un vaccin, o leziune gravă cauzată de un vaccin.
Lucrăm direct cu avocații, suntem reprezentați în procedurile judiciare și vreau să vă arăt munca
pe care o facem, astfel încât să vă puteți imagina.
Întotdeauna crezi că se duc acolo și spun povești sau se supără. Nu este așa.
Noi chiar lucrăm. Aici, de exemplu, avem un document pentru acest proces din Heidelberg. Vreau doar să vi-l arăt.
Sunt destul de multe pagini. Aproximativ câte pagini sunt?
Asta înseamnă aproximativ 70 de pagini.
Acesta este doar rezultatul muncii noastre.
Ne-am uitat peste mii de pagini de contracte, daune provocate de vaccinuri, astfel încât contractele
cu BioNTech și așa mai departe au fost întocmite.
O lună de muncă a fost dedicată acestui document. Și, așa cum am spus, acesta este un document care nu a mai existat până acum.
Și punem acest lucru la dispoziția avocaților care se ocupă de rănile provocate de vaccinuri. Dar demonstrabil.
Avem nevoie de numere de dosar, avem nevoie de avocat și apoi oferim acest lucru gratuit.
Deci, în acest caz, deteriorarea vaccinurilor este o încălcare a drepturilor omului.
Da, exact. Aceasta este o încălcare a drepturilor omului, așa cum o vedem noi.
Politicienii au promis de nenumărate ori că se vor împăca cu situația. Dar nimic nu a ieșit din asta.
Cu alte cuvinte, trebuie să ne folosim de cauzele judiciare pentru a încerca să obținem clarificări.
Oamenii de știință încearcă să documenteze acest lucru de mult timp și sunt, de asemenea, discriminați public, ca să spun
așa, astfel încât oamenii să nu creadă lucrurile pe care le spun oamenii de știință atunci când nu se conformează guvernului.
Așadar, dacă avem dreptate, avem ocazia să sperăm că ni se va face dreptate prin intermediul proceselor.
Grozav. Deci încălcarea drepturilor omului în acest caz din cauza dreptului omului, a dreptului fundamental la
integritatea corpului, care a fost apoi practic anulat din cauza unei astfel de vaccinări și a daunelor vaccinale rezultate.
Asta se referă la daunele cauzate de vaccinare, asta se referă la problemele legate de mască.
După cum am văzut și în cazul Walter Weber din Hamburg, expertul Curții, Dr. Ondruschka, profesorul Benjamin
Ondruschka, a constatat că dovezile că masca ajută sunt reduse.
Și există puține dovezi împotriva celui mai periculos virus din toate timpurile.
Și totuși, Walter Weber este condamnat la un an și zece luni de închisoare.
Da, și intimidare pe deasupra.
Toate acestea.
Și denigrarea în public. Unde se spune:
Demnitatea umană este inviolabilă. Dar demnitatea sa a fost încălcată masiv.
Și nu numai el. Erau mulți medici care simțeau la fel.
Ei sunt privați de posibilitatea de a exista.
Nu mai puteți . Autorizația dumneavoastră de exercitare a profesiei va fi revocată.
Venitul este zero. Avem, de asemenea, un caz în care femeia este săracă și depinde acum de ajutorul vecinilor săi.
Cu alte cuvinte, existența unor oameni care nu se exprimă într-o manieră conformistă din punct de vedere politic, care
își reprezintă jurământul lui Hippocrate și nu opinia și cerințele politicii, care nu se bazează nici pe dovezi.
Știm că politicienii au luat o decizie politică.
În acest sens, nici deciziile instanțelor nu se pot baza pe dovezi.
Deci, vreți să spuneți că acum, datorită acestor protocoale RKI, adică protocoalele Institutului Robert Koch, care dovedesc că
nu a fost nevoie de măsuri corona, de exemplu, că nu a fost nevoie să fie vaccinați, că nu a existat nicio protecție reală.
Știau asta și că nu exista nicio cerință și efectuate oricum. Așadar, această
abordare bazată pe dovezi nici măcar nu a existat.
Da, în această privință nu ne putem aștepta la nicio hotărâre judecătorească bazată pe dovezi.
Acest lucru este politic. Și atunci judecata este automat politică.
Da, înțeleg foarte bine. Înțeleg foarte bine.
Acum am trecut prin câteva cazuri.
Aveți și alte exemple în gama dvs. de produse, ca să spun așa?
Da, desigur, avem și exemple din Ungaria și Polonia.
Noi înșine suntem, de asemenea, afectați în calitate de apărători ai drepturilor omului.
Sunteți afectat?
Da, absolut. Nu suntem autorizați să dezvăluim lucruri făcute de autorități, politicieni sau instanțe.
Este de datoria noastră să documentăm acest lucru și, de asemenea, să îl publicăm dacă nu există altă modalitate de a o face.
Asta înseamnă că propriul dvs. popor, care militează pentru respectarea drepturilor omului, pentru
respectarea drepturilor omului, care militează pentru popor, este de asemenea atacat de autorități, de stat?
Da, flagrant. Poate că pot sublinia acest lucru.
Da, cu plăcere, cu plăcere. Foarte interesant.
De exemplu, avem fondatorul organizației, Udo Leibmann, un german care trăiește în Polonia.
A fost grav agresat, aproape a murit, a fost torturat de două ori și așa mai departe.
Torturat de cine?
În Polonia, de exemplu, de către poliție.
A fost atacat foarte dur, încât abia a supraviețuit. El continuă să lucreze, desigur, și nu se lasă intimidat.
Și, desigur, unul dintre cei mai buni oameni pe care îi avem în domeniul drepturilor
omului, cel puțin în Germania, dacă nu în Europa.
El este, desigur, atacat masiv pentru a fi eliminat.
După proceduri judiciare fără succes, acesta urma să fie trimis într-o secție de psihiatrie.
Trebuie să spun că avocatul nostru care este responsabil pentru instanțele internaționale, Attila Monostory din
Ungaria, și cu mine am călătorit împreună la întâlnirea psihiatrică din Polonia pentru a-l susține pe Udo Leibmann.
Am avut succes. Nu au reușit să-l interneze într-o secție de psihiatrie.
El continuă să lucreze. Același lucru se poate spune și despre Attila Monostory.
Pot să intervin din nou foarte scurt?
Ce a făcut dl Leibmann în Polonia de a fost trimis în judecată sau ce a făcut?
A făcut comentarii negative despre războiul din Ucraina.
Și asta este o infracțiune?
Aceasta este deci o infracțiune în Polonia. Puteți interpreta asta cum doriți și îl puteți trimite în judecată.
Nu avem impresia că sunt prezentate lucruri cu adevărat substanțiale, ci mai degrabă că acestea sunt adunate, se
face un atac asupra persoanei și apoi aceasta este judecată.
Și dacă nu există proceduri judiciare așa cum le știm din trecut, dar procuratura sau instanțele se află sub influență
politică - și aici, în Germania, există acest lucru prin intermediul procuraturilor, care sunt legate.
Procurorul general nu se poate apăra neapărat singur.
Ar putea, dar atunci cariera lui este întotdeauna terminată.
Așadar, aceste dependențe sunt prezente și în Polonia și atunci apare ceva de genul acesta.
Și dacă nu ajungi nicăieri cu procesul judiciar, ceea ce a fost cazul, atunci apelezi la psihiatrie.
Wow. Că spui, ok, omul ăsta are, o să o spun întâmplător, are o ciudățenie, trebuie să îl închidem.
Corect. S-a făcut o programare la psihiatru, apoi am mers la clădirea unde au loc aceste examinări.
Așa cum am spus, Attila și cu mine am apărut împreună, cu un alt membru al presei cu noi, și apoi am anulat-o.
Asta sună a vremuri întunecate în Uniunea Sovietică, unde disidenții erau închiși, nu-i așa?
Așa că îi închideau și în secții de psihiatrie.
În secțiile de psihiatrie, acesta este lucrul perfid.
Tu nu spânzuri pe nimeni. Unde să punem cadavrul?
Puteți scăpa de oameni în diferite moduri.
Desigur, nici nu ar trebui să ucizi pe cineva.
Dar, desigur, este curat să elimini pe cineva prin psihiatrie, apoi acesta dispare și
este uitat. Dacă moare, nimeni nu va observa.
Interesant.
Au încercat același lucru cu Attila în Ungaria.
Ce a fost asta? Ce s-a întâmplat?
A acționat în instanță jongleriile financiare și i-a apărat pe mulți oameni care au fost victime, victime
financiare, ceea ce guvernului nu i-a plăcut deloc.
El a descoperit cazuri de corupție și lucruri de genul acesta, iar apoi au trebuit să scape de el și l-au
acuzat de lucruri psihiatrice, așa că au încercat să-l interneze într-o secție de psihiatrie.
Avem decese ale apărătorilor drepturilor omului.
Acest lucru a fost stabilit de serviciul științific.
În 2023 au existat cifre pentru 2021. 358 de persoane, cred, activiști pentru drepturile omului au fost uciși doar în 2021.
Și cu puținele organizații, vă puteți imagina că rata este foarte ridicată, în afară de tortură și alte lucruri, închisoare,
privarea de mijloace de trai, toate acestea sunt pe șine.
Și acest lucru a fost documentat și de Parlamentul European.
Bine. Și ați reușit să îl boxați pe colegul dumneavoastră din Ungaria?
Da, am reușit și noi să îl eliminăm.
Astăzi este liber și se poate deplasa din nou, își poate relua munca.
Grozav. Dar în Germania e altfel decât în Ungaria și Polonia. Ei sunt încă liberi, în libertate.
Desigur, suntem avertizați din timp.
În primul rând, trebuie să spun că avem nevoie și de conștientizare în rândul populației!
Dacă suntem lăsați să ne descurcăm singuri și ne ajutăm reciproc cu succes, ca în acest caz, nu vă puteți baza pe asta.
Și eu am fost atacat. M-au încercat și pe mine... după cum puteți vedea, sunt complet senil.
Scuze, da.
De aceea sunt aici.
Așa că au încercat să mă incapaciteze și pe mine.
Serios?
Da. Și apoi să ia totul de la mine.
Incredibil.
Atunci sunteți persecutat. Am fost convocat.
De asemenea, au venit la mine acasă și au încercat să intre.
Oamenii nu m-au văzut niciodată. Nu m-au văzut în toată viața mea.
Dar ei vor să mă incapaciteze pentru că sunt, nu știu, senil sau ceva de genul ăsta.
Nu am participat niciodată la întâlnire, dar am primit un sfat foarte bun, imediat, desigur.
Știm trucurile murdare, trebuie să fiu sincer, nu mă pot gândi la nimic altceva.
Și am apelat imediat și la avocații noștri din Germania, pentru sfaturi imediate.
Apoi Beate Bahner m-a reprezentat și a îndreptat lucrurile, astfel încât nu mă aflu într-o secție de
psihiatrie. Altfel nu aș fi fost astăzi cu dumneavoastră.
Asta e minunat. Dar cum explicați asta?
Cum se poate ca în democrația model a Germaniei, sistemul judiciar să lucreze împotriva poporului?
Sau, să spunem așa, să lucreze împotriva celor care doresc să descopere inconsecvențele pentru a elimina nemulțumirile?
Cum se întâmplă acest lucru? Cum se poate întâmpla acest lucru?
Bineînțeles că nu este publicată în această formă de către organismele responsabile în acest sens.
Din când în când, suntem capabili să obținem informații care nu ne sunt destinate.
Bine, asta ar fi?
Am adus un lucru cu mine ca probă.
Ah, asta e interesant.
Poate că putem citi asta.
Pot să arunc o privire?
Aceasta provine din Renania-Palatinat și Saarland.
Oh. Ce scrie acolo? "Renania-Palatinat și Saarland, program comun de formare a sistemului
judiciar din Renania-Palatinat și Saarland.
Reichsbürger, negaționiști corona, adepți ai teoriilor conspirației și susținători ai acestora ca o provocare
și un pericol pentru sistemul judiciar". Este flagrant.
Da.
Deci, acest lucru le-a fost divulgat.
Da. Uneori punem mâna pe lucrurile potrivite.
Uneori putem lua parte și la anumite programe de formare.
Suntem încântați când primim din greșeală o astfel de invitație.
Suntem, de asemenea, relativ bine informați, dar nu am avut parte de publicitate până acum, motiv pentru care suntem atât de
recunoscători Kla.TV că putem raporta astăzi despre modul în care lucrăm, că facem, de asemenea, o muncă serioasă.
Asta înseamnă de facto, ceea ce tocmai am enumerat, oameni care, de dragul meu, își asumă acum daunele cauzate de vaccinuri în
sistemul de sănătate, chiar și acum din cauza testelor cu mască - pur și simplu se încadrează în categoria negatorilor
corona și sunt, prin urmare, o provocare, un pericol pentru sistemul judiciar. Și acesta este subiectul formării continue?
Da.
Nu e de mirare că oamenii ca tine sunt tratați ca un dușman, nu-i așa?
Da. Și apoi ne luptăm pentru supraviețuire.
Pentru oameni pe care nici măcar nu îi cunoaștem, pentru a-i ajuta.
Și asta înseamnă că ne așteptăm ca populația să aibă grijă în primul rând de propriile drepturi ale omului.
Nu mai suntem cu Adenauer și Helmut Schmidt.
Avem nevoie și facem apel la oameni să aibă grijă de propriile drepturi ale omului și să nu se bazeze pe alții.
Îi ajutăm pe cei care au nevoie de ajutor, dar nu sunt capabili să se ajute singuri.
Apoi suntem acolo și ne riscăm existența, viața, pentru a ajuta oamenii.
Da, grozav. Foarte bine. Deci, doar din această scurtă conversație pe care am avut-o,
îmi dau seama că ai mâinile ocupate, nu-i așa?
Puteți spune asta. Nu este ușor, desigur.
Nu putem întreba pe toată lumea: nu vrei să ni te alături? Știm că mulți oameni...
Dar ați dori să aveți mai mulți angajați?
Da, ați putea spune asta. Dar nu la orice preț.
Am prefera să încurajăm anumite inițiative în diferitele locuri în care cineva ar dori să întreprindă
ceva în direcția drepturilor omului și a apărării.
Puteți fi contactat?
Puteți lua legătura cu noi dacă cineva dorește să configureze acest lucru.
Putem oferi formare și consiliere.
Și dacă ne dăm seama că cineva este foarte interesat să participe, atunci putem cere persoanelor din acest grup să ni se alăture.
Noi, cei din Comitetul de etică, vom fi apoi responsabili pentru aprobarea acestui lucru.
Și apoi pot lucra și cu "Uniți pentru libertate".
Asta e minunat.
Așadar, putem încheia conversația noastră de astăzi.
Ceea ce ne-ați spus de pe teren a fost foarte informativ.
Și vom afișa locul în care oricine este interesat și ar dori să se implice și să ofere sprijin poate lua legătura.
Vă mulțumesc foarte mult pentru minunata conversație, dle Hummitzsch.
Și vă dorim multă putere și întregii dumneavoastră echipe multă putere de rezistență pentru sarcinile dumneavoastră.
Mulțumesc foarte mult.
Cred că asta ne apropie puțin de populație.
Puteți vedea că nu suntem infractori, ci că vrem de fapt să ajutăm oamenii. Asta este meseria noastră și nimic mai mult.
Minunat.
Mulțumesc.
Cu plăcere.