V našom štúdiu vítame Karla Hummitzscha z organizácie "United for Freedom", ktorá sa zaoberá ľudskými právami.
Pán Hummitzsch, ďakujem vám, že ste si dnes našli čas na tento rozhovor a odpovedali ste na naše pálčivé otázky.
Aj ja by som sa vám chcel v mene našej organizácie veľmi pekne poďakovať za príležitosť venovať sa otázke ľudských práv.
Myslím si totiž, že obyvatelia o tom vedia pomerne málo. Teraz je na to vhodný čas.
Skvelé! Problematika ľudských práv - pravdepodobne trávite veľa času na zahraničných cestách v tzv. darebáckych štátoch.
Nie, v žiadnom prípade. Takže neposudzujeme, čo je to darebácky štát, ale pozeráme sa na ľudí, ktorí majú problémy s
prenasledovaním, s ľudskými právami, ktoré sú vydané na milosť a nemilosť úradom,
súdom, prokurátorom. A pozeráme sa na obe strany.
Áno, dobre. A kam teda hlavne cestujete?
Takže sme zodpovední a zastúpení v Maďarsku, Poľsku a Nemecku.
Som zodpovedný za Nemecko a okrem iného sa zaoberám aj otázkami týkajúcimi sa súdnej
právomoci v prípadoch, ktoré máme tu v Nemecku.
Dobre. Porušovanie ľudských práv v Nemecku - ako si to mám ako laik predstaviť?
Máme najlepšiu demokraciu všetkých čias.
Ako môže dochádzať k porušovaniu ľudských práv v Nemecku? Máte nejaký príklad?
Nie, nedochádza k masovému porušovaniu ľudských práv, ale všimli sme si, že existujú určité oblasti, určité osoby, ktoré
sú obzvlášť napadnuté, kde máme tiež dojem, že ide o politické prenasledovanie a nie len o kriminálne trestné činy.
Existuje aj zmes a máme niekoľko prípadov. Možno o tom môžeme hovoriť.
Áno, pokračujte. Aký príklad máte v rukáve?
No, môžeme začať jedným z najznámejších prípadov, pánom Füllmichom, ktorý je na jednej strane politicky
exponovaný, ale na druhej strane bol obvinený aj z trestných činov a my stojíme pred otázkou, ako s tým naložiť.
A zistili, že tu môže dochádzať k porušovaniu ľudských práv.
Akým spôsobom?
Tu sa môžeme odvolať na osobitného zástupcu OSN, ktorý tvrdí, že zadržiavanie, 15-dňová samoväzba, je mučenie.
Pozorovali sme to a zistili sme, že tu bol spáchaný trestný čin, pretože sa už začalo polročné väzenie v samoväzbe. .
Samoväzba?
Samoväzba, už vykonaná.
Šesť mesiacov na samotke pre pána Füllmicha?
To si ani neviete predstaviť.
A kedy sa to považuje za mučenie?
Od 15 dní po OSN.
Dobre.
To znamená, že nastal čas, aby sme zasiahli.
Dobre, ako si to má teraz divák predstaviť?
Takže pán Füllmich je na samotke už 15 dní, teda viac ako 15 dní.
Spočiatku je to veľmi nepríjemné, viem si to predstaviť. A prečo ho musíte hodnotiť tak vysoko? Má to nejaké následky?
To má samozrejme svoje dôsledky.
To znamená, že priemerná dĺžka života sa výrazne skrátila.
Cez samotku?
Existujú rozpracovania.
Možno by sme to mohli ukázať v tomto programe. .
Dobre.
Možno ako odkaz.
Ak teda dochádza k mučeniu a podľa predpisov OSN je to 15 dní, potom sa, samozrejme, cítime byť povolaní zasiahnuť.
Áno, to je kolosálne. Dobre, vydržme.
Reiner Füllmich, Samoväzba, porušovanie ľudských práv.
Veľmi jasný prípad. Od 15 dní sa to podľa predpisov OSN považuje za mučenie. A on mal šesť mesiacov.
To, čo sa tam deje, je do očí bijúce. Máte nejaké podobné príklady z väzenského systému? Ďalší podobný, však?
Samozrejme, že existujú aj podobné. Ale v tomto prípade sme stanovili vypracovanie.
Predložili sme to právnikom. Ukážem to tu veľmi stručne.
Právnikom sme predložili približne 20 strán prvého vydania. Tí s ním potom môžu pracovať.
Od pána Füllmicha?
Pre pána Füllmicha sme to predložili právnikom.
A potom s ňou pracujú, pokračujú v nej.
Medzitým sa zmiernili aj podmienky zadržiavania.
Na základe vášho vypracovania?
Áno, okrem iného.
Samozrejme, právnici s ním potom ďalej pracujú, takže majú k téme aj ľudskoprávny doplnok.
Úžasné.
A potom majú možnosť pokračovať v spolupráci s príslušnými organizáciami.
Vy si vezmete naše dokumenty. To bolo tiež zahrnuté do žaloby.
A potom vidíme výsledky a stiahneme sa.
Nemusíme z toho robiť veľké príbehy. Stane sa to automaticky.
Ale my nemáme nič spoločné s trestnými vecami.
Dobre, ale okrem toho a inými slovami:
Keby ste teraz neurobili svoju prácu, pán Füllmich by sa ešte stále dusil na samotke?
Takže sa dusil šesť mesiacov, kým sme zasiahli.
Tak sme to urobili sami. Nie sme na to vyzvaní.
Zaregistrujeme sa, s povolením vstúpime do súdnej siene, vypočujeme si ho a potom sa porozprávame s hlavným
obhajcom, objasníme si ho a oni ho potom prevezmú a spracujú.
Skvelé. Áno, fajn. Teraz podmienky zadržania.
Máte iný príklad, kde by ste nám, divákom a nám...
No, samozrejme, je to pre mňa veľmi nepríjemná spomienka, keď musíme niekoho dostať z väzenia.
Máme tu prípad štyridsiatničky, ktorá podľa nášho názoru nie je schopná niesť zodpovednosť.
Večer sme dostali akýsi núdzový telefonát.
Potom som odcestoval do Vechty do záchytného centra. Táto pani vôbec nie je vhodná do väzenia.
Ako sa to prejavilo u tejto dámy?
Ona vôbec nemôže chodiť.
Spadol hneď prvý deň.
Vôbec nemohla chodiť a my sme tam išli a cítili sme povinnosť ju okamžite dostať von.
Potom som ju vzal k sebe. Na jednej strane musím povedať, ako môžete takúto osobu vôbec umiestniť do väzby?
Na druhej strane treba poďakovať aj dozornému personálu, ktorý bol podľa mňa veľmi rád, že sa jej zbavil.
Nevedeli, čo s ňou majú robiť. Spadla, bola zranená.
Nemocnica bola hneď vedľa, ale nikoho to nezaujímalo.
Dostal som ju odtiaľ a zdokumentoval som to.
Žena nemohla vôbec chodiť - len s bolesťami.
Vzal som ju do nemocnice, ktorá bola hneď vedľa.
Boli tam aj negatívne komentáre, nechceli ju ani poriadne vyšetriť.
Potom sme na nich vyvinuli veľký tlak, takže sme za nich postavili našu organizáciu.
Samozrejme, že sme boli veľmi nahnevaní, ale podarilo sa nám to.
Celú noc som strávil v nemocnici. Žena bola, samozrejme, úplne vydesená.
A ja som zostal nablízku, kým neskončila s vyšetreniami.
Potom odmietli vydať potvrdenie o práceneschopnosti.
Podarilo sa nám dostať tak ďaleko. Potom som ju nechal s jej priateľom.
A to, čo sa stane potom, je opäť mimo našej kontroly.
Dobre, ale zhrniem to.
Ak je niekto nespôsobilý na väzbu a napriek tomu je uväznený, ide o porušenie ľudských práv.
Karl Hummitzsch: Rozhodne.
A to je miesto, kde ste aktívni?
Karl Hummitzsch: Áno.
Úžasné, úžasné! A podarilo sa vám dostať pani z väzenia, odovzdať ju do zdravotnej starostlivosti. Nádhera.
Máte ďalší prípad porušovania ľudských práv?
Faktom je, že si nevieme predstaviť, aké porušenia ľudských práv tam existujú.
Z praxe - čo sa vám ešte javí ako mimoriadne dôležitý prípad?
Samozrejme, máme veľa malých prípadov.
Ale sú tu aj tie známe, ak sa im môžem venovať.
Áno, s radosťou.
Napríklad prípad lekára Waltera Webera.
Z vydávania maskovacích certifikátov bolo údajne obvinených približne 1000 lekárov.
Musíte si tiež uvedomiť, že existuje mnoho tisíc lekárov, ktorým nebolo vydané potvrdenie, ale ide o
ľudí, ktorí museli byť prepustení zo zdravotných dôvodov.
Walter Weber je napríklad onkológ, takže má aj onkologických pacientov, ktorí naliehavo potrebujú pomoc.
Napriek tomu bol predvedený pred súd.
Zúčastnil som sa takmer všetkých súdnych konaní.
Je to veľmi prekvapujúce, keď si uvedomíte, čo sa deje v období rozbehu.
Nielen v tomto prípade, ale aj v samotnom konaní. Nazývame to istým druhom penalizácie pred začatím súdneho konania.
To znamená, že bolo naplánovaných 27 dní súdneho konania.
Pre Dr. Waltera Webera?
Vopred.
Takto to vnímame ako odstrašujúci prostriedok. Musíte si vypočítať 3000 eur.
Pridajte niekoľko vedľajších nákladov, geodetov a podobne, a rýchlo sa dostanete na 100 000 eur!
100 000 eur ešte predtým, ako bol na čokoľvek odsúdený.
Ten muž je nevinný. Hrozí mu pokuta 100 000 eur.
Plagátmi ho očierňovali aj vo verejnej doprave.
Potom ho doma navštívilo 15 ľudí, 12, 15 policajtov.
Ťažko vyzbrojený prilbou a všetkým, čo k nej patrí.
Pre 80-ročného muža, ktorý má doma manželku, je to nevídané zastrašovanie.
Potom ste si urobili fotografie, keď ste to tu takpovediac upratali.
Samozrejme, viete si predstaviť, ako to vyzeralo.
Ako na bojisku!
Ale určite!
A zverejnili fotografie - je pre nás nepochopiteľné, ako môže súd niečo také vôbec urobiť.
Je tu publikum. Verejný priestor bol vždy plný.
A potom mu na verejnosti ukázali, ako to vyzerá doma.
Znevažovanie, takže nemám slov.
Mimochodom, toto sa vám stane v procese, keď sa dostanete pred tento súdny systém.
Áno. Otázky spravodlivosti sú jedna vec.
Porušovanie ľudských práv v dôsledku zastrašovania, strachu, ničenia majetku pri takýchto zásahoch, domových prehliadkach.
Ide o porušovanie ľudských práv. A podnikli kroky. Veľmi dobre.
A aký je najlepší spôsob ochrany, ak sa dostanete do jedného z týchto mlynov?
Existuje niečo, čo môžete alebo chcete podporiť?
Našou úlohou je samozrejme podporovať ľudí, ktorí sú prenasledovaní v oblasti ľudských práv.
Nezaoberáme sa záležitosťami, ktoré sa týkajú trestného práva.
To robia právnici. Podporujeme právnikov.
V súčasnosti máme napríklad prípad v Heidelbergu, poškodenie vakcínou, vážne poškodenie vakcínou.
Pracujeme priamo s právnikmi, zastupujeme ich v súdnych konaniach a chcem vám ukázať našu prácu, aby ste si ju vedeli predstaviť.
Vždy si myslíte, že tam chodia rozprávať príbehy alebo sa rozčuľujú. Nie je to tak.
Naozaj pracujeme. Tu máme napríklad dokument pre tento súdny prípad v Heidelbergu. Chcem ho len ukázať.
To je dosť veľa strán. Približne koľko je to strán?
To je asi 70 strán.
Toto je len výsledok našej práce.
Prešli sme tisíce strán zmlúv, škôd spôsobených vakcínami, takže boli vypracované zmluvy s BioNTechom atď.
Vynaložili sme na to mesiac práce. A ako som povedal, ide o dokument, ktorý nikdy predtým neexistoval.
A my ju poskytujeme právnikom, ktorí sa zaoberajú poškodeniami spôsobenými očkovaním. Ale preukázateľne.
Potrebujeme čísla spisov, potrebujeme právnika a potom to poskytujeme bezplatne.
Takže v tomto prípade je poškodenie vakcíny porušením ľudských práv.
Áno, presne tak. Z nášho pohľadu ide o porušenie ľudských práv.
Politici opakovane sľubovali, že sa s touto situáciou vyrovnajú. Nič z toho však nevzišlo.
Inými slovami, musíme využiť súdne prípady, aby sme sa pokúsili o objasnenie.
Vedci sa to už dlho snažia zdokumentovať a sú aj verejne takpovediac diskriminovaní, aby ľudia neverili
veciam, ktoré vedci hovoria, ak nie sú v súlade s vládou.
Ak máme pravdu, máme možnosť dosiahnuť spravodlivosť prostredníctvom súdnych konaní.
Skvelé. Takže porušenie ľudských práv v tomto prípade kvôli ľudskému právu, základnému právu na integritu
tela, ktoré bolo potom prakticky zrušené kvôli takémuto očkovaniu a následnému poškodeniu vakcínou.
To sa týka poškodenia očkovaním, to sa týka problémov s maskou.
Ako sme videli aj v prípade Waltera Webera v Hamburgu, súdny znalec Dr. Ondruschka, profesor Benjamin
Ondruschka, zistil, že dôkazov o tom, že maska pomáha, je málo.
A proti najnebezpečnejšiemu vírusu všetkých čias existuje len málo dôkazov.
Napriek tomu je Walter Weber odsúdený na jeden rok a desať mesiacov väzenia.
Áno, a navyše zastrašovanie.
To všetko.
A očierňovanie na verejnosti. Kde sa píše:
Ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná. Jeho dôstojnosť však bola masívne porušená.
A nielen on. Bolo veľa lekárov, ktorí to cítili rovnako.
Sú zbavení možnosti existovať.
Už nesmiete . Vaša licencia na výkon povolania bude zrušená.
Príjem je nulový. Máme aj prípad, keď je žena chudobná a teraz je odkázaná na pomoc susedov.
Inými slovami, existencia ľudí, ktorí sa nevyjadrujú politicky konformným spôsobom, ktorí reprezentujú svoju
Hippokratovu prísahu a nie názor a požiadavky politiky, ktorá tiež nie je založená na dôkazoch.
Vieme, že politici prijali politické rozhodnutie.
V tomto ohľade ani súdne rozhodnutia nemôžu byť založené na dôkazoch.
Takže teraz máte na mysli, že kvôli týmto protokolom RKI, t. j. protokolom z Inštitútu Roberta Kocha, ktoré dokazujú, že
napríklad neboli potrebné korunovačné opatrenia, že nebolo potrebné očkovanie, že neexistovala žiadna skutočná ochrana.
Vedeli o tom a o tom, že neexistuje žiadna požiadavka, a napriek tomu ju splnili. Takže tento
prístup založený na dôkazoch ani neexistoval.
Áno, v tomto ohľade nemôžeme očakávať žiadne súdne rozhodnutia založené na dôkazoch.
To je politické. A potom je rozsudok automaticky politický.
Áno, veľmi dobre rozumiem. Rozumiem veľmi dobre.
Teraz sme si zahrali niekoľko prípadov.
Máte nejaké ďalšie príklady vo vašom, povedzme, sortimente?
Áno, samozrejme, máme aj príklady z Maďarska a Poľska.
Ako obhajcov ľudských práv sa to týka aj nás samotných.
Ste postihnutý?
Áno, určite. Nie sme oprávnení odhaľovať veci, ktoré robia úrady, politici alebo súdy.
Našou úlohou je to zdokumentovať a tiež zverejniť, ak to nejde inak.
To znamená, že vaši vlastní ľudia, ktorí sa zasadzujú za dodržiavanie ľudských práv, za dodržiavanie ľudských práv,
ktorí sa zasadzujú za ľudí, sú tiež napádaní úradmi, štátom?
Áno, očividné. Možno na to môžem poukázať.
Áno, s radosťou, s radosťou. Veľmi zaujímavé.
Napríklad zakladateľ organizácie Udo Leibmann, Nemec, ktorý žije v Poľsku.
Bol vážne napadnutý, takmer zomrel, dvakrát ho mučili a tak ďalej.
Kto ho mučil?
V Poľsku napríklad polícia.
Útok bol veľmi tvrdý, takže sotva prežil. Samozrejme, pokračuje v práci a nedá sa zastrašiť.
A samozrejme, jeden z najlepších ľudí, ktorých máme v oblasti ľudských práv prinajmenšom v Nemecku, ak nie v Európe.
Samozrejme, že naňho masívne útočia, aby ho zlikvidovali.
Po neúspešnom súdnom konaní mal byť poslaný na psychiatrické oddelenie.
Musím povedať, že náš právnik zodpovedný za medzinárodné súdy, Attila Monostory v Maďarsku, a ja sme
spolu cestovali na psychiatrické vyšetrenie do Poľska, aby sme podporili Uda Leibmanna.
Boli sme úspešní. Nepodarilo sa im ho umiestniť na psychiatrické oddelenie.
Pokračuje v práci. To isté sa dá povedať aj o Attilovi Monostorym.
Môžem sa ešte raz veľmi krátko prihovoriť?
Čoho sa pán Leibmann v Poľsku dopustil, že ho tam postavili pred súd, alebo čo urobil?
Negatívne komentoval vojnu na Ukrajine.
A to je zločin?
To je potom v Poľsku trestný čin. Môžete si to vykladať, ako chcete, a postaviť ho pred súd.
Nemáme dojem, že by sa predkladali skutočne podstatné veci, ale skôr to, že sa dajú dokopy,
zaútočí sa na osobu a potom sa postaví pred súd.
A ak nemáte súdne konanie, ako ho poznáme z minulosti, ale prokuratúra alebo súdy sú pod politickým vplyvom - to máme aj
u nás v Nemecku prostredníctvom prokuratúr, ktoré sú viazané.
Prokurátor sa nemôže nevyhnutne brániť.
Mohol by, ale potom sa jeho kariéra vždy skončí.
Takže tieto závislosti sú prítomné aj v Poľsku a potom vzniká niečo podobné.
A ak sa vám nepodarí nič dosiahnuť súdnou cestou, čo sa aj stalo, potom sa obráťte na psychiatriu.
Wow. Že povieš, dobre, tento človek má, poviem to nenútene, má čudáka, musíme ho zavrieť.
Správne. Bolo dohodnuté stretnutie s psychiatrom, potom sme išli do budovy, kde sa tieto vyšetrenia konajú.
Ako som už povedal, Attila a ja sme sa objavili spolu s ďalším novinárom, ktorý bol s nami, a potom sme to zrušili.
To znie ako temné časy v Sovietskom zväze, kde boli disidenti zatvorení, však? Takže
ich tiež zatvárali na psychiatrické oddelenia.
Na psychiatrických oddeleniach je to perfídne.
Nikoho neobesíte. Kam dať telo?
Ľudí sa môžete zbaviť rôznymi spôsobmi.
Samozrejme, ani vy by ste nemali niekoho zabiť.
Ale samozrejme je čisté niekoho odstrániť prostredníctvom psychiatrie, potom je preč a
zabudne sa naňho. Ak zomrú, nikto si to nevšimne.
Zaujímavé.
O to isté sa pokúšali s Attilom v Uhorsku.
Čo to bolo? Čo sa to deje?
Postavil finančných žonglérov pred súd a obhajoval mnohých ľudí, ktorí boli obeťami,
finančnými obeťami, čo sa vláde vôbec nepáčilo.
Odhalil korupciu a podobné veci a potom sa ho museli zbaviť a obvinili ho z psychiatrických vecí, takže
sa ho pokúsili umiestniť na psychiatrické oddelenie.
Máme úmrtia obhajcov ľudských práv.
Zistila to vedecká služba.
V roku 2023 boli údaje za rok 2021. Myslím, že len v roku 2021 bolo zabitých 358 ľudí, aktivistov za ľudské práva.
A pri tých niekoľkých organizáciách si viete predstaviť, že miera je veľmi vysoká, okrem mučenia a iných vecí,
väznenia, odňatia živobytia, to všetko je na dennom poriadku.
To zdokumentoval aj Európsky parlament.
Dobre. A podarilo sa vám vyboxovať vášho kolegu v Maďarsku?
Áno, aj jeho sme dokázali vyboxovať.
Dnes je voľný a môže sa opäť pohybovať a vrátiť sa k práci.
Skvelé. Ale v Nemecku je to iné ako v Maďarsku a Poľsku. Stále sú slobodní, na slobode.
Sme samozrejme varovaní.
V prvom rade musím povedať, že potrebujeme aj informovanosť obyvateľstva!
Ak sme ponechaní sami na seba a pomáhame si s úspechom, ako v tomto prípade, nemôžete sa na to spoliehať.
Aj ja som bol napadnutý. Skúšal som aj ja... ako vidíte, som úplne senilný.
Prepáčte, áno.
Preto som tu.
Tak sa pokúsili zneškodniť aj mňa.
Naozaj?
Áno. A potom mi všetko zobrať.
Neuveriteľné.
Potom ste prenasledovaný. Bol som predvolaný.
Prišli aj ku mne domov a pokúšali sa dostať dnu.
Ľudia ma nikdy nevideli. Nikdy v živote ma nevideli.
Ale chcú ma zneškodniť, lebo som, neviem, senilný alebo čo.
Na stretnutie som nikdy neprišiel, ale dostal som veľmi dobrú radu, samozrejme, okamžite.
Poznáme špinavé triky, musím byť úprimný, nič iné ma nenapadá.
A okamžite sme zavolali aj našich právnikov tu v Nemecku, aby nám okamžite poradili.
A potom ma zastupovala Beate Bahnerová, ktorá všetko urovnala tak, že nie som na
psychiatrickom oddelení. Inak by som tu dnes s vami nebol.
To je úžasné. Ale ako to vysvetlíš?
Ako je možné, že vo vzorovej nemeckej demokracii pracuje súdnictvo proti ľuďom?
Alebo, povedzme to takto, pracovať proti tým, ktorí chcú odhaliť nezrovnalosti s cieľom odstrániť
sťažnosti? Ako sa to deje? Ako sa to môže stať?
V tejto podobe ho samozrejme nezverejňujú zodpovedné orgány.
Tu a tam sa nám podarí získať informácie, ktoré nám v skutočnosti nie sú určené.
Dobre, to by bolo?
Priniesol som so sebou jednu vec ako vzorku.
Aha, to je zaujímavé.
Možno to môžeme prečítať.
Môžem sa pozrieť?
Pochádza z Porýnia-Falcka a Sárska.
Oh. Čo sa tam píše? "Porýnie-Falcko a Sársko, spoločný vzdelávací program súdnictva Porýnia-Falcka a Sárska.
Reichsbürger, popieračov koruny, konšpiračných teórií a ich podporovateľov ako výzvu a
nebezpečenstvo pre súdnictvo." To je do očí bijúce.
Áno.
Takže im to uniklo.
Áno. Niekedy sa nám dostanú do rúk správne veci.
Niekedy sa môžeme zúčastniť aj na určitých vzdelávacích programoch.
Sme radi, keď takéto pozvanie omylom dostaneme.
Sme aj pomerne dobre informovaní, ale doteraz sme nemali publicitu, preto sme veľmi vďační televízii Kla.TV, že dnes môžeme
informovať o tom, ako pracujeme, že robíme aj serióznu prácu.
To znamená, že de facto to, čo sme práve vymenovali, ľudia, ktorí kvôli mne teraz preberajú poškodenie vakcín v systéme zdravotnej
starostlivosti, dokonca aj teraz kvôli testom masiek - jednoducho spadajú pod popieračov koruny, a preto sú výzvou, nebezpečenstvom
pre súdnictvo. A to je predmetom ďalšieho vzdelávania?
Áno.
Niet divu, že s ľuďmi ako vy sa zaobchádza ako s nepriateľmi, však?
Áno. A potom bojujeme o prežitie.
Pre ľudí, ktorých ani nepoznáme, aby sme im pomohli.
A to znamená, že od obyvateľov očakávame, že sa v prvom rade postarajú o svoje vlastné ľudské práva.
Už nie sme s Adenauerom a Helmutom Schmidtom.
Máme potrebu a vyzývame ľudí, aby sa starali o svoje vlastné ľudské práva a nespoliehali sa na iných.
Pomáhame tým, ktorí potrebujú pomoc, ale nedokážu si pomôcť sami.
Potom sme tam a potom riskujeme aj svoju existenciu, svoje životy, aby sme pomohli ľuďom.
Áno, skvelé. Veľmi dobre. Takže len z tohto nášho krátkeho rozhovoru vidím, že máte naozaj plné ruky práce, však?
Môžete to povedať. Samozrejme, nie je to ľahké.
Nemôžeme sa každého len tak opýtať: nechcete sa k nám pridať? Vieme, že mnohí ľudia...
Ale chceli by ste mať viac zamestnancov?
Áno, to sa dá povedať. Ale nie za každú cenu.
Najradšej by sme podporili určité iniciatívy na rôznych miestach, kde by sa niekto chcel venovať ľudským právam a obrane.
Môžeme vás kontaktovať?
Ak by to niekto chcel zariadiť, môžete sa s nami spojiť.
Môžeme poskytnúť školenie a poradenstvo.
A ak zistíme, že niekto má naozaj záujem zúčastniť sa, môžeme požiadať ľudí z tejto skupiny, aby sa k nám pridali.
My v etickej komisii by sme potom boli zodpovední za jej schválenie.
A potom môžu spolupracovať aj s organizáciou United for Freedom.
To je úžasné.
Takže náš dnešný rozhovor môžeme ukončiť.
To, čo ste nám povedali o svojich praktických skúsenostiach, bolo veľmi poučné.
A zobrazíme, kde sa môže každý, kto má záujem a chcel by sa zapojiť a poskytnúť podporu, skontaktovať.
Ďakujem vám za krásny rozhovor, pán Hummitzsch.
Prajeme vám veľa síl a celému vášmu tímu veľa vytrvalosti pri plnení vašich úloh.
Ďakujem pekne.
Verím, že nás to posunie o niečo ďalej smerom k obyvateľstvu.
Vidíte, že nie sme zločinci, ale že chceme ľuďom pomáhať. To je naša práca a nič viac.
Úžasné.
Ďakujem.
S radosťou.