I vår studio välkomnar vi Karl Hummitzsch från "United for Freedom", en människorättsorganisation,
en oberoende människorättsorganisation.
Och herr Hummitzsch, tack så mycket för att ni tog er tid idag för denna intervju och
för att ni svarade på våra brännande frågor.
Jag skulle också vilja tacka er så mycket å vår organisations vägnar för att ni ger oss möjlighet
att fokusera på frågan om mänskliga rättigheter.
För jag tror att befolkningen vet relativt lite om det. Det här är en bra tid för det.
Jättebra! Mänskliga rättigheter - du tillbringar säkert mycket tid på utlandsresor i så kallade "skurkstater".
Nej, absolut inte. Så vi bedömer inte vad en skurkstat är, vi tittar på de människor som har problem med förföljelse, med frågor
om mänskliga rättigheter som de är utlämnade till, myndigheterna, domstolarna, åklagarna. Och vi tittar på båda sidor.
Ja, okej. Och vart reser du främst då?
Vi är alltså ansvariga och representerade i Ungern, Polen och Tyskland.
Jag är ansvarig för Tyskland och hanterar bland annat frågor som rör jurisdiktionen för de mål vi har här i Tyskland.
Okej. Brott mot de mänskliga rättigheterna i Tyskland - hur ska jag som lekman kunna föreställa mig detta?
Vi har den bästa demokratin genom tiderna.
Hur kan det förekomma brott mot de mänskliga rättigheterna i Tyskland? Har du kanske något exempel?
Nej, det finns inte en massa kränkningar av de mänskliga rättigheterna, men vi märker att det finns vissa områden, vissa
personer som är särskilt utsatta, där vi också har intrycket att det handlar om politiska
förföljelser och inte bara brottsliga handlingar.
Det finns också en blandning och vi har några fall. Kanske kan vi prata om det.
Ja, varsågod. Vilket exempel har du i rockärmen?
Vi kan börja med ett av de mest kända fallen, Füllmich, som å ena sidan är politiskt utsatt, men som också har anklagats
för brott och vi står inför frågan om hur vi ska hantera detta.
Och har konstaterat att det kan förekomma brott mot de mänskliga rättigheterna här.
På vilket sätt?
Här kan vi hänvisa till FN:s särskilda representant, som säger att frihetsberövande, isolering i 15 dagar, är tortyr.
Vi har observerat detta och konstaterat att ett brott har begåtts här, eftersom ett halvt års isoleringscell redan har inletts.
Isolationsfängelse?
Isolationsfängelse, redan utförd.
Sex månader i isoleringscell för herr Füllmich?
Du kan inte ens föreställa dig.
Och när räknas det som tortyr?
Från 15 dagar efter UN.
Okej.
Det betyder att det är dags för oss att ingripa.
Okej, hur ska tittaren föreställa sig detta nu?
Herr Füllmich har alltså nu suttit i isoleringscell i 15 dagar, långt över 15 dagar.
Det är väldigt obehagligt i början, kan jag tänka mig. Och varför måste du värdera det så högt? Har det några konsekvenser?
Det får naturligtvis konsekvenser.
Detta innebär att den förväntade livslängden förkortas avsevärt.
Genom isoleringscell?
Det finns fördjupningar.
Det kanske vi kan visa i programmet här. .
Okej.
Kanske som en länk.
Så om det handlar om tortyr och det är 15 dagar enligt FN:s regler, då känner vi oss naturligtvis kallade att ingripa.
Ja, det är kolossalt. Okej, låt oss hålla fast vid det.
Reiner Füllmich, Isolering, kränkning av mänskliga rättigheter.
Ett mycket tydligt fall. Från 15 dagar räknas det som tortyr enligt FN:s regler. Och han hade sex månader på sig.
Det är uppenbart vad som pågår där. Har du några liknande exempel från fängelsesystemet? Ett annat liknande, eller hur?
Det finns naturligtvis liknande. Men i det här fallet har vi lagt fram en utarbetning.
Vi presenterade det här för advokaterna. Jag ska visa det mycket kortfattat här.
Vi har lämnat in cirka 20 sidor av en första upplaga till advokaterna. De kan sedan arbeta vidare med den.
Från herr Füllmich?
För herr Füllmich, vi har överlämnat detta till advokaterna.
Och de arbetar sedan med det, går vidare med det.
Under tiden har också villkoren för frihetsberövande lättats upp.
Baserat på din utläggning?
Ja, bland annat.
Naturligtvis fortsätter advokaterna sedan att arbeta med det, så att de har tillägget om mänskliga rättigheter till ämnet.
Underbart.
Och de har sedan möjligheter att fortsätta att arbeta med de relevanta organisationerna.
Ni tar våra dokument. Detta har också tagits med i framställningen.
Sedan ser vi resultat och sedan drar vi oss tillbaka.
Vi behöver inte göra några stora historier av det. Det kommer att ske automatiskt.
Men vi har inget att göra med brottsfrågor.
Okej, men bortsett från det och med andra ord:
Om ni inte hade gjort ert arbete nu, skulle herr Füllmich då möjligen fortfarande sitta i isoleringscell?
Så han hade gått och puttrat i sex månader innan vi ingrep.
Så vi gjorde det på egen hand. Vi har inte blivit ombedda att göra detta.
Vi registrerar oss, går in i rättssalen med tillstånd, lyssnar på det och har sedan vårt samtal med chefsförsvarsadvokaten,
klargör det och de tar sedan över och arbetar igenom det.
Bra. Ja, bra. Nu villkoren för frihetsberövandet.
Har du ett annat exempel där du kanske kan ge oss, tittaren och oss ...
Ja, det är klart att det är ett mycket obehagligt minne för mig när vi måste få ut någon ur fängelset.
Vi har här ett fall med en kvinna i 40-årsåldern som enligt vår mening inte är ansvarsskyldig.
Vi fick ett slags nödsamtal på kvällen.
Jag reste sedan till Vechta till förvaret. Kvinnan är inte alls lämplig för fängelse.
Hur tog det sig uttryck med den här kvinnan?
Hon kan inte gå alls.
Föll ner redan första dagen.
Hon kunde inte gå alls och vi åkte dit och kände oss tvungna att få ut henne omedelbart.
Jag tog sedan in henne. Jag måste säga, å ena sidan, hur kan du ens sätta en sådan person i förvar?
Och å andra sidan måste man också tacka tillsynspersonalen, som jag tror var mycket glada över att bli av med henne.
De visste inte vad de skulle göra med henne. Hon hade fallit, hon var skadad.
Sjukhuset låg precis bredvid, men ingen brydde sig.
Jag fick ut henne därifrån och dokumenterade det.
Kvinnan kunde inte gå alls - bara med smärta.
Jag tog henne till sjukhuset, som låg precis intill.
Det fanns också negativa kommentarer, de ville inte ens undersöka henne ordentligt.
Sedan sätter vi stor press på dem, så vi ställer vår organisation bakom dem.
Vi var naturligtvis mycket irriterade, men vi lyckades få igenom det.
Jag tillbringade hela natten på sjukhuset. Kvinnan var naturligtvis helt livrädd.
Och jag höll mig i närheten tills hon var klar med undersökningarna.
Sedan vägrade de att utfärda ett intyg om oförmåga.
Vi lyckades komma så långt. Jag lämnade henne sedan med hennes vän.
Och vad som händer härnäst är återigen bortom vår kontroll.
Okej, men låt mig sammanfatta.
Om någon är olämplig för frihetsberövande och ändå fängslas är det en kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Karl Hummitzsch: Absolut.
Och det är där du blir aktiv?
Karl Hummitzsch: Ja.
Underbart, underbart! Och du lyckades få ut kvinnan ur fängelset och överlämna henne till sjukvården. Underbart!
Har ni något annat fall av brott mot de mänskliga rättigheterna?
Faktum är att vi inte kan föreställa oss vilka brott mot de mänskliga rättigheterna som förekommer.
Från praktiken - vad mer dyker upp för dig som ett särskilt viktigt fall?
Naturligtvis har vi många små fall.
Men det finns de bekanta, om jag får gå in på dem.
Ja, med nöje.
Fallet Walter Weber, till exempel, en läkare.
Det ska finnas cirka 1000 läkare som har anklagats för att ha utfärdat maskintyg.
Man måste också inse att det finns många tusen läkare som inte har fått något intyg, men vi har att göra med
människor som har varit tvungna att släppas av hälsoskäl.
Walter Weber är till exempel onkolog, så han har också cancerpatienter som är i akut behov av hjälp.
Trots detta ställdes han inför rätta.
Jag deltog i nästan alla domstolsförhandlingar.
Det är mycket förvånande när man tänker på vad som händer i upploppet.
Inte bara i målet, utan i själva förfarandet. Vi kallar det för en slags bestraffning före rättegången.
Detta innebär att 27 dagar av domstolsförhandlingar har planerats in.
Till Dr Walter Weber?
I förskott.
Vi ser det som en avskräckande åtgärd. Du måste räkna med 3 000 euro.
Lägg till några extra kostnader, besiktningsmän och så vidare, och du är snabbt uppe i 100 000 euro!
100.000 euro innan han ens dömts till något.
Mannen är oskyldig. Han riskerar böter på 100.000 euro.
Han har också smutskastats med affischer i kollektivtrafiken.
Sedan besöktes han i hemmet av 15 personer, 12, 15 poliser.
Tungt beväpnad med hjälm och allt som hör till.
En oöverträffad hotbild för en 80-årig man med sin fru hemma.
Sedan tog du bilder efter att du hade städat upp, så att säga.
Ni kan förstås föreställa er hur det såg ut.
Som ett slagfält!
Men absolut!
Och de publicerade bilderna - det är obegripligt för oss hur en domstol ens kan göra något sådant.
Det finns en publik. Det publika området var alltid fullt.
Sedan fick han offentligt se hur det ser ut hemma hos honom.
En nedvärdering, så jag saknar ord.
Så, förresten, det här är vad som händer med dig i processen när du kommer till detta rättssystem.
Ja. Rättvisefrågorna är en sak.
Kränkningar av mänskliga rättigheter på grund av hot, på grund av rädsla, på grund av förstörelse av egendom
genom sådana ingripanden, genom sådana husrannsakningar.
Detta är brott mot de mänskliga rättigheterna. Och de vidtar åtgärder. Mycket bra.
Och vad är det bästa sättet att skydda sig om man hamnar i en av dessa kvarnar?
Finns det något som du kan stödja eller skulle vilja stödja?
Det är naturligtvis vår uppgift att stödja människor som förföljs i frågor som rör mänskliga rättigheter.
Vi hanterar inte frågor som är relevanta för straffrätten.
Det är vad advokaterna gör. Vi stöder advokaterna.
Till exempel har vi för närvarande ett fall i Heidelberg, en vaccinskada, en allvarlig vaccinskada.
Vi arbetar direkt med advokaterna, är representerade i domstolsförhandlingarna och jag vill visa det
arbete vi utför så att du kan föreställa dig det.
Man tror alltid att de går dit och berättar historier eller blir upprörda. Det är inte så.
Vi arbetar verkligen. Här har vi till exempel ett dokument för det här rättsfallet i Heidelberg. Jag vill bara visa det.
Det är ganska många sidor. Ungefär hur många sidor är det?
Det är ungefär 70 sidor.
Detta är bara resultatet av vårt arbete.
Vi har plöjt igenom tusentals sidor med kontrakt, vaccinskador, så kontrakten med BioNTech och så vidare har upprättats.
En månads arbete gick in i det. Och som jag sa, det här är ett dokument som aldrig har funnits tidigare.
Och vi gör det tillgängligt för advokater som arbetar med vaccinskador. Men bevisligen.
Vi behöver ärendenummer, vi behöver advokaten och sedan tillhandahåller vi detta kostnadsfritt.
Så i det här fallet är vaccinskador en kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Ja, precis. Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna, som vi ser det.
Politikerna har gång på gång lovat att komma till rätta med situationen. Men ingenting har hänt.
Med andra ord måste vi använda oss av rättsfall för att försöka få klarhet.
Forskare har försökt att dokumentera detta under lång tid och diskrimineras också offentligt, så att säga, så
att människor inte tror på de saker som forskarna säger när de inte anpassar sig till regeringen.
Så vi har möjlighet att förhoppningsvis få rättvisa genom domstolsförhandlingar om vi har rätt.
Bra. Så kränkning av mänskliga rättigheter i detta fall på grund av den mänskliga rättigheten, den grundläggande rätten till
kroppens integritet, som sedan praktiskt taget upphävdes på grund av en sådan vaccination och den resulterande vaccinskadan.
Det gäller vaccinationsskadorna, det gäller maskfrågorna.
Som vi också såg i Hamburgfallet med Walter Weber fann domstolens expertvittne, Dr Ondruschka, professor Benjamin
Ondruschka, att bevisen för att masken hjälper är låga.
Och det finns få bevis mot det farligaste viruset genom tiderna.
Ändå döms Walter Weber till ett år och tio månaders fängelse.
Ja, och hot på toppen av det.
Allt detta.
Och förtal i offentliga sammanhang. Där står det:
Människans värdighet är okränkbar. Men hans värdighet kränktes massivt.
Och inte bara han. Det var många läkare som kände likadant.
De berövas möjligheten att existera.
Du får inte längre . Din licens att utöva yrket kommer att återkallas.
Inkomsten är noll. Vi har också ett fall där kvinnan är fattig och nu är beroende av hjälp från sina grannar.
Med andra ord, förekomsten av människor som inte uttrycker sig på ett politiskt konformistiskt sätt, som
företräder sin hippokratiska ed och inte politikens åsikter och krav, som inte heller är evidensbaserade.
Vi vet att politikerna har fattat ett politiskt beslut.
I detta avseende kan domstolsbeslut inte heller vara evidensbaserade.
Så du menar nu, på grund av dessa RKI-protokoll, dvs. protokollen från Robert Koch-institutet, som visar att det inte fanns något
behov av coronaåtgärder, till exempel, att det inte fanns något behov av att vaccineras,
att det inte fanns något verkligt skydd alls.
De visste det och att det inte fanns något krav och ändå. Så det här evidensbaserade tillvägagångssättet fanns inte ens.
Ja, i detta avseende kan vi inte förvänta oss några evidensbaserade domstolsutslag.
Det är politiskt. Och då är domen automatiskt politisk.
Ja, jag förstår mycket bra. Jag förstår mycket väl.
Nu har vi spelat igenom några fall.
Har du några andra exempel i ditt, ska jag säga, produktsortiment?
Ja, vi har naturligtvis också exempel från Ungern och Polen.
Vi påverkas också själva som människorättsförsvarare.
Är du själv drabbad?
Ja, absolut. Vi är inte behöriga att avslöja saker som görs av myndigheter, politiker eller domstolar.
Det är vår uppgift att dokumentera detta och även att publicera det om det inte finns något annat sätt att göra det på.
Det betyder att ert eget folk, som står upp för respekten för de mänskliga rättigheterna, för iakttagandet av de
mänskliga rättigheterna, som står upp för folket, också attackeras av myndigheterna, av staten?
Ja, flagrant. Jag kanske kan påpeka det.
Ja, med nöje, med nöje. Mycket intressant.
Vi har till exempel grundaren av organisationen, Udo Leibmann, en tysk som bor i Polen.
Han blev svårt misshandlad, var nära att dö, torterades två gånger och så vidare.
Torterad av vem?
I Polen, till exempel, av polisen.
Attackerades så hårt att han knappt överlevde. Han fortsätter naturligtvis att arbeta och låter sig inte skrämmas.
Och naturligtvis en av de bästa personer vi har när det gäller frågor om mänskliga
rättigheter, åtminstone i Tyskland, om inte i hela Europa.
Han blir naturligtvis massivt attackerad för att eliminera honom.
Efter misslyckade domstolsförhandlingar skulle han skickas till en psykiatrisk avdelning.
Jag måste säga att vår advokat som är ansvarig för internationella domstolar, Attila Monostory i
Ungern, och jag reste tillsammans till den psykiatriska mottagningen i Polen för att stödja Udo Leibmann.
Vi var framgångsrika. De kom inte undan med att sätta honom på en psykiatrisk avdelning.
Han fortsätter att arbeta. Detsamma kan sägas om Attila Monostory.
Får jag avbryta igen helt kort?
Vad var Leibmanns brott i Polen för att han skulle ställas inför rätta där, eller vad hade han gjort?
Han hade uttalat sig negativt om kriget i Ukraina.
Och det är ett brott?
Det är alltså ett brott i Polen. Ni kan tolka det hur ni vill och ställa honom inför rätta.
Det är inte vårt intryck att det läggs fram riktigt substantiella saker, utan snarare att de läggs ihop, att
man angriper personen och sedan ställer honom inför rätta.
Och om man inte har domstolsförfaranden som vi känner dem från förr, utan åklagarmyndigheten eller domstolarna
står under politiskt inflytande - det har vi också här i Tyskland via åklagarmyndigheterna, som är bundna.
Den allmänna åklagaren kan inte nödvändigtvis försvara sig själv.
Det kan han, men då är hans karriär alltid över.
Så dessa beroenden finns också i Polen och då uppstår något sådant här.
Och om man inte kommer någon vart med rättsprocessen, vilket har varit fallet, då går man till psykiatrin.
Wow. Att man säger, okej, den här mannen har, jag säger det lite nonchalant, han har en egenhet, vi måste låsa in honom.
Just det. En tid bokades med psykiatern, sedan gick vi till byggnaden där dessa undersökningar äger rum.
Som jag sa framträdde Attila och jag tillsammans, med en annan pressmedlem med oss, och sedan ställde vi in det.
Det låter som mörka tider i Sovjetunionen, där oliktänkande spärrades in, eller hur? Så de
låste också in dem på psykiatriska avdelningar.
På psykiatriska avdelningar, det är det perfida med det.
Du hänger inte nån. Var ska man lägga kroppen?
Man kan göra sig av med människor på olika sätt.
Naturligtvis ska man inte heller döda någon.
Men det är klart att det är rent att eliminera någon via psykiatrin, då är de borta och
bortglömda. Om de dör kommer ingen att märka det.
Intressant.
De försökte samma sak med Attila i Ungern.
Vad var det där? Vad var det som hände?
Han tog finansiella jonglörer till domstol och försvarade de många människor som var offer,
finansiella offer, vilket regeringen inte alls gillade.
Han avslöjade korruption och sådana saker och sedan var de tvungna att göra sig av med honom och anklagade honom för psykiatriska
saker, så de försökte sätta honom på en psykiatrisk avdelning.
Vi har dödsfall bland människorättsförsvarare.
Detta har fastställts av den vetenskapliga tjänsten.
År 2023 fanns det siffror för 2021. 358 personer, tror jag, människorättsaktivister dödades bara under 2021.
Och med de få organisationerna kan du föreställa dig att frekvensen är mycket hög, bortsett från tortyr
och andra saker, fängelse, berövande av försörjningsmöjligheter, allt detta sker på järnvägen.
Och detta har också dokumenterats av Europaparlamentet.
Okej. Och du kunde boxa ut din kollega i Ungern?
Ja, vi kunde boxa ut honom också.
Han är fri idag och kan röra på sig igen och återuppta sitt arbete.
Toppen. Men det är annorlunda i Tyskland än i Ungern och Polen. De är fortfarande fria, på det stora hela.
Vi är naturligtvis förvarnade.
För det första måste jag säga att vi också behöver en medvetenhet bland befolkningen!
Om vi lämnas åt oss själva och hjälper varandra att lyckas, som i det här fallet, så kan man inte lita på det.
Jag har också själv blivit attackerad. De försökte mig också ... som ni kan se är jag helt senil.
Ursäkta, ja.
Det är därför jag är här.
Så de försökte oskadliggöra mig också.
Verkligen?
Ja. Och sedan ta allt ifrån mig.
Otroligt.
Då är du förföljd. Jag har blivit kallad.
De kom också till mitt hus och försökte ta sig in.
Folk har aldrig sett mig. De har aldrig sett mig i hela mitt liv.
Men de vill sätta mig ur spel för att jag är, jag vet inte, senil eller nåt.
Jag var aldrig med på mötet, men jag fick mycket goda råd, omedelbart förstås.
Vi känner till de smutsiga knepen, jag måste vara ärlig, jag kan inte komma på något annat.
Och vi ringde omedelbart till våra advokater här i Tyskland också, för omedelbar rådgivning.
Och sedan företrädde Beate Bahner mig och redde ut saker och ting så att jag inte sitter på en
psykiatrisk avdelning. Annars skulle jag inte vara med er idag.
Det är ju fantastiskt. Men hur förklarar du det?
Hur kan det komma sig att rättsväsendet i Tysklands mönsterdemokrati arbetar mot folket?
Eller, låt oss säga så här, att motarbeta dem som vill avslöja inkonsekvenser för att undanröja
missförhållanden? Hur kan det ske? Hur kan det ske?
Det publiceras naturligtvis inte i denna form av de organ som ansvarar för detta.
Här och där kan vi få information som egentligen inte är avsedd för oss.
Okej, det skulle vara?
Jag har tagit med mig en sak som ett prov.
Ah, det är intressant.
Vi kanske kan läsa upp detta.
Får jag titta?
Detta kommer från Rheinland-Pfalz och Saarland.
Åh. Vad står det i den? "Rheinland-Pfalz och Saarland, gemensamt utbildningsprogram för
rättsväsendet i Rheinland-Pfalz och Saarland.
Reichsbürger, coronaförnekare, konspirationsteorier och deras anhängare som en utmaning
och fara för rättsväsendet." Det är flagrant.
Ja.
Så det här har läckt ut till dem.
Ja. Ibland får vi tag på de rätta sakerna.
Ibland kan vi också delta i vissa utbildningsprogram.
Vi blir glada när vi av misstag får en sådan inbjudan.
Vi är också relativt välinformerade, men vi har inte fått någon publicitet hittills, och därför är vi så
tacksamma mot Kla.TV för att vi i dag kan berätta om hur vi arbetar, att vi också gör ett seriöst arbete.
Det betyder de facto, vad vi just har listat, människor som för min skull nu tar på sig vaccinskador i sjukvården, även nu på
grund av masktester - de faller helt enkelt under koronaförnekare och är därför en utmaning, en fara för
rättsväsendet. Och detta är ämnet för vidareutbildning?
Ja.
Det är inte konstigt att människor som du behandlas som en fiende, eller hur?
Ja. Och sedan kämpar vi för överlevnad.
För människor vi inte ens känner, för att hjälpa dem.
Och det innebär att vi förväntar oss att befolkningen först och främst tar hand om sina egna mänskliga rättigheter.
Vi är inte längre med Adenauer och Helmut Schmidt.
Vi har behovet och vi uppmanar människor att ta hand om sina egna mänskliga rättigheter och inte förlita sig på andra.
Vi hjälper dem som behöver hjälp men som inte kan hjälpa sig själva.
Då är vi där och då riskerar vi också vår existens, våra liv, för att hjälpa människor.
Ja, jättebra. Mycket bra, mycket bra. Så bara från den här korta konversationen vi har haft, kan jag
se att du verkligen har händerna fulla, eller hur?
Det kan man säga. Det är inte lätt, naturligtvis.
Vi kan inte bara fråga alla: Vill du inte vara med oss? Vi vet att många människor...
Men du skulle vilja ha fler anställda?
Ja, det kan man säga. Men inte till vilket pris som helst.
Vi vill gärna uppmuntra vissa initiativ på de olika platser där någon vill ta upp något i
riktning mot mänskliga rättigheter och försvar.
Kan du bli kontaktad?
Du kan kontakta oss om någon vill ställa in detta.
Vi kan erbjuda utbildning och rådgivning.
Och om vi inser att någon verkligen är intresserad av att delta kan vi be personer från den här gruppen att ansluta sig till oss.
Vi i etikkommittén skulle då vara ansvariga för att godkänna detta.
Och de kan då också arbeta med "United for Freedom".
Det är underbart.
Så vi kan avsluta vårt samtal för idag.
Det du berättade för oss från fältet var mycket informativt.
Och vi kommer att visa var alla som är intresserade och vill engagera sig och ge stöd kan höra av sig.
Tack så mycket för det trevliga samtalet, herr Hummitzsch.
Och vi önskar dig och hela ditt team mycket styrka och uthållighet för era uppgifter.
Tack så mycket.
Jag tror att det för oss lite närmare befolkningen.
Ni kan se att vi inte är brottslingar, utan att vi faktiskt vill hjälpa människor. Det är vårt jobb och inget annat.
Underbart.
Tack.
Gärna.