சுதந்திரமான மனித உரிமை அமைப்பான "யுனைடெட் ஃபார் ஃப்ரீடம்" அமைப்பைச் சேர்ந்த கார்ல்
ஹும்மிட்ஸ்ஷை எங்கள் ஸ்டுடியோவிற்கு வரவேற்கிறோம்.
மேலும் திரு. ஹம்மிட்ஸ்ஸ்ச், இந்த நேர்காணலுக்கு நேரம் ஒதுக்கி, எங்கள் முக்கியமான கேள்விகளுக்குப் பதிலளித்ததற்கு மிக்க நன்றி.
எங்கள் அமைப்பின் சார்பாக, மனித உரிமைகள் பிரச்சினை மீது கவனம் செலுத்துவதற்கான இந்த வாய்ப்பிற்கு
எனது மனமார்ந்த நன்றிகளையும் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
ஏனெனில், அதை வைத்துக்கொண்டு என்ன செய்வது என்பது பற்றி மக்களுக்கு இன்னும் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே தெரியும்
என்று நான் நம்புகிறேன். அதற்கு இப்போது ஒரு நல்ல நேரம்.
அருமை! மனித உரிமைப் பிரச்சினைகள் – நீங்கள் போலி "கொடுங்கோன்மை அரசுகள்" என்று அழைக்கப்படும் நாடுகளுக்கு
அநேகமாக அடிக்கடி வெளிநாடுகளுக்குப் பயணம் செய்கிறீர்கள்.
இல்லை, முற்றிலும் இல்லை. ஒரு நாடு சட்டவிரோதமானது என்று நாங்கள் தீர்ப்பதில்லை, மாறாக பழிவாங்கப்படுதல், மனித உரிமைப் பிரச்சினைகள்
போன்றவற்றால் பாதிக்கப்பட்டு, அதிகாரிகள், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்களின் கருணையில் உள்ள மக்களின் மீது எங்கள் கவனத்தைத்
திருப்புகிறோம். மேலும் நாங்கள் இரு தரப்பினரையும் பார்க்கிறோம்.
ஆ, சரி. நீங்கள் முக்கியமாக எங்கு பயணம் செய்கிறீர்கள்?
எனவே நாங்கள் ஹங்கேரி, போலந்து மற்றும் ஜெர்மனியின் பொறுப்பும் பிரதிநிதித்துவமும் வகிப்போம்.
நான் ஜெர்மனிக்கான பொறுப்பில் இருக்கிறேன், மேலும், மற்ற விஷயங்களுடன், ஜெர்மனியில் எங்களிடம் உள்ள வழக்குகளில் இங்கு
எழும் அதிகார வரம்பு தொடர்பான கேள்விகளையும் நான் கையாளுகிறேன்.
சரி. ஜெர்மனியில் மனித உரிமை மீறல்கள் – ஒரு சாதாரண மனிதனாக, இதை நான் எப்படிப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?
நம்மிடம் இதுவரை இல்லாத மிகச் சிறந்த ஜனநாயகம் உள்ளது.
ஜெர்மனியில் மனித உரிமை மீறல்கள் எப்படி இருக்க முடியும்? உங்களிடம் ஒரு உதாரணம் உள்ளதா?
இல்லை, மனித உரிமை மீறல்கள் பெருமளவில் இல்லை, ஆனால் சில குறிப்பிட்ட பகுதிகள், சில குறிப்பிட்ட மக்கள் குறிப்பாகக்
குறிவைக்கப்படுகிறார்கள் என்பதையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம், அங்கு அவர்கள் குற்றவியல் குற்றங்களுக்காக மட்டுமல்ல,
அரசியல் காரணங்களுக்காகவும் துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள் என்ற எண்ணமும் எங்களுக்கு ஏற்படுகிறது.
கலவையும் உள்ளது, அது தொடர்பாக எங்களிடம் சில வழக்குகள் உள்ளன. ஒருவேளை நாம் அதைப் பற்றிப் பேசலாம்.
ஆம், தொடருங்கள். உங்களிடம் என்ன உதாரணம் இருக்கிறது?
சரி, மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட வழக்குகளில் ஒன்றான திரு. ஃபுல்மிச் வழக்கிலிருந்து நாம் தொடங்கலாம். அவர் ஒருபுறம் அரசியல் ரீதியாக
முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவர், ஆனால் மறுபுறம் அவர் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன.
இதை எப்படி கையாள்வது என்ற கேள்வி நமக்கு எழுகிறது.
மேலும், இங்கு மனித உரிமை மீறல்கள் நடந்திருக்கலாம் என்று நாங்கள் தீர்மானித்துள்ளோம்.
எந்த வழியில்?
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சிறப்பு அறிக்கையாளரை நாம் குறிப்பிடலாம், அவர் 15 நாட்கள் தனிமைச்
சிறைத்தண்டனை என்பது சித்திரவதை என்று கூறுகிறார்.
ஆறு மாத தனிமைச் சிறை ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டதால், இது ஒரு குற்றம் என நாங்கள் கவனித்து தீர்மானித்துள்ளோம்.
தனிமைச் சிறையா?
தனிமைச் சிறைத்தண்டனை, ஏற்கனவே நிறைவேற்றப்பட்டது.
திரு. ஃபுல்மிச் அவர்களுக்கு ஆறு மாத தனிச்சிறைவாசமா?
கற்பனை செய்வது சாத்தியமற்றது.
மேலும் அது எப்போது சித்திரவதையாகக் கருதப்படுகிறது?
ஐ.நா.விற்குப் பிறகு 15 நாட்களில் இருந்து.
சரி.
அதாவது நாம் தலையிட வேண்டிய நேரம் இது.
சரி, பார்வையாளர்கள் இதை எப்படி கற்பனை செய்ய வேண்டும்?
எனவே திரு. ஃபுல்மிச் இப்போது 15 நாட்களாக, ஆம், 15 நாட்களுக்கும் மேலாக தனிமைச் சிறையில் இருக்கிறார்.
ஆரம்பத்தில் அது மிகவும் விரும்பத்தகாததாக இருக்கும் என்று என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடிகிறது. மேலும் அது ஏன் இவ்வளவு கடுமையாகத்
தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும்? அதற்கு ஏதேனும் விளைவுகள் உள்ளதா?
நிச்சயமாக, அதன் விளைவுகள் உண்டு.
இது ஆயுட்காலத்தை கணிசமாகக் குறைக்கிறது.
தனிமைச் சிறையின் வழியாகவா?
விரிவாக்கங்கள் உள்ளன.
ஒருவேளை நாம் அதை இங்கே உள்ள திட்டத்தில் காட்டலாம்.
சரி.
ஒரு இணைப்பாக இருக்கலாம்.
எனவே, சித்திரவதை நடைபெற்று, ஐ.நா. விதிமுறைகளின்படி அது 15 நாட்களாகத் தொடர்ந்தால், நாங்கள்
தலையிட வேண்டிய கட்டாயத்தை இயல்பாகவே உணர்கிறோம்.
ஆம், அது அற்புதம். சரி, அதை மனதில் வைத்துக்கொள்வோம்.
ரைனர் ஃபுல்மிச், தனிமைச் சிறை, மனித உரிமை மீறல்.
இது ஒரு தெளிவான வழக்கு. ஐ.நா. விதிமுறைகளின்படி, 15 நாட்களுக்கு மேல் எதுவும் சித்திரவதையாகக்
கருதப்படும். ஆனால் அவரிடம் ஆறு மாதங்கள் இருந்தன.
இது பைத்தியக்காரத்தனம், அங்கே என்ன நடக்கிறது. சிறை அமைப்பில் இது போன்ற வேறு ஏதேனும்
உதாரணங்கள் உங்களிடம் உள்ளதா? மற்றொன்று, இல்லையா?
நிச்சயமாக, இதேபோன்றவை உள்ளன. ஆனால் இந்த விஷயத்தில், நாங்கள் ஒரு விரிவான விளக்கத்தை வழங்கியுள்ளோம்.
நாங்கள் இதை வழக்கறிஞர்களிடம் சமர்ப்பித்துள்ளோம். நான் அதை இங்கே சுருக்கமாகக் காட்டுகிறேன்.
நாங்கள் வழக்கறிஞர்களிடம் சுமார் 20 பக்கங்கள் கொண்ட முதல் வரைவைச் சமர்ப்பித்துள்ளோம். அவர்கள் அதனுடன் பணியாற்றலாம்.
திரு. ஃபுல்மிச் அவர்களிடமிருந்து?
திரு. ஃபுல்மிச் அவர்களுக்கு, நாங்கள் இதை வழக்கறிஞர்களிடம் சமர்ப்பித்துள்ளோம்.
பின்னர் அவர்கள் அதனுடன் வேலை செய்து, அதனுடன் மேலும் முன்னேறுகிறார்கள்.
இதற்கிடையில், தடுப்புக்காவல் நிலைமைகளும் தளர்த்தப்பட்டுள்ளன.
உங்கள் வேலையின் அடிப்படையில்?
ஆம், மற்றவற்றுடன்.
நிச்சயமாக, வழக்கறிஞர்கள் பின்னர் அதனுடன் தொடர்ந்து பணியாற்றுவார்கள், எனவே அந்த விஷயத்தில்
அவர்களுக்கு மனித உரிமைகள் துணைப்பொருள் இருக்கும்.
அற்புதம்.
பின்னர், அவர்கள் தொடர்புடைய அமைப்புகளுடன் தொடர்ந்து பணியாற்ற வாய்ப்புகள் கிடைக்கின்றன.
நீங்கள் இந்த விஷயத்தில் உள்ள எங்கள் ஆவணங்களை எடுத்துக்கொள்கிறீர்கள். இது
இறுதி வாதங்களிலும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
பிறகு நாம் முடிவுகளைப் பார்த்து, பின்வாங்கிக்கொள்கிறோம்.
நாம் அதைப் பெரிதுபடுத்தத் தேவையில்லை. அது தானாகவே நடக்கும்.
ஆனால் குற்றவியல் விஷயங்களில் எங்களுக்கு எந்த சம்பந்தமும் இல்லை.
சரி, ஆனால் அதை இப்போதைக்கு ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்:
நீங்கள் உங்கள் ஆராய்ச்சியைச் செய்திருக்காவிட்டால், திரு. ஃபுல்மிச் இன்னும் தனிமைச் சிறையில் வாடிக்கொண்டிருப்பாரா?
நாங்கள் தலையிடுவதற்கு முன்பே அவர் ஆறு மாதங்களாக மனவேதனையில் இருந்தார்.
ஆகவே நாங்கள் அதை சுயாதீனமாகச் செய்தோம். அவ்வாறு செய்யுமாறு நாங்கள் கேட்கப்படவில்லை.
நாங்கள் பதிவுசெய்து, அனுமதியுடன் நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைந்து, விசாரணையைக் கேட்கிறோம், பின்னர் பிரதான பாதுகாப்பு
வழக்கறிஞரிடம் பேசி, நிலைமையைத் தெளிவுபடுத்துகிறோம், அவர்கள் அதை ஏற்றுக்கொண்டு அதைக் கையாளுகிறார்கள்.
அருமை. சரி, இப்போது தடுப்புக்காவல் நிபந்தனைகள்.
நீங்கள், பார்வையாளர், மற்றும் ஒருவேளை நாங்கள்... உள்ள மற்றொரு உதாரணம் உங்களிடம் உள்ளதா?
சரி, நாம் ஒருவரை சிறையிலிருந்து வெளியே கொண்டு வர வேண்டியிருக்கும் போது, அது எனக்கு மிகவும் விரும்பத்தகாத நினைவாகவே இருக்கும்.
நமது கருத்தின்படி, தனது நாற்பதுகளில் உள்ள ஒரு பெண்மணியின் வழக்கு இது, அவர் தனது
செயல்களுக்குப் பொறுப்பாக்கப்படக்கூடிய நிலையில் இல்லை.
மாலைப் பொழுதில் எங்களுக்கு ஒருவித அவசர அழைப்பு வந்தது.
பின்னர் நான் வெக்டாவிலுள்ள சிறைக்குச் சென்றேன். அந்தப் பெண் சிறையில் அடைக்கப்படுவதற்குச் சற்றும் தகுதியற்றவர்.
இந்தப் பெண்ணிடம் அது எப்படி வெளிப்பட்டது?
அவளால் ஒரு கால் கூட நடக்க முடியாது.
செயல்பாட்டின் முதல் நாளிலேயே கீழே விழுந்துவிட்டேன்.
அவளால் இனி நடக்க முடியவில்லை, அதனால் நாங்கள் அங்கு காரில் சென்று, அவளை அங்கிருந்து
உடனடியாக வெளியேற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தை உணர்ந்தோம்.
பின்னர் நான் அவற்றைப் பெற்றுக்கொண்டேன். நான் சொல்லியாக வேண்டும், ஒருபுறம், இதுபோன்ற ஒருவரை எப்படி சிறையில் அடைக்க முடியும்?
மறுபுறம், மேற்பார்வை ஊழியர்களுக்கும் நாம் நன்றி சொல்ல வேண்டும், அவர்கள் தங்களை விட்டு விடுவித்ததில்
மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்திருப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
அவளை என்ன செய்வதென்று அவர்களுக்குத் தெரியவில்லை. அவள் கீழே விழுந்து காயமடைந்திருந்தாள்.
மருத்துவமனை பக்கத்திலேயே இருந்தது, ஆனால் யாரும் கண்டுகொள்ளவில்லை.
பிறகு நான் அவற்றை வெளியே எடுத்து ஆவணப்படுத்தினேன்.
அந்தப் பெண்னால் முற்றிலும் நடக்க முடியவில்லை – வலியுடன் மட்டுமே நடக்க முடிந்தது.
நான் அவளை மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் சென்றேன், அது பக்கத்து வீட்டுக்கு அடுத்தபடியாக இருந்தது.
அவர்களும் எதிர்மறையான கருத்துக்களைத் தெரிவித்தனர், மேலும் அதை முறையாக விசாரிக்க விரும்பவில்லை.
பிறகு நாங்கள் கணிசமான அழுத்தம் கொடுத்து, எங்கள் அமைப்பின் ஆதரவை அதற்கு வழங்கினோம்.
நாங்கள் இயல்பாகவே மிகவும் எரிச்சலடைந்தோம், ஆனால் அதைச் சமாளித்துச் செய்தோம்.
நான் இரவு முழுவதும் மருத்துவமனையில் இருந்தேன். அந்தப் பெண் நிச்சயமாக மிகவும் பயந்து போயிருந்தாள்.
அவள் தனது தேர்வுகளை முடிக்கும் வரை நான் அருகிலேயே இருந்தேன்.
பின்னர் அவர்கள் தடுப்புக் காவலுக்குத் தகுதியற்றது என்ற சான்றிதழை வழங்க மறுத்துவிட்டனர்.
எங்களால் அவ்வளவு தூரம் தான் செல்ல முடிந்தது. பிறகு நான் அவளை அவளுடைய தோழியின் வீட்டில் கொண்டு போய் விட்டேன்.
அப்போது என்ன நடக்கும் என்பது நமது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது.
சரி, ஆனால் நான் சுருக்கமாகச் சொல்கிறேன்.
ஒருவர் குற்றப் பொறுப்பு இல்லாதவராக இருந்தாலும் சிறையில் அடைக்கப்படுகிறார் என்றால், அது மனித உரிமை மீறலாகும்.
கார்ல் ஹும்மிட்ஸ்ஷ்: நிச்சயமாக.
அங்கேதான் நீங்கள் இதில் ஈடுபடுகிறீர்களா?
கார்ல் ஹும்மிட்ஸ்ஷ்: ஆம்.
அற்புதம், அற்புதம்! மேலும், நீங்கள் அந்தப் பெண்ணை சிறையிலிருந்து வெளியேற்றி, சுகாதாரப்
பராமரிப்பு அமைப்பிடம் ஒப்படைக்க முடிந்தது. அற்புதம்.
உங்களிடம் மனித உரிமை மீறல்களின் மற்றொரு வழக்கு உள்ளதா?
விஷயம் என்னவென்றால், அங்கு என்ன மாதிரியான மனித உரிமை மீறல்கள் இருக்கின்றன என்பதை நம்மால்
உண்மையில் கற்பனை செய்து பார்க்கவே முடியவில்லை.
பயன்பாட்டு அனுபவத்திலிருந்து – வேறு என்ன குறிப்பாக முக்கியமான நிகழ்வுகள் நினைவுக்கு வருகின்றன?
நிச்சயமாக, எங்களிடம் பல சிறிய வழக்குகள் உள்ளன.
ஆனால், நான் விவரிக்கலாமானால், நன்கு அறியப்பட்ட சில உள்ளன.
ஆம், தயவுசெய்து.
உதாரணமாக, வால்டர் வெப்பர் என்ற மருத்துவரை எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்.
முகக்கவசச் சான்றிதழ்களை வழங்கியதாகச் சுமார் 1,000 மருத்துவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.
ஆயிரக்கணக்கான மருத்துவர்கள் எதையும் வழங்கவில்லை என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் நாங்கள்
உடல்நலக் காரணங்களுக்காக நிச்சயமாக விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டிய நபர்களுடன் தான் கையாள்கிறோம்.
உதாரணமாக, வால்டர் வெபர் ஒரு புற்றுநோயியல் நிபுணர், எனவே அவரிடமும் அவசரமாக நிவாரணம் தேவைப்படும் புற்றுநோய் நோயாளிகள் உள்ளனர்.
எப்படியிருந்தாலும் அவர் விசாரணைக்குக் கொண்டுவரப்பட்டார்.
நான் விசாரணையின் ஏறக்குறைய அனைத்து நாட்களிலும் கலந்துகொண்டேன்.
முன்னதாக என்ன நடந்தது என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இது மிகவும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
வழக்கில் மட்டுமல்ல, வழக்கு நடவடிக்கையிலேயே. இதை நாங்கள் ஒரு வகையான முந்தைய தண்டனை என்று அழைக்கிறோம்.
இதன் பொருள், 27 நாட்கள் நீதிமன்ற விசாரணைகள் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன.
டாக்டர் வால்டர் வெபருக்காக?
முன்கூட்டியே.
தடுப்பு நடவடிக்கையாக, நாங்கள் அதை அப்படித்தான் பார்க்கிறோம். நீங்கள் 3,000 யூரோக்களைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
சற்று துணைச் செலவுகள், மதிப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் அது போன்றவை, உடனே நீங்கள் £100,000-ஐப் பார்க்க நேரிடும்!
எந்தவொரு குற்றத்திற்காகவும் தண்டிக்கப்படுவதற்கு முன்பே 100,000 யூரோக்கள்.
அந்த மனிதர் நிரபராதி. மேலும் அவர் 100,000 யூரோக்களைப் பெற உள்ளார்.
இதற்காக, பொதுப் போக்குவரத்தில் சுவரொட்டிகள் மூலம் அவர் அவதூறாகப் பேசப்பட்டுள்ளார்.
பின்னர் 15 பேர், 12 அல்லது 15 காவல்துறை அதிகாரிகள், அவரை வீட்டில் சந்தித்தனர்.
கவசம் மற்றும் அனைத்து உபகரணங்களுடன் முழு ஆயுதபாணியாக
வீட்டில் மனைவியுடன் இருந்த 80 வயது முதியவர் மீது முன்னெப்போதும் இல்லாத அச்சுறுத்தல்.
பிறகு, அந்த இடத்தைச் சுத்தம் செய்த பிறகு, ஒரு விதத்தில், நாங்கள் சில புகைப்படங்களை எடுத்தோம்.
நிச்சயமாக, அது எப்படி இருந்திருக்கும் என்று ஒருவர் கற்பனை செய்யலாம்.
ஒரு போர்க்களத்தைப் போல!
நிச்சயமாக!
மேலும் அவர்கள் புகைப்படங்களை வெளியிட்டனர் – ஒரு நீதிமன்றம் எப்படி இப்படி ஒரு காரியத்தைச் செய்ய
முடியும் என்பதை எங்களால் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லை.
பார்வையாளர்கள் இருந்தனர். பார்வையாளர் பகுதி எப்போதும் நிரம்பியிருந்தது.
பிறகு அவர்கள் அனைவருக்கும் அவனது வீடு எப்படி இருக்கும் என்று காட்டினார்கள்.
ஒரு அவதூறு, என்னால் வார்த்தைகளே வரவில்லை.
ஆகவே, ஒரு சிறு குறிப்பு போல, இந்த நீதி அமைப்பின் முன் நீங்கள் நிற்கும்போது, இந்தச் செயல்பாட்டில் உங்களுக்கு என்ன நடக்கிறது?
ஆம். நீதித்துறையின் கேள்விகள் ஒரு விஷயம்.
மிரட்டல், பயம், அத்தகைய தலையீடுகள், அத்தகைய வீடு சோதனைகள் மூலம் சொத்துக்கள்
அழிக்கப்படுதல் ஆகியவற்றின் காரணமாக மனித உரிமை மீறல்கள்.
இவை மனித உரிமை மீறல்கள். அங்குதான் அவர்கள் நடவடிக்கை எடுக்கிறார்கள். மிகவும் நல்லது.
இப்படி ஒரு குழப்பத்தில் சிக்கிக்கொண்ட பிறகு, அதிலிருந்து உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள சிறந்த வழி என்ன?
நீங்கள் ஆதரிக்கக்கூடியது, ஆதரிக்க விரும்புவது அல்லது ஆதரிக்க விரும்பும் ஏதேனும் உள்ளதா?
மனித உரிமைகள் தொடர்பான விஷயங்களில் துன்புறுத்தப்படும் மக்களுக்கு ஆதரவளிப்பது நிச்சயமாக நமது கடமையாகும்.
நாங்கள் குற்றவியல் சட்டத்திற்கு தொடர்பான விஷயங்களில் ஈடுபடுவதில்லை.
அதுதான் வழக்கறிஞர்கள் செய்வார்கள். நாங்கள் வழக்கறிஞர்களை ஆதரிக்கிறோம்.
உதாரணமாக, ஹைடெல்பெர்க்கில் தடுப்பூசி சேதம், அதாவது தீவிரமான தடுப்பூசி சேதம் தொடர்பான ஒரு வழக்கு தற்போது எங்களிடம் உள்ளது.
நாங்கள் வழக்கறிஞர்களுடன் நேரடியாகப் பணியாற்றுகிறோம், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறோம்,
மேலும் நாங்கள் அங்கு என்ன வேலை செய்கிறோம் என்பதை மக்கள் கற்பனை செய்து பார்க்கும் வகையில் காட்ட விரும்புகிறேன்.
மக்கள் எப்போதும் அங்கே கதைகள் சொல்ல அல்லது உணர்ச்சிவசப்படச் செல்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறார்கள். அது அப்படி இல்லை.
நாங்கள் உண்மையிலேயே வேலை செய்கிறோம். உதாரணமாக, ஹைடெல்பெர்க்கில் உள்ள இந்த நீதிமன்ற வழக்கிற்கான ஒரு ஆவணம்
எங்களிடம் உள்ளது. அதை நான் உங்களுக்குக் காட்ட விரும்புகிறேன்.
அது மிக அதிக பக்கங்கள். தோராயமாக எத்தனை பக்கங்கள் உள்ளன?
அது சுமார் 70 பக்கங்கள்.
அது வெறுமனே எங்கள் விரிவாக்கத்தின் விளைவே.
நாங்கள் ஆயிரக்கணக்கான பக்கங்கள் கொண்ட ஒப்பந்தங்களையும், தடுப்பூசி சேதங்கள் குறித்தும் நுணுக்கமாக ஆராய்ந்துள்ளோம், எனவே பயோஎன்டெக்
உடனான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பலவும் வரைவு செய்யப்பட்டுள்ளன.
இதற்கு ஒரு மாத உழைப்பு தேவைப்பட்டது. மேலும் நான் சொன்னது போல், இது இன்னும் உருவாக்கப்படாத ஒரு ஆவணம்.
மேலும், தடுப்பூசி பாதிப்பு வழக்குகளைக் கையாளும் வழக்கறிஞர்களுக்கு நாங்கள் இதை
வழங்குகிறோம். ஆனால், அது நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே.
எங்களுக்கு குறிப்பு எண்கள் தேவை, வழக்கறிஞர் தேவை, அதன் பிறகு நாங்கள் இதை இலவசமாக வழங்குவோம்.
எனவே இந்த வழக்கில், தடுப்பூசி சேதம் ஒரு மனித உரிமை மீறலாகும்.
ஆம், சரியாக. எங்கள் பார்வையில், அது மனித உரிமை மீறல் ஆகும்.
அரசியலாளர்கள் இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதாகத் திரும்பத் திரும்ப உறுதியளித்துள்ளனர். ஆனால் எதுவும் நடக்கவில்லை.
இதன் பொருள், சட்ட நடவடிக்கைகளின் மூலம் நாங்கள் தெளிவு பெற முயற்சிக்க வேண்டும்.
விஞ்ஞானிகள் இதை நீண்ட காலமாக ஆவணப்படுத்த முயற்சித்து வருகின்றனர், ஆனால் அரசாங்கக் கொள்கைக்கு ஒவ்வாத வகையில்
விஞ்ஞானிகள் கூறினால், மக்கள் அதை நம்பாதவாறு, அவர்கள் பொதுவெளியில் பாகுபாட்டிற்கு உள்ளாக்கப்படுகிறார்கள்.
ஆகவே, நாங்கள் சொல்வது சரி என்றால், நீதிமன்றத்தில் எங்கள் வழக்கில் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்பு எங்களுக்குக் கிடைக்கிறது.
அருமை. எனவே, இந்த வழக்கில், மனித உரிமைகள் மீறப்பட்டன, குறிப்பாக உடல் ஒருமைப்பாட்டிற்கான அடிப்படை உரிமை
மீறப்பட்டது, இது இந்தத் தடுப்பூசியாலும் அதனால் ஏற்பட்ட பாதிப்பாலும் திறம்பட ரத்து செய்யப்பட்டது.
இது தடுப்பூசி சேதம் மற்றும் முகக்கவசம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் பற்றியது.
வால்டர் வெப்பர் சம்பந்தப்பட்ட ஹாம்பர்க் வழக்கில் நாம் கண்டது போலவே, நீதிமன்ற நிபுணரான டாக்டர் ஓன்ட்ருஸ்கா, பேராசிரியர்
டாக்டர் பெஞ்சமின் ஓன்ட்ருஸ்கா, முகக்கவசங்கள் உதவுகின்றன என்பதற்குச் சிறிதளவு சான்றுகளே உள்ளன என்று கண்டறிந்தார்.
மேலும், எல்லா காலத்திலும் மிகவும் அபாயகரமான வைரஸுக்கு எதிராக, ஆதாரங்கள் குறைவாகவே உள்ளன.
இருப்பினும் வால்டர் வெபருக்கு ஒரு வருடம் பத்து மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
ஆம், அதோடு மிரட்டலும்.
அது எல்லாம்.
மற்றும் பொதுப் அவதூறு. அது கூறும்போது:
மனித மாண்பு மீறப்பட முடியாதது. ஆனால் அவருடைய மாண்பு பெருமளவில் மீறப்பட்டது.
மேலும் அவன் மட்டும் அல்ல. அவ்வாறே உணர்ந்த மருத்துவர்கள் பலர் இருந்தனர்.
அவர்கள் வாழ்வதற்கான வழிவகைகளிலிருந்து பறிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
நீங்கள் இனி மருத்துவம் செய்ய அனுமதிக்கப்படவில்லை. மருத்துவம் செய்வதற்கான உங்கள் உரிமம் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது.
வருமானம் இல்லை. மேலும், அந்தப் பெண் ஏழை என்பதால், இப்போது அவர் அண்டை வீட்டாரின் உதவியைச் சார்ந்திருக்க வேண்டியிருக்கிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அரசியல் ரீதியாக இணக்கமான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தாத, தங்கள் ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொடியை
நிலைநிறுத்தும், மேலும் சான்றுகளின் அடிப்படையில் இல்லாத அரசியல்வாதிகளின் கருத்துக்களையும்
கோரிக்கைகளையும் ஆதரிக்காத மக்களின் இருப்பு.
அரசியலாளர்கள் ஒரு அரசியல் முடிவை எடுத்துள்ளனர் என்பது நமக்குத் தெரியும்.
இந்த வகையில், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளும் சான்று அடிப்படையிலானதாக இருக்க முடியாது.
அதாவது, ராபர்ட் கோச் நிறுவனத்தின் நெறிமுறைகள், கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் தேவையற்றவை என்று நிரூபிக்கின்றன.
உதாரணமாக, தடுப்பூசி போட்டுக் கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை, உண்மையான பாதுகாப்பும் இல்லை என்பது போன்றவை.
அவர்களுக்கு அது தெரியும், அதற்கான எந்தத் தேவையும் இல்லை என்பது தெரியும், ஆனாலும் அது செயல்படுத்தப்பட்டது. எனவே,
இந்தச் சான்று அடிப்படையிலான அணுகுமுறை முற்றிலும் இல்லை.
ஆம், இந்த விஷயத்திலும் நாம் சான்றுகள் அடிப்படையிலான நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை எதிர்பார்க்க முடியாது.
அது அரசியல். அதனால் தீர்ப்பும் தானாகவே அரசியல் ஆகிவிடுகிறது.
ஆம், நான் நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறேன். நான் நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறேன்.
இப்போது நாம் சில வழக்குகளைப் பற்றிப் பார்த்தோம்.
உங்கள், சொல்லப்போனால், தயாரிப்பு வரம்பில் வேறு ஏதேனும் எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளதா?
ஆம், நிச்சயமாக எங்களிடம் ஹங்கேரி மற்றும் போலந்திலிருந்தும் எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன.
மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களாக, நாங்களும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளோம்.
நீங்களே பாதிக்கப்பட்டீர்களா?
ஆம், நிச்சயமாக. அதிகாரிகள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நீதித்துறை ஆகியோர் செய்யும் செயல்களை நாங்கள்
அம்பலப்படுத்தும்போது நாங்கள் துரோகிகளாக இருப்பதில்லை.
இதை ஆவணப்படுத்துவதும், இதைக் கையாள வேறு வழியில்லை என்றால் வெளியிடுவதும் எங்கள் வேலை.
அப்படியானால், மனித உரிமைகளுக்காகவும், மனித உரிமைகள் கடைப்பிடிக்கப்படுவதற்காகவும் பிரச்சாரம் செய்யும்,
மக்களுக்காகக் குரல் கொடுக்கும் உங்கள் சொந்த மக்களும் அதிகாரிகளாலும், அரசாலும் தாக்கப்படுகிறார்களா?
ஆம், வெளிப்படையாகவே. ஒருவேளை நான் அதைச் சுட்டிக்காட்டலாம்.
ஆம், மகிழ்ச்சியுடன், மகிழ்ச்சியுடன். மிகவும் சுவாரஸ்யமானது.
உதாரணமாக, நம்மிடம் அமைப்பின் நிறுவனர், போலந்தில் வசிக்கும் ஒரு ஜெர்மானியரான உடோ லைப்மேன் இருக்கிறார்.
அவர் கடுமையாகத் தாக்கப்பட்டார், கிட்டத்தட்ட கொல்லப்பட்டார், இரண்டு முறை சித்திரவதை செய்யப்பட்டார், மற்றும் பல.
யாரால் சித்திரவதை செய்யப்பட்டார்?
உதாரணமாக, போலந்தில், காவல்துறையினரால்.
அவர் மிகவும் கடுமையாகத் தாக்கப்பட்டார், அவர் எப்படியோ உயிர் பிழைத்தார். நிச்சயமாக, அவர்
தொடர்ந்து வேலை செய்கிறார், மிரட்டப்படுவதை மறுக்கிறார்.
மேலும், நிச்சயமாக, மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளில், குறைந்தபட்சம் ஜெர்மனியிலாவது, இல்லையென்றால்
ஐரோப்பாவிலாவது, நம்மிடம் உள்ள மிகச் சிறந்த நபர்களில் ஒருவர்.
அவரை, நிச்சயமாக, ஒழிப்பதற்காக ஒரு பெரிய தாக்குதல் நடத்தப்படுகிறது.
தோல்வியுற்ற நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, அவர் ஒரு மனநல மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படவிருந்தார்.
சர்வதேச நீதிமன்றங்களுக்கான பொறுப்பில் உள்ள எங்கள் வழக்கறிஞர் அங்கு உரிமம் பெற்றவர் என்பதை நான் குறிப்பிட வேண்டும், எனவே
ஹங்கேரியில் உள்ள அட்டிலா மோனோஸ்டோரியும் நானும் உட்லோ லீப்மேனுக்கு ஆதரவளிக்க போலந்தில் உள்ள மனநல
மருத்துவ சந்திப்புக்கு ஒன்றாகப் பயணம் செய்தோம்.
நாங்கள் வெற்றி பெற்றோம். அவர்களால் அவரை மனநல வார்டில் சேர்க்க முடியவில்லை.
அவர் தொடர்ந்து வேலை செய்கிறார். அட்டிலா மோனோஸ்டரி பற்றியும் இதே கூறலாம்.
மீண்டும் நான் சுருக்கமாக குறுக்கிடுகலாமா?
போலந்தில் திரு. லீப்மேன் என்ன செய்தார், அதனால் அவர் அங்கு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல நேர்ந்தது, அல்லது அவர் என்ன செய்தார்?
அவர் உக்ரைன் போர் குறித்து எதிர்மறையான கருத்துக்களைத் தெரிவித்திருந்தார்.
அது ஒரு குற்றமா?
அது போலந்தில் ஒரு குற்றம். நீங்கள் அதை எப்படி வேண்டுமானாலும் விளக்கலாம், மேலும் அவர் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்.
உண்மையிலேயே கணிசமான பிரச்சினைகள் எழுப்பப்படுவதாக எங்களுக்குத் தோன்றவில்லை, மாறாக அவை ஒன்றாகக் கட்டப்பட்டு,
தனிநபர் மீதான தாக்குதலாக மாற்றப்பட்டு, பின்னர் நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டு வரப்படுகின்றன.
மேலும், கடந்த காலத்தில் நாம் அறிந்ததைப் போன்ற நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் இல்லாமல், அதற்குப் பதிலாகப் பொது வழக்கறிஞர் அலுவலகம்
அல்லது நீதிமன்றங்கள் அரசியல் செல்வாக்கின் கீழ் இருந்தால் – அது இங்கும் ஜெர்மனியில் பொது வழக்கறிஞர் அலுவலகங்களில்
உள்ளது, அவை அரசியல் செல்வாக்கால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.
பொது வழக்கறிஞரால் தன்னைத் தானே அவசியமாகவும் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியாது.
அவரால் முடியும், ஆனால் அப்போது அவரது தொழில் வாழ்க்கை முடிந்துவிடும்.
ஆகவே இந்த சார்புநிலைகள் போலந்திலும் உள்ளன, பின்னர் இது போன்ற ஒன்று நடக்கிறது.
மேலும், நீதிமன்ற வழக்கில் எந்த முன்னேற்றமும் ஏற்படாத பட்சத்தில், அதுதான் நிலைமையாக இருந்தது,
அப்போது நீங்கள் மனநல மருத்துவத்தை நாட நேரிடும்.
வாவ். அது சொல்கிறது, சரி, இந்த மனிதருக்கு, ஒரு விசித்திரப் பழக்கம் இருக்கிறது என்று
வைத்துக்கொள்வோம், நாம் அவரைப் பூட்டி வைக்க வேண்டும்.
சரி. மனநல மருத்துவருடன் ஒரு சந்திப்பு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டிருந்தது, பின்னர் நாங்கள் இந்தப்
பரிசோதனைகள் நடைபெறும் கட்டிடத்திற்குள் சென்றோம்.
நான் சொன்னது போல், அட்டிலாவும் நானும் பத்திரிகைப் பிரதிநிதி ஒருவருடன் சேர்ந்து தோன்றி, பின்னர் அதை ரத்து செய்தோம்.
அது சோவியத் யூனியனின் இருண்ட நாட்களைப் போலத் தெரிகிறது, அப்போது கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்களல்லவா?
அவர்கள் மனநலப் பிரிவுகளிலும் அடைக்கப்பட்டனர்.
மனநல வார்டுகளில், அதுதான் அதன் சூழ்ச்சி.
நீங்கள் யாரையும் தூக்கிலிடவில்லை. உடலை எங்கே வைப்பது?
மக்களை ஒழிப்பதற்குப் பல்வேறு வழிகள் உள்ளன.
நிச்சயமாக, யாரையும் கொல்லவும் கூடாது.
ஆனால் நிச்சயமாக ஒருவரை மனநல மருத்துவமனைக்கு அனுப்புவதன் மூலம் அவரை அகற்றுவது எளிது, பிறகு அவர்கள் காணாமல்
மறக்கப்பட்டவர்கள் ஆகிவிடுகிறார்கள். அவர்கள் இறந்தால், யாரும் அதைக் கண்டுகொள்வதில்லை.
சுவாரஸ்யமானது.
ஹங்கேரியில் அட்டிலாவுடனும் அவர்கள் அதை முயற்சித்தார்கள்.
அது என்ன? என்ன நடந்து கொண்டிருந்தது?
அவர் நிதி மோசடிக்காரர்களை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்று, பாதிக்கப்பட்ட பலரை, நிதி பாதிப்புகளுக்கு ஆளானவர்களைப்
பாதுகாத்தார், இது அரசாங்கத்திற்குச் சுத்தமாகப் பிடிக்கவில்லை.
அவர் ஊழல் மற்றும் அது போன்ற விஷயங்களை வெளிக்கொணர்ந்தார், அதனால் அவர்கள் அவரை அகற்ற வேண்டியிருந்தது. எனவே, அவர்கள்
அவர் மனநலப் பிரச்சினைகள் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டி, அவரை ஒரு மனநலப் பிரிவில் சேர்க்க முயன்றனர்.
மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களிடையே மரணங்கள் ஏற்படுகின்றன.
இது அறிவியல் சேவையால் நிறுவப்பட்டுள்ளது.
2023-ல், 2021-ஆம் ஆண்டிற்கான புள்ளிவிவரங்கள் கிடைத்தன. 2021-ஆம் ஆண்டில் மட்டும் 358 மனித
உரிமை ஆர்வலர்கள் கொல்லப்பட்டதாக நான் நம்புகிறேன்.
மேலும், தற்போதுள்ள சில அமைப்புகளிலேயே இந்த விகிதம் மிகவும் அதிகம் என்று ஒருவர் கற்பனை செய்யலாம்; சித்திரவதை மற்றும்
பிற விஷயங்களைத் தவிர, சிறைத்தண்டனை, வாழ்வாதாரங்களைப் பறித்தல் போன்ற அனைத்தும் ஒரே பாணியில் தான் நடக்கின்றன.
மேலும் இது ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தாலும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
சரி. மேலும் ஹங்கேரியில் உள்ள உங்கள் சக ஊழியரையும் வெளியே கொண்டு வர முடிந்ததா?
ஆம், எங்களால் அவனையும் மட்டக்கட்டிவிட முடிந்தது.
அவர் இன்று விடுதலையாகி மீண்டும் சுதந்திரமாக நடமாடவும், தனது வேலையைத் தொடரவும் முடியும்.
அருமை. ஆனால் ஜெர்மனியில் இது ஹங்கேரி மற்றும் போலந்தில் உள்ளதை விட வித்தியாசமானது. அவர்கள் இன்னும்
சுதந்திரமாகவும், இன்னும் பரந்த அளவிலும் உள்ளனர்.
நிச்சயமாக, நாங்கள் எச்சரிக்கப்பட்டுள்ளோம்.
முதலாவதாக, மக்களிடையே விழிப்புணர்வு இருப்பதும் இயல்பாகவே நமக்குத் தேவை என்று நான் கூற வேண்டும்!
நாம் தனியாக இருக்கும்போதும், இந்த வழக்கில் போல, ஒருவருக்கொருவர் வெற்றிகரமாக உதவும்போதும், அதை நம்பியிருக்க முடியாது.
நான் கூடத் தாக்கப்பட்டேன். அவர்கள் முயற்சித்தார்கள்... நீங்கள் பார்ப்பது போல, நான் முற்றிலும் முதியவன்.
மன்னிக்கவும், ஆம்.
அதனால்தான் நான் இங்கே இருக்கிறேன்.
அவர்களும் என்னை சட்டப்பூர்வமாகத் திறனற்றவளாக அறிவிக்க முயன்றனர்.
உண்மையா?
ஆம். பிறகு எல்லாவற்றையும் என்னிடமிருந்து எடுத்துக்கொள்.
நம்பமுடியாதது.
அப்போது நீங்கள் துன்புறுத்தப்படுகிறீர்கள். நான் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக அழைக்கப்பட்டுள்ளேன்.
அவர்கள் என் வீட்டிற்கும் வந்து உள்ளே நுழைய முயன்றனர்.
மக்கள் என்னை ஒருபோதும் பார்த்ததில்லை. அவர்கள் தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் என்னைப் பார்த்ததில்லை.
ஆனால் நான் முதிய வயதில் மறதி நோயால் பாதிக்கப்பட்டிருக்கிறேன் என்பதால், அவர்கள் என்
சட்டப்பூர்வத் திறனைப் பறிக்க விரும்புகிறார்கள்.
நான் சந்திப்புக்குச் செல்லவே இல்லை, ஆனால் எனக்கு உடனடியாக மிகச் சிறந்த ஆலோசனை கிடைத்தது.
நாங்கள் அந்தத் தந்திரங்களைப் பற்றி அறிந்திருக்கிறோம், நான் அதை வெளிப்படையாகச் சொல்ல வேண்டும்,
வேறு என்ன சொல்வது என்று என்னால் நினைக்க முடியவில்லை.
மேலும் நாங்கள் உடனடியாக ஆலோசனை பெறுவதற்காக ஜெர்மனியில் உள்ள எங்கள் வழக்கறிஞர்களை அழைத்தோம்.
பீட்டே பஹ்னர் என்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, நான் மனநலப் பிரிவில் சேராமல் விஷயங்களைச் சரிசெய்து முடித்தார்.
இல்லையென்றால், இன்று நான் உங்களுடன் இங்கே இருந்திருக்க மாட்டேன்.
அது அற்புதம். ஆனால் அதை எப்படி விளக்குகிறீர்கள்?
ஜெர்மனியின் முன்மாதிரியான ஜனநாயகத்தில், நீதித்துறை மக்களுக்கு எதிராக எப்படி செயல்பட முடியும்?
அல்லது இதை இப்படிச் சொல்லலாம்: முறைகேடுகளைச் சரிசெய்வதற்காக முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த விரும்பும் தகவல்
அம்பலப்படுத்துபவர்களுக்கு எதிராகப் பணியாற்றுவதா? அது எப்படி நடக்கும்? அது எப்படி நடக்க முடியும்?
நிச்சயமாக, இதற்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகளால் இது இந்த வடிவத்தில் வெளியிடப்படாது.
இடையில், நமக்கு உண்மையில் உரியதல்லாத தகவல்களை நாம் சில சமயங்களில் பெற முடிகிறது.
சரி, அது என்னவாக இருக்கும்?
நான் இதன் ஒரு உதாரணத்தை என்னுடன் கொண்டு வந்துள்ளேன்.
ஆ, அது சுவாரஸ்யமாக இருக்கிறது.
ஒருவேளை நாம் இதை இங்கே வாசித்துக் காட்டலாம்.
நான் பார்க்கலாமா?
அது ரீன்லாந்து-பாலாட்டினேட் மற்றும் சார்ட்லாந்திலிருந்து வருகிறது.
ஓ. அதில் என்ன சொல்லப்பட்டுள்ளது? "ரைன்லாந்து-பாலாட்டினேட் மற்றும் சாரலாந்து, ரைன்லாந்து-பாலாட்டினேட் மற்றும்
சாரலாந்து நீதித்துறையின் கூட்டுப் பயிற்சித் திட்டம்."
ரைக் குடிமக்கள், கொரோனா வைரஸ் மறுப்பாளர்கள், சதி கோட்பாடுகள் மற்றும் அவற்றின் பின்தொடர்பவர்கள் நீதி அமைப்புக்கு
ஒரு சவாலாகவும் ஆபத்தாகவும் உள்ளனர். இது மிகவும் தீவிரமானது.
ஆம்.
எனவே, இது அவர்களுக்குக் கசிந்துள்ளது.
ஆம். சில நேரங்களில் எங்கள் கைக்கு சரியான பொருட்கள் கிடைக்கின்றன.
சில நேரங்களில் நாங்கள் சில பயிற்சித் திட்டங்களிலும் பங்கேற்கலாம்.
தவறுதலாக இதுபோன்ற அழைப்பிதழைப் பெறும்போது நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
நாங்களும் ஒப்பீட்டளவில் நன்கு அறிந்தவர்கள் தான், ஆனால் இதுவரை எங்களுக்குப் பிரசுரம் கிடைக்கவில்லை. அதனால்தான், நாங்கள் எப்படி
வேலை செய்கிறோம் என்பதையும், நாங்கள் தீவிரமான வேலைகளையும் செய்கிறோம் என்பதையும் இன்று அறிவிக்க முடிவதற்கு
Kla.TV-க்கு நாங்கள் மிகவும் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்கிறோம்.
அதாவது, நடைமுறையில், நாம் இப்போது பட்டியலிட்டவர்கள், என் பங்கிற்கு, இப்போது சுகாதார அமைப்பில் தடுப்பூசி சேதத்தைச்
சமாளிப்பவர்கள், இப்போது முகக்கவச சோதனை கூட – அவர்கள் வெறுமனே கொரோனா மறுப்பாளர்கள் என்ற வகைப்பாட்டின் கீழ்
வருகிறார்கள், எனவே அவர்கள் நீதி அமைப்புக்கு ஒரு சவாலாக, ஒரு ஆபத்தாக உள்ளனர். அப்படியானால், அதுதான் பயிற்சியின் தலைப்பேயா?
ஆம்.
உங்களைப் போன்றவர்கள் எதிரிகளாக நடத்தப்படுவது ஆச்சரியமல்ல, இல்லையா?
ஆம். பிறகு நாங்கள் உயிர்வாழ்வதற்காகப் போராடுகிறோம்.
நமக்குத் தெரியாதவர்களுக்கும் உதவ.
மேலும், மக்கள் முதலில் தங்களின் மனித உரிமைகளைக் கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.
நாம் இனி அடெனாவர் மற்றும் ஹெல்முட் ஷ்மிட் காலத்தில் இல்லை.
நாங்கள் இதன் அவசியத்தை உணர்ந்து, மக்கள் தங்கள் சொந்த மனித உரிமைகளுக்குப் பொறுப்பேற்று, மற்றவர்களைச்
சார்ந்திருக்காமல் இருக்குமாறு வலியுறுத்துகிறோம்.
உதவி தேவைப்படுபவர்களுக்கும், தங்களுக்குத் தாங்களே உதவ இயலாதவர்களுக்கும் நாங்கள் உதவுகிறோம்.
அப்போது நாங்கள் அங்கே இருக்கிறோம், மக்களுக்கு உதவ எங்கள் வாழ்வாதாரத்தையும், எங்கள் உயிரையும் பணயம் வைக்கிறோம்.
ஆம், அருமை. மிகவும் நல்லது. எனவே, நாம் இப்போது நடத்திய இந்தச் சுருக்கமான உரையாடலில் இருந்தே, உங்களுக்கு
நிறைய வேலைகள் இருப்பதை என்னால் பார்க்க முடிகிறது, இல்லையா?
நீங்கள் அவ்வாறு கூறலாம். நிச்சயமாக, அது அவ்வளவு எளிமையானதல்ல.
நம்மால் எல்லோரையும், "எங்களுடன் சேர விரும்புகிறீர்களா?" என்று கேட்க முடியாது. பலர் சேர
விரும்புவார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்...
ஆனால் நீங்கள் அதிக ஊழியர்களைப் பெற விரும்புகிறீர்களா?
ஆம், அவ்வாறு கூறலாம். ஆனால் எந்த விலையிலும் அல்ல.
நாங்கள், ஒருவேளை மேலதிகக் கல்விக்கு ஆர்வம் உள்ளவர்கள், பல்வேறு இடங்களில் மனித உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு
தொடர்பான ஒன்றை எடுத்துக்கொள்ள சில முயற்சிகளை ஊக்குவிப்போம்.
நாங்கள் உங்களை அங்கே தொடர்பு கொள்ளலாமா?
இதை அமைக்க விரும்பும் எவரும் எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளலாம்.
எங்களால் பயிற்சியும் ஆலோசனையும் வழங்க முடியும்.
மேலும், யாராவது உண்மையாகவே பங்கேற்க ஆர்வமாக உள்ளனர் என்பதை நாங்கள் கண்டறிந்தால், இந்த
வட்டத்தைச் சேர்ந்தவர்களையும் சேரும்படி நாங்கள் கேட்கலாம்.
அறநெறி குழுவாகிய நாங்கள், இதை அங்கீகரிப்பதற்குப் பொறுப்பாவோம்.
மேலும் அவர்கள் பின்னர் 'யுனைடெட் ஃபார் ஃப்ரீடம்' உடன் இணைந்து பணியாற்றலாம்.
அது அற்புதம்.
அத்துடன் இன்றைய நமது உரையாடல் முடிவடைகிறது.
உங்கள் நடைமுறை அனுபவத்திலிருந்து நீங்கள் எங்களுக்குச் சொன்னது மிகவும் தகவல் நிறைந்ததாக இருந்தது.
மேலும், இதில் ஆர்வம் காட்டி, எங்களுடன் இணைந்து எங்களுக்கு ஆதரவளிக்க விரும்பும் எவரும் எங்களை
எவ்வாறு தொடர்புகொள்ளலாம் என்பதையும் நாங்கள் காட்டுவோம்.
அற்புதமான உரையாடலுக்கு மிக்க நன்றி, திரு. ஹம்மிட்ஸ்ச்.
உங்கள் பணிகளைச் செய்து முடிக்க, நீங்களும் உங்கள் குழுவினரும் மிகுந்த வலிமையையும் விடாமுயற்சியையும் பெற வாழ்த்துகிறோம்.
மிக்க நன்றி.
அது நம்மை மக்கள்தொகையை நோக்கி ஒரு படி நெருக்கமாக்குகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நாங்கள் குற்றவாளிகள் அல்ல, மாறாக மக்களுக்கு உண்மையாகவே உதவ விரும்புகிறோம் என்பதை நீங்கள் காணலாம்.
அதுதான் எங்கள் வேலை, அதற்கு மேல் வேறு எதுவும் இல்லை.
அற்புதம்.
நன்றி.
உனக்கு வரவேற்கிறேன்.