На 29 март 2025 г. в Културния дом в Дорнбирн се проведе срещата "Свобода и самоопределение - Отговорният
гражданин" с важни материали за върховенството на закона, суверенитета и парите в брой.
Срещата беше организирана от Академията за личностно развитие в Дорнбирн.
Телевизия HOCH2.TV също е записала и редактирала този репортаж.
- Kla.TV покани днес юристът Филип Крузе на интервю по темата: Наредбите на СЗО:
"Токсични от А до Я и да бъдат напълно отхвърлени!"
Част 1: Проблемът
Мога ли да помоля г-н Крузе да се присъедини към мен като втори оратор. Много се радвам.
Да, г-н Крузе, току-що чухме от г-жа Тагбергер за преминаването към електронния сертификат за ваксинация.
По принцип това е много важна част от темата ви.
Така че, ако разгледате всички последици, които бяха причинени от Короната, в ретроспекция трябва да говориме за
едно голямо грехопадение, за една мащабна атака върху самоопределението на зрелите граждани, нали?
Абсолютно. Зрелост може да бъде заглавието на днешната среща.
Позволете ми да се спра съвсем накратко на този въпрос, който вече беше разгледан от организатора Ервин Риго.
В днешно време зрелостта, по закон всъщност се отнася повече или по-малко само до пълнолетието.
Но зад това - както вече правилно беше отбелязано - се крие по-нататъшно разбиране, заложено от Имануел Кант.
Зрялост в смисъл на: Човек може сам да определя себе си, при участие в политически решения.
И Кант поставя тази зрялост в зависимост от просвещението.
Просвещението е изходът на човека от неговата незрялост, която сам си е причинил.
По този начин той (Кант) изразява идеята, че първоначалното състояние на човека е незрялост и
че той първо трябва да заслужи своята зрялост.
Той трябва да работи върху нея, да я тренира.
Защото предпоставка за зрелостта е способността за преценка - с други думи, способността за
правилна оценка на последствията от собствените действия.
И днес сме в много трудна ситуация, защото фактическите основни принципи - които са предпоставка за разумна
преценка - бяха монополизирани и стандартизирани през целия период на кризата, отгоре надолу.
В крайна сметка се организират от СЗО и се предават едно към едно на правителствата и чрез правителствата.
Точно оттам бих искал да започна, точно това е точният смисъл.
Зрелостта предполага свобода на избора, а свободата на избора предполага и възможността да се
обмислят различни варианти и начини на действие.
Но ако, както тогава преживяхме, на практика няма алтернативи, които да бъдат постановени отгоре.
Ако кажат: Това е смъртоносен вирус и всеки, който твърди обратното, лъже.
Когато казват, че тестовете са надеждни и безопасни.
Когато се казва: "Тук имаме ваксина, която със сигурност ще ви предпази."
И ако кажат, че тези мерки работят то всеки, който се изказва срещу тях, се превръща така да се каже във враг на народа.
Тогава вече няма да може да се говори за зрялост и самоопределение.
И това не се практикува само в една държава.
Това наистина беше наложено глобално отгоре, както казвате, "наложено отгоре надолу".
И точно тази е темата която иска СЗО и днес, което тя все още прави.
Тя не се самокритикува за нищо от онова време, напротив.
Всъщност тя се опитва да превърне това в принцип, който е приложим и днес.
Ключова дума е "Глобалното споразумение за пандемиите" нали?
Да, точно така.
Така че тази монополизация на информацията беше постоянна величина през целия период на коронавирусната криза.
Това е така от много, много дълго време и всъщност беше разработено от СЗО през последните 10 или 15 години.
Този основен принцип, известен като "инфопандемия", трябваше да бъде залегнал в Договора за пандемията, който все още
предстои да бъде договорен, така и във вече договорените и съгласувани корекции на международните здравни разпоредби.
С други думи, имаме циментиране или формализиране на това, което вече сме преживели.
Разбира се, това не означава, че можем да очакваме всичко друго, но не и че дискусията ще се отвори, че ще чуем различни
позиции и че в науката ще има свободен дебат - напротив:
Тя се монополизира още повече, като по този начин гражданите не ще могат да упражняват своята преценка и зрялост.
Съществува и един много важен елемент: влиянието на страха, на сценариите на заплаха.
Всеки знае, че страхът има много, много парализиращ ефект върху свободното мислене.
И точно тогава способността за рационално действие е парализирана.
И тук можем да се върнем към Кант и първоначалното твърдение, че зрелостта трябва да се тренира.
Трябва активно да получавате тази информация.
Трябва да се опитате да погледнете критично зад кулисите и след това да имате смелостта да критикувате.
Кант е разбрал това много правилно.
След това трябва да имате смелостта да действате в съответствие с това, дори и да ви е малко неудобно.
A това е просто въпрос на обучение.
През последните четири години имахме тази възможност да научим повече за това.
Ние сме вече имунизирани срещу това и ще трябва да покажем това много по-ясно в бъдеще истината за тези
пандемични споразумения и да се защитаваме от тях.
Г-н Гебреесус, директорът на СЗО, първоначално имаше намерение да „завърши“ договора за пандемиите още през 2024 г.
За щастие, бих казал, че досега това не се е получило.
Но както виждаме тук, работния план продължава с пълна сила.
Следователно ключовите моменти за 2025 г. са в ясна посока.
Тук се правят усилени опити да се упражни неизбежното, така да се каже.
Какво всъщност означава този пандемичен договор и най-вече промените в международните здравни разпоредби за свободата на
всеки човек по отношение на пренебрегването на Нюрнбергския кодекс, принудителното
лечение, липсата на свобода от ваксинация и т.н.?
Какви ще бъдат последствията?
Да, тук вие засягате първородният грях, който преживяхме през последните четири години и който се утвърди.
Хората бяха държани в неведение относно факта, че тези препарати са напълно непознати и недоказани.
Няма научни данни, които да показват, че тяхното въвеждане е ефективно и безопасно.
Това беше класически експеримент.
И данните за тези препарати, са представени така, сякаш са също толкова безопасни и ефективни,
колкото и всички останали нормални ваксинации.
Това е измама.
Но ако приемете, че това е експеримент, то като юрист трябва да знаете, че провеждането на експерименти според
Нюрнбергския кодекс е абсолютно забранено заради жестокостите, извършени по време на Втората световна война.
Това е задължително по международното право!
Вижте с какво облекчение ръкопляскат хората тук, въпреки че аз просто казвам нещо, което се разбира от само себе си.
Това е задължително международно право, уважаеми дами и господа.
Това се казва в член 7 от Пакта на ООН за граждански и политически права, а в член 4 се казва:
Това задължително правило се прилага дори по време на официално обявени пандемии, които
могат да застрашат живота на цялата нация.
С други думи, това е правило без изключение.
А масовото нарушаване на това правило е престъпление срещу човечеството според Римския статут.
Ето ни и нас в този голям сценарий.
Да, има и друг аспект.
IGV (Международни здравни разпоредби) отива много по-далеч в своите разпоредби.
Така че не става дума само за медицински аспекти.
В него например се посочва, че правителствата трябва да предприемат действия срещу
дезинформацията - или каквото и да се разбира под това.
С други думи, ограничаване на свободата на изразяване и други основни права.
Това важи за всеки, който критикува тази тенденция и отстоява правата си.
Това трябва да се види.
Така че тук не става въпрос само за здравна диктатура, а за нещо, което почти достига
буквалното значение на понятието „диктатура“.
Или съм го предал погрешно?
Абсолютно вярно.
И СЗО определя темпото тук по отношение на истински пакет от лъжи.
И тук съм изброил най-важните точки от тази лъжлива конструкция, срещу която до днес не сме успели в нито един
съдебен случай – поне не в немскоговоряща страна – да накараме някой адвокат да поправи това.
Така че съдилищата все още приемат, че SARS-CoV-2 е най-опасната заплаха след испанския грип.
Все още се твърди, че тази епидемична заплаха може да бъде измерена само с помощта на PCR тест.
И все още се твърди, че ваксините Covid-19, базирани на мРНК, са ефективни и безопасни и че това не подлежи на съмнение.
И най-важното е, че се отрича, че това беше един експеримент.
Разбира се, има и други точки: Пълната липса на лекарствен надзор , както и пълното потискане на алтернативите.
Но това са основните елементи на една истинска лъжа.
Работил съм също така в данъчната администрация и като данъчен адвокат.
И тук ключовата дума „лъжлива конструкция“ е от съществено значение за данъчната измама.
От друга страна, държавата няма никакви затруднения да разпознае лъжливата конструкция при преплитането на предприятия.
А тук, тя самата построява такава и я поддържа в продължение на години.
Положението все още е такова.
А всеки, който атакува тази "лъжлива конструкция", като например на един лекар от Цюрих, на когото беше отнет лицензът.
Защото, осъзнавайки истинските факти, той издава на трима от пациентите си сертификат за освобождаване от ваксинация.
И тогава здравната служба на кантона Цюрих казва: "Вие сте престъпник, имате престъпна енергия. Вие застрашавате общественото
здраве. Ние ви отнемаме лиценза за упражняване на професията."
За първите няколко месеца, този човек е натрупал 50 000 повече дългове на месец.
Това е сериозна санкция с наказателна тежест.
Опитвам се да кажа само, че тази "лъжлива конструкция" все още се защитава "със зъби и нокти".
И да, вие го споменахте: В новите здравни разпоредби изрично се посочва, че държавите трябва да са задължени да
противодействат на всички такива лекари и други хора - които смело казват истината - и да изчистят социалните медии.
Миналата година, или по-скоро след избирането на Доналд Тръмп, имаше голяма надежда, че това ще бъде разбито.
В една от първите си заповеди Тръмп всъщност обяви оттеглянето на САЩ от СЗО.
След това последваха и други страни, като Аржентина. В Европа също вече има страни, които определено са против.
... Точно така. Страни като Словакия и Унгария също са категорично против пандемичен договор на СЗО.
Така, че има надежда.
От друга страна, тук, разбира се, се е оформил един картел от държави, който прави всичко възможно, за да
прокара този дневен ред, който вие описвате в ключовите точки.
Има ли някакви надежди, че цялата конструкция на СЗО действително ще бъде разрушена от Тръмп?
Или по-скоро става дума за това, че сега тези държави ще стават още по-зависими от авторитарни режими, като например Китай, а
може би стават зависими от още повече фондации на милиардери, а след това на практика ще правят същото в една засилена форма?
Трябва да кажа, че това подлежи на тълкуване и в крайна сметка е спекулация как ще се развият нещата.
За мен положителното в стъпката на Тръмп от 20 януари беше, че той издаде тази заповед за изпълнение:
Трябва да бъдат изпълнени всички условия и приготовления за оттеглянето на САЩ от СЗО.
И той обоснова това по смисъла, като каза: СЗО е доставчик на здравни услуги, организация,
предоставяща услуги в областта на здравеопазването.
Мисията на организацията е определена в член 1 от нейния устав.
Тя е нарушила заданията си, което сериозно нарушение на договора, така че ние прекратяваме договора.
И ние също трябва да възприемем като наша, тази основна нагласа.
Трябва да бъдем също толкова критични към тази международна организация и ясно да покажем на политиците, че тук не
става дума за апостоли на здравето, които действат безкористно.
По-скоро от структурата на финансиране, описана в уебсайта на организацията, може ясно да се види, че СЗО се
финансира и контролира в много голяма степен от интересите на СЗО и следователно тука става дума за много голям бизнес.
И тук просто ние трябва да се намесим и да накараме нашите политически представители да подложат на
критичен анализ действителните постижения на СЗО.
Да, тя има за задача, да защитава здравето, а не да утвърждава интересите на фармацевтичната индустрия.
Точно така, това води и до следващия ми въпрос.
Може да се каже, че правовата държава беше засегната от коронавируса, по-силно отколкото някога преди.
Различни основни права бяха ограничени и преустановени за месеци - разбира се, всичко това с предполагаемата
препратка към защитата на живота, благосъстоянието на индивида и опазването на здравето.
И това, което всъщност беше установено тогава и за което и днес имаме силни лични преживявания, което ни
измъчва и днес, е принципът на извънредното положение, постоянното извънредно положение.
Факт е, че днес се прави политика с твърдението: няма алтернатива, няма друг начин, това е извънредно положение!
И това не се отнася само за пандемията, но и за климата.
Виждаме го в настоящата война в Украйна.
И това поражда въпроса: дали това е част от план, дали има някакъв метод?
Със сигурност има метод, ако погледнем какво се случва на ниво ООН - Пактът за бъдещето.
В най-широк смисъл основната идея е ООН да получи специални правомощия да действа при всякакви извънредни ситуации.
Ако погледнем назад през последните четири години, ще видим много ясно как основният принцип на правовата държава - т.е. на
върховенството на закона, на демокрацията - беше изтласкан настрана и заменен от принципа на извънредното
положение, т.е. необходимостта не познава заповеди.
Разрешено е всичко, което служи на тази официално обявена цел.
Това донякъде съм го илюстрирал графично тук.
От лявата страна всъщност можете да видите основната идея за това как трябва да функционира една
държава с разделение на властите с нейните три власти:
С правителството, законодателната власт, законодателния орган и съдилищата.
Те са независими една от друга, взаимно се балансират и се контролират и наблюдават въз
основа на независима, самостоятелна информация.
И сега, относно Корона, СЗО излиза с това твърдение:
Само информация, която е в съответствие с изискванията на СЗО, може да се използва като основа за
решения от правителството, парламентаристите и съдилищата.
И просто трябва да го кажа тук с цялата си яснота.
Водил съм около 35 или 40 пълни съдебни дела срещу незаконните мерки и за защита на лекари.
И това, което постоянно чувам от съдилищата, е: "Не, техните твърдения за факти противоречат на предписанията на СЗО".
Във времена на пандемия решаващо значение има това, което предписват експертите от СЗО и
одобрените от СЗО експерти на правителствата.
Не ни е позволено да проверяваме това.
А това е дезактивиране на разделението на властите и в крайна сметка пълно преустановяване на защитата на основните права!
С други думи, в крайна сметка съдилищата вече не могат да защитават основните права, ако дори не вземат под
внимание фактите по делото, които ние, адвокатите, им представяме - фактите, основани на доказателства по делото.
В крайна сметка всички тези държавни власти ще бъдат директно подчинени на информационните потоци идващи от СЗО.
Ето какво става, когато имаме законодателство за извънредни ситуации.
Демократичните механизми за контрол просто се изключват в интерес на монополизирането на здравната система.
Така че само много малко медикаменти са признати и те трябва да се приемат.
И това очевидно преследва икономически цели, а не опазване на здравето.
И това, разбира се, е изкривяване на принципа на суверенитета, защото в крайна сметка, както гражданите бяха
лишавани от права по време на Ковид пандемията, днес по принцип цели държави са лишавани от права от ООН.
Точно така, да, абсолютно. Така че това е, което исках, това е, което забравих да кажа.
Това не е само проблем на правна зрялост и граждански права, а цялата държава ще бъде поставена под
опека, т.е. е лишена от правото да взима валидни решения.
Гражданите ще бъдат лишени от суверенитета си, като им бъде скривана информацията.
Ако не им е позволено да поканят свои заслужили учени в експертния съвет на правителството.
Ако един професор Хадич няма какво да каже или е дискредитиран, държавата се лишава от собствената си основа за действие.
А това, разбира се, представлява максимална опасност за възможността за действие на
държавата, която трябва да защитава своите граждани.
Тя би трябвало да защитава здравето на гражданите и е в състояние да го прави само въз основа на
независими факти, които сама е установила по научен път.
Ето защо този набор от разпоредби на СЗО е токсичен от А до Я и трябва да бъде отхвърлен изцяло.
Това беше хубав завършек на вашия принос в първия кръг.
Да, тогава ще се обърнем към г-н Крузе и ще очакваме с голям интерес изгледите за бъдещето.
Да, най-добре нека да започнем.
Мисля, че повечето от това, което обсъждахме по-рано, все още е налице.
Основната тема, разбира се, е зрелостта.
Как можем да защитим гражданските си свободи и да възстановим постоянно ограничаваните си
права, гледайки напред към следващите няколко години?
Да, преди да дам конкретния отговор, бих искал да изразя големия си оптимизъм, който се дължи на факта, че тук има над 500 души.
Бих искал да конкретизирам това малко.
Би ми било интересно да разбера кой от вас е от Австрия? Ще ви помоля да се изправите за момент.
Моля, всички от Австрия.
Да, това е интересно.
За тези, които нямат моята гледна точка, мисля, че виждам около 90 процента. Благодаря ви, че се изправихте.
Но сега, разбира се, следващият въпрос.
Кой е пътувал от Лихтенщайн?
Бих искала да приветствам всички, които са пристигнали от Лихтенщайн, благодаря ви много.
Благодаря ви.
Тогава мога ли да попитам кой е пропътувал целия път от Германия?
Моля, станете за момент. Браво, това са около 50 души от Германия, преди това имаше около 30 души от Лихтенщайн.
А сега от Швейцария. Мога ли накратко да помоля тези, които са пристигнали тук от Швейцария, да станат.
Браво, да, благодаря ви.
И това е първата част от отговора ми!
Отговор, който всички можем да си дадем: Ние не сме сами и работим заедно.
Тази зала е препълнена с хора от Австрия, Лихтенщайн, Швейцария и Германия.
Вие сте решението, всички ние сме решението, браво!
Да започнем веднага със зрелостта.
Обясних, че отговорният човек е в състояние да разбере последствията от своите действия,
но също и последствията от бездействието си.
Той знае, че ако не предприема нищо, правата ми ще бъдат отнети в бъдеще, както са ми били отнети в миналото.
Видяхме, че човешкото достойнство не е неотменимо право, въпреки че се предполагаше, че то е записано в
член 1 от германската конституция за всички времена.
Това означава, че трябва да продължим активно да отстояваме правата си, а не да мълчим.
Това включва абсолютно ясно разбиране на това, което ни е било причинено през последните четири години.
Ние трябва да разберем, че сме били системно мамени. Координирано и трайно мамени.
И трябва да отбележим, че висшите държавни органи и днес се придържат към тази структура на лъжата и
продължават да преследват и санкционират лекарите, които показват истината и постъпват правилно.
И срещу това всички ние трябва да се противопоставим и активно и да помогнем на тези лекари,
на тези смели хора, чрез нашия глас! Благодаря.
Установих, че се намираме в истинска извънредна ситуация.
Състоянието на извънредна ситуация, беше споменато също и от уважаваната колежка, д-р
Шарон, която работи в детско-юношеската психиатрия.
И аз забелязвам тази извънредна ситуация в моята адвокатска кантора.
Хората се тълпяха в кантората ми и дори не можех да отговарям на имейли.
Цареше извънредно положение, защото държавата е измамила цялото население и го е лишила от основните му права.
Ние трябва да издигнем гласа си тук. Не трябва да се отказваме при никакви обстоятелства. Това е положението.
Бих искал също така да обърна внимание как ние правим сега това.
Има хиляди различни начини.
Вие имате своето обкръжение. Вие имат своите силни страни, своите компетенции.
И не си мислете, че става дума само една петиция. След малко ще спомена няколко петиции.
Но Вие сте решението. Това е първото нещо, което исках да кажа.
Добре, сега разрешете ми да бъда по-конкретен.
Може би има кратки въпроси от ваша страна?
Това е много интересно.
Вторият кръг е замислен по-скоро като лекция, защото решенията изискват последователно обяснение.
Най-много може би един въпрос във връзка с основните права, защото току-що споменахте и това.
Viele Menschen haben jetzt nicht nur in den Berufsständen, die Sie genannt haben, sondern auch in der Bevölkerung,
glaube ich, ein unglaubliches Ausmaß an Resignation erlebt.
И много хора някак си не можеха да проумеят факта, че им е било казано едно, а те са възприели нещо съвсем различно.
Мисля, че това отново даде огромен тласък на разочарованието от политиката.
Става дума за това, сега да се намери решение за възстановяване на зрелостта. Става дума за
това, сега да се възстанови доверието в политиката?
Или може би става дума за това да се върви по други пътища и да се каже: Ние вече нямаме
доверие на политиката, не ѝ вярваме повече.
Ние вървим по наши, собствени пътища, като се свързваме в мрежа. Работа на най-ниско ниво, каквато и да е тя.
Не говоря за революции или нещо подобно.
Имам предвид създаването на мрежа само в смисъл на активна гражданска съпротива.
Какъв е подходът?
Да, сегашната политика е отражение на нашият избор, на избора на нашите съграждани.
Затова трябва да започнем от нашите събратя.
Ние сме народа. Това означава да убеждаваме нашите ближни.
Нашата задача не е да възстановим доверието в политиката, а да изберем политиците, на които вярваме.
Те трябва да докажат, че са достойни за нашето доверие.
Това е изходната позиция.
Тогава по принцип трябва да осъзнаем това:
От Втората световна война насам сме свикнали да получаваме като подарък основните си права.
А основите на нашия просперитет трябва да се изработят само с труд.
Трябва да преминем през едно обучение, а после да си вършим работата усърдно и старателно.
Но никога не е имало съмнение, че трябва да излезем на улицата.
Никога не би ни минало през ума, поне на мен не, да произнасяме такива речи и да ходим на митинги.
За съжаление ще трябва толкова дълго да правим това, докато не си върнем основните права.
С други думи, трябва да променим парадигмата си, системата от идеи.
Трябва да възстановим основните си права, като ги изискваме от политиците. И това става отдолу нагоре.
И тук ще бъда много конкретен.
Има конкретна дата, свързана със Световната здравна организация, във връзка с промените в здравните разпоредби.
Споменах го по-рано, на 19 юли.
Ако до тогава нашите правителства не са възразили срещу тези промени – т.е. не са подали възражение в
Женева пред СЗО – тогава тези промени ще влязат в сила.
Тогава преоценката ще приключи. СЗО ще приеме това като сигнал:
"Да, те са в съгласие с миналото. Сега трябва да затегнем винта още малко."
Това е посланието, което достига до СЗО.
Това означава, че най-напред можем да насочим енергията си към това политиците на общинско, регионално и
федерално ниво да осъзнаят, че тук трябва да се намесим.
Има различни петиции: тук, в Австрия, във Форарлберг, вчера беше представена от една дама, която се занимава с това за Австрия.
В Швейцария имаме Алианс за действие "Свободна Швейцария".
Аз също подкрепям този алианс за действие с презентации и принос.
Преди два месеца стартирахме петиция.
Целта на тази петиция е да изпрати на парламентаристите сигнал, какъвто те досега още не са виждали, когато те ще се съберат
на лятната сесия през юни и ще обсъждат корекциите в Швейцария.
А именно 100 000 подписа; хора, които казват: Отхвърлете тези здравни разпоредби! Искаме първо преоценка!
Това е една възможна стъпка, един възможен подход.
Трябва да изкажете мнението си. Никога не си мислете, че това е безполезно.
Не знам, това току-що каза Шарън.
Какво щеше да се случи - дори не знаем какво щеше да се случи - ако никой не беше излязъл на улицата през 2020, 2021, 2022 г.?
Никога не позволявайте на никого да ви каже, че е безполезен!
По улиците на Виена бяха стотици хиляди.
И точно по същата логика трябва да се изразяваме и да подчертаваме.
С всички възможности, които имаме, които в крайна сметка ще бъдат признати.
Пишете писма, участвайте в петиции.
Вие можете да получавате информация от "Акционният Съюз Свободна Швейцария" и от чужбина.
И споделяйте информацията с хората около вас.
Непрекъснато чувам от лекари, че хората, страдащи от здравословни проблеми, винаги са готови да слушат - да
разберат откъде идват тези проблеми и кой може да им помогне.
Нека ние да сме тези, които предоставят тази помощ.
Затова ще продължим да привличаме хора за хората на наша страна.
Не искам да ви развалям настроението.
Просто, когато говорим за тези теми тук, това, което казвате сега, всеки в тази зала ще го
подкрепи безрезервно. И всичко това има смисъл.
И ние сме част от определена общност тук.
Разбира се, когато човек изрази нещо подобно, това се приема като невинна детска шега.
Не мисля, че ще откриете някакво противоречие в това.
Това е напълно нормално. Също така е оправдано.
Големия проблем е стигматизацията и изолацията.
Всички, които са тук и са участвали в подобни събития или поне по-голямата част от вас, имат вече този опит.
И в крайна сметка, че всички ние, за съжаление, пет години след коронавируса, все още
останахме със себе си, а не станахме повече повече.
Там навън, има едно мълчаливо мнозинство, което за съжаление все още решава изборите. А никой не може да стигне до тях.
Обществените медии предоставят информацията и формират общественото мнение.
Проблемът е тази спирала на мълчанието в публичното пространство, в различни области, в културния сектор, навсякъде,
където всичко, което казваме и правим тук, все още се смята за конспиративна теория на другомислещите.
А голямото предизвикателство на всичко, което вие казвате е: Как да пробием тази стена към външния свят?
Защото, макар че често не искаме да го чуваме, за съжаление е така, че ние сме изключени като някаква секта.
Макар че, разбира се, ние всъщност работим с обективни факти, с факти, които не могат да бъдат опровергани.
За разлика от другата страна: те лъжат, мамят, използват грешна информация.
Ние разполагаме с истинската информация. Дезинформацията разпространяват другите .
Но в общественото възприятие ние сме представяни така, сякаш все още сме „лудите“.
Какво може да се направи, за да се промени това?
Защото виждам един много голям проблем, точно сега, с поглед към бъдещето. В момента вероятно се случва много
повече с насърчаването на тази дезинформация, тази цензура.
Ключова дума ЕС, Закон за цифровите услуги. Ервин го спомена в началото.
Какво може да се направи, за да се предаде цялата, събрана, правилна информация, на
онези, които все още не са наясно с проблема?
Извън нашето възприятие за света.
Не мога да говоря от името на всички. Но през последните три-четири години винаги съм търсил някакъв
принцип. А именно: къде отбраната на опонента е най-слаба?
И точно там наистина се постарах както трябва. Дадох всичко от себе си. И не спрях.
Ето защо не само беше подадена жалба срещу Swissmedic, но и беше изготвена изцяло нова версия 2.0.
Казах на целия екип: ще направим още повече, още по-добре, още по-ярко.
Организирахме пресконференция, каквато досега не е правена в Швейцария.
Където, между другото, присъстваше и помагаше също и професор Мартин Хадич, а професор Андреас Зьонихсен помагаше.
И най-слабото място в целия този пакет от лъжи, което можете да обясните в рамките на една минута, на всеки учител в детската
градина, на всеки редактор или на всеки национален съветник, неопровержимо - от моя гледна точка, в
този контекст на цялата модифицирана мРНК, е това:
Неопровержимо и безспорно е, че по времето, когато тези вещества са били въведени, не е имало проучвания,
които да показват средносрочните и дългосрочните ефекти, особено вредните странични ефекти.
По дефиниция това означава, че веществото е въведено на сляпо.
Проучването във фаза 3 все още не е завършено. То е проведено в реално време.
С други думи, цялата общественост беше подложена на експеримент.
До там трябва да стигнете чрез разговори.
Съгласете сте с мен - попитайте колегите си - дали имат някакво доказателство, че през декември 2020 г. е
имало проучване за ефекта след три, четири или пет години?
Тогава, моля, покажете ни това доказателство.
- Не съществува.
А сега идва ред на правната част, която само засегнах по-рано, но вече я споменах.
Това е задължително международно право и задължително конституционно право.
Това е абсолютна забрана за провеждане на експерименти върху хора без тяхното пълно информиране и доброволно съгласие, накратко .
Основната информация, която е трябвало да бъде предоставена на хората можеше поне да бъде:
Съжаляваме, но не знаем какъв ще бъде резултатът.
Това е опит. Надяваме се, че ще бъде добър; вярваме, че ще бъде добър.
Но не можем да дадем никакви обещания.
Трябваше да се даде поне един минимум!
И до ден днешен тази ключова информация се потулва, да не говорим за цялата останала информация.
И това е за мен най-слабата точка!
Това което бих ви помолил да направите, ако някога имате възможност да седнете в дискусионна група,
пред телевизора или да говорите с други хора, да дискутирате с тях за тази най-слаба точка.
Вие сте единственият човек и изпитвате голямо нервно напрежение, след което представяте тази точка
неопровержимо на фактическо ниво и неопровержимо на правно ниво.
Това е моята препоръка да използвате този аргумент, който ще ви дам.
Защото тогава светът ще разбере какво голямо престъпление е извършено спрямо всички. Както за тези, които са приемали
препаратите без информирано съгласие, така и за тези, които са били дискриминирани, защото не са приемали тези препарати.
Потърсете "вашето" място, където да казвате: Това е "моето" място, където знам, че стената на противника е
най-слаба или нашите карти са най-силни. И продължете напред!
Всички те са просто, както казвам сега, невидими стени.
Преминете през тях. Преминете през тях и продължете, напълно невъзмутимо, спокойно, обективно и с чувство за хумор.
Това също е хубаво заключение. Благодаря ви много.
Уважаеми зрители, допълнителни материали от това събитие в Дорнбирн вече можете да видите на HOCH2.TV.
Линковете ще намерите в тази програма.
Бихме искали да се възползваме от възможността да благодарим на HOCH2.TV за отличното сътрудничество.