На 29 март 2025 г. в Културния дом в Дорнбирн се проведе събитието "Свобода и самоопределение -
отговорният гражданин" с важни материали за върховенството на закона, суверенитета и парите в брой.
Събитието беше организирано от Академията за личностно развитие в Дорнбирн.
HOCH2.TV също е записал и редактирал този репортаж.
- Kla.TV представя днес Филип Крузе по темата: Наредбите на СЗО: "Токсични от А до Я и да бъдат напълно отхвърлени!"
Част 1: Проблемът
Мога ли да помоля г-н Крузе да се присъедини към мен като втори оратор? Как се чувствате?
Да, г-н Крузе, току-що чухме от г-жа Тагбергер за преминаването към електронния сертификат за ваксинация.
По принцип това е много важна част от темата ви.
Така че, ако разгледате всички последици от короната, които бяха причинени, в ретроспекция трябва да говорите за
голямо падение от благодат, за мащабно посегателство върху самоопределението на отговорните граждани, нали?
Абсолютно. Mündigkeit дава заглавието на днешното събитие.
Позволете ми да се спра съвсем накратко на този въпрос, който вече беше разгледан от организатора Ервин Риго.
В днешните ни закони зрелостта всъщност се отнася повече или по-малко само до пълнолетието.
Но зад това - както вече правилно беше отбелязано - се крие по-далечното разбиране, заложено от Имануел Кант.
Зрялост в смисъл на: Човек може да говори сам за себе си, участие в политически решения.
И Кант поставя тази зрялост в контекста на Просвещението.
Просветлението е изходът на човека от неговата незрялост, която сам си е причинил.
По този начин той изразява идеята, че първоначалното състояние на човека е незрялост и че
той първо трябва да заслужи своята зрялост.
Той трябва да работи за нея, да я тренира.
Защото предпоставка за зрелостта е способността за преценка - с други думи, способността за
правилна оценка на последствията от собствените действия.
И днес сме в много трудна ситуация, защото фактическите основания - които са предпоставка за разумна преценка - бяха монополизирани
и стандартизирани през целия период на кризата, отгоре надолу.
В крайна сметка се организират от СЗО и се предават едно към едно на правителствата и от правителствата.
Точно оттам бих искал да започна, точно това е смисълът.
Зрелостта предполага свобода на избора, а свободата на избора предполага и възможността да се
обмислят различни варианти и начини на действие.
Но ако, както преживяхме тогава, на практика няма алтернативи, които да бъдат постановени отгоре.
Ако в него пише: Това е смъртоносен вирус и всеки, който твърди обратното, лъже.
Когато казват, че тестовете са надеждни и безопасни.
Когато се казва: "Тук имаме ваксина, която със сигурност ще ви предпази.
И ако кажете, че тези мерки работят и всеки, който се изказва срещу тях, се превръща във враг на народа, така да се каже.
Тогава вече няма да може да се говори за зрялост и самоопределение.
И това не се практикува само в една страна.
Това наистина беше наложено глобално отгоре, както казвате, отгоре надолу.
Точно това иска СЗО и днес, което все още прави.
Тя не се самокритикува за нищо от онова време, напротив.
Всъщност тя се опитва да го превърне в принцип, който е приложим и днес.
Ключова дума пандемичен договор, нали?
Да, точно така.
Така че тази монополизация на информацията беше постоянна през целия период на коронавирусната криза.
Това е така от много, много дълго време и всъщност е разработено от СЗО през последните 10 или 15 години.
Този основен принцип, известен като "инфодемология", трябва да бъде залегнал както в Договора за пандемията, който все още
предстои да бъде договорен, така и във вече договорените и съгласувани корекции на международните здравни разпоредби.
С други думи, имаме циментиране или формализиране на това, което вече сме преживели.
Разбира се, това не означава, че можем да очакваме всичко друго, но не и че дискусията ще се отвори, че ще чуем различни
позиции и че в науката ще има свободен дебат - напротив:
Тя се монополизира още повече, като по този начин гражданите не могат да упражняват своята преценка и зрялост.
Съществува и един много важен елемент: влиянието на страха, на сценариите на заплаха.
Всеки знае, че страхът има много, много парализиращ ефект върху свободното мислене.
И точно тогава способността за рационално действие е парализирана.
И тук можем да се върнем към Кант и първоначалното твърдение, че зрелостта трябва да се тренира.
Трябва активно да получавате тази информация.
Трябва да се опитате да погледнете критично зад кулисите и след това да имате смелостта да го направите.
Кант е разбрал това много правилно.
След това трябва да имате смелостта да действате в съответствие с това, дори и да ви е малко неудобно.
И това е просто въпрос на обучение.
Сега имахме възможност да научим това веднъж през последните четири години.
Имунизирали сме се срещу него и ще трябва да покажем това много по-ясно в бъдеще в рамките на
тези пандемични споразумения - за да ги отблъснем.
Г-н Гебрейесус, ръководител на СЗО, първоначално възнамеряваше да "изчерпи" договора за пандемията още през 2024 г.
За щастие, бих казал, че досега това не се е получило.
Но както виждаме тук, дневният ред продължава с пълна сила.
Следователно ключовите моменти за 2025 г. са в ясна посока.
Тук се прави опит с пълна сила да се репетира неизбежното, така да се каже.
Какво всъщност означава този пандемичен договор и най-вече промените в международните здравни разпоредби за свободата на
всеки човек по отношение на пренебрегването на Нюрнбергския кодекс, задължителното
лечение, липсата на свобода от ваксинация и т.н.?
Какви са последствията?
Да, вие се занимавате с истинското падение от благодатта, което преживяхме през последните четири години и което беше установено.
Хората бяха държани в неведение относно факта, че тези вещества са напълно непознати и недоказани.
Няма научни данни, които да показват кога са били въведени: Те са ефективни и безопасни.
Това беше класически експеримент.
И тези данни, тези вещества, са представени така, сякаш са също толкова безопасни и ефективни,
колкото и всички останали нормални ваксинации.
Това е измама.
И ако сега приемете, че това е експеримент, то като юрист трябва да знаете, че провеждането на експерименти според
Нюрнбергския кодекс е абсолютно забранено заради жестокостите, извършени по време на Втората световна война.
Това е задължително международно право!
Вижте колко облекчено ръкопляскат хората тук, въпреки че аз просто казвам нещо, което се разбира от само себе си.
Това е задължително международно право, дами и господа.
Това се казва в член 7 от Пакта на ООН за граждански и политически права, а в член 4 се казва:
Това задължително правило се прилага дори по време на официално обявени пандемии, които
могат да застрашат живота на цялата нация.
С други думи, това е правило без изключение.
А масовото нарушаване на това правило е престъпление срещу човечеството според Римския статут.
Ето ни в този голям сценарий.
Да, има и друг аспект.
IGA отива много по-далеч в своите разпоредби.
Така че не става дума само за медицински аспекти.
В него например се посочва, че правителствата трябва да предприемат действия срещу
дезинформацията - или каквото и да се разбира под това.
С други думи, ограничаване на свободата на изразяване и други основни права.
Тогава всеки, който е критичен към това, който упражнява правата си, може да бъде критичен към това развитие.
Трябва да видите и това.
Така че тук се предвижда не само диктатура в здравеопазването, а почти буквално значение на понятието "диктатура".
Или съм сбъркал?
Абсолютно вярно.
И СЗО определя темпото тук по отношение на истински пакет от лъжи.
И тук изброих най-важните, не окончателни, но най-важните точки от тази структура от лъжи, в която все още не сме
успели в нито едно съдебно дело - поне не в немскоговоряща страна - да накараме някой адвокат да изясни фактите.
Така че съдилищата все още приемат, че SARS-CoV-2 е най-опасната заплаха след испанския грип.
Все още се твърди, че тази епидемична заплаха може да бъде измерена само с помощта на PCR тест.
И хората все още твърдят, че ваксините Covid-19, базирани на мРНК, са ефективни и безопасни и че това не подлежи на съмнение.
И най-вече отричате, че това е опит.
Разбира се, има и други точки: Пълната липса на фармакологична бдителност , както и това, че алтернативите са напълно потиснати.
Но това са крайъгълните камъни на една истинска сграда от лъжи.
Работил съм също така в данъчната администрация и като данъчен адвокат.
И тук ключовата дума "мрежа от лъжи" е напълно достатъчна за данъчна измама.
С други думи, държавата няма никакви затруднения да признае структурата на лъжата, когато дружествата са сложни.
А тук той сам построява такъв и го поддържа в продължение на години.
Положението все още е такова.
А на всеки, който атакува тази структура от лъжи - например на лекар в Цюрих - се отнема лицензът.
Това е така, защото, осъзнавайки истинските факти, той издава на трима от пациентите си
сертификат за освобождаване от ваксинация.
И тогава здравната служба на кантона Цюрих казва: "Вие сте престъпник, имате престъпна енергия. Застрашавате общественото
здраве. Отнемаме ви лиценза за упражняване на професията."
През първите няколко месеца този човек е имал с 50 000 повече задължения на месец.
Това е сериозна санкция с наказателна тежест.
Опитвам се да кажа само, че тази сграда от лъжи все още се защитава на принципа "кука, въже и мивка".
И да, вие го споменахте: В новите здравни разпоредби изрично се посочва, че държавите трябва да се ангажират да
противодействат на всички такива лекари и други хора - които смело казват истината - и да изчистят социалните медии.
Миналата година, или по-скоро след избирането на Доналд Тръмп, имаше голяма надежда, че това ще бъде разбито.
В една от първите си заповеди Тръмп всъщност обяви оттеглянето си от СЗО.
След това последваха и други, Аржентина. В Европа също вече има страни, които определено.
... Точно така, така че Словакия и Унгария също са категорично против пандемичен договор на СЗО.
И така, има надежда.
От друга страна, тук, разбира се, се е оформил картел от държави, който прави всичко възможно, за да прокара
този дневен ред - който вие описвате в ключовите точки.
Има ли някакви надежди, че цялата конструкция на СЗО действително ще бъде разрушена от Тръмп?
Или по-скоро става дума за това, че сега те стават още по-зависими от авторитарни режими, като например Китай, и
може би стават зависими от още повече фондации на милиардери, а след това на практика правят същото в засилена форма?
Трябва да кажа, че сега това е отворено за тълкуване и в крайна сметка за спекулации как ще се развият нещата.
За мен положителното в стъпката на Тръмп от 20 януари беше, че той издаде изпълнителна заповед:
Трябва да бъдат изпълнени всички условия и приготовления за оттеглянето на САЩ от СЗО.
И той го оправда, като каза, че СЗО е доставчик на здравни услуги, организация за услуги в областта на здравеопазването.
Мисията на организацията е определена в член 1 от нейния устав.
Тя е нарушила договора си, сериозно нарушение на договора, така че ние прекратяваме договора.
И ние също трябва да възприемем тази основна нагласа.
Трябва да бъдем също толкова критични към тази международна организация и ясно да покажем на политиците, че това
не са апостоли на здравето, които действат безкористно.
По-скоро структурата на финансиране вече ясно показва - както може да се види на началната страница - че СЗО се
финансира и контролира в много голяма степен от интересите на СЗО и следователно е много голям бизнес.
И тук просто трябва да се намесим и да накараме политическите си представители да направят критичен
анализ на работата и реалните постижения на СЗО.
Да, тя има мандат да защитава здравето, а не да потвърждава интересите на фармацевтичната индустрия.
Точно така, това води и до следващия ми въпрос.
Може да се каже, че върховенството на закона е било подкопано повече от всякога при коронавируса.
Различни основни права бяха ограничени и преустановени за месеци - разбира се, всичко това с предполагаемата
препратка към защитата на живота, благосъстоянието на индивида и опазването на здравето.
И това, което всъщност беше установено тогава и за което всички можем да пеем и днес, което ни измъчва и днес, е принципът
на извънредното положение, постоянното извънредно положение.
Така че фактът, че днес се прави политика с твърдението: няма алтернатива, няма друг начин, това е извънредно положение!
И това не се отнася само за пандемията, но и за климата.
Виждаме го в настоящата война в Украйна.
И това поражда въпроса: дали това е част от план, дали има някакъв метод?
Със сигурност има метод, ако погледнем какво се случва на ниво ООН - Пактът за бъдещето.
В най-широк смисъл основната идея е ООН да получи специални правомощия да действа при всякакви извънредни ситуации.
Ако погледнем назад през последните четири години, ще видим много ясно как основният принцип на правовата държава - т.е. на
върховенството на закона, на демокрацията - беше изтласкан настрана и заменен от принципа на извънредното
положение, т.е. необходимостта не познава заповеди.
Разрешено е всичко, което служи на тази официално обявена цел.
Това донякъде съм го илюстрирал графично тук.
От лявата страна всъщност можете да видите основната идея за това как трябва да функционира една
държава с разделение на властите с нейните три власти:
С правителството, законодателната власт, законодателния орган и съдилищата.
Те са независими една от друга, взаимно се балансират и се контролират и наблюдават въз
основа на независима, самостоятелна информация.
И сега, при Корона, СЗО излиза с това твърдение:
Само информация, която е в съответствие с изискванията на СЗО, може да се използва като основа за
решения от правителството, парламентаристите и съдилищата.
И просто трябва да го кажа тук с цялата си яснота.
Водил съм около 35 или 40 пълни производства срещу незаконни мерки или за защита на лекари.
И това, което постоянно чувам от съдилищата, е: Не, техните твърдения за факти противоречат на насоките на СЗО.
По време на пандемия решаващо значение имат експертите на СЗО и правителствените експерти, които СЗО одобрява.
Не ни е позволено да проверяваме това.
А това е дезактивиране на разделението на властите и в крайна сметка пълно преустановяване на защитата на основните права!
С други думи, в крайна сметка съдилищата вече не могат да защитават основните права, ако дори не вземат под
внимание фактите по делото, които ние, адвокатите, им представяме - фактите, основани на доказателства по делото.
В крайна сметка всички тези държавни власти ще бъдат като окачени на информационните въжета на СЗО.
Ето какво означава, когато имаме извънредно законодателство като това.
Демократичните механизми за контрол просто се премахват в интерес на монополизирането на здравната система.
Така че само много малко продукти все още са признати и трябва да се приемат.
И това очевидно преследва икономически цели, а не опазване на здравето.
И това, разбира се, е извращение на принципа на суверенитета, защото в крайна сметка, както гражданите
бяха обезсилени от короната, така и цели държави сега по принцип са обезсилени от ООН.
Точно така, да, абсолютно. Така че това е, което исках, това е, което забравих да кажа.
Това не е проблем само на отговорния гражданин, а на цялата държава, която е поставена под опека, т.е. неспособна да работи.
Те са лишени от своя суверенитет, когато са лишени от своята информация.
Ако не им е позволено да поканят свои заслужили учени в експертния съвет на правителството.
Ако един професор Хадич няма какво да каже или е дискредитиран, държавата се лишава от собствената си основа за действие.
А това, разбира се, представлява максимален риск за способността за действие на
държавата, която трябва да защитава своите граждани.
Тя трябва да защитава здравето на гражданите и може да го прави само ако го прави въз основа на
независими факти, които сама е установила по научен път.
Ето защо този набор от разпоредби на СЗО е токсичен от А до Я и трябва да бъде отхвърлен изцяло.
Това беше хубав завършек на вашия принос в първия кръг.
Да, тогава ще се обърнем към г-н Крузе и ще очакваме с голям интерес перспективите.
Да, нека влезем там.
Мисля, че повечето от това, което обсъждахме по-рано, все още е налице.
Основната тема, разбира се, е зрелостта.
Как можем да защитим гражданските си свободи и да възстановим постоянно ограничаваните си права,
ако гледаме напред към следващите няколко години?
Да, преди да дам конкретния отговор, бих искал да изразя големия си оптимизъм, който се дължи на факта, че тук има над 500 души.
Бих искал да конкретизирам това малко.
Би ми било интересно да разбера кой от вас е от Австрия? Ще ви помоля да се изправите за момент.
Моля, всички от Австрия.
Да, това е интересно.
За тези, които нямат моята гледна точка, мисля, че виждам около 90 процента. Благодаря ви, че се изправихте.
Но сега, разбира се, следващият въпрос.
Кой е пътувал от Лихтенщайн?
Бих искала да приветствам всички, които са пристигнали от Лихтенщайн, благодаря ви много.
Благодаря ви.
Тогава мога ли да попитам кой е пропътувал целия път от Германия?
Моля, станете за момент. Браво, това са около 50 души от Германия, преди това имаше около 30 души от Лихтенщайн.
А сега от Швейцария. Мога ли накратко да помоля тези, които са пристигнали тук от Швейцария, да станат.
Браво, да, благодаря ви.
И това е първата част от отговора ми!
Отговор, който всички можем да си дадем: Ние не сме сами и работим заедно.
Залата е пълна с хора от Австрия, Лихтенщайн, Швейцария и Германия.
Вие сте решението, всички ние сме решението, браво!
Да започнем веднага със зрелостта.
Обясних, че отговорният човек е в състояние да разбере последствията от своите действия,
но също и последствията от бездействието си.
Той знае, че ако не предприема нищо, правата ми ще бъдат отнети в бъдеще, както са ми били отнети в миналото.
Видяхме, че човешкото достойнство не е издълбано в камък, въпреки че се предполагаше, че то е записано в
член 1 от германския основен закон за всички времена.
Това означава, че трябва да продължим активно да отстояваме правата си и да не мълчим.
Това включва абсолютно ясно разбиране на това, което ни е било причинено през последните четири години.
Трябва да разберем, че сме били системно, координирано и трайно измамени.
И трябва да отбележим, че висшите държавни органи и днес се придържат към тази структура на лъжата и
продължават да преследват и санкционират лекарите, които казват правилното нещо и постъпват правилно.
И ние всички заедно трябва да се противопоставим на това и активно да помогнем на тези лекари,
на тези смели хора, с нашия глас! Благодаря ви.
Установих, че има реална спешна ситуация.
Уважаемият колега, лекарят Шарон от младежките психиатрични центрове, спомена за спешно състояние.
И аз забелязвам тази извънредна ситуация в моята адвокатска кантора.
Хората ме изнервяха, а аз дори не можех да отговарям на имейли.
Там е въведено извънредно положение, защото държавата е измамила цялото население и го е лишила от основните му права.
Трябва да издигнем глас тук. Не трябва да се отказваме при никакви обстоятелства. Това е изходната позиция.
Бих искал също така да обърна внимание на начина, по който правим това сега.
Има хиляди различни начини.
Те имат своя път. Те имат своята среда. Те имат своите силни страни, своите компетенции.
И не си мислете, че има само една петиция. След малко ще спомена няколко петиции.
Но вие сте решението. Това е първото нещо, което исках да кажа.
Добре, сега мога да бъда по-конкретен.
Може би бързо запитване от ваша страна?
Това е много интересно.
Вторият кръг също има за цел да бъде по-скоро презентация, тъй като решенията също изискват стриктно представяне.
Може би най-много един въпрос във връзка с основните права, защото току-що споменахте това.
Вярвам, че много хора вече са изпитали невероятно ниво на примирение, не само в професиите,
които споменахте, но и сред широката общественост.
И много хора някак си не можеха да проумеят факта, че им се казва едно, а те възприемат нещо съвсем различно.
Мисля, че това отново даде огромен тласък на разочарованието от политиката.
Дали е по-важно да се намери решение сега и да се възстанови зрелостта, дали е
по-важно да се възстанови доверието в политиката?
Или може би трябва да се възприеме съвсем различен подход и да се каже: тук вече нямаме доверие на политиката, не ѝ вярваме.
Вървим по собствен път, така да се каже, чрез работа в мрежа. Работа на местно ниво, каквото и да е.
Не говоря за революции или нещо подобно.
Имам предвид създаването на мрежа само в смисъл на активна гражданска съпротива.
Какъв е подходът?
Да, сегашната политика е отражение на нашите избори, на изборите на нашите ближни.
Затова трябва да започнем с нашите ближни.
Ние сме хората. Това означава да убеждаваме нашите ближни.
Нашата задача не е да възстановим доверието в политиката, а да изберем политиците, на които вярваме.
Те трябва да докажат, че са достойни за нашето доверие.
Това е началната позиция.
Тогава по принцип трябва да осъзнаем това:
От Втората световна война насам сме свикнали да получаваме основни права.
Че основите на нашия просперитет трябва да се изработят само с труд.
Трябваше само да тренираме, да работим здраво и да изпълняваме професията си.
Но никога не е имало съмнение, че трябва да излезем на улицата.
Никога не би ни хрумнало, поне на мен, да произнасяме такива речи и да ходим на митинги.
И за съжаление трябва да се грижим за него, докато си върнем основните права.
С други думи, трябва да променим парадигмата си.
Трябва да възстановим основните си права, като ги изискваме от политиците. И това става отдолу нагоре.
И тук ставам много конкретен.
Има конкретна дата във връзка със Световната здравна организация, с корекциите на здравните разпоредби.
Споменах го по-рано, на 19 юли.
Ако дотогава нашите правителства не са възразили срещу тези корекции - т.е. не са подали декларация за възражение до СЗО
в Женева - тогава тези корекции ще станат правно обвързващи.
Тогава преоценката ще приключи. СЗО ще приеме това като сигнал:
"Да, те са в съгласие с миналото. Сега трябва да затегнем винта още малко."
Това е посланието, което достига до СЗО.
Това означава, че на първо място можем да вложим енергията си, за да гарантираме, че политиците на местно, регионално и федерално
равнище осъзнават това: Трябва да държим крака си в нея.
Има различни петиции: Тук, в Австрия, във Форарлберг, беше представена вчера от една дама, която прави това за Австрия.
В Швейцария имаме Алианс за действие "Свободна Швейцария".
Аз също подкрепям този алианс за действие с презентации и принос.
Преди два месеца стартирахме петиция.
Целта на тази петиция е да изпрати на парламентаристите сигнал, който те не са виждали досега, когато ще се съберат на
лятната сесия през юни и ще обсъждат корекциите в Швейцария.
А именно 100 000 подписа; хора, които казват: Отхвърлете тези здравни разпоредби! Искаме първо преоценка!
Това е една възможна стъпка, един възможен подход.
Трябва да изкажете мнението си. Никога не си мислете, че това е безполезно.
Не знам, това току-що каза Шарън.
Какво щеше да се случи - дори не знаем какво щеше да се случи - ако никой не беше излязъл на улицата през 2020, 2021, 2022 г.?
Никога не позволявайте на никого да ви каже, че е безполезен!
По улиците на Виена имаше стотици хиляди от тях.
И точно по същата логика трябва да се изразяваме и да подчертаваме.
С всички възможности, които имаме, които в крайна сметка ще бъдат признати.
Пишете писма, участвайте в петиции.
Action Alliance Free Switzerland може да бъде подписан и от чужбина.
И насърчавайте информацията в средата си.
Непрекъснато чувам от лекари, че хората, страдащи от здравословни проблеми, винаги са готови да слушат - да
разберат откъде идват тези проблеми и кой може да им помогне.
Нека ние да сме тези, които предоставят тази помощ.
Затова ще продължим да привличаме хора за хора на наша страна.
Не искам да плюя в супата ти и да ти давам Парти Попър.
Само че когато говорим за тези въпроси тук, това, което казвате сега, всички в тази стая ще
го подкрепят сляпо. И всичко това има смисъл.
И ние сме част от определена общност тук.
Разбира се, когато кажеш нещо подобно, то е като яма с топка.
Не мисля, че ще откриете някакво противоречие в това.
Това е напълно нормално. Също така е оправдано.
Единственият голям проблем е заклеймяването, изключването.
Всеки, който седи тук, вече е имал този опит. Или по-голямата част от тях, предполагам.
И в крайна сметка осъзнаваме, че пет години след Corona, за съжаление, всички сме все още помежду си.
Така че има едно мълчаливо мнозинство, което за съжаление в момента все още решава
изборите. И вие не можете да стигнете до тях.
Залогът са обществените медии.
Завършекът е тази спирала на мълчание в публичната сфера, в различни области, в културния сектор и другаде, където всичко,
което казваме и правим тук, всъщност е изтласкано в ъгъла на конспирацията и в ъгъла на ругателите, и все още е така.
И голямото предизвикателство на всичко, което казвате, е следното: Как да пробием тази стена към външния свят?
Защото често не искаме да го чуем, но за съжаление сме маргинализирани като вид секта.
Макар че, разбира се, ние всъщност работим с обективни факти, с факти, които не могат да бъдат опровергани.
За разлика от другата страна: те лъжат, мамят, използват грешна информация.
Разполагаме с истинската информация. Дезинформацията е от другата страна.
Но общественото мнение е, че ние все още сме "въртящите се".
Какво можем да направим, за да излезем от този калъп?
Защото виждам много голям проблем - особено с оглед на бъдещето - че в момента може да се случват много повече
неща, които да стимулират тази дезинформация и цензура.
Ключова дума ЕС, Закон за цифровите услуги. Ервин го спомена в началото.
Какво може да се направи, за да се предаде това, което правилно сте обобщили, на онези, които все още не са наясно с проблема?
Извън нашия балон.
Не мога да говоря от името на всички. Но през последните три-четири години винаги съм търсил някакъв
принцип. А именно: къде стената на опонента е най-слаба?
И дадох всичко от себе си там. Дадох всичко от себе си. И не спрях.
Ето защо срещу Swissmedic беше подадена не само наказателна жалба, но и изцяло ново издание 2.0.
Казах на целия екип: ще направим още повече, още по-добре, още по-ярко.
Организираме пресконференция, каквато досега не е правена в Швейцария.
Между другото, професор Мартин Хадич също присъстваше тук и помагаше, а професор Андреас Зьонихсен помагаше.
И най-слабото място в целия този пакет от лъжи, което можете да обясните на всеки учител в детската градина, на всеки редактор
или на всеки национален съветник в рамките на минута, неопровержимо - от моя гледна точка, в
този контекст на цялата модифицирана мРНК, е това:
Неопровержимо и безспорно е, че по времето, когато тези вещества са били въведени, не е имало проучвания,
които да показват средносрочните и дългосрочните ефекти, особено вредните странични ефекти.
По дефиниция това означава, че веществото е въведено, докато сте летели на сляпо.
Проучването във фаза 3 все още не е завършено. То е проведено в реално време.
С други думи, цялата общественост беше подложена на експеримент.
Трябва да стигнете до него чрез диалог:
Съгласни ли сте с мен - попитайте колегите си - или имате някакво доказателство, че през декември 2020 г. ще проучите предложенията
за ефекта за три години, за четири години, за пет години?
Тогава, моля, покажете ни това доказателство.
- Не съществува.
А сега идва ред на правната част, която само засегнах по-рано, но я споменах.
Това е задължително международно право и задължително конституционно право.
Накратко, това е абсолютната забрана за провеждане на експерименти върху хора без
тяхната пълна информираност и доброволно съгласие.
Основната информация, която е трябвало да бъде предоставена на хората на минималния етап, е била:
Съжаляваме, но не знаем какъв ще бъде резултатът.
Това е опит. Надяваме се, че ще бъде добър; вярваме, че ще бъде добър.
Но не можем да дадем никакви обещания.
Трябваше да се даде минимум!
И до ден днешен тази ключова информация се потулва, да не говорим за цялата останала информация.
И това е най-слабото място за мен!
Най-слабата точка, която бих ви помолил да направите, ако някога имате възможност да седнете в дискусионна
група, пред телевизора или трябва да говорите с други хора.
Вие сте единственият човек и изпитвате голямо нервно напрежение, след което представяте тази точка
неопровержимо на фактическо ниво и неопровержимо на правно ниво.
Това е моята препоръка да използвате този аргумент, който ще ви дам.
Защото тогава светът ще разбере какво голямо престъпление е извършено спрямо всички. Както за тези, които са приемали
веществата без информирано съгласие, така и за тези, които са били дискриминирани, защото не са приемали тези вещества.
Потърсете вашето място, където казвате: Това е моето място, където знам, че стената на противника е
най-слаба или нашите карти са най-силни. И продължете напред!
Всички те са просто, както казвам сега, невидими стени.
Преминете през него. Преминете през него и продължете, напълно невъзмутимо, спокойно, обективно и с чувство за хумор.
Това също е хубаво заключение. Благодаря ви много.
Уважаеми зрители, допълнителни материали от това събитие в Дорнбирн вече можете да видите на HOCH2.TV.
Връзките ще намерите в тази програма.
Бихме искали да се възползваме от тази възможност и да благодарим на HOCH2.TV за отличното сътрудничество.