Pada tanggal 29 Maret 2025, acara "Kebebasan & Penentuan Nasib Sendiri - Warga Negara yang Bertanggung Jawab"
berlangsung di Kulturhaus Dornbirn dengan kontribusi penting mengenai supremasi hukum, kedaulatan, dan uang.
Acara ini diselenggarakan oleh Dornbirn Academy for Personal Development.
HOCH2.TV juga telah merekam dan mengedit laporan ini.
- Kla.TV hari ini menghadirkan Philipp Kruse dengan topik: Peraturan WHO: "Beracun
dari A sampai Z dan harus ditolak sepenuhnya!"
Bagian 1: Masalahnya
Bolehkah saya meminta Pak Kruse untuk bergabung dengan saya sebagai pembicara kedua. Apa kabar?
Ya, Pak Kruse, kami baru saja mendengar dari Ibu Tagberger tentang transisi ke sertifikat vaksinasi elektronik.
Pada prinsipnya, ini adalah bagian yang sangat penting dari materi pelajaran Anda.
Jadi, jika Anda melihat semua konsekuensi yang ditimbulkan oleh corona, maka dalam retrospeksi Anda harus berbicara tentang
kejatuhan besar dari anugerah, tentang serangan berskala besar terhadap penentuan nasib
sendiri warga negara yang bertanggung jawab, bukan?
Tentu saja. Mündigkeit memberi judul pada acara hari ini.
Izinkan saya untuk membahas hal ini secara singkat, hal ini telah dibahas oleh penyelenggara Erwin Rigo.
Dalam hukum kita saat ini, kedewasaan sebenarnya hanya kurang lebih mengacu pada usia dewasa.
Namun, di balik hal ini - seperti yang telah disebutkan sebelumnya - terdapat pemahaman yang
lebih luas yang dicetuskan oleh Immanuel Kant.
Kedewasaan dalam arti: Seseorang dapat berbicara untuk dirinya sendiri, berpartisipasi dalam keputusan politik.
Dan Kant menempatkan kedewasaan ini dalam konteks Pencerahan.
Pencerahan adalah jalan keluar manusia dari ketidakdewasaan yang disebabkan oleh dirinya sendiri.
Dengan demikian, ia mengungkapkan gagasan bahwa keadaan asli manusia adalah ketidakdewasaan dan bahwa
manusia harus terlebih dahulu mencapai kedewasaan.
Dia harus bekerja untuk itu, dia harus melatihnya.
Karena prasyarat untuk kedewasaan adalah kemampuan untuk membuat penilaian - dengan kata lain, untuk dapat
menilai dengan benar konsekuensi dari tindakan seseorang.
Dan kita berada dalam situasi yang sangat sulit saat ini karena dasar-dasar faktual - yang merupakan prasyarat untuk
mencapai penilaian yang masuk akal - telah dimonopoli dan distandardisasi selama periode krisis ini, dari atas ke bawah.
Pada akhirnya diatur oleh WHO dan diteruskan dari satu ke satu ke pemerintah dan oleh pemerintah.
Tepat sekali, dari situlah saya ingin memulai, itulah intinya.
Kedewasaan mengandaikan kebebasan memilih dan kebebasan memilih juga mengandaikan kesempatan
untuk mempertimbangkan berbagai pilihan dan tindakan.
Tetapi jika, seperti yang kami alami saat itu, praktis tidak ada alternatif yang ditentukan dari atas.
Jika tertulis: Ini adalah virus mematikan dan siapa pun yang mengatakan sebaliknya adalah bohong.
Ketika mereka mengatakan bahwa tes ini dapat diandalkan dan aman.
Ketika dikatakan: "Kami memiliki vaksinasi di sini yang pasti akan melindungi Anda.
Dan jika Anda mengatakan bahwa langkah-langkah ini berhasil dan siapa pun yang menentangnya
berarti menjadikan diri mereka sebagai musuh rakyat.
Maka tidak ada lagi pembicaraan tentang kedewasaan dan penentuan nasib sendiri.
Dan hal ini tidak hanya dilakukan di satu negara saja.
Hal itu benar-benar dipaksakan secara global dari atas, seperti yang Anda katakan, dari atas ke bawah.
Dan itulah yang sebenarnya diinginkan oleh WHO saat ini, dan hingga kini masih dilakukan.
Sebaliknya, ia tidak merefleksikan secara kritis apa pun dari waktu itu.
Dia benar-benar mencoba mengubahnya menjadi sebuah prinsip yang masih berlaku hingga saat ini.
Kata kunci perjanjian pandemi, bukan?
Ya, benar.
Jadi, monopoli informasi ini merupakan hal yang konstan selama krisis virus corona.
Hal ini sudah terjadi sejak lama dan sebenarnya telah dikembangkan oleh WHO selama 10 atau 15 tahun terakhir.
Dan prinsip dasar ini, yang dikenal sebagai 'infodemics', akan ditambatkan pada perjanjian pandemi - yang masih harus
dinegosiasikan - dan pada penyesuaian yang telah dinegosiasikan dan disepakati terhadap peraturan kesehatan internasional.
Dengan kata lain, kita memiliki sementasi atau formalisasi dari apa yang telah kita alami sekarang.
Tentu saja, ini berarti bahwa kita dapat mengharapkan apa pun kecuali bahwa diskusi sekarang akan terbuka, bahwa
kita akan mendengar posisi yang berbeda dan bahwa akan ada perdebatan bebas dalam ilmu pengetahuan - sebaliknya:
Hal ini akan semakin dimonopoli, sehingga membuat warga negara tidak dapat menggunakan penilaian dan kedewasaan mereka.
Ada juga elemen yang sangat penting: pengaruh rasa takut, skenario ancaman.
Semua orang tahu bahwa rasa takut memiliki efek yang sangat, sangat melumpuhkan dalam berpikir bebas.
Dan justru pada saat itulah kemampuan untuk bertindak secara rasional menjadi lumpuh.
Dan di sini kita bisa kembali ke Kant dan pernyataan awal bahwa kedewasaan perlu dilatih.
Anda harus secara aktif mendapatkan informasi ini.
Anda harus mencoba melihat secara kritis di balik layar dan kemudian memiliki keberanian untuk melakukannya.
Kant menyadari hal ini dengan sangat baik.
Anda kemudian harus memiliki keberanian untuk bertindak sesuai dengan itu, meskipun itu menjadi sedikit tidak nyaman.
Dan itu hanyalah masalah pelatihan.
Sekarang kami memiliki kesempatan untuk mempelajarinya sekali dalam empat tahun terakhir.
Kami telah mengimunisasi diri kami terhadapnya dan harus menunjukkan hal ini dengan lebih jelas di masa depan
di bawah perjanjian pandemi ini - untuk menangkalnya.
Ghebreyesus, kepala WHO, awalnya berniat untuk "mengeringkan" perjanjian pandemi paling cepat pada tahun 2024.
Untungnya, sejauh ini saya bisa katakan bahwa hal tersebut gagal.
Namun seperti yang bisa kita lihat di sini, agenda terus berlanjut dengan cepat.
Oleh karena itu, poin-poin penting untuk tahun 2025 menunjukkan arah yang jelas.
Di sini, upaya dilakukan dengan kecepatan penuh untuk melatih hal yang tidak terelakkan, bisa dikatakan demikian.
Apa arti perjanjian pandemi ini dan, yang terpenting, perubahan peraturan kesehatan internasional bagi kebebasan setiap individu
terkait dengan pengabaian Kode Nuremberg, pengobatan wajib, tidak ada lagi kebebasan
untuk tidak melakukan vaksinasi, dan sebagainya?
Apa saja konsekuensinya?
Ya, di sini Anda sedang membahas kejatuhan nyata dari kasih karunia yang telah kita alami
dalam empat tahun terakhir, yang telah ditetapkan.
Orang-orang tidak mengetahui fakta bahwa zat-zat ini sama sekali tidak diketahui dan tidak terbukti.
Tidak ada data ilmiah yang menyatakan kapan mereka diperkenalkan: Mereka efektif, mereka aman.
Itu adalah eksperimen klasik.
Dan data-data ini, zat-zat ini, telah disajikan seolah-olah sama amannya dan sama
efektifnya dengan semua vaksinasi normal lainnya.
Itu adalah penipuan.
Dan jika Anda sekarang berasumsi bahwa itu adalah eksperimen, maka sebagai seorang pengacara Anda harus tahu bahwa melakukan
eksperimen di bawah Kode Nuremberg benar-benar dilarang karena kekejaman yang dilakukan selama Perang Dunia Kedua.
Ini adalah hukum internasional yang wajib!
Lihatlah betapa leganya orang-orang bertepuk tangan di sini, meskipun saya hanya
mengatakan sesuatu yang tidak perlu dikatakan lagi.
Ini adalah hukum internasional yang wajib, hadirin sekalian.
Dikatakan demikian dalam Kovenan PBB tentang Hak-hak Sipil dan Politik, Pasal 7, dan kemudian Pasal 4 mengatakan:
Aturan wajib ini bahkan berlaku pada saat pandemi yang telah dinyatakan secara resmi
dan dapat mengancam kehidupan seluruh bangsa.
Jadi, ini adalah aturan tanpa pengecualian, dengan kata lain.
Dan pelanggaran massal terhadap aturan ini merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan menurut Statuta Roma.
Di sinilah kita berada dalam skenario besar ini.
Ya, jadi ada aspek lain.
IGA melangkah lebih jauh dalam peraturannya.
Jadi, ini bukan hanya tentang aspek medis.
Sebagai contoh, ini menetapkan bahwa pemerintah harus mengambil tindakan terhadap
disinformasi - atau apa pun yang dimaksud dengan itu.
Dengan kata lain, pembatasan kebebasan berekspresi dan hak-hak dasar lainnya.
Maka siapa pun yang kritis terhadap hal ini, yang menggunakan haknya, harus kritis terhadap perkembangan ini.
Anda juga harus melihatnya.
Jadi, bukan hanya kediktatoran perawatan kesehatan yang dibayangkan di sini, ini benar-benar hampir
mencapai arti harfiah dari istilah kediktatoran.
Atau apakah saya salah paham?
Benar sekali.
Dan WHO mengatur langkah di sini sehubungan dengan sekumpulan kebohongan yang nyata.
Dan saya telah mencantumkan di sini poin-poin yang paling penting, tidak konklusif, tetapi paling penting dari struktur
kebohongan ini, di mana kami belum berhasil dalam satu kasus pengadilan pun - setidaknya di negara berbahasa
Jerman - dalam membuat pengacara mana pun untuk meluruskannya.
Jadi, pengadilan masih berasumsi bahwa SARS-CoV-2 adalah ancaman paling berbahaya sejak flu Spanyol.
Masih dikatakan bahwa ancaman epidemi ini hanya dapat diukur dengan menggunakan tes PCR.
Dan orang-orang masih mengatakan bahwa vaksin Covid-19 berbasis mRNA efektif dan aman dan tidak perlu dipertanyakan lagi.
Dan yang terpenting, Anda menyangkal bahwa ini adalah sebuah upaya.
Tentu saja ada poin-poin lainnya: Kurangnya farmakovigilans dan juga bahwa alternatif telah benar-benar ditekan.
Tetapi ini adalah batu-batu penjuru dari bangunan kebohongan yang sebenarnya.
Saya juga pernah bekerja di bidang administrasi pajak dan sebagai pengacara pajak.
Dan di sini kata kunci 'jaringan kebohongan' cukup konstitutif untuk penipuan pajak.
Dengan kata lain, negara tidak mengalami kesulitan sama sekali untuk mengenali struktur
kebohongan ketika perusahaan berbelit-belit.
Dan di sini dia membangunnya sendiri dan memeliharanya selama bertahun-tahun.
Situasi ini masih terjadi.
Dan siapa pun yang menyerang struktur kebohongan ini - misalnya, seorang dokter di Zurich - telah dicabut lisensinya.
Hal ini karena, sebagai bentuk realisasi dari fakta yang sebenarnya, ia memberikan
sertifikat pembebasan vaksinasi kepada tiga pasiennya.
Dan kemudian otoritas kesehatan kanton Zurich mengatakan: "Anda adalah seorang penjahat, Anda memiliki
energi kriminal. Anda membahayakan kesehatan masyarakat. Kami mencabut izin praktik Anda."
Pria ini memiliki utang 50.000 lebih per bulan dalam beberapa bulan pertama.
Ini adalah sanksi pidana yang serius.
Yang ingin saya katakan adalah bahwa bangunan kebohongan ini masih dipertahankan, baik secara langsung maupun tidak langsung.
Dan ya, Anda telah menyebutkannya: Peraturan kesehatan yang baru secara eksplisit menyatakan bahwa negara harus berkomitmen
untuk menangkal semua dokter dan orang lain - yang dengan berani mengatakan yang sebenarnya - dan membersihkan media sosial.
Tahun lalu, atau lebih tepatnya setelah terpilihnya Donald Trump, ada harapan besar bahwa hal ini akan hancur.
Dalam salah satu perintah eksekutif pertamanya, Trump benar-benar mengumumkan pengunduran dirinya dari WHO.
Dan kemudian diikuti oleh negara lain, Argentina. Di Eropa juga, sekarang sudah ada negara yang pasti.
... Tepat sekali, karena itu Slovakia dan Hungaria juga menentang keras perjanjian pandemi WHO.
Jadi masih ada harapan.
Di sisi lain, tentu saja, sebuah kartel negara telah terbentuk di sini, yang melakukan segala yang mereka bisa untuk mendorong
agenda ini - yang Anda jelaskan di sini di poin-poin utama.
Apakah ada harapan bahwa seluruh bangunan WHO akan benar-benar diruntuhkan oleh Trump?
Atau apakah mereka sekarang menjadi lebih bergantung pada rezim otoriter, seperti mungkin Cina, dan mungkin menjadi lebih
bergantung pada lebih banyak lagi yayasan miliarder dan kemudian secara praktis melakukan
hal yang sama dalam bentuk yang lebih intensif?
Baiklah, saya harus mengatakan bahwa hal ini sekarang terbuka untuk interpretasi dan pada akhirnya
spekulasi tentang bagaimana segala sesuatunya akan berlanjut.
Bagi saya, hal positif dari langkah Trump pada tanggal 20 Januari lalu adalah ia mengeluarkan perintah eksekutif:
Semua kondisi dan persiapan harus dilakukan agar AS dapat menarik diri dari WHO.
Dan dia membenarkannya dengan mengatakan bahwa WHO adalah penyedia layanan kesehatan,
sebuah organisasi layanan di bidang kesehatan.
Misinya didefinisikan dalam Pasal 1 konstitusinya.
Dia telah melanggar kontraknya, pelanggaran kontrak yang serius, jadi kami membatalkan kontraknya.
Dan kita juga harus mengadopsi sikap dasar ini.
Kita harus bersikap kritis terhadap organisasi internasional ini dan menjelaskan kepada para politisi bahwa
mereka bukanlah rasul kesehatan yang bertindak tanpa pamrih.
Sebaliknya, struktur pembiayaan sudah jelas menunjukkan - seperti yang dapat ditemukan di beranda - bahwa WHO dibiayai dan
dikontrol pada tingkat yang sangat tinggi oleh kepentingan WHO dan oleh karena itu merupakan bisnis yang sangat besar.
Dan di sinilah kita harus turun tangan dan meminta perwakilan politik kita untuk secara
kritis memeriksa kinerja dan pencapaian aktual WHO.
Ya, ia memiliki mandat untuk melindungi kesehatan dan bukan untuk mengkonfirmasi kepentingan industri farmasi.
Tepat sekali, itu juga mengarah pada pertanyaan saya berikutnya.
Bisa dikatakan bahwa aturan hukum telah dirusak lebih dari sebelumnya di bawah virus corona.
Dan berbagai hak-hak dasar dibatasi dan ditangguhkan selama berbulan-bulan - tentu saja semua dengan
referensi yang seharusnya untuk perlindungan kehidupan, kesejahteraan individu dan perlindungan kesehatan.
Dan apa yang sebenarnya telah ditetapkan pada saat itu, dan apa yang kita semua masih bisa menyanyikan lagu
tentangnya hari ini, yang juga menyiksa kita hari ini, adalah prinsip keadaan darurat, keadaan darurat permanen.
Jadi fakta bahwa kebijakan dibuat hari ini dengan pernyataan: tidak ada alternatif lain,
tidak ada cara lain, ini adalah keadaan darurat!
Dan kita tidak hanya melihat hal ini dengan pandemi, kita juga melihatnya dengan iklim.
Kita bisa melihatnya dalam perang di Ukraina saat ini.
Dan hal ini menimbulkan pertanyaan: apakah ini juga merupakan bagian dari sebuah agenda, apakah ada metodenya?
Tentu saja ada metodenya jika kita melihat apa yang terjadi di tingkat PBB, Pakta untuk Masa Depan.
Dalam pengertian yang paling luas, ide dasarnya adalah bahwa PBB harus diberi kekuasaan khusus
untuk bertindak dalam semua jenis keadaan darurat.
Jika kita melihat ke belakang selama empat tahun terakhir, kita dapat melihat dengan sangat jelas bagaimana prinsip dasar negara
hukum - yaitu supremasi hukum dan demokrasi - telah terdesak ke satu sisi dan digantikan oleh aturan
darurat, yaitu kebutuhan tidak mengenal perintah.
Segala sesuatu yang diizinkan yang melayani tujuan yang dinyatakan secara resmi ini.
Saya telah mengilustrasikan hal ini secara grafis di sini.
Di sisi kiri, Anda dapat melihat ide dasar tentang bagaimana sebuah negara dengan pemisahan
kekuasaan harus berfungsi dengan tiga kekuasaannya:
Dengan pemerintah, kekuasaan legislatif, badan legislatif dan pengadilan.
Mereka tidak bergantung satu sama lain, mereka saling menyeimbangkan dan mengendalikan serta memantau satu
sama lain berdasarkan informasi independen dan otonom.
Dan sekarang, di bawah Corona, WHO telah mengajukan klaim tersebut:
Hanya informasi yang sesuai dengan standar WHO yang dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan
oleh pemerintah, anggota parlemen, dan pengadilan.
Dan saya harus mengatakannya di sini dengan sangat jelas.
Saya telah melakukan sekitar 35 atau 40 proses lengkap terhadap tindakan yang melanggar hukum atau untuk melindungi dokter.
Dan apa yang terus saya dengar dari pengadilan adalah: Tidak, pernyataan fakta mereka bertentangan dengan pedoman WHO.
Pada masa pandemi, apa yang dikatakan oleh para ahli WHO dan para ahli pemerintah yang disetujui oleh WHO sangat menentukan.
Kami tidak diizinkan untuk memeriksa hal ini.
Dan itu adalah penonaktifan pemisahan kekuasaan dan pada akhirnya penangguhan perlindungan hak-hak fundamental!
Dengan kata lain, pada akhirnya, pengadilan tidak dapat lagi melindungi hak-hak fundamental jika mereka bahkan tidak
memperhatikan fakta-fakta kasus - yang kami, para pengacara, sajikan kepada mereka -
fakta-fakta berbasis bukti dari kasus tersebut.
Pada akhirnya, semua kekuatan negara ini akan seperti tergantung pada tali informasi WHO.
Itulah yang dimaksud dengan undang-undang darurat seperti ini.
Mekanisme kontrol demokratis dihilangkan begitu saja demi kepentingan memonopoli sistem perawatan kesehatan.
Jadi hanya sedikit sekali produk yang masih diakui, dan mereka harus diambil.
Dan ini jelas-jelas mengejar tujuan ekonomi dan bukan perlindungan kesehatan.
Dan tentu saja ini merupakan penyimpangan dari prinsip kedaulatan, karena pada akhirnya, seperti halnya
warga negara yang dilumpuhkan oleh corona, seluruh negara pada prinsipnya sekarang dilumpuhkan oleh PBB.
Benar, ya, tentu saja. Jadi itulah yang saya inginkan, itulah yang saya lupa katakan.
Ini bukan hanya masalah warga negara yang bertanggung jawab, tetapi seluruh negara
ditempatkan di bawah kurator, yaitu tidak mampu.
Mereka dirampok kedaulatannya ketika mereka dirampok informasinya.
Jika mereka tidak diizinkan untuk memanggil ilmuwan mereka sendiri yang layak untuk menjadi anggota dewan pakar pemerintah.
Jika Profesor Haditsch tidak bisa berkata apa-apa atau didiskreditkan, maka
negara akan kehilangan dasar untuk bertindak.
Dan hal ini, tentu saja, menimbulkan risiko maksimum terhadap kemampuan negara untuk
bertindak, yang seharusnya melindungi warganya.
Negara harus melindungi kesehatan warga negara, dan hanya dapat melakukannya jika dilakukan berdasarkan
fakta-fakta independen yang telah ditetapkan secara ilmiah.
Dan itulah sebabnya mengapa serangkaian peraturan WHO ini beracun dari A sampai Z dan harus ditolak secara keseluruhan.
Itu adalah penutup yang bagus untuk kontribusi Anda di babak pertama.
Ya, kalau begitu sekarang kita akan datang ke Pak Kruse dan menantikan dengan penuh minat untuk prospeknya.
Ya, ayo masuk ke sana.
Saya rasa sebagian besar dari apa yang kita bahas sebelumnya masih ada.
Topik utamanya, tentu saja, kedewasaan.
Melihat ke depan untuk beberapa tahun ke depan, bagaimana kita dapat mempertahankan kebebasan sipil kita dan
mendapatkan kembali hak-hak kita yang selalu dibatasi?
Ya, sebelum saya memberikan jawaban yang sebenarnya di sini, saya ingin mengungkapkan optimisme saya yang besar, yang
berasal dari fakta bahwa ada lebih dari 500 orang di sini.
Dan saya ingin sedikit mengonkretkan hal ini.
Saya tertarik untuk mengetahui siapa di antara Anda yang berasal dari Austria? Saya akan meminta Anda untuk berdiri sejenak.
Selamat datang semua dari Austria.
Ya, itu menarik.
Bagi mereka yang tidak memiliki perspektif saya, saya pikir saya melihat sekitar 90 persen. Terima kasih telah berdiri.
Tapi sekarang, tentu saja, pertanyaan berikutnya.
Siapa yang pernah bepergian dari Liechtenstein?
Saya ingin mengucapkan selamat datang kepada semua orang yang telah melakukan
perjalanan dari Liechtenstein, terima kasih banyak.
Terima kasih banyak.
Kalau begitu, bolehkah saya bertanya siapa yang telah melakukan perjalanan jauh-jauh dari Jerman?
Silakan berdiri sejenak. Bravo, itu sekitar 50 orang dari Jerman, sebelumnya ada sekitar 30 orang dari Liechtenstein.
Dan sekarang dari Swiss. Bolehkah saya bertanya secara singkat siapa yang telah melakukan
perjalanan ke sini dari Swiss untuk berdiri.
Bravo, ya, terima kasih.
Dan itulah bagian pertama dari jawaban saya!
Sebuah jawaban yang bisa kita berikan pada diri kita sendiri: Kita tidak sendirian dan kita bekerja bersama.
Aula ini penuh sesak dengan orang-orang dari Austria, Liechtenstein, Swiss, dan Jerman.
Anda adalah solusinya, kita semua adalah solusinya, bravo!
Untuk segera memulai dengan kedewasaan.
Orang yang bertanggung jawab, saya jelaskan, mampu memahami konsekuensi dari tindakan mereka, tetapi
juga konsekuensi dari kegagalan mereka untuk bertindak.
Dia tahu bahwa jika saya tidak melakukan apa pun, hak-hak saya akan diambil dari saya di masa
depan, seperti halnya hak-hak saya di masa lalu.
Kita telah melihat bahwa martabat manusia tidak terukir di batu, meskipun hal itu seharusnya diabadikan
dalam Pasal 1 Undang-Undang Dasar Jerman untuk selamanya.
Ini berarti bahwa kita harus terus aktif memperjuangkan hak-hak kita dan tidak tinggal diam.
Hal ini termasuk memiliki pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang telah dilakukan kepada kami selama empat tahun terakhir.
Kita harus memahami bahwa kita telah ditipu secara sistematis, terkoordinasi, dan tertipu secara permanen.
Dan kita harus menunjukkan bahwa otoritas tertinggi negara masih berpegang teguh pada struktur kebohongan ini sampai sekarang
dan masih menganiaya dan memberikan sanksi kepada dokter yang mengatakan hal yang benar dan melakukan hal yang benar.
Dan kita semua harus berdiri bersama dan secara aktif membantu para dokter ini, orang-orang
yang berani ini, dengan suara kita! Terima kasih.
Saya telah mengidentifikasi keadaan darurat yang nyata.
Sebuah kondisi darurat disebutkan oleh kolega yang terhormat, dokter Sharon di pusat kejiwaan remaja.
Dan saya telah memperhatikan keadaan darurat di firma hukum saya.
Orang-orang mengerjai saya dan saya bahkan tidak bisa menjawab email.
Ada keadaan darurat di sana karena negara telah menipu seluruh penduduk dan merampas hak-hak dasar mereka.
Kita harus meninggikan suara kita di sini. Kita tidak boleh menyerah dalam situasi apa pun. Itu adalah posisi awal.
Saya juga ingin menunjukkan bagaimana kami melakukan hal ini sekarang.
Ada ribuan cara yang berbeda.
Mereka memiliki caranya sendiri. Mereka memiliki lingkungan mereka. Mereka memiliki kekuatan dan kompetensi mereka.
Dan jangan berpikir bahwa hanya ada satu petisi. Saya akan menyebutkan beberapa petisi sebentar lagi.
Tetapi Anda adalah solusinya. Itulah hal pertama yang ingin saya katakan.
Baiklah, sekarang saya bisa lebih spesifik.
Mungkin ada pertanyaan singkat dari pihak Anda?
Itu sangat menarik.
Babak kedua juga dimaksudkan untuk lebih banyak presentasi, karena solusinya juga membutuhkan presentasi yang ketat.
Paling-paling mungkin pertanyaan yang berkaitan dengan hak-hak dasar, karena Anda baru saja menyebutkannya.
Saya percaya bahwa banyak orang sekarang telah mengalami tingkat pengunduran diri yang luar biasa, tidak hanya dalam profesi
yang Anda sebutkan, tetapi juga di kalangan masyarakat umum.
Dan banyak orang yang tidak dapat memahami fakta bahwa mereka diberitahu satu hal dan
merasakan sesuatu yang sama sekali berbeda.
Saya rasa hal tersebut memberikan dorongan yang sangat besar dalam hal kekecewaan terhadap politik.
Apakah ini lebih tentang menemukan solusi sekarang dan mendapatkan kembali kedewasaan, atau
lebih tentang memulihkan kepercayaan dalam politik?
Atau mungkin ini adalah pertanyaan untuk mengambil pendekatan yang sama sekali berbeda dan mengatakan: kami tidak lagi
mempercayai politik di sini, kami tidak lagi mempercayainya.
Kami menempuh jalan kami sendiri, bisa dikatakan, dengan berjejaring. Pekerjaan akar rumput, apa pun itu.
Saya tidak berbicara tentang revolusi atau semacamnya.
Yang saya maksudkan adalah jaringan dalam arti perlawanan warga negara yang aktif.
Apa pendekatannya?
Ya, politik saat ini adalah cerminan dari pilihan kita, pilihan sesama manusia.
Jadi kita harus mulai dari sesama manusia.
Kita adalah masyarakat. Itu berarti meyakinkan sesama manusia.
Bukan tugas kita untuk memulihkan kepercayaan terhadap politik, tetapi untuk memilih politisi yang kita percayai.
Dan mereka harus membuktikan bahwa mereka layak mendapatkan kepercayaan kami.
Itu adalah posisi awal.
Maka pada dasarnya kita harus menyadari hal itu:
Sejak Perang Dunia Kedua, kami telah terbiasa diberikan hak-hak dasar.
Bahwa fondasi kemakmuran kita hanya bisa diperoleh melalui kerja keras.
Yang harus kami lakukan adalah berlatih, bekerja keras, dan memenuhi profesi kami.
Tetapi tidak pernah ada pertanyaan bahwa kami harus turun ke jalan.
Tidak akan pernah terpikir oleh kami, setidaknya bagi saya, untuk berpidato dan melakukan aksi unjuk rasa.
Dan sayangnya kami harus menjaganya sampai kami mendapatkan hak-hak dasar kami kembali.
Dengan kata lain, kita perlu melakukan perubahan paradigma.
Kita harus merebut kembali hak-hak dasar kita dengan menuntutnya dari para politisi. Dan kita melakukannya dari bawah ke atas.
Dan di situlah saya menjadi sangat spesifik.
Ada tanggal tertentu sehubungan dengan Organisasi Kesehatan Dunia, dengan penyesuaian peraturan kesehatan.
Saya telah menyebutkannya sebelumnya, 19 Juli lalu.
Jika pemerintah kita tidak keberatan dengan penyesuaian ini pada saat itu - yaitu tidak mengajukan pernyataan keberatan kepada
WHO di Jenewa - maka penyesuaian ini akan mengikat secara hukum.
Kemudian penilaian ulang akan berakhir. WHO akan menganggap ini sebagai sinyal:
"Ya, mereka setuju dengan masa lalu. Sekarang kita perlu mengencangkan sekrupnya sedikit lagi."
Itulah pesan yang disampaikan kepada WHO.
Ini berarti bahwa, pertama dan terutama, yang dapat kita lakukan adalah mencurahkan energi kita untuk memastikan bahwa
para politisi di tingkat lokal, regional, dan federal menyadari hal ini: Kita harus tetap berada di dalamnya.
Ada berbagai macam petisi: Di sini, di Austria, di Vorarlberg, kemarin dipresentasikan oleh
seorang wanita yang melakukan hal ini untuk Austria.
Di Swiss, kami memiliki Aliansi Aksi Swiss Bebas.
Saya juga mendukung aliansi aksi ini dengan presentasi dan masukan.
Kami meluncurkan petisi dua bulan yang lalu.
Tujuan dari petisi ini adalah untuk mengirimkan sinyal kepada para anggota parlemen ketika mereka bertemu di sesi musim
panas pada bulan Juni - dan penyesuaian akan diperdebatkan di Swiss - yang belum pernah mereka lihat sebelumnya.
Yaitu 100.000 tanda tangan; orang-orang yang mengatakan: Tolak peraturan kesehatan ini!
Kami ingin penilaian ulang terlebih dahulu!
Ini adalah langkah yang memungkinkan, pendekatan yang memungkinkan.
Anda harus membuat suara Anda didengar. Jangan pernah berpikir bahwa itu tidak berguna.
Entahlah, itulah yang baru saja dikatakan oleh Sharon.
Apa yang akan terjadi - kita bahkan tidak tahu apa yang akan terjadi - jika tidak ada
yang turun ke jalan pada tahun 2020, 2021, 2022?
Jangan pernah biarkan siapa pun mengatakan bahwa itu tidak berguna!
Ada ratusan ribu orang di jalanan Wina.
Dan dengan logika yang sama, kita harus mengekspresikan dan menekankan diri kita sendiri.
Dengan semua kemungkinan yang kami miliki, yang pada akhirnya akan diakui.
Menulis surat, ikut serta dalam petisi.
Aksi Aliansi Bebas Swiss juga dapat ditandatangani dari luar negeri.
Dan dorong informasi di lingkungan Anda.
Saya selalu mendengar dari para dokter bahwa orang yang menderita masalah kesehatan selalu bersedia untuk
mendengarkan - untuk memahami dari mana masalah ini berasal dan siapa yang dapat membantu mereka.
Biarlah kami yang memberikan bantuan ini.
Maka kami akan terus membawa orang demi orang ke pihak kami.
Saya tidak ingin meludahi sup Anda dan memberi Anda Party Pooper.
Hanya saja, ketika kita membicarakan masalah ini di sini, apa yang Anda katakan sekarang, semua orang di
ruangan ini akan mengiyakan. Dan itu semua masuk akal.
Dan kami adalah bagian dari komunitas tertentu di sini.
Tentu saja, ketika Anda mengatakan sesuatu seperti itu, itu seperti lubang bola.
Saya rasa Anda tidak akan menemukan kontradiksi di sana.
Hal itu tidak masalah. Hal ini juga dibenarkan.
Satu-satunya masalah besar adalah stigmatisasi, pengucilan.
Semua orang yang duduk di sini telah memiliki pengalaman ini. Atau sebagian besar dari mereka, saya asumsikan.
Dan pada akhirnya kita juga menyadari bahwa kita semua kurang lebih masih berada di antara
kita sendiri lima tahun setelah Corona, sayangnya.
Jadi ada mayoritas diam di luar sana, yang sayangnya masih menentukan pemilihan umum saat
ini. Dan Anda tidak bisa menjangkau mereka.
Engselnya adalah media layanan publik.
Engselnya adalah spiral keheningan di ruang publik, di berbagai bidang, di sektor budaya dan di tempat lain, di mana segala
sesuatu yang kita katakan dan lakukan di sini sebenarnya didorong ke sudut konspirasi dan sudut
para pengumpat, dan sampai sekarang masih demikian.
Dan tantangan besar dari semua yang Anda katakan adalah ini: Bagaimana cara kita menerobos tembok ini ke dunia luar?
Karena kita sering tidak ingin mendengarnya, tetapi sayangnya kita dipinggirkan sebagai semacam sekte.
Meskipun, tentu saja, kami benar-benar bekerja dengan fakta-fakta objektif, dengan fakta-fakta yang tidak dapat disangkal.
Berbeda dengan pihak lain: mereka berbohong, mereka menipu, mereka menggunakan informasi yang salah.
Kami memiliki informasi yang sebenarnya. Disinformasi ada di sisi lain.
Namun persepsi publik adalah bahwa kami masih menjadi "pemintal".
Apa yang bisa kita lakukan untuk keluar dari kebiasaan ini?
Karena saya melihat masalah yang sangat besar - terutama dengan pandangan ke masa depan - bahwa mungkin ada
lebih banyak lagi yang terjadi saat ini untuk mendorong disinformasi dan penyensoran ini ke depan.
Kata kunci Uni Eropa, Undang-Undang Layanan Digital. Erwin telah menyebutkannya di awal.
Apa yang dapat dilakukan untuk mengkomunikasikan apa yang sudah Anda rangkum dengan benar
kepada mereka yang belum mengetahui masalahnya?
Di luar gelembung kita.
Saya tidak bisa berbicara untuk semua orang. Tetapi selama tiga atau empat tahun terakhir, saya selalu mencari sebuah
prinsip. Yakni, di manakah tembok lawan yang paling lemah?
Dan saya memberikan segalanya di sana. Saya memberikan semua yang saya miliki. Dan aku tidak berhenti.
Dan itulah sebabnya mengapa tidak hanya ada pengaduan kriminal terhadap Swissmedic, tetapi juga edisi 2.0 yang lengkap.
Saya berkata kepada seluruh tim: kami akan melakukan lebih banyak lagi, lebih baik lagi, lebih tajam lagi.
Dan kami menyelenggarakan konferensi pers yang belum pernah dilakukan sebelumnya di Swiss.
Kebetulan, Profesor Martin Haditsch juga hadir di sini dan membantu, Profesor Andreas Sönnichsen membantu.
Dan titik terlemah dalam seluruh paket kebohongan ini, yang dapat Anda jelaskan kepada guru taman kanak-kanak atau editor mana pun
atau anggota Dewan Nasional mana pun dalam waktu satu menit, tanpa dapat disangkal - dari sudut pandang saya,
dalam konteks seluruh mRNA yang dimodifikasi, adalah ini:
Tidak dapat disangkal dan tidak dapat disangkal bahwa pada saat zat-zat ini diperkenalkan, tidak ada penelitian
untuk mengetahui efek jangka menengah dan jangka panjang, terutama efek samping yang berbahaya.
Menurut definisi, ini berarti bahwa suatu zat telah dimasukkan saat terbang buta.
Studi Tahap 3 belum selesai. Hal ini dilakukan secara real time.
Dengan kata lain, seluruh masyarakat umum menjadi sasaran percobaan.
Anda harus mencapainya melalui dialog:
Apakah Anda setuju dengan saya - tanyakan kepada kolega Anda - atau apakah Anda memiliki bukti bahwa pada bulan
Desember 2020 mempelajari proposal untuk efeknya dalam tiga tahun, dalam empat tahun, dalam lima tahun?
Kalau begitu, tolong tunjukkan buktinya kepada kami.
- Tidak ada.
Dan sekarang tibalah pada bagian hukumnya, yang hanya saya singgung sebelumnya, tetapi saya telah menyebutkannya.
Ini adalah hukum internasional yang wajib dan hukum konstitusional yang wajib.
Singkatnya, ini adalah larangan mutlak untuk melakukan eksperimen pada manusia tanpa
informasi lengkap dan persetujuan sukarela dari mereka.
Informasi kunci yang seharusnya diberikan kepada orang-orang minimal: Mohon maaf, kami tidak tahu apa yang akan terjadi.
Ini adalah sebuah upaya. Kami berharap ini akan menjadi baik; kami percaya ini akan menjadi baik.
Tetapi kami tidak bisa memberikan janji apa pun.
Seharusnya diberikan minimal!
Dan sampai hari ini, informasi penting ini masih dirahasiakan, apalagi informasi lainnya.
Dan itulah titik terlemah bagi saya!
Poin terlemah yang saya minta Anda buat jika Anda memiliki kesempatan untuk duduk dalam kelompok diskusi, di
depan televisi atau harus berbicara dengan orang lain.
Anda adalah satu-satunya orang dan Anda merasakan tekanan yang sangat besar, maka Anda sampai pada titik ini
tanpa dapat disangkal pada tingkat faktual dan tanpa dapat disangkal pada tingkat hukum.
Itu adalah rekomendasi saya untuk menggunakannya, argumen yang saya berikan kepada Anda.
Karena dengan begitu dunia dapat menyadari betapa besar kejahatan yang telah dilakukan kepada semua orang. Baik bagi mereka yang
mengonsumsi zat-zat tersebut tanpa persetujuan dan bagi mereka yang didiskriminasi karena tidak mengonsumsi zat-zat tersebut.
Temukan tempat Anda di mana Anda mengatakan: Ini adalah tempat saya, di mana saya tahu tembok lawan
paling lemah atau kartu kita paling kuat. Dan teruskan!
Ini semua hanyalah, saya katakan sekarang, dinding yang tidak terlihat.
Berjalanlah melaluinya. Jalankan dan teruslah berjalan, tanpa terganggu, dengan damai, objektif dan penuh humor.
Itu juga merupakan penutup yang bagus. Terima kasih banyak.
Pemirsa yang budiman, kontribusi lebih lanjut dari acara ini di Dornbirn sudah dapat dilihat di HOCH2.TV.
Anda dapat menemukan tautannya di bawah program ini.
Kami ingin menggunakan kesempatan ini untuk berterima kasih kepada HOCH2.TV atas kerja sama yang sangat baik.