Den 29. Mäerz 2025 huet d'Kulturhaus Dornbirn d'Evenement "Fräiheet & Selbstbestëmmung – De verantwortleche
Bierger" mat wichtege Bäiträg iwwer d'Rechtsstaatlechkeet, d'Souveränitéit an Bargeld ausgeriicht.
D'Evenement gouf vun der Akademie fir perséinlech Entwécklung zu Dornbirn organiséiert.
HOCH2.TV huet och dëse Bericht opgeholl an éditéiert.
– Haut presentéiert Kla.TV de Philipp Kruse zum Thema: WHO-Reglementer: "Gëfteg vun A bis Z a komplett ofzelehnen!"
Deel 1: D'Problem
Ech géif elo de Här Kruse invitéieren, de zweeten Redner ze sinn. Et ass eng Freed, Iech hei ze hunn.
Jo, Här Kruse, mir hu grad d'Aféierung vun der Madame Tagberger zum elektreschen Impfzertifikaat héieren.
Prinzipiell passt dat ganz gutt zu Ärem Thema.
Also wann een d'allgemeng Konsequenze vun der Corona betruecht, muss een am Réckbléck soen, datt et eng grouss
Iwwerschreidung war, en Ugrëff op grousser Skala op d'Selbstbestëmmung vun de verantwortleche Bierger, oder?
Absolut. Reifheet ass de Titel vum hautigen Evenement.
Ech géif gären kuerz op eppes agoen, wat schonn vum Organisateur, dem Erwin Rigo, ernimmt gouf.
Hautdesdaags bedeit d'legal Altersgrenz an eise Gesetzer am Fong just, erwuessene ze sinn.
Awer hannert dësem läit – wéi scho richteg bemierkt gouf – dat méi fortgeschratt Verständnis, dat vum Immanuel Kant geformt gouf.
Maturitéit am Sënn vun: fir sech selwer auszedrécken an un politesche Entscheedungen deelzehuelen.
An Kant huet dës Reife am Kontext vun der Opklärung gesat.
D'Aufklärung ass d'Erwächen vum Mënsch aus senger selwer opgezwongener Onreife.
Op dës Manéier dréckt hien d'Iddi aus, datt de urspréngleche Zoustand vum Mënsch eigentlech Onreif ass,
an datt si éischtens hir Reifheet mussen verdéngen.
Hien muss dofir schaffen, hien muss dofir trainéieren.
Well Reifheet onbedéngt mat der Viraussetzung vun engem gesonde Urteel verbonnen ass – dat heescht d'Fäegkeet, d'Konsequenze
vun deenen eegenen Handlungen korrekt ofzeschätzen.
An esou fannen mir eis haut an enger ganz schwéierer Situatioun, well d'grondleeënd Fakten – déi jo d'Viraussetzungen sinn,
fir eng raisonnabel Urteel ze fällen – goufen iwwer d'ganz Kris vun uewen erof monopoliséiert an eenheetlech virgeschriwwen.
Schlussendlech vun der WHO orchestréiert a vun der WHO een-zu-een un d'Regierungen iwwerdroen a duerch d'Regierungen.
Genee, ech géif hei kuerz ënnerbriechen, well dat ass genee de Punkt.
Reifheet erfuerdert d'Fräiheet vun der Wiel, an d'Fräiheet vun der Wiel erfuerdert och d'Fäegkeet,
verschidde Optiounen a Aktiounsverlaf ze berécksiichtegen.
Awer wann, wéi mir deemools erlieft hunn, praktesch keng Alternativen vun uewen virgeschriwwe ginn.
Wann se soen: Dëst ass e déidleche Virus, an jiddereen, deen dat anescht behaapt, läit.
Wann et seet, datt d'Tester zouverlässeg a sécher sinn.
Wann se soen: Mir hunn hei e Impfstoff, deen dech definitiv schützt.
An wann dir sot: Dës Moossnamen si effektiv, an jiddereen, deen sech géint si stellt,
mécht sech, souzesoen, zum Feind vum Vollek.
Dann kann et keng Fro vun Reife oder Selbstbestëmmung ginn.
An dat gouf net nëmmen an engem Land praktizéiert.
Zu där Zäit gouf et wierklech global vun uewen erof opgezwongen, wéi du seets.
An dat wier genee dat Problem, wat d'WHO haut tatsächlech wëll, an dat si nach ëmmer verfollegt.
Si huet sech net selwer kritesch iwwer déi Zäit nogeduecht, am Géigendeel.
Si probéiert tatsächlech, dëst an e Prinzip ze transforméieren, dat och haut nach gëllt.
Schlësselwuert: Pandemie-Kontrakt, oder?
Jo, dat ass richteg.
Sou war dës Monopoliséierung vun Informatioun eng Konstante während der ganzer Coronavirus-Kris.
Dat gëtt scho ganz, ganz laang existéiert a gouf an de leschte 10 bis 15 Joer vun der WHO entwéckelt.
An dëst grondleeënd Prinzip, ënner dem Titel 'Infodemics' , soll souwuel am Pandemievertrag – deen nach muss verhandelt ginn –
wéi och an de schonn verhandelte a zougestëmmte Ännerungen vun de Internationalen Gesondheetsreglementer verankert ginn.
Dat bedeit, datt mir eng Zementéierung oder Formaliséierung vun deem hunn, wat mir elo erlieft hunn.
Dat bedeit natierlech, datt mir alles erwaarten kënnen, ausser enger oppener Diskussioun, datt mir verschidde
Positiounen héieren an eng fräi Debatt an der akademescher Welt féieren – ganz am Géigendeel:
Et gëtt nach méi Monopoliséierung, wat d'Fäegkeet vun de Bierger, Urteeler ze fällen, an hir Reife ënnergräift.
Et gëtt nach en anert ganz wichtegt Element, nämlech den Afloss vun der Angscht an vu Bedrohungsszenarien.
Jiddereen weess, datt d'Angscht e ganz, ganz paralyséierende Effekt op d'fräi Denkweis huet.
An et ass grad dann, datt d'Fäegkeet, selwer rational ze handelen, paralyséiert gëtt.
An hei kënne mir zréckgoen op Kant an seng ursprénglech Ausso, datt et grad d'Reife ass, déi trainéiert muss ginn.
Du muss dës Informatioun aktiv sichen.
Du muss probéieren, e kriteschen Bléck hannert d'Kulissen ze werfen an duerno de Mutz hunn ze handelen.
Kant huet dat ganz korrekt erkannt.
Du muss dann de Mutz hunn, derno ze handelen, och wann et e bësse onbequem gëtt.
An dat ass einfach eng Fro vum Training.
Elo hu mir d'Geleeënheet gehat, dat an de leschte véier Joer ze léieren.
Mir hu eis géint dëst geimpft an mussen dat an Zukunft ënner dëse Pandemiesofkommnisser
vill méi kloer maachen – fir et ofzewehren.
Här Ghebreyesus, de Leeder vun der WHO, hat ursprénglech geplangt, datt de
Pandemievertrag bis 2024 ënnerschriwwen a versiegelt gëtt.
Glécklecherweis géif ech soen, datt dat bis elo gescheitert ass.
Awer mir kënnen hei gesinn, datt d'Agenda fröhlech weidergeet.
D'Haaptpunkte fir 2025 weisen dofir an eng kloer Richtung.
Hei gëtt all Effort gemaach, fir dat Onvermeidlecht ze üben, souzesoen.
Wat bedeiten dëse Pandemievertrag an, virun allem, d'Ännerungen un den internationalen Gesondheetsreglementer eigentlech fir
d'Fräiheet vun all eenzelner Persoun, wat d'Missachtung vum Nuremberger Kodex, zwingend Behandlungen,
keng Fräiheet méi bei der Impfwahl an esou weider ugeet?
Wat sinn d'Konsequenze dovun?
Jo, Dir bezitt Iech op den tatsächlechen Fall aus der Gnod, deen mir an de leschte véier
Joer erlieft hunn an deen sech etabléiert huet.
D'Leit goufen am Dunklen gehalen iwwert d'Tatsaach, datt dës Substanzen komplett onbekannt a net getest waren.
Wéi se agefouert goufen, huet et keng wëssenschaftlech Donnéeën ginn, déi soen: si sinn effektiv, si sinn sécher.
Et war e klassescht Experiment.
An dës Donnéeën, dës Substanzen, goufen esou duergestallt, wéi wann si genee sou sécher a sou
effektiv wieren wéi all aner normal Impfungen.
Dat ass Bedruch.
An wann Dir elo ugeholl, datt dëst nëmmen e Experiment ass, da musst Dir als Affekot wësse, datt d'Duerchféierung vun
Experimenter wéinst den während dem Zweete Weltkrich verübt Gräueltaten am Nuremberger Kodex absolut verbueden ass.
Dëst ass obligatorescht Völkerrecht!
Kuckt, wéi erliichtert d'Leit hei applaudéieren, och wann ech nëmmen dat Offenkundegt soen.
Dat ass verpflichtend internationales Recht, Dammen a Hären.
Dëst steet am Artikel 7 vum UN-Pakt iwwer biergerlech a politesch Rechter. An am Artikel 4 heescht et dann:
Dës obligatoresch Regel gëllt och an Zäiten vu pandemescht ausgeruffene Epidemien, déi
d'Liewe vun enger ganzer Natioun kéinten bedroen.
Dat ass also eng Regel ouni Ausnam, an anere Wierder.
An d'massiv Verletzung vun dëser Regel ass dann e Verbriechen géint d'Mënschlechkeet ënner dem Römischen Statut.
Hei sinn mir an dësem prächtege Szenario.
Jo, et gëtt en anere Aspekt ze berücksichtegen.
D'IGV ass an hiren Reglementer vill méi wäit gaangen.
Also geet et net nëmmen ëm medezinesch Aspekter.
Zum Beispill stipuléiert et, datt d'Regierungen géint Desinformatioun solle virgoen – oder wat dat och ëmmer bedeit.
Dat bedeit Aschränkungen vun der Meenungsfräiheet an anere fundamentale Rechter.
Dann fir jiddereen, deen dëst kritiséiert, deen seng Rechter duerchsetzt, deen dës Entwécklung kritiséiert.
Mir mussen kucken, wéi dat geet.
Also dëst ass net nëmmen eng Gesondheetsdiktatur, déi hei geplangt gëtt, mee eng, déi bal
d'buchstäblich Bedeitung vum Begrëff Diktatur erreecht.
Oder hunn ech dat falsch duergestallt?
Absolut richteg.
An d'WHO setzt hei de Tempo, wat eigentlech e Netz vu Ligen ass.
An ech hunn hei déi wichtegst, net ëmfaassend, mee déi wichtegst Punkten vun dësem Netz aus Ligen opgezielt, déi mir nach net an
engem eenzege Geriichtsverfahren – op d'mannst net an engem däitschsproochege Land – mat
Hëllef vun engem Affekot korrigéiere konnten.
Also, d'Geriichter ginn nach ëmmer dovun aus, datt SARS-CoV-2 déi geféierlechst Gefor zënter der Spuenescher Gripp ass.
Et gëtt nach ëmmer behaapt, datt dës Epidemiebedrohung nëmmen mat PCR-Tester gemooss ka ginn.
An et gëtt nach ëmmer gesot, datt d'mRNA-baséiert COVID-19-Impfungen effektiv a
sécher sinn, an datt dat ausser Fro steet.
An virun allem bestreitet een, datt et e Experiment ass.
Natierlech ginn et nach aner Problemer: de komplette Manktem u Pharmakovigilanz an och
d'Tatsaach, datt Alternativen komplett ënnerdréckt goufen.
Awer dat sinn d'Ecksteng vun deem, wat am Wesentlechen e Haus aus Ligen ass.
Ech hunn och an der Steierverwaltung geschafft an als Steierjurist geschafft.
An do ass de Begrëff 'Netz vun Ligen' wierklech wichteg fir Steierbedruch.
Am Géigendeel huet de Staat iwwerhaapt keng Schwieregkeeten, e Netz vu Ligen z'erkennen, wann
Entreprisen sech op komplex Arrangemente aginn.
An hei baut hien ee selwer a ënnerhält en iwwert Joren.
Dat ass nach ëmmer d'Situatioun.
An all déi, déi dëst Netz vun Ligen erausfuerderen – zum Beispill e Dokter zu Zürich – hunn hir Lizenz entzunn kritt.
Well hien d'Tatsaachen an hirer richteger Kenntnis hat, huet hien dräi vu senge Patientë e
Freistellungszertifikat vun der Vaccinatioun erausginn.
An duerno soen d'Gesondheetsautoritéiten vum Kanton Zürich: "Du bass e Kriminelle, du hues kriminell Energie. Du
bass d'öffentlech Gesondheet an Gefor. Mir zéien deng Lizenz fir Medizin ze praktizéieren zréck."
Dëse Mann hat an deenen éischten e puer Méint all Mount 50.000 méi Schold.
Dëst ass eng schwéier Sanktioun vu krimineller Bedeitung.
Wat ech mengen ass, datt dëst Netz vun Ligen nach haut mat Zänn a Nageel verteidegt gëtt.
An jo, du hues et ernimmt: déi nei Gesondheetsreglementer soen explizit, datt d'Staaten sech dozou verpflichten mussen,
géint all esou Dokteren an aner Leit – déi couragéiert d'Wourecht soen – virzegoen an d'sozial Medien opzeraumen.
Lescht Joer, oder éischter no der Wal vum Donald Trump, huet et grouss Hoffnung ginn, datt dat zerstéiert géif ginn.
An engem vun senge éischte Exekutivuerdungen huet de Trump tatsächlech de Réckzuch aus der WHO ugekënnegt.
An anerer hunn et no gemaach, Argentinien. Och an Europa ginn et elo Länner, déi dat definitiv maachen.
... Genee, och Slowakei a Ungarn leenen eng WHO-Pandemiakonventioun strikt of.
An esou gëtt et Hoffnung.
Op der anerer Säit huet sech hei natierlech e Kartell vu Staaten gebilt, déi alles maachen, wat se kënnen, fir dës
Agenda duerchzedrécken, déi Dir hei an grousse Zich beschreift.
Gëtt et iergendeng Hoffnung, datt de Trump wierklech dat ganzt WHO-Konstrukt ëmbréngt?
Oder ass et méi wahrscheinlech, datt si nach méi ofhängeg ginn vun autoritäre Regimer wéi zum Beispill China, an
vläicht nach méi ofhängeg vun Milliardärsstiftungen, an duerno datselwecht op eng méi extrem Manéier maachen?
Ech muss soen, datt dat oppen fir Interpretatioun ass a schliisslech Spekulatioun, wéi d'Saache weidergoen.
Fir mech war dat Positives un Trumps Schrëtt den 20. Januar, wéi hien eng Exekutivuerdnung erausginn huet, datt:
All Bedéngungen a Virbereedungen mussen getraff ginn, fir datt d'Vereenten Staaten sech aus der WHO zréckzéien.
An hien huet et gerechtfäerdegt, andeems hien am Wesentlechen gesot huet, datt d'WHO e Gesondheetsversuergungsanbieter an
eng Déngschtleeschtungsorganisatioun am Beräich Gesondheet ass.
D'Mandat ass am Artikel 1 vun hirer Verfassung definéiert.
Si huet hiren Kontrakt verletzt, eng eescht Verletzung vum Kontrakt, dofir soen mir de Kontrakt op.
An mir mussen och dës Basis-Haltung uhuelen.
Mir mussen dës international Organisatioun mat derselwechter kritescher Haltung konfrontéieren a de
Politiker kloerstellen, datt et hei net ëm selbstlos handlungsfäeg Gesondheets-Evangelisten geet.
Eher weist d'Finanzéierungsstruktur schonn kloer – wéi een op der Heemside fënnt – datt d'WHO zu engem groussen Deel
vun deenen Interessen finanzéiert a kontrolléiert gëtt, an datt si deemno e ganz grousse Geschäft ass.
An hei musse mir einfach intervenéieren a eis politesch Vertrieder dozou bréngen, d'Leeschtungen, déi
tatsächlech Leeschtungen vun der WHO, kritesch ze iwwerpréiwen.
Jo, seng Missioun ass et, d'Gesondheet ze schützen, net d'Interessen vun der pharmazeutescher Industrie ze bestätegen.
Genee, wat mech zu menger nächster Fro bréngt.
Een kéint soen, datt d'Rechtsstaatlechkeet ënner dem Coronavirus méi gelidden huet wéi jee virdrun.
A verschidde grondleeënd Rechter goufen fir Méint agechränkt an ausgesat – natierlech alles mam vermeintleche Zil,
d'Liewen, d'Wuel vum Eenzelnen an d'Gesondheet ze schützen.
An wat deemools wierklech etabléiert gouf, a wat mir alleguerten nach haut singe kënnen, wat eis nach haut plagt, ass dëst
Prinzip vun engem Noutstand, vun engem permanente Noutstand.
Sou gëtt d'Politik haut mam Refrain gefouert: Et gëtt keng Alternativ, et gëtt keen anere Wee, et ass e Noutfall!
An dat gesi mir net nëmmen an der Pandemie, mee och am Klimawandel.
Mir kënnen dat am aktuellen Krich an der Ukrain gesinn.
An dat stellt d'Fro: ass dat och Deel vun enger Agenda, gëtt et eng Method hannendrun?
Et gëtt sécher eng Method dorunner, wann mir d'Prozesser op UN-Niveau, de Future Pact, kucken.
Hei gouf am breede Sënn eng Grondiddée festgeluecht, datt der UNO speziell Befugnisser
soll ginn, fir an all Zort Noutfäll ze handelen.
Wann mir op déi lescht véier Joer als empiresch Wäerter zréckblécken, kënne mir ganz kloer gesinn, wéi dat grondleeënd
Prinzip vum Rechtsstaat – dat heescht de Rechtsstaat an d'Demokratie – beiseitegeschloe gouf an duerch d'Regel vun der
Noutlag ersat gouf, an anere Wierder: d'Nout kennt kee Gesetz.
Alles wat dës offiziell ausgeruff Zil déngt, ass erlaabt.
Ech hunn dat hei grafesch illustréiert.
Op der lénker Säit gesitt Dir d'grondleeënd Iddi, wéi e Staat mat der Gewaltentrennung soll
funktionéieren, mat senge dräi Regierungszweiger:
Mat der Regierung, mat der gesetzgebender Muecht, der Legislativ an de Geriichter.
Si sinn onofhängeg vuneneen, si gläichgewiichtegen sech géigesäiteg a kontrolléieren an iwwerwaachen sech
géigesäiteg op der Basis vun onofhängeger Informatioun.
An elo, während der Coronavirus-Pandemie, huet d'WHO d'Behauptung virgeluecht:
Nëmmen Informatiounen, déi mat de Richtlinnen vun der WHO iwwestëmmen, däerfen als Basis fir Entscheedungen vun
der Regierung, de Parlamentarier an de Geriichter déngen.
An ech muss dat hei einfach ouni Zweiwel soen.
Ech hunn ongeféier 35 bis 40 komplett Verfahren géint onrechtméisseg Moossnamen
oder zum Schutz vun Dokteren duerchgefouert.
An wat ech ëmmer erëm vun de Geriichter héieren, ass: Nee, Är Tatsaachenaussoen stinn am Widdersproch zu de WHO-Leitlinnen.
An Zäiten vun enger Pandemie ass de entscheedende Faktor dat, wat d'Experten vun der WHO an d'Experten vun der
Regierung, déi vun der WHO guttgeheescht sinn, verschreiwen.
Mir däerfen dat net iwwerpréiwen.
An dat ass eng Deaktivéierung vun der Gewaltentrennung an, schliisslech, eng komplett
Aussetzung vum Schutz vun de grondleeënd Rechter!
Dat bedeit, datt d'Geriichter um Enn d'grondleeënd Rechter net méi kënnen schützen, wann se net emol d'Tatsaachen – déi op
Beweiser baséiert – notéieren, déi mir Affekoten hinnen virleeën.
Dann bedeit dat einfach, datt um Enn all dës staatlech Muechte, souzesoen, un den Informatiounsfuedem vun der WHO hänken.
Dat ass wat et bedeit, wann mir esou eng Noutgesetzgebung hunn.
Demokratesch Kontrollmechanismen ginn einfach am Interesse vun der Monopoliséierung vum Gesondheetswiesen eliminéiert.
Also sinn nëmmen e puer Produkter guttgeheescht, an déi mussen benotzt ginn.
An dat verfollegt kloer wirtschaftlech Ziler amplaz Gesondheetsschutz.
An et ass natierlech eng Perversion vum Souveränitéitsprinzip, well schliisslech, genee wéi d'Bierger wärend der
Coronavirus-Pandemie hiert Wahlrecht entzunn kruten, ginn elo ganz Staaten vun der UNO hiert Souveränitéit entzunn.
Jo, absolut. Dat wollt ech soen, ech hu vergiess et ze ernimmen.
Et ass net nëmmen e Problem fir verantwortlech Bierger; de ganze Staat gëtt ënner
Vormundschaft gesat, dat heescht, hie gëtt entmündigt.
Hie gëtt senger Souveränitéit beraubt, wann Informatiounen vun hinnen gestolen ginn.
Wann hinnen net erlaabt ass, hir eege renomméiert Wëssenschaftler opzuruffen, fir am Expertrot vun der Regierung ze déngen.
Wann de Professor Haditsch näischt ze soen huet oder diskreditéiert ass, da
beraubt sech de Staat senger Handlungsbasis.
An dat stellt natierlech eng maximal Bedrohung fir d'Fäegkeet vum Staat ze handelen duer,
well säi Roll ass, seng Bierger ze schützen.
Et soll d'Gesondheet vun de Bierger schützen, an et kann dat nëmmen maachen, wann et dat op der Basis vun
onofhängege, wëssenschaftlech festgestallte Fakten mécht.
An dat ass firwat dëst Regelset vun der WHO vun A bis Z toxesch ass a komplett ofgeleent muss ginn.
Dat war e schéine Ofschlosskommentar fir Äre Bäitrag an der éischter Ronn.
Jo, dann wëlle mir eis elo un Här Kruse wenden a seng Meenungen mat groussem Interesse héieren.
Jo, loosst eis do eran goen.
Ech mengen, datt déi meescht vun deem, wat mir virdrun diskutéiert hunn, nach ëmmer relevant ass.
Dat Haaptthema ass natierlech Reife.
Wéi kënne mir eis zivil Fräiheeten verdeedegen an an de kommende Joren eis stänneg erodéierend Rechter zréckgewinnen?
Jo, ier ech déi tatsächlech Äntwert ginn, wëll ech mäi groussen Optimismus auszedrécken, deen
dovun herrührt, datt et hei iwwer 500 Leit sinn.
An ech géif dat e bëssen ausféieren.
Ech wier interesséiert ze wëssen, wien vun iech aus Éisträich kënnt? Kéint dir w.e.g. fir e Moment opstoen?
All déi aus Éisträich, w.e.g.
Jo, dat ass zimlech interessant.
Fir déi, déi meng Perspektiv net deelen, mengen ech, datt ech ongeféier 90 Prozent gesinn kann. Merci datt Dir opgestanen sidd.
Awer elo, natierlech, déi nächst Fro.
Wien ass aus Liechtenstein gereest?
Ech wëll all déi heiss wëllkomm soen, déi vu Liechtenstein hei gereest sinn. Villmools Merci.
Merci.
Dann däerf ech froen, wien d'laang Rees aus Däitschland gemaach huet?
Stitt w.e.g. kuerz op. Gutt gemaach, dat sinn ongeféier 50 aus Däitschland, virdrun waren et ongeféier 30 aus Liechtenstein.
An elo aus der Schwäiz. Däerf ech déi, déi aus der Schwäiz hei gereest sinn, fir e Moment opstoen?
Gutt gemaach, jo, dat ass richteg, merci.
An dat ass dee éischte Deel vun menger Äntwert!
Eng Äntwert, déi mir eis all kënne ginn, ass, datt mir net eleng sinn an datt mir zesumme schaffen.
Dës Halle ass proppevoll mat Leit aus Éisträich, Liechtenstein, der Schwäiz an Däitschland.
Du bass d'Léisung, mir all sinn d'Léisung, gutt gemaach!
Fir d'Thema Reife anzebannen.
Eng verantwortlech Persoun, hunn ech erkläert, ass een, deen d'Konsequenze vu senge Handlungen
verstoen kann, mee och d'Konsequenze vu senger Inaktioun.
Hien weess, datt wann hien näischt mécht, seng Rechter an der Zukunft ewechgeholl ginn, genee
wéi se an der Vergaangenheet ewechgeholl goufen.
Mir hunn gesinn, datt d'mënschlech Wierde net an Steng gesat ass, och wann si angeblich fir all Zäit am
Artikel 1 vum Däitsche Grondgesetz verankert gouf.
Dat bedeit, datt mir weiderhi eis Rechter aktiv mussen verdeedegen a net stëll bleiwen.
Dëst ëmfaasst e kristallkloert Verständnis dovun, wat eis an de leschte véier Joer ugedoen gouf.
Mir mussen verstoen, datt mir systematesch betrogen, koordinéiert an kontinuéierlech betrogen goufen.
An mir mussen drop hiweisen, datt och haut nach déi héchste Autoritéiten am Staat un dësem Netz vu Ligen
festhalen a weiderhi Dokteren verfollegen a sanktionéieren, déi dat Richtegt soen a maachen.
An mir mussen alleguerten zesumme stoen géint dëst a mat eise Stëmmen aktiv dëse
Dokteren, dëse couragéierten Leit, hëllefen! Merci.
Ech hunn eng reell Noutsituatioun identifizéiert.
Eng Noutsituatioun gouf vun eiser geschätzter Kollegin, Dr. Sharon, déi an der Jugendpsychiatrie schafft, ernimmt.
An ech hunn d'Noutfallsituatioun an menger Kanzlei identifizéiert.
D'Leit hunn meng Inbox iwwerschwemmt an ech konnt net emol E-Mailen beäntweren.
Do war e Noutstand, well de Staat d'ganz Bevëlkerung betrogen hat an hinnen hir grondleeënd Rechter entzunn hat.
Mir mussen hei eis Stëmmen erhiewen. Mir däerfen ënner kengem Ëmstänn opginn. Dat ass de Ausgangspunkt.
Ech wëll och weisen, wéi mir dat maachen.
Et ginn dausend verschidde Weeër.
Si hunn hiren eegene Wee. Si hunn hir eegen Ëmwelt. Si hunn hir Stäerkten a Fäegkeeten.
An denkt net, datt et nëmmen eng Petitioun gëtt. Ech wäert an e puer Momenter e puer Petitiounen ernimmen.
Eher bass du d'Léisung. Dat ass dat alleréischte wat ech soen wollt.
Gutt, elo kann ech méi präzis sinn.
Eng kuerz Ufro vun Iech, vläicht?
Dat ass ganz interessant.
Déi zweet Ronn ass dozou geduecht, méi eng Presentatioun ze sinn, well d'Léisungen och eng rigoréis Erklärung erfuerderen.
Héchstens vläicht eng Fro am Zesummenhang mat de fundamentale Rechter, well Dir dat grad ernimmt hutt.
Vill Leit hunn elo en onheemlechen Niveau vun Resignatioun erlieft, net nëmmen an de Beruffer, déi Dir
genannt hutt, mee och an der Allgemengheet, mengen ech.
An vill konnten de Fakt kognitiv net veraarbechten, datt hinnen eng Saach gesot gouf, si awer eppes ganz anescht wahrgeholl hunn.
Ech mengen, dat huet der politescher Apathie e grousse Schub ginn.
Geet et méi dorëms, Reifheet zréckzekréien an eng Léisung ze fannen, oder geet et méi
dorëms, d'Vertrauen an d'Politik erëm opzebauen?
Oder ass et vläicht eng Fro, e ganz anere Wee anzeschloen a ze soen: Mir hu hei keng Vertrauung méi an
d'Politik, mir gleewen näischt méi vun deem, wat si seet.
Mir maachen eise eegene Wee, souzesoen, andeems mir Netzwierker opbauen. Graswurzel-Aarbecht, wat och ëmmer dat heescht.
Ech schwätzen net iwwer Revolutiounen oder esou eppes.
Ech mengen domat nëmmen Netzwierkbildung am Sënn vun aktiver ziviler Resistenz.
Wat ass d'Approche?
Jo, d'aktuell Politik ass eng Reflexioun vun eise Choixen, vun de Choixen vun eise Matbierger.
Also musse mir mat eise Matmënschen ufänken.
Mir sinn d'Leit. Dat bedeit eis Matbierger ze iwwerzeegen.
Et ass net eis Aufgab, Vertrauen an d'Politik zréckzebauen, mä Politiker ze wielen, deenen mir vertrauen.
An si mussen beweisen, datt si eise Vertrauen wäert sinn.
Dat ass de Ausgangspunkt.
Dann, am Fong, musse mir realiséieren datt:
Zënter dem Zweete Weltkrich hu mir eis drun gewinnt, datt eis grondleeënd Rechter eis zougestane goufen.
Dass mir haart schaffen missten, fir d'Grondlagen vun eisem Wuelstand opzebauen.
Mir hu nëmmen eis Ausbildung ofschléissen an eis Aarbecht kompetent a fleisseg ausféieren mussen.
Awer et stoung ni zur Debatt, datt mir op d'Stroossen missten goen.
Et wier eis ni an de Kapp komm, op d'mannst net mir, esou Reden ze halen an op Kundgebungen ze goen.
An leider mussen mir weiderhi fir si suergen, bis mir eis grondleeënd Rechter zréckhunn.
Dat bedeit, datt mir eng Paradigma-Ännerung mussen virhuelen.
Mir mussen eis grondleeënd Rechter zréckfuerderen, andeems mir se vun de Politiker verlaangen. An dat maachen mir vun ënnen un.
An elo ginn ech ganz konkret.
Et gëtt e bestëmmten Datum am Zesummenhang mat der Weltgesondheetsorganisatioun an
den Ännerungen un de Gesondheetsreglementer.
Ech hu et virdru ernimmt, den 19. Juli.
Wann eis Regierungen bis dohinner net géint dës Ännerungen protestéiert hunn – dat heescht, wann si der WHO
zu Genf keng Protestnotifikatioun iwwermëttelt hunn – da ginn dës Ännerungen gesetzlech verbindlech.
Dann ass et mat der Neibewäertung eriwwer. Dann hëlt d'WHO dat als Signal:
Jo, si stëmmen mam Vergaangenem zou. Elo mussen mir de Schrauf e bësse méi fest zéien.
Dat ass d'Botschaft, déi bei der WHO ukënnt.
Dat bedeit éischtens a virun allem, datt mir eis Energie drop konzentréieren, fir sécherzestellen, datt d'Politiker
op lokaler, kommunaler, regionaler an nationaler Ebene realiséieren, datt mir hei eng Positioun mussen bezéien.
Et ginn verschidde Petitiounen: Hei an Éisträich, am Vorarlberg, gouf gëschter eng Petitioun vun
enger Damm virgestallt, déi dat fir Éisträich mécht.
An der Schwäiz hu mir d'Aktiounsallianz fir e fräit Schwäiz.
Ech ënnerstëtzen dës Aktiounsallianz och mat Virträg an Input.
Mir hu viru zwee Méint eng Petition lancéiert.
D'Zil vun dëser Petition ass et, de Parlamentarier, wann si sech am Juni zu hirer Summer-Sessioun treffen – an
d'Upassungen a Schwäiz debattéiert ginn – e Signal ze schécken, dat si nach ni gesinn hunn.
Nämlech 100.000 Ënnerschrëften; Leit, déi soen: Wiert dës Gesondheetsreglementer of!
Mir wëllen éischt d'Wourecht erausbréngen!
Dat ass ee méiglechen Schrëtt, ee méiglechen Aktiounsverlaf.
Du muss dech héieren loossen. Denk ni, et wier sënnlos.
Ech weess et net, d'Sharon huet dat grad och gesot.
Wat wier geschitt – mir wëssen net, wat wier geschitt – wann am Joer 2020, 2021, 2022 keng Leit op d'Stroossen gaange wieren.
Loosst ni een Iech soen, et wier sënnlos!
Honnerten Dausende vun hinnen waren op de Stroossen vun Wien.
An et ass grad mat där selwechter Logik, datt mir eis mussen héieren a verstan ginn.
Mat all de Méiglechkeeten, déi mir hunn, déi schliisslech berücksichtegt ginn.
Schreif Bréiwer, ënnerschreif Petitiounen.
Übrigens kann d'Aktiounsallianz fir e fräit Schwäiz och aus dem Ausland ënnerschriwwe ginn.
An deelt Informatioun mat deenen ronderëm Iech.
Ech héieren ëmmer erëm vun Dokteren, datt Leit, déi un Gesondheetsproblemer leiden, ganz
empfänklech sinn fir ze verstoen, wouhier dës Problemer kommen an wien hinnen hëllefe kann.
Loosst eis déi sinn, déi dës Hëllef ubidden.
An esou wäerte mir weiderhi Leit op eis Säit bréngen.
Ech wëll dir de Spaass net vermasselen an de Partyschwénger sinn.
Et ass just esou, wann mir hei iwwer dës Themen schwätzen, da wäert jiddereen an dësem Raum blann mat deem
averstane sinn, wat du elo seisch. An dat mécht alles Sënn.
An mir sinn hei an enger gewëssener Gemeinschaft.
Natierlech, wann een esou eppes seet, ass et wéi e Ballgruef.
Ech mengen, do fënns du keng Géigesaz.
Dat ass absolut an der Rei. Et ass och gerechtfäerdegt.
Dat eenzegt grousst Problem ass d'Stigma, d'Ausgrenzung.
All déi hei sëtzen hunn dës Erfahrung schonn bei esou Evenementer gemaach. Oder déi grouss Majoritéit, géif ech unhuelen.
An am Endeffekt och mir, well fënnef Joer no der Corona si mir leider nach ëmmer meeschtens ënner eis.
Also gëtt et eng stëll Majoritéit dobaussen, déi leider de Moment nach d'Walen entscheet. An du kanns net bei si duerchdréngen.
D'Scharnéier ass d'ëffentlech Medien.
D'Scharnéier ass dës Spiral vum Schweigen am ëffentlechen Raum, an verschiddene Beräicher, am kulturellen Secteur an an anere
Plazen, wou alles, wat mir hei soen a maachen, nach ëmmer an d'Verschwörungeck an
d'Verschwörungstheoretiker-Eck geschéckt gëtt.
An déi grouss Erausfuerderung an allem, wat du seet, ass dës: Wéi bréche mir dës Mauer op, fir an d'äusser Welt erauszekommen?
Well, och wann mir et dacks net héiere wëllen, ass d'traureg Wourecht, datt mir als eng Aart Sekte marginaliséiert ginn.
Obwuel mir natierlech mat objektiven Fakten, mat onbestreitbaren Fakten schaffen.
Am Géigesaz zur anerer Säit: si lügen, si betrügen, si benotzen falsch Informatiounen.
Mir hunn déi richteg Informatioun. D'Desinformatioun ass op der anerer Säit.
Awer an der ëffentlecher Wahrnehmung ginn mir esou duergestallt, wéi wann mir nach ëmmer déi "verréckten" wieren.
Wat kann een maachen, fir aus dësem erauszekommen?
Well ech gesinn e ganz grousse Problem – besonnesch wat d'Zukunft ugeet – datt et de Moment vill méi Aktivitéiten
gëtt, fir dës Desinformatioun an dës Zensur ze fërderen.
Schlësselwuert: EU, Digital Services Act. Erwin huet et am Ufank ernimmt.
Wat kann een maachen, fir dat, wat Dir elo korrekt zesummegestallt hutt, deenen ze
vermëttelen, déi nach net vum Problem bewosst sinn?
Ausserhalb vun eiser Blase.
Ech kann net fir jiddereen schwätzen. Awer an de leschte dräi oder véier Joer hunn ech ëmmer probéiert, engem Prinzip ze
follegen. Nämlech: Wou ass d'Mauer vum Géigner am schwaachsten?
An do hunn ech alles ginn. Ech hunn alles ginn. An ech hunn net opgehalen.
An dofir gouf et net nëmmen eng strafrechtlech Anzeige géint Swissmedic, mä och eng komplett nei Ausgab 2.0.
Ech hunn dem ganzen Team gesot: Mir ginn nach méi dran, maachen et nach besser, nach méi schaarf.
An mir halen eng Pressekonferenz of, déi et an der Schwäiz nach ni gouf.
Übrigens war de Professor Martin Haditsch och hei a huet gehollef, wéi och de Professor Andreas Sönnichsen.
An de schwaachste Punkt an dësem ganzen Netz vu Ligen, deen Dir an enger Minutt onbestreitbar erkläre kënnt –
egal ob engem Kannerparklehrer, engem Redakter oder engem Member vum Parlament – ass dësen:
Et ass onbestreitbar a indiscutibel, datt zum Zäitpunkt, wou dës Substanzen agefouert goufen, keng Studien verfügbar
waren, fir hir mëttel- a laangfristeg Effekter, besonnesch schiedlech Niewewierkungen, ze bestëmmen.
Laut Definitioun bedeit dat, datt eng Substanz blann agefouert gouf.
D'Phase-3-Studie ass nach net ofgeschloss. Si gouf a Echtzäit duerchgefouert.
Dat bedeit, datt d'ganz Allgemengheet engem Experiment ausgesat gouf.
Dat ass wou du an der Konversatioun hi muss kommen:
Sidd Dir mat mir averstan – frot Är Kolleegen – oder hutt Dir Beweiser, datt am Dezember 2020 Etüdvirschléi gemaach goufen
fir d'Wierkung an dräi Joer, an véier Joer, an fënnef Joer?
Dann weist eis w.e.g. dës Beweiser.
– Et gëtt net.
An elo kënnt de juristesche Deel dovun, deen ech virdru nëmmen kuerz ugeschwat hunn, mee ech hunn en awer ernimmt.
Dëst ass obligatorescht Völkerrecht an obligatorescht Verfassungsrecht.
Dëst ass d'absolut Verbuet, Experimenter un Mënschen duerchzeféieren ouni hiert
vollstännegt Wëssen an Zoustëmmung, kuerz gesot.
Déi minimal Quantitéit wichteger Informatioun, déi de Leit hätt sollt ginn, wier gewiescht: Mir
entschëllegen eis, mir wëssen net, wat d'Resultat wäert sinn.
Et ass e Experiment. Mir hoffen, et wäert gutt sinn; mir gleewen, et wäert gutt sinn.
Allerdéngs kënne mir iwwerhaapt keng Verspriechen maachen.
Eng Mindestzuel hätt sollt ginn!
An bis haut gëtt dës wichteg Informatioun ënnerdréckt, geschweige all déi aner Informatiounen.
An dat ass fir mech de schwaachste Punkt!
Den schwaachste Punkt, deen ech Iech bieden géif ze berücksichtegen, wann Dir jeemools d'Geleeënheet
hutt, un engem Diskussiounspanel deelzehuelen, am Fernseher opzekommen oder mat aneren ze schwätzen.
Du bass déi eenzeg Persoun a fillst vill nervöse Drock, dann komm du mat dësem Punkt souwuel op der tatsaachlecher
wéi och op der juristescher Ebene onbestreitbar rüber.
Dat ass meng Empfehlung, e Argument, dat ech dir ginn.
Well d'Welt da kéint bewosst ginn, wat fir e grousse Verbriechen géint jiddereen begangen gouf. Souwuel déi, déi
d'Substanzen ouni informéiert Zoustëmmung geholl hunn, wéi och déi, déi diskriminéiert goufen, well si se net geholl hunn.
Fënn däi Punkt, wou du seets: Dëst ass mäi Punkt, wou ech weess, datt d'Mauer vum Géigner am schwaachsten ass
oder eis Kaarten am staarkste sinn. An bleif weidergoen!
Dat sinn alles, géif ech soen, onsichtbar Maueren.
Gitt duerch si. Gitt duerch si a geet weider, ganz onbeeindruckt, friddlech, sachlech a humorvoll.
Dat ass och eng schéi Ofschlossbemierkung. Villmools Merci.
Léif Zouschauer, weider Berichter iwwer dëst Evenement zu Dornbirn kënnen schonn op HOCH2.TV gekuckt ginn.
Dir fannt d'Links ënner dësem Programm.
Mir wëllen dës Geleeënheet notzen, fir HOCH2.TV fir hir exzellent Zesummenaarbecht ze bedanken.