29 марта 2025 года в Культурхаусе Дорнбирна прошло мероприятие "Свобода и самоопределение - ответственный
гражданин", на котором были представлены важные материалы о верховенстве закона, суверенитете и наличности.
Мероприятие было организовано Академией личностного развития Дорнбирна.
HOCH2.TV также записал и отредактировал этот репортаж.
- Сегодня Kla.TV рассказывает Филиппу Крузе о правилах ВОЗ: "Токсичные от А до Я и подлежащие полному отказу!".
Часть 1: Проблема
Могу я тогда попросить господина Крузе присоединиться ко мне в качестве второго докладчика. Как поживаете?
Да, господин Крузе, мы только что узнали от госпожи Тагбергер о переходе на электронный сертификат вакцинации.
В принципе, это очень подходит к вашей теме.
Так что если посмотреть на все последствия, к которым привела корона, то в ретроспективе приходится говорить о
великом падении с небес, о масштабной атаке на самоопределение ответственных граждан, не так ли?
Совершенно верно. Mündigkeit дает название сегодняшнему событию.
Позвольте мне вкратце коснуться этого вопроса, он уже был затронут организатором Эрвином Риго.
В нашем сегодняшнем законодательстве термин "зрелость" фактически относится только к возрасту совершеннолетия.
Но за этим, как уже справедливо отмечалось, стоит более широкое понимание, предложенное Иммануилом Кантом.
Зрелость в смысле: Возможность говорить за себя, участие в принятии политических решений.
И Кант поместил эту зрелость в контекст Просвещения.
Просветление - это выход человека из состояния саморазрушения.
Таким образом, он выражает идею о том, что изначальное состояние человека - незрелость, и
что он должен сначала заслужить свою зрелость.
Он должен работать над этим, он должен тренировать это.
Потому что предпосылкой зрелости является способность выносить суждения - другими словами, уметь
правильно оценивать последствия собственных действий.
И сегодня мы находимся в очень сложной ситуации, потому что фактическая база, которая является предпосылкой для вынесения
разумного суждения, была монополизирована и стандартизирована на протяжении всего этого кризисного периода, сверху донизу.
В конечном счете, они организуются ВОЗ и передаются правительствам и от правительств один на один.
Именно, с этого я и хотел бы начать, именно в этом суть.
Зрелость предполагает свободу выбора, а свобода выбора предполагает возможность
рассматривать различные варианты и направления действий.
Но если, как это было в те времена, сверху не укажут практически никаких альтернатив.
Если там написано: "Это смертельный вирус, и любой, кто говорит обратное, лжет".
Когда они говорят, что тесты надежны и безопасны.
Когда вам говорят: "У нас есть прививка, которая точно защитит вас.
А если вы скажете, что эти меры работают и любой, кто выступает против них, делает себя, так сказать, врагом народа.
Тогда уже не может быть и речи о зрелости и самоопределении.
И это практиковалось не только в одной стране.
Это было действительно навязано сверху, как вы говорите, сверху вниз.
И это было бы именно то, чего сегодня хочет ВОЗ, что она и делает до сих пор.
Она не стала самокритично размышлять о чем-то из того времени, наоборот.
Она пытается превратить его в принцип, который действует и сегодня.
Ключевое слово - пандемический договор, верно?
Да, именно так.
Таким образом, монополизация информации была постоянной на протяжении всего кризиса, связанного с коронавирусом.
Так было уже очень, очень давно, и ВОЗ разработала его за последние 10-15 лет.
Этот базовый принцип, известный как "инфодемика", должен быть закреплен как в договоре о пандемии - который еще предстоит
согласовать, - так и в уже согласованных и утвержденных корректировках международных правил здравоохранения.
Другими словами, мы имеем цементирование или формализацию того, что мы сейчас пережили.
Конечно, это означает, что мы можем ожидать чего угодно, но только не того, что дискуссия откроется, что мы услышим разные
позиции и что в науке начнутся свободные дебаты - наоборот:
Она будет монополизирована еще больше, что сделает невозможным для граждан проявлять свою рассудительность и зрелость.
Есть еще очень важный элемент: влияние страха, сценариев угрозы.
Всем известно, что страх оказывает очень, очень парализующее воздействие на свободное мышление.
И именно тогда способность действовать рационально парализуется.
И здесь мы можем вернуться к Канту и изначальному утверждению, что зрелости нужно учиться.
Вы должны активно добывать эту информацию.
Вы должны попытаться критически взглянуть на происходящее за кулисами, а затем набраться смелости и сделать это.
Кант понял это очень правильно.
Затем вам нужно набраться смелости и действовать соответственно, даже если это будет немного неудобно.
И это просто вопрос подготовки.
За последние четыре года нам довелось учиться этому один раз.
Мы сделали себе прививку от этого, и в будущем нам придется демонстрировать это гораздо более наглядно в
рамках этих пандемических соглашений - чтобы отгонять их.
Г-н Гебрейесус, глава ВОЗ, первоначально намеревался "исчерпать" договор о пандемии уже в 2024 году.
К счастью, я бы сказал, что до сих пор это не удавалось.
Но, как мы видим, программа продолжается.
Таким образом, ключевые моменты на 2025 год указывают четкое направление.
Здесь на полной скорости предпринимается попытка, так сказать, отрепетировать неизбежное.
Что на самом деле означают этот договор о пандемии и, прежде всего, изменения в международных правилах здравоохранения для
свободы каждого человека в том, что касается игнорирования Нюрнбергского кодекса,
принудительного лечения, отказа от вакцинации и так далее?
Каковы последствия?
Да, здесь вы обращаетесь к настоящему падению из милости, которое мы пережили за
последние четыре года и которое было установлено.
Людей держали в неведении о том, что эти вещества совершенно неизвестны и не доказаны.
Когда они появились, не было никаких научных данных: Они эффективны, они безопасны.
Это был классический эксперимент.
И эти данные, эти вещества были представлены так, как будто они так же безопасны и так же
эффективны, как и все остальные обычные прививки.
Это обман.
И если вы теперь предполагаете, что это эксперимент, то как юрист вы должны знать, что проведение экспериментов по
Нюрнбергскому кодексу категорически запрещено из-за зверств, совершенных во время Второй мировой войны.
Это обязательное международное право!
Посмотрите, с каким облегчением люди хлопают в ладоши, хотя я просто говорю то, что само собой разумеется.
Это обязательное международное право, дамы и господа.
Об этом говорится в Пакте ООН о гражданских и политических правах, статья 7, а затем в статье 4:
Это обязательное правило действует даже во время пандемий, которые были официально объявлены и могут угрожать жизни целой нации.
Иными словами, это правило без исключений.
А массовое нарушение этого правила является преступлением против человечности в соответствии с Римским статутом.
Вот мы и попали в этот большой сценарий.
Да, есть и другой аспект.
IGA пошла гораздо дальше в своих положениях.
Так что речь идет не только о медицинских аспектах.
Например, в нем говорится, что правительства должны принимать меры против дезинформации - или что там под этим подразумевается.
Другими словами, ограничение свободы слова и других основных прав.
И тогда любой, кто критикует это, кто использует свои права, может критиковать это развитие.
Вы также должны это видеть.
Таким образом, речь идет не просто о диктатуре в сфере здравоохранения, а о диктатуре в буквальном смысле этого слова.
Или я неправильно понял?
Совершенно верно.
И ВОЗ задает здесь темп, демонстрируя настоящую пачку лжи.
И я перечислил здесь самые важные, не окончательные, но самые важные пункты этой структуры лжи, в которой нам пока не удалось ни
в одном судебном деле - по крайней мере, в немецкоязычной стране - добиться того, чтобы какой-либо адвокат изложил суть дела.
Итак, суды по-прежнему исходят из того, что SARS-CoV-2 - самая опасная угроза со времен испанского гриппа.
До сих пор утверждается, что эту эпидемическую угрозу можно определить только с помощью ПЦР-теста.
И люди по-прежнему утверждают, что вакцины Covid-19 на основе мРНК эффективны и безопасны, и в этом нет никаких сомнений.
И, прежде всего, вы отрицаете, что это попытка.
Конечно, есть и другие моменты: Полное отсутствие фармаконадзора , а также то, что альтернативы полностью подавляются.
Но это краеугольные камни настоящего здания лжи.
Я также работал в налоговых органах и в качестве налогового юриста.
И здесь ключевое слово "паутина лжи" вполне подходит для налогового мошенничества.
Иными словами, государству не составляет труда распознать структуру лжи, если компании являются запутанными.
А здесь он строит его сам и поддерживает в рабочем состоянии в течение многих лет.
Ситуация остается прежней.
А у любого, кто покушается на эту структуру лжи - например, у врача в Цюрихе, - отзывают лицензию.
А все потому, что, осознав истинные факты, он выдал трем своим пациентам сертификат об освобождении от вакцинации.
А потом органы здравоохранения кантона Цюрих говорят: "Вы преступник, у вас преступная энергия. Вы ставите под угрозу
здоровье населения. Мы отзываем у вас лицензию на практику".
В первые несколько месяцев у этого человека было на 50 000 больше долгов в месяц.
Это серьезное наказание, имеющее уголовную силу.
Все, что я пытаюсь сказать, это то, что эта конструкция лжи все еще защищается крючком, линией и грузилом.
И да, вы упомянули об этом: В новых правилах здравоохранения прямо говорится, что штаты должны взять на себя обязательство
противодействовать всем таким врачам и другим людям - которые мужественно говорят
правду - и навести порядок в социальных сетях.
В прошлом году, а точнее после избрания Дональда Трампа, была большая надежда, что это будет разгромлено.
В одном из своих первых указов Трамп фактически объявил о выходе из ВОЗ.
За ним последовали другие, Аргентина. В Европе тоже теперь есть страны, которые определенно.
... Именно, поэтому Словакия и Венгрия также категорически против пандемического договора ВОЗ.
И поэтому надежда есть.
С другой стороны, здесь, конечно же, образовался картель государств, который делает все возможное, чтобы продвинуть эту
повестку дня - которую вы описываете здесь в ключевых моментах.
Есть ли надежда на то, что вся конструкция ВОЗ действительно будет разрушена Трампом?
Или же дело скорее в том, что сейчас они становятся еще более зависимыми от авторитарных режимов, таких как, возможно, Китай,
и, возможно, попадают в зависимость от еще большего числа фондов миллиардеров, а затем делают
то же самое в практически усугубленной форме?
Ну, я должен сказать, что теперь это можно интерпретировать и, в конечном счете, предполагать, как будут развиваться события.
Для меня положительным моментом в действиях Трампа 20 января стало то, что он издал исполнительный указ:
Для выхода США из ВОЗ необходимо создать все условия и подготовиться.
И он обосновал это тем, что ВОЗ - это организация, предоставляющая медицинские услуги,
организация, оказывающая услуги в области здравоохранения.
Миссия организации определена в статье 1 ее устава.
Она нарушила контракт, серьезно нарушила, поэтому мы расторгаем контракт.
И мы также должны принять это основное отношение.
Мы должны быть столь же критичны к этой международной организации и дать понять политикам, что
это не апостолы здоровья, действующие бескорыстно.
Напротив, структура финансирования уже ясно показывает - об этом можно узнать на главной странице - что ВОЗ финансируется
и контролируется в очень большой степени интересами ВОЗ и, следовательно, является очень крупным бизнесом.
И здесь мы просто обязаны вмешаться и заставить наших политических представителей критически
проанализировать работу ВОЗ и ее реальные достижения.
Да, у него есть мандат на защиту здоровья, а не на подтверждение интересов фармацевтической промышленности.
Именно, это также приводит к моему следующему вопросу.
Можно сказать, что при коронавирусе верховенство закона было подорвано как никогда ранее.
А различные базовые права были ограничены и приостановлены на месяцы - разумеется, с мнимой ссылкой на
защиту жизни, благополучие человека и охрану здоровья.
И то, что было установлено тогда, и то, о чем мы все можем петь песни и сегодня, то, что мучает нас и сегодня, - это принцип
чрезвычайного положения, постоянного чрезвычайного положения.
Поэтому тот факт, что сегодня политика проводится с заявлением: альтернативы нет, другого пути нет, это чрезвычайное положение!
И мы наблюдаем это не только в случае с пандемией, но и в случае с климатом.
Мы видим это на примере нынешней войны в Украине.
В связи с этим возникает вопрос: является ли это также частью программы, есть ли у этого какой-то метод?
В этом, безусловно, есть свой метод, если мы посмотрим на то, что происходит на уровне ООН, на Пакт будущего.
В самом широком смысле основная идея заключается в том, что ООН должна быть наделена особыми
полномочиями для действий в любых чрезвычайных ситуациях.
Если мы оглянемся на последние четыре года, то ясно увидим, как основной принцип верховенства права - то есть верховенства
закона, демократии - был отодвинут на второй план и заменен правилом чрезвычайного
положения, то есть необходимость не знает заповедей.
Разрешено все, что служит этой официально провозглашенной цели.
Я проиллюстрировал это несколько наглядно здесь.
В левой части вы можете увидеть основную идею того, как должно функционировать
государство с разделением властей с его тремя властями:
С правительством, законодательной властью, законодательными органами и судами.
Они независимы друг от друга, уравновешивают друг друга, контролируют и отслеживают друг
друга на основе независимой, автономной информации.
И вот теперь, при Короне, ВОЗ выступила с этим заявлением:
Только информация, соответствующая требованиям ВОЗ, может быть использована в качестве основы для
принятия решений правительством, парламентариями и судами.
И я просто обязан сказать об этом здесь со всей ясностью.
Я провел около 35 или 40 полных процессов против незаконных мер или для защиты врачей.
И все время я слышу от судов следующее: Нет, их утверждения о фактах противоречат рекомендациям ВОЗ.
Во время пандемии решающую роль играют эксперты ВОЗ и правительственные эксперты, одобренные ВОЗ.
Нам не разрешается проверять это.
А это - деактивация разделения властей и, в конечном счете, полная приостановка защиты основных прав!
Иными словами, в конечном итоге суды больше не могут защищать фундаментальные права, если они даже не принимают
к сведению факты дела, которые мы, юристы, представляем им, - факты, основанные на доказательствах.
В итоге все эти государственные власти окажутся как бы подвешенными на информационных нитях ВОЗ.
Вот что значит, когда мы принимаем чрезвычайные законы, подобные этому.
Демократические механизмы контроля просто уничтожаются в интересах монополизации системы здравоохранения.
Поэтому признанными остаются лишь очень немногие продукты, и их нужно брать.
И это явно преследует экономические цели, а не охрану здоровья.
И это, конечно, извращение принципа суверенитета, потому что в конечном итоге, как граждане были недееспособны из-за короны, так
и целые государства теперь в принципе недееспособны из-за ООН.
Верно, да, безусловно. Вот что я хотел, вот что я забыл сказать.
Это не только проблема ответственного гражданина, но и всего государства, над которым
устанавливается кураторство, то есть недееспособность.
Они лишаются суверенитета, когда у них отнимают информацию.
Если им не разрешат позвать своих достойных ученых в экспертный совет при правительстве.
Если профессору Хадичу нечего сказать или он дискредитирован, то государство лишает себя основания для действий.
И это, конечно, представляет максимальный риск для дееспособности государства, которое должно защищать своих граждан.
Она должна защищать здоровье граждан, а это возможно только в том случае, если она делает это на основе
независимых фактов, которые она научно обосновала.
Вот почему этот свод правил ВОЗ токсичен от А до Я и должен быть отвергнут целиком и полностью.
Это было хорошее завершение для вашего вклада в первый раунд.
Да, тогда мы переходим к господину Крузе и с большим интересом смотрим на перспективы.
Да, давайте зайдем туда.
Думаю, большинство из того, что мы обсуждали ранее, сохранилось.
Главная тема - это, конечно же, зрелость.
Как мы можем защитить наши гражданские свободы и вернуть себе постоянно ограничиваемые права?
Да, прежде чем я дам ответ, я хотел бы выразить свой большой оптимизм, который обусловлен
тем, что здесь собралось более 500 человек.
И я хотел бы немного конкретизировать это.
Мне было бы интересно узнать, кто из вас из Австрии? Я бы попросил вас встать на минутку.
Пожалуйста, все из Австрии.
Да, это интересно.
Для тех, кто не видит меня, я думаю, что вижу около 90 процентов. Спасибо, что встали.
Но теперь, конечно, следующий вопрос.
Кто путешествовал из Лихтенштейна?
Я хотел бы поприветствовать всех, кто прибыл из Лихтенштейна, большое спасибо.
Большое спасибо.
Тогда позвольте спросить, кто проделал весь этот путь из Германии?
Пожалуйста, встаньте на минутку. Браво, это около 50 человек из Германии, ранее было около 30 человек из Лихтенштейна.
А теперь из Швейцарии. Могу я коротко попросить встать тех, кто прибыл сюда из Швейцарии.
Браво, да, спасибо.
И это первая часть моего ответа!
Ответ, который мы все можем дать себе сами: Мы не одиноки и работаем вместе.
В этом зале собрались люди из Австрии, Лихтенштейна, Швейцарии и Германии.
Вы - решение, мы все - решение, браво!
Начнем со зрелости.
Ответственный человек, объяснил я, способен понимать последствия своих действий, а также последствия своего бездействия.
Он знает, что если я ничего не предприму, то в будущем у меня отнимут мои права так же, как отнимали их в прошлом.
Мы убедились, что человеческое достоинство не высечено в камне, даже несмотря на то, что оно якобы было
навсегда закреплено в статье 1 Основного закона Германии.
Это значит, что мы должны продолжать активно отстаивать свои права и не молчать.
Это включает в себя абсолютно четкое понимание того, что было сделано с нами за последние четыре года.
Мы должны понять, что нас систематически обманывают, координируют и постоянно обманывают.
И мы должны отметить, что высшая государственная власть и сегодня держится за эту структуру лжи и продолжает
преследовать и наказывать врачей, которые говорят правильные вещи и делают правильные вещи.
И мы все вместе должны противостоять этому и активно помогать этим врачам, этим мужественным людям, своим голосованием! Спасибо.
У меня возникла настоящая чрезвычайная ситуация.
Уважаемый коллега, врач Шарон, работающий в молодежных психиатрических центрах, упомянул о неотложном состоянии.
И я заметил чрезвычайное положение в своей юридической фирме.
Люди изматывали меня, и я даже не мог отвечать на электронные письма.
Там было введено чрезвычайное положение, потому что государство обмануло все население и лишило его основных прав.
Мы должны возвысить свой голос. Мы не должны сдаваться ни при каких обстоятельствах. Это исходная позиция.
Я также хотел бы отметить, как мы делаем это сейчас.
Существует тысяча различных способов.
У них есть свой путь. У них есть свое окружение. У них есть свои сильные стороны, свои компетенции.
И не думайте, что существует только одна петиция. Сейчас я упомяну несколько петиций.
Но вы - это решение. Это самое первое, что я хотел сказать.
Хорошо, теперь я могу быть более конкретным.
Возможно, с вашей стороны это будет небольшой запрос?
Это очень интересно.
Второй раунд также должен быть больше презентационным, потому что решения также требуют строгой презентации.
В крайнем случае, возможно, вопрос, связанный с основными правами, поскольку вы только что упомянули об этом.
Я считаю, что многие люди сейчас пережили невероятный уровень отставки, причем не только в тех
профессиях, о которых вы упомянули, но и среди широкой публики.
И многие люди никак не могли взять в толк, что им говорят одно, а воспринимают они совершенно другое.
Я думаю, это дало огромный толчок в плане разочарования в политике.
Может быть, речь идет о том, чтобы найти решение сейчас и вновь обрести зрелость, может быть, речь
идет о том, чтобы восстановить доверие к политике?
Или, может быть, речь идет о том, чтобы применить совершенно иной подход и сказать: мы
больше не доверяем политике, мы больше не верим ей.
Мы идем своим путем, так сказать, создавая сети. Работа на низовом уровне, что угодно.
Я не говорю о революциях или чем-то подобном.
Я имею в виду сетевое взаимодействие только в смысле активного гражданского сопротивления.
В чем заключается подход?
Да, нынешняя политика - это отражение нашего выбора, выбора наших собратьев.
Поэтому мы должны начать с наших ближних.
Мы - народ. Это значит убедить наших собратьев.
Наша задача не в том, чтобы восстановить доверие к политике, а в том, чтобы избирать политиков, которым мы доверяем.
И они должны доказать, что достойны нашего доверия.
Это исходная позиция.
Тогда, по сути, мы должны это осознать:
Со времен Второй мировой войны мы привыкли к тому, что нам предоставляются основные права.
Что основы нашего процветания должны быть заработаны только трудом.
Все, что от нас требовалось, - это тренироваться, усердно работать и выполнять свою профессию.
Но никогда не было сомнений в том, что мы должны выйти на улицы.
Нам никогда бы не пришло в голову, по крайней мере мне, произносить такие речи и выходить на митинги.
И, к сожалению, нам придется заботиться об этом до тех пор, пока мы не вернем себе наши основные права.
Другими словами, нам необходимо изменить парадигму.
Мы должны вернуть себе наши основные права, требуя их от политиков. И мы делаем это снизу вверх.
И вот тут я становлюсь очень конкретным.
Существует определенная дата, связанная с Всемирной организацией здравоохранения, с корректировкой правил здравоохранения.
Я упоминал об этом ранее, 19 июля.
Если к тому времени наши правительства не выскажут возражений против этих корректировок - то есть не представят
декларацию о возражениях в ВОЗ в Женеве, - то эти корректировки станут юридически обязательными.
После этого переоценка закончится. ВОЗ воспримет это как сигнал:
"Да, они согласны с прошлым. Теперь нам нужно еще немного затянуть винт".
Именно это послание доходит до ВОЗ.
Это означает, что, прежде всего, мы можем направить свои силы на то, чтобы политики на местном, региональном и
федеральном уровнях осознали это: Мы должны не опускать руки.
Существуют различные петиции: Здесь, в Австрии, в Форарльберге, была представлена вчера
дамой, которая занимается этим для Австрии.
В Швейцарии у нас есть Альянс действий "Свободная Швейцария".
Я также поддерживаю этот альянс, выступая с докладами и внося свой вклад.
Мы запустили петицию два месяца назад.
Цель этой петиции - послать парламентариям сигнал, которого они еще никогда не видели, когда соберутся на летнюю
сессию в июне - а корректировки будут обсуждаться в Швейцарии.
А именно 100 000 подписей людей, которые говорят: "Откажитесь от этих санитарных норм! Мы
хотим, чтобы сначала была проведена переоценка!
Это возможный шаг, возможный подход.
Вы должны сделать так, чтобы ваш голос был услышан. Никогда не думайте, что это бесполезно.
Я не знаю, это то, что только что сказала Шэрон.
Что бы произошло - мы даже не знаем, что бы произошло, - если бы никто не вышел на улицы в 2020, 2021, 2022 годах?
Никогда не позволяйте никому говорить вам, что это бесполезно!
На улицах Вены их были сотни тысяч.
И именно с той же логикой мы должны выражать и подчеркивать себя.
Со всеми возможностями, которые у нас есть, и которые в конце концов будут признаны.
Пишите письма, участвуйте в петициях.
Альянс Свободная Швейцария можно подписать и из-за границы.
Поощряйте информацию в своем окружении.
Я постоянно слышу от врачей, что люди, страдающие от проблем со здоровьем, всегда готовы слушать - чтобы
понять, откуда берутся эти проблемы и кто может им помочь.
Пусть мы будем теми, кто окажет эту помощь.
И мы будем продолжать привлекать людей на свою сторону.
Я не хочу плевать в ваш суп и давать вам Party Pooper.
Просто когда мы говорим об этих вопросах здесь, то, что вы говорите сейчас, все в этой комнате
слепо подписываются под этим. И все это имеет смысл.
И мы здесь являемся частью определенного сообщества.
Конечно, когда вы говорите что-то подобное, это похоже на яму для игры в мяч.
Не думаю, что вы найдете в этом противоречие.
Это абсолютно нормально. Это также оправдано.
Единственная большая проблема - это стигматизация, отчуждение.
Все сидящие здесь уже сталкивались с подобным. Или подавляющее большинство из них, я полагаю.
А еще мы в конце концов понимаем, что, к сожалению, спустя пять лет после Corona мы все еще остаемся самими собой.
Так что существует молчаливое большинство, которое, к сожалению, в настоящее время все еще
решает на выборах. И вы не можете до них достучаться.
Шарнир - это общественные СМИ.
Петля - это спираль молчания в публичной сфере, в различных областях, в секторе культуры и в других местах, где все, что мы
говорим и делаем здесь, фактически задвигается в угол конспирологии и в угол
клятвопреступников, и до сих пор задвигается.
И главная проблема всего, о чем вы говорите, заключается в следующем: Как нам пробиться сквозь эту стену во внешний мир?
Потому что мы часто не хотим этого слышать, но, к сожалению, мы маргинализированы как своего рода секта.
Хотя, конечно, на самом деле мы работаем с объективными фактами, с фактами, которые невозможно опровергнуть.
В отличие от другой стороны: они лгут, они обманывают, они используют неверную информацию.
У нас есть реальная информация. Дезинформация находится на другой стороне.
Но общественное мнение таково, что мы по-прежнему остаемся "спиннерами".
Что мы можем сделать, чтобы вырваться из этого замкнутого круга?
Потому что я вижу очень большую проблему - особенно с учетом будущего - в том, что в настоящее время может
происходить гораздо больше событий, способствующих распространению дезинформации и цензуры.
Ключевое слово ЕС, Закон о цифровых услугах. Эрвин упомянул об этом в самом начале.
Что можно сделать, чтобы донести до тех, кто еще не знает о проблеме, то, что вы сейчас правильно подытожили?
За пределами нашего пузыря.
Я не могу говорить за всех. Но в последние три-четыре года я всегда искал принцип. А
именно: где стена противника слабее всего?
И я отдал там все свои силы. Я отдал все, что у меня было. И я не остановился.
Именно поэтому против Swissmedic было возбуждено не только уголовное дело, но и выпущено совершенно новое издание 2.0.
Я сказал всей команде: мы сделаем еще больше, еще лучше, еще острее.
И мы организуем пресс-конференцию, которой еще никогда не было в Швейцарии.
Кстати, здесь также присутствовал и помогал профессор Мартин Хадич, помогал профессор Андреас Зеннихсен.
И самое слабое место во всей этой пачке лжи, которое вы можете объяснить любому воспитателю детского сада, любому редактору или
любому национальному советнику в течение минуты, неопровержимо - с моей точки зрения, в этом
контексте всей модифицированной мРНК, - это вот что:
Неоспоримо и неопровержимо, что на момент введения этих веществ не было проведено никаких исследований, чтобы
узнать о среднесрочных и долгосрочных последствиях, особенно о вредных побочных эффектах.
По определению, это означает, что вещество было введено в слепом полете.
Исследование фазы 3 еще не завершено. Оно проводилось в режиме реального времени.
Другими словами, вся общественность была подвергнута эксперименту.
К этому нужно прийти через диалог:
Согласны ли вы со мной - спросите у своих коллег - или у вас есть доказательства того, что в декабре 2020 года изучат предложения
по эффекту через три года, через четыре года, через пять лет?
Тогда, пожалуйста, покажите нам это доказательство.
- Не существует.
А теперь переходим к юридической части, которую я только затронул ранее, но упомянул.
Это обязательное международное право и обязательное конституционное право.
В двух словах, это абсолютный запрет на проведение экспериментов над людьми без их
полного информирования и добровольного согласия.
Основная информация, которую следовало бы предоставить людям, как минимум, была бы следующей: Мы
сожалеем, но мы не знаем, каков будет результат.
Это попытка. Мы надеемся, что она будет удачной; мы верим, что она будет удачной.
Но мы не можем давать никаких обещаний.
Надо было дать минимум!
И по сей день эта ключевая информация замалчивается, не говоря уже обо всей остальной.
И это самое слабое место для меня!
Самое слабое место, о котором я попрошу вас рассказать, если вам когда-нибудь доведется сидеть в дискуссионной
группе, перед телевизором или общаться с другими людьми.
Вы - единственный человек и испытываете сильное нервное напряжение, а затем приводите этот довод, неопровержимый на
фактическом уровне и неопровержимый на юридическом уровне.
Я рекомендую использовать этот аргумент.
Потому что тогда мир сможет осознать, какое великое преступление было совершено по отношению ко всем. И по отношению к тем, кто
принимал эти вещества без осознанного согласия, и по отношению к тем, кто подвергался
дискриминации за то, что не принимал эти вещества.
Найдите вашу точку, где вы скажете: "Это моя точка, где я знаю, что стена противника самая
слабая или наши карты самые сильные". И продолжайте!
Все это просто, как я уже сказал, невидимые стены.
Пройдите через это. Пройдите через это и продолжайте идти, совершенно не беспокоясь, спокойно, объективно и с юмором.
Это также хорошее завершение. Спасибо большое.
Уважаемые зрители, дальнейшие материалы с этого мероприятия в Дорнбирне уже можно увидеть на HOCH2.TV.
Вы найдете ссылки в этой программе.
Пользуясь случаем, мы хотели бы поблагодарить HOCH2.TV за отличное сотрудничество.