29. marca 2025 sa v Kulturhaus Dornbirn uskutočnilo podujatie "Sloboda a sebaurčenie - Zodpovedný občan" s
dôležitými príspevkami o právnom štáte, suverenite a hotovosti.
Podujatie zorganizovala Dornbirnská akadémia osobného rozvoja.
HOCH2.TV tiež zaznamenal a upravil túto správu.
- Kla.TV dnes prináša Philippa Kruseho na tému: Predpisy WHO: "Toxické od A po Z a treba ich úplne odmietnuť!"
Časť 1: Problém
Potom môžem požiadať pána Kruseho, aby sa pridal ako druhý rečník. Ako sa vám darí?
Áno, pán Kruse, práve sme počuli od pani Tagbergerovej o prechode na elektronický očkovací preukaz.
V zásade je to veľmi dôležitá súčasť vašej témy.
Ak sa teda pozriete na všetky dôsledky koróny, ktoré boli spôsobené, potom musíte spätne hovoriť o veľkom páde z milosti,
o rozsiahlom útoku na sebaurčenie zodpovedných občanov, však?
Samozrejme. Mündigkeit dáva dnešnej udalosti jej názov.
Dovoľte mi, aby som sa k tomu vyjadril veľmi stručne, už sa tým zaoberal organizátor Erwin Rigo.
V našich zákonoch sa dnes dospelosť viac-menej vzťahuje len na vek plnoletosti.
Za tým sa však skrýva - ako už bolo správne poznamenané - ďalekosiahlejšie chápanie, ktoré vyslovil Immanuel Kant.
Dospelosť v zmysle: Človek môže hovoriť sám za seba, účasť na politických rozhodnutiach.
A Kant túto zrelosť zasadil do kontextu osvietenstva.
Osvietenie je východiskom človeka z jeho nezrelosti, ktorú si sám spôsobil.
Vyjadruje tak myšlienku, že pôvodný stav človeka je nezrelosť a že svoju zrelosť si musí najprv zaslúžiť.
Musí na tom pracovať, musí to trénovať.
Predpokladom zrelosti je totiž schopnosť robiť si úsudky - inými slovami, vedieť správne posúdiť dôsledky svojho konania.
A my sme dnes vo veľmi zložitej situácii, pretože faktické základy - ktoré sú predpokladom na vynesenie
rozumného rozsudku - boli počas celého obdobia krízy monopolizované a štandardizované, a to zhora nadol.
V konečnom dôsledku ich organizuje WHO a odovzdáva ich jedna k jednej vládam a vládam.
Presne tak by som chcel začať, presne o to ide.
Dospelosť predpokladá slobodu voľby a sloboda voľby predpokladá aj možnosť zvážiť rôzne možnosti a spôsoby konania.
Ale ak, ako sme to zažili vtedy, zhora nie sú nariadené prakticky žiadne alternatívy.
Ak sa tam píše: Toto je smrteľný vírus a každý, kto tvrdí opak, klame.
Keď sa hovorí, že testy sú spoľahlivé a bezpečné.
Keď hovorí: "Máme tu očkovanie, ktoré vás určite ochráni.
A ak hovoríte, že tieto opatrenia fungujú a každý, kto sa proti nim postaví, sa takpovediac stáva nepriateľom ľudu.
Potom už nemožno hovoriť o zrelosti a sebaurčení.
A to sa nepraktizovalo len v jednej krajine.
Tá bola skutočne globálne zavedená zhora, ako hovoríte, zhora nadol.
A to by bolo presne to, čo WHO v skutočnosti chce, čo aj dnes chce.
Nad ničím z toho obdobia sa sebakriticky nezamýšľala, práve naopak.
Snaží sa z neho vytvoriť princíp, ktorý platí aj dnes.
Kľúčové slovo pandemická zmluva, však?
Áno, to je pravda.
Táto monopolizácia informácií bola teda počas celej koronavírusovej krízy konštantná.
Toto platí už veľmi, veľmi dlho a WHO ho v skutočnosti vyvinula za posledných 10 alebo 15 rokov.
Tento základný princíp, známy ako "infodemika", má byť zakotvený v pandemickej zmluve, o ktorej sa ešte bude
rokovať, ako aj v už prerokovaných a dohodnutých úpravách medzinárodných zdravotných predpisov.
Inými slovami, máme tu stmelenie alebo formalizáciu toho, čo sme teraz zažili.
To samozrejme znamená, že môžeme očakávať čokoľvek, len nie to, že sa teraz otvorí diskusia, že si vypočujeme rôzne stanoviská
a že vo vede bude prebiehať slobodná diskusia - práve naopak:
Bude ešte viac monopolizovaná, čo občanom znemožní uplatniť svoj úsudok a zrelosť.
Je tu aj veľmi dôležitý prvok: vplyv strachu, scenárov ohrozenia.
Každý vie, že strach má veľmi, veľmi paralyzujúci účinok na slobodné myslenie.
A práve vtedy je schopnosť racionálne konať paralyzovaná.
A tu sa môžeme vrátiť ku Kantovi a pôvodnému tvrdeniu, že zrelosť treba trénovať.
Tieto informácie musíte aktívne získavať.
Musíte sa pokúsiť o kritický pohľad do zákulisia a potom mať odvahu to urobiť.
Kant to rozpoznal veľmi správne.
Potom musíte mať odvahu konať podľa toho, aj keď je to trochu nepríjemné.
A to je jednoducho otázka výcviku.
Teraz sme mali príležitosť naučiť sa to raz za posledné štyri roky.
V rámci týchto pandemických dohôd sme sa proti nim imunizovali a v budúcnosti to budeme musieť
ukázať oveľa jasnejšie - aby sme ich odvrátili.
Pán Ghebreyesus, šéf WHO, pôvodne zamýšľal "vyčerpať" pandemickú zmluvu už v roku 2024.
Našťastie by som povedal, že sa to zatiaľ nepodarilo.
Ako však vidíme tu, agenda pokračuje rýchlo.
Kľúčové body pre rok 2025 preto ukazujú jasný smer.
Tu sa v plnej rýchlosti pokúšame takpovediac nacvičiť nevyhnutné.
Čo vlastne znamená táto pandemická zmluva a predovšetkým zmeny medzinárodných zdravotných predpisov pre slobodu každého
jednotlivca, pokiaľ ide o nerešpektovanie Norimberského kódexu, povinnú liečbu, žiadnu slobodu od očkovania a podobne?
Aké sú dôsledky?
Áno, tu sa zaoberáte skutočným pádom z milosti, ktorý sme zažili za posledné štyri roky a ktorý bol potvrdený.
Ľudia boli v nevedomosti o tom, že tieto látky sú úplne neznáme a nevyskúšané.
Neexistujú žiadne vedecké údaje, ktoré by hovorili o tom, kedy boli zavedené: Sú účinné, sú bezpečné.
Bol to klasický experiment.
A tieto údaje, tieto látky boli prezentované, akoby boli rovnako bezpečné a rovnako účinné ako všetky ostatné bežné očkovania.
To je klamstvo.
A ak teraz predpokladáte, že ide o experiment, potom ako právnik musíte vedieť, že vykonávanie experimentov je
podľa Norimberského kódexu absolútne zakázané kvôli zverstvám spáchaným počas druhej svetovej vojny.
Toto je záväzné medzinárodné právo!
Pozrite sa, s akou úľavou tu ľudia tlieskajú, hoci práve hovorím niečo, čo je samozrejmé.
Toto je záväzné medzinárodné právo, dámy a páni.
Hovorí sa o tom v článku 7 Paktu OSN o občianskych a politických právach a potom v článku 4:
Toto záväzné pravidlo platí dokonca aj v čase oficiálne vyhlásenej pandémie, ktorá by mohla ohroziť životy celého národa.
Inými slovami, ide o pravidlo bez výnimky.
Hromadné porušovanie tohto pravidla je potom podľa Rímskeho štatútu zločinom proti ľudskosti.
Sme tu v tomto veľkom scenári.
Áno, takže je tu ešte jeden aspekt.
IGA išla vo svojich nariadeniach oveľa ďalej.
Nejde teda len o medicínske aspekty.
Napríklad stanovuje, že vlády by mali prijať opatrenia proti dezinformáciám - alebo čo sa tým myslí.
Inými slovami, obmedzenie slobody prejavu a ďalších základných práv.
To znamená, že každý, kto sa k tomu stavia kriticky, kto si uplatňuje svoje práva, môže tento vývoj kritizovať.
Musíte to vidieť aj vy.
Takže sa tu nepredpokladá len diktatúra v zdravotníctve, ale naozaj takmer doslovný význam pojmu diktatúra.
Alebo som to pochopil zle?
Absolútne správne.
A WHO tu udáva tempo, pokiaľ ide o skutočný balík lží.
A ja som tu uviedol najdôležitejšie, nie rozhodujúce, ale najdôležitejšie body tejto štruktúry lží, v ktorých sa nám zatiaľ
nepodarilo ani v jednom súdnom prípade - aspoň nie v nemecky hovoriacej krajine - dosiahnuť,
aby nejaký právnik uviedol veci na pravú mieru.
Súdy teda stále predpokladajú, že SARS-CoV-2 je najnebezpečnejšou hrozbou od čias španielskej chrípky.
Stále sa hovorí, že túto epidemickú hrozbu možno zmerať len pomocou testu PCR.
A ľudia stále tvrdia, že vakcíny Covid-19 na báze mRNA sú účinné a bezpečné a že o tom niet pochýb.
A predovšetkým popierate, že ide o pokus.
Samozrejme, že existujú aj iné body: Úplný nedostatok farmakovigilancie a tiež to, že alternatívy boli úplne potlačené.
Ale toto sú základné kamene skutočnej stavby lží.
Pracoval som aj v daňovej správe a ako daňový právnik.
A tu je kľúčové slovo "sieť lží" celkom charakteristické pre daňové podvody.
Inými slovami, štát nemá vôbec problém uznať štruktúru lží, keď sú spoločnosti spletité.
A tu si ho sám postaví a roky ho udržiava.
Situácia je stále rovnaká.
A každému, kto túto štruktúru lží napadne - napríklad lekárovi v Zürichu -, bola odobratá licencia.
Je to preto, že pri pravdivom uvedomení si skutočných faktov vydal trom svojim pacientom potvrdenie o oslobodení od očkovania.
A potom zdravotný úrad kantónu Zürich povie: "Ste zločinec, máte kriminálnu energiu. Ohrozujete verejné
zdravie. Odoberáme vám licenciu na výkon povolania."
Tento muž mal v prvých mesiacoch o 50 000 vyšší dlh mesačne.
Ide o závažnú sankciu, ktorá má trestnoprávnu váhu.
Snažím sa len povedať, že táto stavba lží je stále obhajovaná.
A áno, spomenuli ste to: V nových zdravotných predpisoch sa výslovne uvádza, že štáty sa musia zaviazať, že budú
bojovať proti všetkým takýmto lekárom a iným ľuďom - ktorí odvážne hovoria pravdu - a vyčistia sociálne médiá.
Minulý rok, alebo skôr po zvolení Donalda Trumpa, bola veľká nádej, že sa to podarí.
V jednom zo svojich prvých dekrétov Trump skutočne oznámil vystúpenie z WHO.
A potom nasledovali ďalší, Argentína. Aj v Európe sú teraz krajiny, ktoré rozhodne.
... Presne tak, takže aj Slovensko a Maďarsko sú striktne proti pandemickej zmluve WHO.
A tak je tu nádej.
Na druhej strane sa tu, samozrejme, vytvoril kartel štátov, ktoré robia všetko pre to, aby presadili
túto agendu, ktorú tu popisujete v kľúčových bodoch.
Existujú nejaké nádeje, že Trump celú konštrukciu WHO skutočne zrúti?
Alebo je to skôr tak, že sa teraz stávajú ešte závislejšími od autoritárskych režimov, ako je možno Čína, a možno
sa stávajú ešte závislejšími od miliardárskych nadácií a potom robia to isté v prakticky zhoršenej forme?
No, musím povedať, že toto je teraz otvorené interpretácii a nakoniec špekuláciám, ako budú veci pokračovať.
Pozitívom Trumpovho kroku z 20. januára bolo podľa mňa to, že vydal nariadenie:
Musia byť splnené všetky podmienky a prípravy na vystúpenie USA z WHO.
Odôvodnil to tým, že WHO je poskytovateľom zdravotníckych služieb, organizáciou poskytujúcou služby v oblasti zdravia.
Jej poslanie je definované v článku 1 jej stanov.
Porušila zmluvu, vážne porušila zmluvu, takže ju rušíme.
A tento základný postoj si musíme osvojiť aj my.
Musíme byť rovnako kritickí voči tejto medzinárodnej organizácii a dať politikom jasne najavo, že
nejde o nezištne konajúcich zdravotných apoštolov.
Naopak, už štruktúra financovania jasne ukazuje - ako možno nájsť na domovskej stránke -, že WHO je
financovaná a kontrolovaná vo veľmi veľkej miere záujmami WHO, a preto je veľmi veľkým biznisom.
A práve tu musíme jednoducho zasiahnuť a prinútiť našich politických zástupcov, aby
kriticky preskúmali činnosť a skutočné výsledky WHO.
Áno, má mandát chrániť zdravie a nie potvrdzovať záujmy farmaceutického priemyslu.
Presne tak, čo vedie aj k mojej ďalšej otázke.
Dalo by sa povedať, že právny štát bol podkopávaný viac ako kedykoľvek predtým v období koronavírusu.
A rôzne základné práva boli obmedzené a pozastavené na niekoľko mesiacov - samozrejme, všetko s údajným odkazom na
ochranu života, blahobytu jednotlivca a ochrany zdravia.
A to, čo sa vtedy vlastne zaviedlo a o čom si môžeme všetci dodnes spievať pieseň, čo nás trápi aj dnes, je
princíp výnimočného stavu, trvalého výnimočného stavu.
Takže skutočnosť, že sa dnes robí politika s vyhlásením: nie je alternatíva, nie je iná cesta, je to výnimočný stav!
A nevidíme to len v súvislosti s pandémiou, ale aj v súvislosti s klímou.
Vidíme to v súčasnej vojne na Ukrajine.
A to vyvoláva otázku: je to súčasť programu, je v tom nejaká metóda?
Ak sa pozrieme na to, čo sa deje na úrovni OSN, na Pakt pre budúcnosť, určite to má svoju metódu.
V najširšom zmysle slova je základnou myšlienkou, že OSN by mala mať osobitné právomoci konať
v prípade všetkých druhov núdzových situácií.
Ak sa obzrieme späť za posledné štyri roky, môžeme veľmi jasne vidieť, ako bol základný princíp právneho štátu - t. j. vlády
práva, demokracie - odsunutý na vedľajšiu koľaj a nahradený vládou výnimočného stavu, t. j. nevyhnutnosti, ktorá nepozná príkaz.
Všetko, čo slúži tomuto oficiálne deklarovanému cieľu, je povolené.
Trochu názorne som to znázornil tu.
Na ľavej strane môžete vidieť základnú predstavu o tom, ako by mal fungovať štát s rozdelením moci a jeho tromi právomocami:
S vládou, zákonodarnou mocou, legislatívou a súdmi.
Sú na sebe nezávislé, navzájom sa vyvažujú, kontrolujú a monitorujú na základe nezávislých, autonómnych informácií.
A teraz, pod vedením Corony, prišla WHO s týmto tvrdením:
Ako podklad pre rozhodnutia vlády, poslancov a súdov sa môžu používať len informácie, ktoré sú v súlade s WHO.
A ja to tu jednoducho musím povedať úplne jasne.
Viedol som približne 35 alebo 40 úplných konaní proti nezákonným opatreniam alebo na ochranu lekárov.
A zo súdov stále počúvam: Nie, ich tvrdenia sú v rozpore s usmerneniami WHO.
V čase pandémie je rozhodujúce to, čo schvália experti WHO a vládni experti, ktorých schváli WHO.
Nemôžeme to kontrolovať.
A to je deaktivácia deľby moci a v konečnom dôsledku úplné pozastavenie ochrany základných práv!
Inými slovami, v konečnom dôsledku súdy už nemôžu chrániť základné práva, ak ani neberú do úvahy skutkový stav veci - ktorý im my
právnici predkladáme - skutkový stav veci založený na dôkazoch.
Nakoniec budú všetky tieto štátne moci akoby visieť na informačných šnúrach WHO.
To znamená, keď máme takéto mimoriadne právne predpisy.
Demokratické kontrolné mechanizmy sa jednoducho eliminujú v záujme monopolizácie systému zdravotnej starostlivosti.
Preto je stále uznaných len veľmi málo produktov, ktoré sa musia prijať.
A to jednoznačne sleduje ekonomické ciele, a nie ochranu zdravia.
A je to samozrejme zvrátenie princípu suverenity, pretože tak ako boli občania neschopní koruny,
tak sú teraz celé štáty v zásade neschopné OSN.
Áno, určite. Takže to je to, čo som chcel, to som zabudol povedať.
Nie je to len problém zodpovedného občana, ale celý štát sa dostáva pod kuratelu, t. j. je neschopný.
Sú okradnutí o svoju suverenitu, keď sú okradnutí o svoje informácie.
Ak im nie je umožnené povolávať vlastných zaslúžilých vedcov do expertnej rady vlády.
Ak profesor Haditsch nemá čo povedať alebo je zdiskreditovaný, potom sa štát zbavuje vlastného základu pre činnosť.
A to, samozrejme, predstavuje maximálne riziko pre akcieschopnosť štátu, ktorý má chrániť svojich občanov.
Mala by chrániť zdravie občanov a môže tak robiť len vtedy, ak tak robí na základe
nezávislých faktov, ktoré sama vedecky potvrdila.
Preto je tento súbor nariadení WHO toxický od A po Z a treba ho v celom rozsahu odmietnuť.
To bol pekný záver vášho príspevku v prvom kole.
Áno, potom by sme teraz prešli k pánovi Kruseovi a s veľkým záujmom očakávame jeho vyhliadky.
Áno, poďme tam.
Myslím, že väčšina toho, o čom sme hovorili predtým, je stále prítomná.
Hlavnou témou je, samozrejme, zrelosť.
Ak sa pozrieme do budúcnosti, ako môžeme brániť naše občianske slobody a získať späť naše neustále obmedzované práva?
Áno, skôr ako odpoviem, chcel by som vyjadriť svoj veľký optimizmus, ktorý pramení z toho, že je tu viac ako 500 ľudí.
A rád by som to trochu konkretizoval.
Zaujímalo by ma, kto z vás je z Rakúska? Poprosil by som vás, aby ste na chvíľu vstali.
Prosím všetkých z Rakúska.
Áno, to je zaujímavé.
Pre tých, ktorí nemajú môj pohľad, si myslím, že vidím asi 90 percent. Ďakujem, že ste sa postavili.
Ale teraz, samozrejme, ďalšia otázka.
Kto cestoval z Lichtenštajnska?
Chcel by som privítať všetkých, ktorí pricestovali z Lichtenštajnska, veľmi pekne vám ďakujem.
Veľmi pekne vám ďakujem.
Môžem sa teda spýtať, kto pricestoval až z Nemecka?
Prosím, postavte sa na chvíľu. Bravo, z Nemecka je to asi 50 ľudí, predtým ich bolo asi 30 z Lichtenštajnska.
A teraz zo Švajčiarska. Dovoľte mi, aby som v krátkosti poprosil, kto sem pricestoval zo Švajčiarska, aby sa postavil.
Bravo, áno, ďakujem.
A to je prvá časť mojej odpovede!
Odpoveď, ktorú si môžeme dať všetci: Nie sme sami a pracujeme spoločne.
Táto hala je plná ľudí z Rakúska, Lichtenštajnska, Švajčiarska a Nemecka.
Vy ste riešenie, my všetci sme riešenie, bravo!
Začať so zrelosťou.
Vysvetlil som, že zodpovedný človek je schopný pochopiť dôsledky svojho konania, ale aj dôsledky svojho nekonania.
Vie, že ak nič neurobím, moje práva mi budú v budúcnosti odobraté rovnako, ako mi boli odobraté v minulosti.
Videli sme, že ľudská dôstojnosť nie je vytesaná do kameňa, aj keď bola údajne navždy
zakotvená v článku 1 nemeckého základného zákona.
To znamená, že sa musíme naďalej aktívne zasadzovať za svoje práva a nemlčať.
To zahŕňa aj absolútne jasné pochopenie toho, čo sa nám za posledné štyri roky stalo.
Musíme pochopiť, že sme boli systematicky klamaní, koordinovaní a trvalo oklamaní.
A musíme poukázať na to, že najvyššie štátne orgány sa dodnes držia tejto štruktúry lží a stále prenasledujú a
sankcionujú lekárov, ktorí hovoria a robia správne veci.
A my všetci sa proti tomu musíme spoločne postaviť a aktívne pomôcť týmto lekárom,
týmto odvážnym ľuďom, svojím hlasom! Ďakujeme.
Identifikoval som skutočnú núdzovú situáciu.
Núdzový stav spomenul vážený kolega, lekár Sharon v psychiatrických centrách pre mládež.
A ja som si všimol, že v mojej právnickej firme je núdzový stav.
Ľudia ma vyčerpávali a nemohla som ani odpovedať na e-maily.
Bol tam vyhlásený výnimočný stav, pretože štát oklamal všetkých obyvateľov a zbavil ich základných práv.
Musíme tu pozdvihnúť svoj hlas. Za žiadnych okolností nesmieme poľaviť. To je východisková pozícia.
Chcel by som tiež poukázať na to, ako to robíme teraz.
Existuje tisíc rôznych spôsobov.
Majú svoju cestu. Majú svoje prostredie. Majú svoje silné stránky, svoje schopnosti.
A nemyslite si, že existuje len jedna petícia. O chvíľu spomeniem niekoľko petícií.
Ale vy ste riešením. To je úplne prvá vec, ktorú som chcel povedať.
Dobre, teraz môžem byť konkrétnejší.
Možno rýchly dotaz z vašej strany?
To je veľmi zaujímavé.
Aj druhé kolo má byť skôr prezentačné, pretože riešenia si vyžadujú aj prísnu prezentáciu.
Možno nanajvýš otázka v súvislosti so základnými právami, pretože ste to práve spomenuli.
Som presvedčený, že mnohí ľudia teraz zažívajú neuveriteľnú mieru rezignácie, a to nielen v profesiách,
ktoré ste spomenuli, ale aj medzi širokou verejnosťou.
A mnohí ľudia sa akosi nevedeli zmieriť s tým, že im bolo povedané jedno a vnímali niečo úplne iné.
Myslím si, že to opäť výrazne podporilo rozčarovanie z politiky.
Ide skôr o to, aby sa teraz našlo riešenie a aby sa obnovila zrelosť, alebo ide skôr o obnovenie dôvery v politiku?
Alebo ide o to, aby sme zaujali úplne iný prístup a povedali: tu už politike nedôverujeme, neveríme jej.
Ideme svojou vlastnou cestou, takpovediac po sieti. Práca zdola, čokoľvek.
Nehovorím o revolúciách ani o ničom podobnom.
Mám na mysli len vytváranie sietí v zmysle aktívneho občianskeho odporu.
Aký je prístup?
Áno, súčasná politika je odrazom našich rozhodnutí, rozhodnutí našich blížnych.
Musíme teda začať od našich blížnych.
My sme ľudia. To znamená presvedčiť našich spoluobčanov.
Našou úlohou nie je obnoviť dôveru v politiku, ale zvoliť politikov, ktorým dôverujeme.
A musia dokázať, že sú hodní našej dôvery.
To je východisková pozícia.
Potom si to musíme v podstate uvedomiť:
Od druhej svetovej vojny sme si zvykli na to, že nám boli priznané základné práva.
Že základy nášho blahobytu sme si museli vydobyť len prácou.
Museli sme len trénovať, tvrdo pracovať a vykonávať svoje povolanie.
Nikdy sme však nepochybovali o tom, že musíme vyjsť do ulíc.
Nikdy by nám nenapadlo, aspoň mne nie, prednášať takéto prejavy a chodiť na zhromaždenia.
A bohužiaľ sa oň musíme starať, kým nezískame späť svoje základné práva.
Inými slovami, musíme zmeniť paradigmu.
Musíme si vydobyť späť svoje základné práva a žiadať ich od politikov. A to zdola nahor.
A tu som veľmi konkrétny.
V súvislosti so Svetovou zdravotníckou organizáciou je stanovený konkrétny dátum s úpravami zdravotných predpisov.
Spomínal som to už skôr, 19. júla.
Ak naše vlády dovtedy nevznesú námietky voči týmto úpravám, t. j. nepredložia WHO v Ženeve vyhlásenie o
námietkach, tieto úpravy sa stanú právne záväznými.
Potom sa prehodnotenie skončí. WHO to bude považovať za signál:
"Áno, súhlasia s minulosťou. Teraz musíme ešte trochu utiahnuť skrutku."
To je posolstvo, ktoré sa dostáva k WHO.
To znamená, že v prvom rade môžeme vynaložiť energiu na to, aby si to uvedomili politici na miestnej,
regionálnej a federálnej úrovni: Musíme sa držať pri zemi.
Existujú rôzne petície: Tu v Rakúsku, vo Vorarlbersku, bola včera predložená pani, ktorá to robí pre Rakúsko.
Vo Švajčiarsku máme akčnú alianciu Slobodné Švajčiarsko.
Túto akčnú alianciu podporujem aj prezentáciami a príspevkami.
Pred dvoma mesiacmi sme spustili petíciu.
Cieľom tejto petície je vyslať poslancom, ktorí sa stretnú na letnom zasadnutí v júni - a o úpravách sa bude
diskutovať vo Švajčiarsku - signál, aký ešte nevideli.
Konkrétne 100 000 podpisov; ľudia, ktorí hovoria: Odmietnite tieto zdravotné predpisy! Chceme najprv prehodnotenie!
Je to možný krok, možný prístup.
Musíte sa vyjadriť. Nikdy si nemyslite, že je to zbytočné.
Neviem, to práve povedala Sharon.
Čo by sa stalo - ani nevieme, čo by sa stalo - keby nikto nevyšiel do ulíc v rokoch 2020, 2021, 2022?
Nikdy nedovoľte, aby vám niekto povedal, že je to zbytočné!
V uliciach Viedne ich boli státisíce.
A presne rovnakou logikou sa musíme vyjadrovať a zdôrazňovať.
So všetkými možnosťami, ktoré máme a ktoré budú nakoniec uznané.
Píšte listy, zúčastňujte sa petícií.
Akčnú alianciu Slobodné Švajčiarsko môžete podpísať aj zo zahraničia.
A podporujte informácie vo svojom prostredí.
Od lekárov stále počúvam, že ľudia, ktorí trpia zdravotnými problémami, sú vždy ochotní počúvať - pochopiť,
odkiaľ tieto problémy pochádzajú a kto im môže pomôcť.
Dovoľte nám, aby sme túto pomoc poskytli my.
A tak budeme pokračovať v získavaní ľudí pre ľudí na našu stranu.
Nechcem ti pľuť do polievky a dávať ti Party Pooper.
Lenže keď tu hovoríme o týchto otázkach, to, čo teraz hovoríte, všetci v tejto miestnosti slepo podpíšu. A všetko to dáva zmysel.
A my sme tu súčasťou istého spoločenstva.
Samozrejme, keď poviete niečo také, je to ako jama na gule.
Nemyslím si, že by ste v tom našli nejaký rozpor.
To je úplne v poriadku. Je to aj opodstatnené.
Jediným veľkým problémom je stigmatizácia, vylúčenie.
Každý, kto tu sedí, už má túto skúsenosť. Alebo predpokladám, že drvivá väčšina z nich.
A nakoniec sme si tiež uvedomili, že päť rokov po Corone sme, žiaľ, všetci viac-menej stále medzi sebou.
Existuje teda mlčiaca väčšina, ktorá, žiaľ, v súčasnosti stále rozhoduje vo voľbách. A vy sa k nim nemôžete dostať.
Kĺbom sú verejnoprávne médiá.
Kĺbom je táto špirála mlčania vo verejnej sfére, v rôznych oblastiach, v kultúrnom sektore a inde, kde
všetko, čo tu hovoríme a robíme, je vlastne zatlačené do kúta konšpirácie a do kúta nadávok, a stále je.
A veľkou výzvou všetkého, čo hovoríte, je toto: Ako prelomiť túto stenu do vonkajšieho sveta?
Pretože to často nechceme počuť, ale žiaľ, sme marginalizovaní ako istý druh sekty.
Hoci, samozrejme, v skutočnosti pracujeme s objektívnymi faktami, s faktami, ktoré nemožno vyvrátiť.
Na rozdiel od druhej strany: klamú, podvádzajú, používajú nesprávne informácie.
Máme skutočné informácie. Dezinformácie sú na druhej strane.
Verejnosť nás však stále vníma ako "točičov".
Čo môžeme urobiť, aby sme sa vymanili z tejto formy?
Pretože vidím veľmi veľký problém - najmä s ohľadom na budúcnosť -, že v súčasnosti sa môže diať oveľa viac vecí,
ktoré budú tieto dezinformácie a cenzúru poháňať vpred.
Kľúčové slovo EÚ, zákon o digitálnych službách. Erwin ho spomenul na začiatku.
Čo sa dá urobiť, aby sa o tom, čo ste teraz správne zhrnuli, dozvedeli tí, ktorí si tento problém ešte neuvedomujú?
Mimo našej bubliny.
Nemôžem hovoriť za všetkých. Ale za posledné tri alebo štyri roky som vždy hľadal princíp. A síce, kde je súperov múr najslabší?
A dal som do toho všetko. Dal som do toho všetko, čo som mal. A nezastavil som sa.
A preto bolo na Swissmedic podané nielen trestné oznámenie, ale aj úplne nové vydanie 2.0.
Celému tímu som povedal: urobíme ešte viac, ešte lepšie, ešte ostrejšie.
A organizujeme tlačovú konferenciu, ktorá sa vo Švajčiarsku ešte nikdy neuskutočnila.
Mimochodom, profesor Martin Haditsch tu bol tiež prítomný a pomáhal, profesor Andreas Sönnichsen pomáhal.
A najslabším bodom v celom tomto balíku lží, ktorý môžete vysvetliť akejkoľvek učiteľke v materskej škole alebo akémukoľvek
redaktorovi alebo národnému radcovi v priebehu minúty, nevyvrátiteľne - z môjho pohľadu, v
tomto kontexte celej modifikovanej mRNA, je toto:
Je nevyvrátiteľné a nespochybniteľné, že v čase zavedenia týchto látok neboli k dispozícii žiadne štúdie, ktoré by poznali
strednodobé a dlhodobé účinky, najmä škodlivé vedľajšie účinky.
Podľa definície to znamená, že látka bola zavedená počas letu naslepo.
Štúdia fázy 3 ešte nebola ukončená. Uskutočnila sa v reálnom čase.
Inými slovami, celá verejnosť bola podrobená experimentu.
Musíte sa k nemu dostať prostredníctvom dialógu:
Súhlasíte so mnou - opýtajte sa svojich kolegov - alebo máte nejaký dôkaz, že v decembri 2020 študovať
návrhy na účinok za tri roky, za štyri roky, za päť rokov?
Potom nám prosím ukážte tento dôkaz.
- Neexistuje.
A teraz prichádza na rad právna časť, ktorej som sa predtým len dotkol, ale spomenul som ju.
Ide o záväzné medzinárodné právo a záväzné ústavné právo.
V skratke ide o absolútny zákaz vykonávania pokusov na ľuďoch bez ich úplného informovania a dobrovoľného súhlasu.
Kľúčové informácie, ktoré mali byť ľuďom poskytnuté, boli minimálne tieto: Je nám ľúto, ale nevieme, aký bude výsledok.
Je to pokus. Dúfame, že bude dobrý, veríme, že bude dobrý.
Nemôžeme však nič sľúbiť.
Mal by dostať minimálne!
Tieto kľúčové informácie sú dodnes zamlčané, nehovoriac o všetkých ostatných informáciách.
A to je pre mňa najslabšie miesto!
Najslabší bod, o ktorý by som vás chcel požiadať, ak budete mať niekedy možnosť sedieť v diskusnej skupine,
pred televízorom alebo budete musieť hovoriť s ostatnými.
Ste jediná osoba a cítite veľký nervový tlak, potom prídete s týmto bodom nevyvrátiteľne vo
vecnej rovine a nevyvrátiteľne v právnej rovine.
To je moje odporúčanie, aby ste to použili, argument, ktorý vám dám.
Potom by si svet mohol uvedomiť, aký veľký zločin bol spáchaný na všetkých. Tak tým, ktorí tieto látky užívali
bez informovaného súhlasu, ako aj tým, ktorí boli diskriminovaní, pretože tieto látky neužívali.
Nájdite svoje miesto, kde si poviete: Toto je moje miesto, kde viem, že súperova stena je
najslabšia alebo naše karty sú najsilnejšie. A pokračujte ďalej!
To všetko sú len, ako teraz hovorím, neviditeľné steny.
Prejdite sa ním. Prebehnite ňou a pokračujte ďalej, úplne nerušene, pokojne, objektívne a s humorom.
To je tiež pekný záver. Ďakujem veľmi pekne.
Vážení diváci, ďalšie príspevky z tohto podujatia v Dornbirne si už môžete pozrieť na HOCH2.TV.
Odkazy nájdete v tomto programe.
Pri tejto príležitosti by sme sa chceli poďakovať spoločnosti HOCH2.TV za vynikajúcu spoluprácu.