29. marca 2025 je v Kulturnem domu Dornbirn potekala prireditev "Svoboda in samoodločba - odgovorni državljan" s
pomembnimi prispevki o pravni državi, suverenosti in gotovini.
Dogodek je organizirala Akademija za osebni razvoj Dornbirn.
HOCH2.TV je to poročilo tudi posnel in uredil.
- Kla.TV danes prinaša Philipp Kruse na temo: Predpisi SZO: "Toksični od A do Ž in jih je treba popolnoma zavrniti!"
1. del: Problem
Naj prosim gospoda Kruseja, da se mi pridruži kot drugi govornik. Kako se počutite?
Da, gospod Kruse, pravkar smo slišali od gospe Tagberger o prehodu na e-cepilno spričevalo.
Načeloma je to zelo pomemben del vaše teme.
Če torej pogledamo vse posledice, ki jih je povzročila korona, potem moramo za nazaj govoriti o velikem padcu v nemilost, o
obsežnem napadu na samoodločanje odgovornih državljanov, kajne?
Vsekakor. Mündigkeit daje današnjemu dogodku naslov.
Dovolite mi, da se na kratko dotaknem tega vprašanja, saj ga je že obravnaval organizator Erwin Rigo.
V današnji zakonodaji se zrelost dejansko bolj ali manj nanaša le na polnoletnost.
Toda za tem - kot je bilo že pravilno ugotovljeno - se skriva daljnosežnejše razumevanje, ki ga je izoblikoval Immanuel Kant.
Zrelost v smislu: Lahko govori sam zase, sodelovanje pri političnih odločitvah.
Kant je to zrelost umestil v kontekst razsvetljenstva.
Razsvetljenje je človekov izhod iz nezrelosti, ki jo je povzročil sam.
S tem izraža misel, da je človekovo prvotno stanje nezrelost in da si mora najprej zaslužiti svojo zrelost.
Za to se mora potruditi, jo trenirati.
Ker je predpogoj za zrelost sposobnost presojanja - z drugimi besedami, sposobnost pravilne ocene posledic lastnih dejanj.
In danes smo v zelo težkem položaju, ker so bile dejanske podlage, ki so predpogoj za razumno presojo, od zgoraj navzdol
monopolizirane in standardizirane v celotnem obdobju krize.
Na koncu jih je organizirala SZO, ki jih je posredovala vladam in jih je posredovala vladam.
Točno tako, s tem bi rad začel, to je bistvo.
Zrelost predpostavlja svobodno izbiro, ta pa tudi možnost, da razmislimo o različnih možnostih in načinih ravnanja.
Toda če, kot smo doživeli takrat, praktično ni alternativ, ki bi bile predpisane od zgoraj.
Če piše: "To je smrtonosni virus in kdor trdi drugače, laže.
Ko pravijo, da so testi zanesljivi in varni.
Ko pravi: "Tukaj imamo cepivo, ki vas bo zagotovo zaščitilo.
In če rečete, da ti ukrepi delujejo in da vsak, ki jim nasprotuje, postane tako rekoč sovražnik ljudstva.
Potem ne moremo več govoriti o zrelosti in samoodločbi.
To se ni dogajalo le v eni državi.
To je bilo v resnici vsiljeno globalno od zgoraj, kot pravite, od zgoraj navzdol.
In to bi bilo točno to, kar WHO danes dejansko želi in kar še vedno želi.
Ničesar iz tistega časa ni samokritično premišljevala, prav nasprotno.
Pravzaprav ga poskuša spremeniti v načelo, ki velja še danes.
Ključna beseda pandemična pogodba, kajne?
Da, prav.
Monopolizacija informacij je bila torej stalnica ves čas koronavirusne krize.
To velja že zelo, zelo dolgo in WHO ga je dejansko razvila v zadnjih 10 ali 15 letih.
To osnovno načelo, znano kot "infodemika", naj bi bilo zasidrano tako v pogodbi o pandemiji, o kateri se je treba
še pogajati, kot v že izpogajanih in dogovorjenih prilagoditvah mednarodnih zdravstvenih predpisov.
Z drugimi besedami, gre za utrditev ali formalizacijo tega, kar smo doživeli.
To seveda pomeni, da lahko pričakujemo vse drugo kot to, da se bo razprava zdaj odprla, da bomo slišali različna stališča in
da bo v znanosti potekala svobodna razprava - prav nasprotno:
Še bolj se bo monopolizirala, kar bo državljanom onemogočilo presojo in zrelost.
Obstaja tudi zelo pomemben element: vpliv strahu, scenarijev groženj.
Vsi vemo, da strah zelo, zelo ohromi svobodno razmišljanje.
In prav takrat je sposobnost racionalnega ravnanja ohromljena.
In tu se lahko vrnemo h Kantu in njegovi prvotni trditvi, da je treba zrelost trenirati.
Te informacije morate aktivno pridobiti.
Poskusiti morate kritično pogledati v zakulisje in nato zbrati pogum, da to storite.
Kant je to zelo pravilno ugotovil.
Nato morate zbrati pogum in ravnati v skladu s tem, tudi če je to nekoliko neprijetno.
To je preprosto vprašanje usposabljanja.
V zadnjih štirih letih smo imeli enkrat priložnost, da se tega naučimo.
Proti njim smo se imunizirali in to bomo morali v prihodnje v okviru teh pandemičnih sporazumov
pokazati veliko jasneje - da bi se jim izognili.
Ghebreyesus, vodja Svetovne zdravstvene organizacije, je sprva nameraval pogodbo o pandemiji "posušiti" že leta 2024.
K sreči bi rekel, da se to do zdaj ni posrečilo.
Vendar se, kot vidimo tukaj, program nadaljuje.
Ključne točke za leto 2025 torej kažejo jasno smer.
Tu se s polno paro poskuša tako rekoč ponoviti neizogibno.
Kaj ta pandemska pogodba in predvsem spremembe mednarodnih zdravstvenih predpisov dejansko pomenijo za svobodo
vsakega posameznika glede neupoštevanja nürnberškega zakonika, obveznega zdravljenja, prepovedi cepljenja in tako naprej?
Kakšne so posledice?
Da, tu se ukvarjate z resničnim padcem v nemilost, ki smo ga doživeli v zadnjih štirih letih in ki je bil ugotovljen.
Ljudje niso vedeli, da so te snovi popolnoma neznane in nedokazane.
Ni bilo znanstvenih podatkov, ki bi povedali, kdaj so bile uvedene: so učinkoviti, so varni.
To je bil klasičen poskus.
In ti podatki, te snovi so bile predstavljene, kot da so enako varne in učinkovite kot vsa druga običajna cepljenja.
To je prevara.
In če zdaj domnevate, da gre za poskus, potem morate kot pravnik vedeti, da je izvajanje poskusov po
nürnberškem zakoniku popolnoma prepovedano zaradi grozodejstev, storjenih med drugo svetovno vojno.
To je obvezno mednarodno pravo!
Poglejte, kako olajšano ljudje ploskajo, čeprav pravkar govorim nekaj, kar je samoumevno.
To je obvezno mednarodno pravo, gospe in gospodje.
Tako piše v 7. členu Pakta ZN o državljanskih in političnih pravicah, v 4. členu pa je zapisano:
To obvezno pravilo velja tudi v času uradno razglašenih pandemij, ki lahko ogrozijo življenja celotne države.
Z drugimi besedami, to je pravilo brez izjem.
Množično kršenje tega pravila pa je v skladu z Rimskim statutom zločin proti človeštvu.
Tukaj smo v tem velikem scenariju.
Da, obstaja še en vidik.
IGA je v svojih predpisih šla še dlje.
Torej ne gre le za zdravstvene vidike.
Na primer, določa, da morajo vlade ukrepati proti dezinformacijam - ali karkoli je že mišljeno s tem.
Z drugimi besedami, omejevanje svobode izražanja in drugih temeljnih pravic.
To pomeni, da lahko vsakdo, ki je do tega kritičen in uveljavlja svoje pravice, kritizira ta razvoj.
To morate tudi videti.
Torej ne gre le za diktaturo na področju zdravstva, temveč za diktaturo v dobesednem pomenu besede.
Ali pa sem to razumel narobe?
Popolnoma prav.
SZO pa je na tem področju postavila tempo, kar zadeva pravi sveženj laži.
Na tem mestu sem navedel najpomembnejše, ne dokončne, ampak najpomembnejše točke te strukture laži, pri kateri nam še v
nobenem sodnem primeru - vsaj ne v nemško govoreči državi - ni uspelo doseči, da bi kakšen odvetnik razčistil z dejstvi.
Sodišča torej še vedno domnevajo, da je SARS-CoV-2 najnevarnejša grožnja po španski gripi.
Še vedno velja, da je to epidemično nevarnost mogoče izmeriti le s testom PCR.
Ljudje še vedno trdijo, da so cepiva Covid-19 na osnovi mRNA učinkovita in varna ter da o tem ni dvoma.
Predvsem pa zanikate, da gre za poskus.
Seveda obstajajo tudi druge točke: Popolno pomanjkanje farmakovigilance in tudi to,
da so bile alternative popolnoma zatrte.
Toda to so temeljni kamni dejanske stavbe laži.
Delal sem tudi v davčni upravi in kot davčni pravnik.
Pri tem je ključna beseda "lažnjiva zgradba" povsem konstitutivna za davčno goljufijo.
Z drugimi besedami, država nima nobenih težav s priznavanjem strukture laži, kadar so družbe zapletene.
Tukaj pa ga sam zgradi in ga vzdržuje več let.
To je še vedno aktualno.
In vsakomur, ki napade to strukturo laži - na primer zdravniku v Zürichu - je odvzeta licenca.
To pa zato, ker je trem svojim pacientom ob resničnem zavedanju dejstev izdal potrdilo o oprostitvi cepljenja.
In potem zdravstveni organ kantona Zürich reče: "Ste kriminalec, imate kriminalno energijo. Ogrožate javno
zdravje. Odvzamemo vam licenco za opravljanje poklica."
Ta človek je imel v prvih nekaj mesecih za 50.000 evrov več dolga na mesec.
Gre za resno kazensko sankcijo.
Hočem povedati le to, da se ta zgradba laži še vedno zagovarja s kljuko, vrvico in vrvico.
In ja, omenili ste ga: Novi zdravstveni predpisi izrecno določajo, da se morajo države zavezati, da se bodo
borile proti vsem takim zdravnikom in drugim ljudem - ki pogumno govorijo resnico - ter očistile družbene medije.
Lani, natančneje po izvolitvi Donalda Trumpa, je bilo veliko upanja, da se bo to razblinilo.
V enem od svojih prvih izvršnih ukazov je Trump dejansko napovedal izstop iz SZO.
Nato so sledili drugi, Argentina. Tudi v Evropi so zdaj države, ki so zagotovo.
... Točno tako, zato tudi Slovaška in Madžarska strogo nasprotujeta pogodbi SZO o pandemiji.
Zato obstaja upanje.
Po drugi strani pa se je tu seveda oblikoval kartel držav, ki si po svojih najboljših močeh prizadevajo za
uveljavitev te agende, ki jo opisujete v ključnih točkah.
Ali obstaja upanje, da bo Trump dejansko zrušil celotno konstrukcijo WHO?
Ali pa gre bolj za to, da zdaj postajajo še bolj odvisni od avtoritarnih režimov, kot je morda Kitajska, in morda
postajajo odvisni od še več milijardnih fundacij in potem praktično počnejo isto stvar v okrepljeni obliki?
No, moram reči, da je to zdaj odprto za razlago in na koncu za špekulacije, kako se bodo stvari nadaljevale.
Zame je bila pozitivna Trumpova poteza z dne 20. januarja ta, da je izdal izvršni ukaz:
Za izstop ZDA iz SZO morajo biti izpolnjeni vsi pogoji in opravljene vse priprave.
To je utemeljil z besedami, da je Svetovna zdravstvena organizacija ponudnik zdravstvenih
storitev, storitvena organizacija na področju zdravja.
Njegovo poslanstvo je opredeljeno v členu 1 njegove ustave.
Kršila je pogodbo, kar je resna kršitev pogodbe, zato pogodbo preklicujemo.
In tudi mi moramo sprejeti to osnovno držo.
Do te mednarodne organizacije moramo biti enako kritični in politikom jasno povedati, da to
niso apostoli zdravja, ki delujejo nesebično.
Nasprotno, že struktura financiranja jasno kaže - kot je razvidno iz domače strani -, da WHO v veliki meri financirajo
in nadzorujejo interesi WHO in je zato zelo velik posel.
In tu moramo preprosto posredovati in zahtevati, da naši politični predstavniki kritično pregledajo delovanje
in dejanske dosežke Svetovne zdravstvene organizacije.
Da, njen mandat je varovanje zdravja in ne potrjevanje interesov farmacevtske industrije.
Točno tako, kar vodi tudi do mojega naslednjega vprašanja.
Lahko bi rekli, da je bila pravna država v času koronavirusa ogrožena bolj kot kdaj koli prej.
Različne temeljne pravice so bile omejene in za več mesecev ukinjene - seveda z domnevnim sklicevanjem na
zaščito življenja, blaginjo posameznika in varovanje zdravja.
To, kar je bilo takrat dejansko vzpostavljeno in o čemer lahko še danes pojemo pesmi, kar nas muči tudi danes,
je načelo izrednega stanja, trajnega izrednega stanja.
Zato je dejstvo, da se politika danes oblikuje z izjavo: ni alternative, ni druge poti, gre za izredne razmere!
Tega ne vidimo le pri pandemiji, ampak tudi pri podnebju.
To vidimo v trenutni vojni v Ukrajini.
Zato se postavlja vprašanje: ali je to del načrta, ali je v ozadju kakšna metoda?
Če pogledamo, kaj se dogaja na ravni Združenih narodov, Pakt za prihodnost, je v tem gotovo neka metoda.
V najširšem smislu je osnovna zamisel, da bi morali ZN dobiti posebna pooblastila za ukrepanje v vseh vrstah izrednih razmer.
Če se ozremo nazaj na zadnja štiri leta, lahko zelo jasno vidimo, kako je bilo temeljno načelo pravne države - tj. vladavine
prava, demokracije - potisnjeno na stran in nadomeščeno z vladavino izrednih razmer, tj. nujnost ne pozna zapovedi.
Dovoljeno je vse, kar služi temu uradno deklariranemu cilju.
To sem nekoliko nazorno prikazal tukaj.
Na levi strani si lahko dejansko ogledate osnovno idejo o tem, kako naj bi država z delitvijo
oblasti delovala s svojimi tremi pristojnostmi:
Z vlado, zakonodajno oblastjo, zakonodajnim organom in sodišči.
So neodvisni drug od drugega, se medsebojno uravnovešajo ter se na podlagi neodvisnih in avtonomnih
informacij medsebojno nadzorujejo in spremljajo.
Zdaj, pod vodstvom Corone, se je s trditvijo oglasila tudi Svetovna zdravstvena organizacija:
Vlada, poslanci in sodišča lahko kot podlago za svoje odločitve uporabljajo le informacije, ki so v skladu z zahtevami SZO.
In to moram tukaj povedati v vsej jasnosti.
Vodil sem približno 35 ali 40 popolnih postopkov zoper nezakonite ukrepe ali za zaščito zdravnikov.
In kar vedno znova slišim od sodišč, je: Ne, njihove izjave o dejstvih so v nasprotju s smernicami SZO.
V času pandemije so odločilni strokovnjaki SZO in vladni strokovnjaki, ki jih odobri SZO.
Tega ne smemo preverjati.
In to pomeni deaktivacijo delitve oblasti in končno popolno ukinitev varstva temeljnih pravic!
Z drugimi besedami, na koncu sodišča ne morejo več varovati temeljnih pravic, če ne upoštevajo niti
dejstev primera, ki jim jih odvetniki predstavimo - na dokazih temelječih dejstev primera.
Na koncu bodo vse te državne oblasti kot obešene na informacijske vrvice WHO.
To pomeni, da imamo takšno zakonodajo v nujnih primerih.
Demokratični nadzorni mehanizmi so preprosto odpravljeni zaradi monopolizacije zdravstvenega sistema.
Zato je še vedno priznanih le nekaj izdelkov, ki jih je treba sprejeti.
Pri tem se očitno zasledujejo gospodarski cilji in ne varovanje zdravja.
In to je seveda izkrivljanje načela suverenosti, saj tako kot so bili državljani onesposobljeni zaradi korone,
so zdaj celotne države načeloma onesposobljene zaradi ZN.
Prav, da, absolutno. To sem želel, to sem pozabil povedati.
Ne gre le za problem odgovornega državljana, ampak je celotna država pod kuratorstvom, torej nesposobna.
Oropani so svoje suverenosti, ko so oropani svojih informacij.
Če jim ni dovoljeno, da bi v vladni strokovni svet poklicali svoje zaslužne znanstvenike.
Če profesor Haditsch nima ničesar povedati ali je diskreditiran, se država sama prikrajša za lastno podlago za ukrepanje.
To pa seveda predstavlja največje tveganje za delovanje države, ki naj bi zaščitila svoje državljane.
Varovati mora zdravje državljanov, to pa lahko stori le, če to počne na podlagi neodvisnih
dejstev, ki jih je sama znanstveno dokazala.
Zato je ta sklop predpisov SZO strupen od A do Ž in ga je treba v celoti zavrniti.
To je bil lep zaključek za tvoj prispevek v prvem krogu.
Da, potem bi prišli do gospoda Kruseja in z velikim zanimanjem pričakovali njegove obete.
Da, pojdimo tja.
Mislim, da je večina tega, o čemer smo razpravljali prej, še vedno prisotna.
Glavna tema je seveda zrelost.
Kako lahko v prihodnjih nekaj letih branimo svoje državljanske svoboščine in si povrnemo stalno omejene pravice?
Da, preden podam dejanski odgovor, bi rad izrazil svoj velik optimizem, ki izhaja iz dejstva, da je tukaj več kot 500 ljudi.
To bi rad nekoliko konkretiziral.
Zanima me, kdo od vas je iz Avstrije? Prosil bi vas, da za trenutek vstanete.
Prosimo vse iz Avstrije.
Da, to je zanimivo.
Za tiste, ki nimajo mojega pogleda, mislim, da jih vidim približno 90 odstotkov. Hvala, ker ste se postavili na noge.
Zdaj pa seveda naslednje vprašanje.
Kdo je potoval iz Lihtenštajna?
Pozdravljam vse, ki ste pripotovali iz Lihtenštajna, najlepša hvala.
Zahvaljujemo se vam.
Potem lahko vprašam, kdo je pripotoval iz Nemčije?
Prosimo, da za trenutek vstanete. Bravo, iz Nemčije jih je približno 50, prej jih je bilo približno 30 iz Lihtenštajna.
In zdaj iz Švice. Naj na kratko prosim vse, ki so pripotovali iz Švice, da se postavijo.
Bravo, da, hvala.
In to je prvi del mojega odgovora!
Odgovor, ki si ga lahko damo vsi: V tem primeru je to odgovor, ki si ga lahko damo sami.
Dvorana je polna ljudi iz Avstrije, Lihtenštajna, Švice in Nemčije.
Vi ste rešitev, mi vsi smo rešitev, bravo!
Da bi takoj začeli z zrelostjo.
Odgovorna oseba, sem pojasnil, je sposobna razumeti posledice svojih dejanj, pa tudi posledice neukrepanja.
Zaveda se, da mi bodo, če ne bom storil ničesar, v prihodnosti odvzete moje pravice, tako kot so mi bile odvzete v preteklosti.
Videli smo, da človekovo dostojanstvo ni vklesano v kamen, čeprav naj bi bilo v 1. členu
nemškega temeljnega zakona zapisano za vse čase.
To pomeni, da se moramo še naprej dejavno zavzemati za svoje pravice in ne smemo biti tiho.
To vključuje tudi popolnoma jasno razumevanje, kaj nam je bilo storjeno v zadnjih štirih letih.
Razumeti moramo, da smo bili sistematično, usklajeno in trajno prevarani.
Poudariti moramo, da se najvišji državni organi še danes oklepajo te strukture laži ter še vedno preganjajo
in sankcionirajo zdravnike, ki govorijo in delajo prav.
Vsi skupaj se moramo temu upreti in s svojim glasom aktivno pomagati tem zdravnikom, tem pogumnim ljudem! Hvala.
Ugotovil sem, da gre za resnično nujno stanje.
Spoštovani kolega, zdravnik Sharon v mladinskih psihiatričnih centrih, je omenil nujno stanje.
To sem opazil tudi v svoji odvetniški pisarni.
Ljudje so mi delali preglavice in nisem mogel niti odgovarjati na e-pošto.
Tam so bile izredne razmere, ker je država prevarala vse prebivalce in jim odvzela osnovne pravice.
Tu moramo povzdigniti glas. Nikakor ne smemo popustiti. To je izhodišče.
Rad bi poudaril tudi, kako to počnemo zdaj.
Obstaja tisoč različnih načinov.
Imajo svojo pot. Imajo svoje okolje. Imajo svoje prednosti in sposobnosti.
In ne mislite, da obstaja samo ena peticija. Čez trenutek bom omenil nekaj peticij.
Toda rešitev ste vi. To je prva stvar, ki sem jo želel povedati.
Ok, zdaj sem lahko bolj natančen.
Morda hitra poizvedba z vaše strani?
To je zelo zanimivo.
Tudi drugi krog naj bi bil bolj predstavitveni, saj rešitve zahtevajo tudi strogo predstavitev.
Morda kvečjemu vprašanje v zvezi s temeljnimi pravicami, saj ste to pravkar omenili.
Verjamem, da je veliko ljudi doživelo neverjetno stopnjo resignacije, ne le v poklicih, ki
ste jih omenili, temveč tudi v splošni javnosti.
Mnogi ljudje nekako niso mogli razumeti dejstva, da so jim govorili eno, zaznavali pa so nekaj povsem drugega.
Mislim, da je to ponovno močno spodbudilo razočaranje nad politiko.
Ali gre bolj za to, da zdaj najdemo rešitev in ponovno dosežemo zrelost, ali gre bolj za to, da povrnemo zaupanje v politiko?
Ali pa gre morda za povsem drugačen pristop in za to, da rečemo: tukaj politiki ne zaupamo več, ne verjamemo ji več.
Tako rekoč gremo svojo pot, saj se povezujemo v mreže. Delo na lokalni ravni, karkoli že.
Ne govorim o revolucijah ali čem podobnem.
Mreženje imam v mislih le v smislu aktivnega državljanskega odpora.
Kakšen je pristop?
Da, sedanja politika je odraz naših izbir, izbir naših soljudi.
Začeti moramo pri soljudeh.
Mi smo ljudje. To pomeni, da moramo prepričati soljudi.
Naša naloga ni, da povrnemo zaupanje v politiko, temveč da izvolimo politike, ki jim zaupamo.
Dokazati morajo, da so vredni našega zaupanja.
To je začetni položaj.
Potem se moramo tega v bistvu zavedati:
Od druge svetovne vojne naprej smo navajeni, da so nam zagotovljene osnovne pravice.
Da je bilo treba temelje naše blaginje zaslužiti le z delom.
Vse, kar smo morali storiti, je bilo trenirati, trdo delati in opravljati svoj poklic.
Toda nikoli ni bilo dvoma, da moramo iti na ulice.
Nikoli nam ne bi prišlo na misel, vsaj meni ne, da bi imeli takšne govore in hodili na zborovanja.
Žal moramo zanj skrbeti, dokler ne dobimo nazaj svojih osnovnih pravic.
Z drugimi besedami, spremeniti moramo paradigmo.
Svoje osnovne pravice si moramo povrniti tako, da jih zahtevamo od politikov. In to od spodaj navzgor.
Tu postanem zelo natančen.
V povezavi s Svetovno zdravstveno organizacijo obstaja poseben datum, ko se prilagodijo zdravstveni predpisi.
Omenil sem ga že 19. julija.
Če naše vlade do takrat ne bodo ugovarjale tem prilagoditvam - tj. ne bodo predložile izjave o ugovoru
Svetovni zdravstveni organizaciji v Ženevi -, bodo te prilagoditve postale pravno zavezujoče.
Potem bo ponovno ocenjevanje končano. SZO bo to razumela kot znak:
"Da, skladajo se s preteklostjo. Zdaj moramo še malo bolj zategniti vijak."
To je sporočilo, ki prihaja do SZO.
To pomeni, da si lahko predvsem prizadevamo, da se tega zavedajo politiki na lokalni, regionalni in zvezni
ravni: Da se bodo zavedali, da moramo ostati z nogo v nogi.
Obstajajo različne peticije: Tu v Avstriji, v Vorarlbergu, jo je včeraj predstavila gospa, ki to počne za Avstrijo.
V Švici imamo akcijsko zvezo Svobodna Švica.
To akcijsko zavezništvo podpiram tudi s predstavitvami in prispevki.
Pred dvema mesecema smo sprožili peticijo.
Cilj te peticije je poslati poslancem, ko se bodo junija sestali na poletnem zasedanju in bodo o prilagoditvah
razpravljali v Švici, signal, ki ga še niso videli.
In sicer 100.000 podpisov; ljudi, ki pravijo: Zavrnite te zdravstvene predpise! Najprej hočemo ponovno oceno!
To je možen korak, možen pristop.
Vaš glas se mora slišati. Nikoli ne mislite, da je to nekoristno.
Ne vem, to je pravkar rekla Sharon.
Kaj bi se zgodilo - sploh ne vemo, kaj bi se zgodilo -, če se leta 2020, 2021, 2022 nihče ne bi odpravil na ulice?
Nikoli ne dovolite, da vam kdo reče, da je neuporaben!
Na dunajskih ulicah jih je bilo več sto tisoč.
In prav po isti logiki se moramo izražati in poudarjati.
Z vsemi možnostmi, ki jih imamo in ki bodo na koncu prepoznane.
Pišite pisma, sodelujte v peticijah.
Action Alliance Free Switzerland lahko podpišete tudi iz tujine.
Spodbujajte informacije v svojem okolju.
Od zdravnikov vedno znova slišim, da so ljudje, ki imajo zdravstvene težave, vedno pripravljeni poslušati - da bi
razumeli, od kod te težave izvirajo in kdo jim lahko pomaga.
Naj bomo mi tisti, ki nudimo to pomoč.
Zato bomo še naprej prepričevali ljudi za ljudi na našo stran.
Nočem ti pljuvati v juho in ti dati Party Pooper.
Ko se tukaj pogovarjamo o teh vprašanjih, se bodo vsi v tej sobi slepo strinjali s tem, kar pravite zdaj. In vse je smiselno.
Tu smo del določene skupnosti.
Seveda, ko rečeš kaj takega, je to kot jama z žogo.
Mislim, da v tem ne boste našli nobenega protislovja.
To je povsem v redu. To je tudi upravičeno.
Edina velika težava je stigmatizacija, izključenost.
Vsi, ki sedite tukaj, ste to že doživeli. Predvidevam, da velika večina.
In na koncu ugotovimo, da smo pet let po Coroni žal še vedno bolj ali manj vsi med seboj.
Torej obstaja tiha večina, ki trenutno žal še vedno odloča na volitvah. In do njih ne morete priti.
Ključ so javni mediji.
Ključ je ta spirala molka v javni sferi, na različnih področjih, v kulturnem sektorju in drugod, kjer je vse,
kar rečemo in naredimo, dejansko potisnjeno v kot zarote in v kot prešuštnikov, in še vedno je.
Velik izziv vsega, kar ste povedali, je naslednji: Kako prebiti ta zid v zunanji svet?
Ker tega pogosto nočemo slišati, a žal smo kot nekakšna sekta odrinjeni na rob družbe.
Čeprav seveda dejansko delamo z objektivnimi dejstvi, z dejstvi, ki jih ni mogoče ovreči.
V nasprotju z drugo stranjo: lažejo, goljufajo, uporabljajo napačne informacije.
Imamo prave informacije. Dezinformacije so na drugi strani.
Toda javnost meni, da smo še vedno "vrtičkarji".
Kaj lahko storimo, da bi se izvili iz tega kalupa?
Ker vidim zelo veliko težavo - zlasti v prihodnosti -, da se trenutno morda dogaja veliko
več, kar spodbuja dezinformacije in cenzuro.
Ključna beseda EU, Zakon o digitalnih storitvah. Erwin ga je omenil na začetku.
Kaj lahko storimo, da bi o tem, kar ste zdaj upravičeno povzeli, obvestili tiste, ki se tega problema še ne zavedajo?
Zunaj našega mehurčka.
Ne morem govoriti v imenu vseh. Toda v zadnjih treh ali štirih letih sem vedno iskal
načelo. Namreč, kje je nasprotnikov zid najšibkejši?
Tam sem dal vse od sebe. Dal sem vse od sebe. In nisem se ustavil.
Zato je bila proti Swissmedicu vložena ne le kazenska ovadba, temveč tudi popolnoma nova izdaja 2.0.
Celotni ekipi sem rekel: naredili bomo še več, še bolje, še ostreje.
Organiziramo tiskovno konferenco, ki je v Švici še ni bilo.
Mimogrede, tu je bil prisoten tudi profesor Martin Haditsch, ki je pomagal, in profesor Andreas Sönnichsen.
In najšibkejša točka v tem celotnem paketu laži, ki jo lahko vsakemu vzgojitelju v vrtcu, uredniku ali državnemu
svetniku v minuti neizpodbitno razložite - z mojega stališča, v tem kontekstu celotne modificirane mRNA, je to:
Neizpodbitno in nesporno je, da v času, ko so bile te snovi uvedene, ni bilo študij, ki bi poznale srednjeročne
in dolgoročne učinke, zlasti škodljive stranske učinke.
Po definiciji to pomeni, da je bila snov uvedena na slepo.
Študija faze 3 še ni zaključena. Opravljena je bila v realnem času.
Z drugimi besedami, celotna splošna javnost je bila podvržena poskusu.
Do tega je treba priti z dialogom:
Ali se strinjate z mano - vprašajte svoje kolege - ali imate kakršen koli dokaz, da decembra 2020 študija
predlogov za učinek v treh letih, v štirih letih, v petih letih?
Potem nam pokažite ta dokaz.
- Ne obstaja.
Zdaj pa je na vrsti pravni del, ki sem se ga prej le dotaknil, vendar sem ga omenil.
To je obvezno mednarodno pravo in obvezno ustavno pravo.
To je na kratko popolna prepoved izvajanja poskusov na ljudeh brez njihove popolne obveščenosti in prostovoljne privolitve.
Ključne informacije, ki bi jih bilo treba posredovati ljudem, bi morale biti naslednje: Žal nam je, ne vemo, kakšen bo izid.
To je poskus. Upamo, da bo dober, verjamemo, da bo dober.
Vendar ne moremo ničesar obljubiti.
Moral bi dobiti minimalno vrednost!
Še danes se ta ključna informacija zamolči, kaj šele vse druge informacije.
In to je zame najšibkejša točka!
Najšibkejša točka, za katero bi vas prosil, če boste kdaj imeli priložnost sedeti v diskusijski skupini, pred
televizijo ali se boste morali pogovarjati z drugimi.
Ste edina oseba in čutite velik živčni pritisk, nato pa to točko neizpodbitno predstavite
na dejanski in neizpodbitno na pravni ravni.
To je moje priporočilo, da ga uporabite, argument, ki vam ga dam.
Takrat bo svet spoznal, kako velik zločin je bil storjen vsem. Tako tistim, ki so snovi jemali brez informiranega soglasja, kot
tistim, ki so bili diskriminirani, ker teh snovi niso jemali.
Poiščite svoje mesto, kjer boste rekli: To je moje mesto, kjer vem, da je nasprotnikov zid
najšibkejši ali da so naše karte najmočnejše. In nadaljuj!
Vse to so samo, zdaj pravim, nevidni zidovi.
Sprehodite se po njem. Preteči jo in nadaljevati, povsem neovirano, mirno, objektivno in s humorjem.
To je tudi lep zaključek. Najlepša hvala.
Dragi gledalci, nadaljnje prispevke s tega dogodka v Dornbirnu si lahko že ogledate na HOCH2.TV.
Povezave najdete v tem programu.
Ob tej priložnosti bi se radi zahvalili HOCH2.TV za odlično sodelovanje.