29. марта 2025. године Културхаус Дорнбирн је био домаћин догађаја "Слобода и самоопредељење – Одговоран грађанин" са
важним доприносима о владавини права, суверенитету и готовини.
Догађај је организовала Академија за лични развој у Дорнбирну.
HOCH2.TV је такође снимио и уредио овај извештај.
– Данас на Kla.TV-у гостује Филип Крузе на тему: Прописи СЗО: "Токсично од А до Ш и у потпуности одбачено!"
Део 1: Проблем
Сада бих желео да позовем господина Крузеа да буде други говорник. Задовољство нам је што сте овде.
Да, господине Крузе, управо смо чули увод госпође Тагбергер у електронски сертификат о вакцинацији.
У принципу, то се веома добро уклапа у вашу тему.
Дакле, када погледате укупне последице Ковида, морате рећи, гледано уназад, да је то била велика трансгресија, напад
великих размера на самоопредељење одговорних грађана, зар не?
Апсолутно. Зрелост је наслов данашњег догађаја.
Желео бих укратко да се осврнем на нешто што је већ поменуо организатор, Ервин Риго.
Данас у нашим законима пунолетство у суштини значи само то да сте навршили одређену старосну границу.
Али иза тога лежи – као што је већ сасвим исправно указано – напредније разумевање које је обликовао Имануел Кант.
Зрелост у смислу: способност да се говори у своје име, учешће у политичким одлукама.
А Кант је сместио ту зрелост у контекст Просветитељства.
Просветитељство је излазак човека из самонаметнуте непунолетности.
На овај начин он исказује да је изворно стање људи заправо незрелост и да они морају прво да заслуже своју зрелост.
Мора да ради на томе, мора да тренира за то.
Јер је зрелост нужно повезана са предусловом здравог расуђивања – то јест, способношћу да се
исправно процене последице сопствених поступака.
И тако се данас налазимо у веома тешкој ситуацији, у којој су основне чињенице – које су, наравно, предуслов за
доношење разумне пресуде – биле монополисане и једнолично диктиране током целог овог кризног периода, одозго према доле.
На крају је оркестрирано од стране СЗО и пренето један на један на владе и преко влада.
Управо тако, желео бих да се умешам овде, јер је то управо поента.
Зрелост захтева слободу избора, а слобода избора такође захтева способност да се разматрају различите опције и токови деловања.
Али када, као што смо тада искусили, практично ниједна алтернатива није прописана одозго.
Када кажу: Ово је смртоносни вирус, и свако ко тврди супротно лаже.
Када се наводи да су тестови поуздани и безбедни.
Када кажу: Имамо овде вакцину која вас дефинитивно штити.
А ако кажете: Ове мере су ефикасне, и свако ко им се противи је, такорећи, непријатељ народа.
Онда не може бити никаквог питања зрелости или самоопредељења.
И ово се није практиковало само у једној земљи.
У то време је то заиста било наметнуто глобално одозгора надоле, као што кажеш.
И управо то би био проблем који СЗО заправо данас жели, а који она и даље настоји да оствари.
Она није самокритички разматрала тај период, напротив.
Она заправо покушава да ово претвори у принцип који се и данас примењује.
Кључна реч: уговор о пандемији, зар не?
Да, тако је.
Дакле, ова монополизација информација била је константна током целе кризе изазване коронавирусом.
Ово постоји већ веома, веома дуго и заправо је развијено од стране СЗО током последњих 10 до 15 година.
И овај основни принцип, под насловом "Инфодемије" , треба да буде уграђен и у пандемијски споразум – који још увек
треба да се преговара – и у већ преговаране и договорене измене Међународних здравствених прописа.
То значи да имамо цементирање или формализацију онога што смо сада искусили.
Ово, наравно, значи да можемо очекивати све само не отворену дискусију, да ћемо чути различите ставове и водити
слободну дебату у академској заједници – сасвим супротно:
Биће још више монополизације, чиме се поткопава способност грађана да доносе судове и њихова зрелост.
Постоји још један веома важан елемент, наиме утицај страха и сценарија претњи.
Сви знају да страх има веома, веома парализујући ефекат на слободно размишљање.
И управо тада способност да се само делује рационално постаје паралисана.
И овде се можемо вратити на Канта и његову изворну тврдњу да управо зрелост треба тренирати.
Морате активно да тражите ове информације.
Мораш да покушаш да бациш критички поглед иза кулиса, а затим да имаш храбрости да делујеш.
Кант је ово веома исправно препознао.
Затим мораш имати храбрости да поступаш у складу с тим, чак и ако то постане помало непријатно.
И то је једноставно питање обуке.
Сада смо имали прилику да научимо то током последње четири године.
Вакцинисали смо се против овога и морамо то убудуће много јасније навести у оквиру ових
споразума о пандемији – како бисмо га одвратили.
Господин Гебрејесус, шеф СЗО, првобитно је планирао да уговор о пандемији буде "потписан и запечаћен" до 2024. године.
Срећом, рекао бих, ово до сада није успело.
Али овде можемо видети да се дневни ред весело наставља.
Кључне тачке за 2025. годину стога указују на јасан правац.
Овде се, такорећи, чини све да се вежба неизбежно.
Шта овај пандмијски споразум и, пре свега, измене међународних здравствених прописа заправо значе за слободу сваког појединца
у погледу занемаривања Нирнбершког кодекса, обавезног лечења, више нема слободе избора у вези са вакцинацијом и тако даље?
Које су последице овога?
Да, ви се позивате на стварни пад из благодати који смо доживели током последње четири године, а који се у међувремену укоренио.
Људи су држани у мраку о чињеници да су ове супстанце биле потпуно непознате и неиспитане.
Када су уведени, није било научних података који би показали да су ефикасни и безбедни.
То је био класични експеримент.
И ови подаци, ове супстанце, представљени су као да су потпуно безбедни и ефикасни као и све друге уобичајене вакцинације.
То је обмана.
И ако сада претпоставите да је ово само експеримент, онда као адвокат морате знати да је спровођење
експеримената апсолутно забрањено Нјурнбершким кодексом због зверстава почињених током Другог светског рата.
Ово је обавезни међународни закон!
Погледајте колико су људи овде олакшани и аплаудирају, иако ја само констатујем очигледно.
Ово је обавезујуће међународно право, даме и господо.
Ово је наведено у члану 7. Међународног пакта о грађанским и политичким правима УН. А члан 4. затим гласи:
Ово обавезно правило важи чак и у временима пандемија које су званично проглашене и које би могле угрозити животе целе нације.
То је, дакле, правило без изузетка, другим речима.
А масовно кршење овог правила је онда злочин против човечности по Римском статуту.
Ево нас у овом величанственом сценарију.
Да, постоји још један аспект који треба узети у обзир.
IGV је у својим прописима отишао много даље.
Дакле, није реч само о медицинским аспектима.
На пример, предвиђа се да владе предузму мере против дезинформација – или шта год то значи.
То значи ограничења слободе изражавања и других основних права.
Затим за свакога ко је критичан према овоме, ко истиче своја права, ко изражава критику овог развоја.
Видећемо шта ће бити.
Дакле, ово није само диктатура здравља која се овде планира, већ једна која готово
дословно досеже значење самог термина "диктатура".
Или сам то погрешно представио?
Апсолутно у праву.
А СЗО овде диктира темпо у погледу онога што је у суштини мрежа лажи.
И овде сам навео најважније, не исцрпне, али најважније тачке ове мреже лажи, које још нисмо успели да исправимо
ни у једном судском поступку – барем не у немачкој говорној земљи – уз помоћ било ког адвоката.
Дакле, судови и даље претпостављају да је САРС-CoV-2 најопаснија претња још од шпанског грипа.
И даље се тврди да се ова епидемијска претња може мерити само ПЦР тестовима.
И даље се тврди да су вакцине против КОВИД-19 засноване на мРНК ефикасне и безбедне, и да је то изван сваке сумње.
И изнад свега, оспорава се да је то експеримент.
Наравно, постоје и други проблеми: потпуни недостатак фармаковигиланце и такође
чињеница да су алтернативе потпуно потиснуте.
Али то су темељи онога што је у суштини кућа лажи.
Такође сам радио у пореској управи и као порески адвокат.
И управо ту термин "мрежа лажи" заиста је важан за пореску превару.
Напротив, држава нема никаквих потешкоћа да препозна мрежу лажи када се компаније упуштају у сложене аранжмане.
И овде он сам сагради један и одржава га годинама.
То је и даље ситуација.
И свако ко оспорава ову мрежу лажи – на пример, лекар у Цириху – имао је одузету лиценцу.
Јер је, у истинском познавању чињеница, издао потврду о изузећу од вакцинације за тројицу својих пацијената.
А онда здравствене власти Кантаона Цирих кажу: "Ти си криминалац, имаш криминалну енергију. Доводиш у питање
јавно здравље. Одузимамо ти лиценцу за бављење медицином."
Овај човек је током првих неколико месеци имао 50.000 више дуга по месецу.
Ово је озбиљна санкција кривичног значаја.
Што желим да кажем је да се ова мрежа лажи и данас зубима и ноктима брани.
И да, ви сте то поменули: нове здравствене прописе изричито наводе да државе морају да се посвете
сузбијању свих таквих лекара и других људи – који храбро говоре истину – и чишћењу друштвених мрежа.
Прошле године, или прецизније након избора Доналда Трампа, постојала је велика нада да ће то бити разбијено.
У једној од својих првих извршних уредби, Трамп је заправо најавио повлачење из СЗО.
И друге су то урадиле, као Аргентина. И у Европи сада постоје земље које то дефинитивно раде.
... Управо тако, Словачка и Мађарска такође строго одбацују споразум СЗО о пандемији.
И тако постоји нада.
С друге стране, овде се природно формирао картел држава које чине све што могу да прогурају ову
агенду – коју овде описујете у широким цртама.
Постоји ли икаква нада да ће Трамп заиста срушити целу конструкцију СЗО?
Или је вероватније да ће постати још зависнији од ауторитарних режима, као што је, на пример, Кина, и можда
чак још зависнији од фондација милијардера, а затим учинити исту ствар у екстремнијем облику?
Па, морам рећи да је ово отворено за тумачење и, у крајњем, шпекулација о томе како ће се ствари одвијати.
За мене је позитивна ствар у Трамповом потезу 20. јануара, када је издао извршну уредбу, то што је:
Морају бити створени сви услови и предузете све припреме за повлачење Сједињених Држава из СЗО.
И оправдао је то, у суштини, говорећи да је СЗО пружалац здравствених услуга,
организација за пружање услуга у области здравља.
Мандат је дефинисан у члану 1 њиховог устава.
Она је прекршила свој уговор, озбиљан прекршај уговора, па ми раскидамо уговор.
И ми такође морамо да усвојимо овај основни став.
Морамо се суочити са овом међународном организацијом са истим критичким ставом и јасно ставити политичарима до знања
да ово нису здравствени евангелисти који делују несебично.
Напротив, структура финансирања већ јасно показује – као што се може видети на почетној страници – да је СЗО у
великој мери финансирана и контролисана од стране сопствених интереса и да је стога веома велики бизнис.
И овде једноставно морамо да интервенишемо и затражимо од наших политичких представника да
критички испитају достигнућа, стварна достигнућа СЗО.
Да, њена мисија је да штити здравље, а не да потврђује интересе фармацеутске индустрије.
Управо тако, што ме доводи до мог следећег питања.
Може се рећи да је владавина права током пандемије коронавируса била озбиљније поткопана него икада раније.
И разна основна права су била ограничена и обустављена месецима – природно, све са наводном
сврхом заштите живота, добробити појединца и здравља.
А оно што је тада заправо успостављено, и о чему сви и данас можемо певати, а што нас и данас мучи, јесте
овај принцип ванредног стања, сталног ванредног стања.
Дакле, политика се данас води уз рефрен: нема алтернативе, нема другог пута, ванредна је ситуација!
И то видимо не само у пандемији, већ и у климатским променама.
Можемо то видети у садашњем рату у Украјини.
И то поставља питање: да ли је и ово део неке агенде, да ли иза тога стоји нека метода?
Сигурно постоји метод када посматрамо процесе на нивоу УН, Пакт о будућности.
Овде је, у најширем смислу, утврђена основна идеја да УН треба да добију посебна овлашћења
да делују у свим врстама ванредних ситуација.
Ако погледамо задње четири године као емпиријске вредности, можемо врло јасно видети како је основни принцип владавине права
– односно владавина права и демократија – гурнут у страну и замењен владавином ванредног
стања, другим речима: нужност не познаје закон.
Све што служи овом званично проглашеном циљу је дозвољено.
Ово сам овде илустровао графички.
На левој страни можете видети основну идеју о томе како држава са поделом власти треба да функционише са своја три грана власти:
Са владом, са законодавном влашћу, законодавним телом и судовима.
Они су међусобно независни, уравнотежују се и међусобно се прате и надгледају на основу независних, аутономних информација.
А сада, усред пандемије коронавируса, СЗО је иступила са тврдњом:
Само информације које су у складу са смерницама СЗО могу се користити као основа за
одлуке које доносе влада, парламентарци и судови.
И ја једноставно морам да кажем да овде нема никакве двосмислености.
Спровео сам приближно 35 до 40 потпуних поступaka против незаконитих мера или ради заштите лекара.
А оно што стално чујем од судова је: Не, ваши изнети чињенични наводи су у супротности са смерницама СЗО.
У време пандемије, одлучујући фактор је оно што пропису стручњаци СЗО и стручњаци које је СЗО одобрила.
Није нам дозвољено да то проверавамо.
И то је деактивација поделе власти и, у крајњој линији, потпуно обустављање заштите основних права!
То значи да судови, у крајњем, више не могу да штите основна права ако чак ни не узму у обзир чињенице – чињенице
засноване на доказима које ми, адвокати, пред њима износимо.
Онда то једноставно значи да, на крају, све те државне власти, такорећи, висе о информационим нитима СЗО.
То је оно што значи када имамо хитно законодавство као што је ово.
Демократски механизми контроле једноставно се укидају у интересу монополизације здравственог система.
Тако је одобрено само веома мало производа и они се морају користити.
И ово јасно тежи економским циљевима, а не заштити здравља.
И то је, наравно, изопачење принципа суверенитета, јер се, у крајњем, баш као што су грађани били лишени
права гласа током пандемије коронавируса, читаве државе сада лишавају права гласа од стране УН.
У реду, апсолутно. То сам хтео да кажем, заборавио сам да поменем.
То није само проблем одговорних грађана; цела држава се ставља под старатељство, односно неспособна је.
Он је лишен своје суверености када му се украду информације.
Ако им није дозвољено да позову своје истакнуте научнике да служе у владином стручном савету.
Ако професор Хадич нема шта да каже или је дискредитован, онда држава лишава себе основе за деловање.
И то, наравно, представља максималну претњу способности државе да делује, имајући у виду да је њена улога да штити своје грађане.
То треба да штити здравље грађана, и може то учинити само ако то чини на основу независних, научно утврђених чињеница.
И зато је овај скуп правила СЗО-а токсичан од А до Ш и мора се у потпуности одбацити.
То је био леп завршни коментар за ваш допринос у првом кругу.
Да, сада бисмо желели да се обратимо господину Крузеу и са великим интересовањем чујемо његова размишљања.
Да, хајде да уђемо тамо.
Мислим да је већина онога што смо раније разматрали и даље релевантна.
Главна тема је, наравно, зрелост.
Како можемо да одбранимо своја грађанска слободе и повратимо своја права која се непрестано еродирају у наредним годинама?
Да, пре него што дам стварни одговор, желео бих да изразим свој велики оптимизам, који
произилази из чињенице да је овде више од 500 људи.
И желео бих да то мало појасним.
Занимало би ме ко од вас је из Аустрије? Молим вас, да ли бисте могли на тренутак да устанете?
Сви из Аустрије, молим.
Да, то је прилично занимљиво.
За оне који не деле моју перспективу, мислим да могу да видим око 90 процената. Хвала вам што сте устали.
Али сада, наравно, следи следеће питање.
Ко је путовао из Лихтенштајна?
Желео бих да поздравим све који су овде допутовали из Лихтенштајна. Хвала вам пуно.
Хвала вам.
Онда могу ли да питам ко је направио дуго путовање из Немачке?
Молим вас да се накратко усправите. Браво, то је око 50 из Немачке, раније је било око 30 из Лихтенштајна.
А сада из Швајцарске. Могу ли да замолим оне који су овде допутовали из Швајцарске да на тренутак устану?
Браво, да, тако је, хвала вам.
И то је први део мог одговора!
Један одговор који сви можемо себи дати јесте да нисмо сами и да радимо заједно.
Ова сала је препуна људи из Аустрије, Лихтенштајна, Швајцарске и Немачке.
Ти си решење, ми смо сви решење, браво!
Да би се повезало са питањем зрелости.
Одговорна особа, објаснио сам, је она која може да разуме последице својих поступака, али и последице својих пропуста.
Он зна да ће му, ако не учини ништа, права бити одузета у будућности, баш као што су му била одузета у прошлости.
Видели смо да људско достојанство није уписано у камен, иако је наводно заувек утврђено у члану 1 Немачког основног закона.
То значи да морамо наставити активно да бранимо наша права и не сме остати ћутљиви.
Ово укључује кристално јасно разумевање онога што нам је учињено током последње четири године.
Морамо да схватимо да смо били систематски обманути, координисани и континуирано обманути.
И морамо истаћи да чак и данас највиши државни органи и даље држе до ове мреже лажи и даље прогоне и
санкционишу лекаре који говоре и раде исправну ствар.
И сви морамо заједно да станемо против овога и активно помогнемо овим лекарима, овим храбрим људима, својим гласовима! Хвала вам.
Идентификовао сам стварну ванредну ситуацију.
Стање ванредног стања поменула је наша цењена колегиница, др Шерон, која ради у адолесцентној психијатрији.
И ја сам утврдио ванредну ситуацију у мојој адвокатској канцеларији.
Људи су ми преплавили инбокс и нисам могао ни да одговарам на имејлове.
Тамо је проглањена ванредна состојба јер је држава преварила целокупно становништво и лишила га основних права.
Морамо овде подићи глас. Ни под којим околностима не смемо ослабити. То је полазна тачка.
Такође бих желео да укажем како ћемо ово урадити.
Постоји хиљаду различитих начина.
Они имају свој начин. Они имају своје окружење. Они имају своје снаге и своје вештине.
И не мисли да постоји само једна петиција. Ускоро ћу поменути неколико петиција.
Напротив, ти си решење. То је прва ствар коју сам хтео да кажем.
У реду, сада могу бити прецизнији.
Кратак упит од вас, можда?
То је веома занимљиво.
Други круг је намењен да буде више предавање, јер решења такође захтевају ригорозно објашњење.
У највише, можда питање у вези са основним правима, јер сте управо то поменули.
Многи људи су сада доживели невероватан степен резигнације, не само у професијама које сте
поменули, већ, верујем, и међу општом популацијом.
И многи нису могли когнитивно да обраде чињеницу да им је речено једно, а они су доживели нешто потпуно другачије.
Мислим да је то дало огроман подстицај политичкој апатији.
Да ли се ради више о повратку зрелости и проналажењу решења, или о обнови поверења у политику?
Или је можда реч о томе да се крене потпуно другачијим путем и каже: више немамо поверења у
политику, више не верујемо ничему што она каже.
Идемо својим путем, да тако кажем, умрежавањем. Рад на терену, шта год то значило.
Не говорим о револуцијама или нечему сличном томе.
Мислим само на умрежавање у смислу активне грађанске непослушности.
Који је приступ?
Да, актуелна политика је одраз наших избора, избора наших суграђана.
Дакле, морамо почети са нашим ближњима.
Ми смо народ. То значи убедити наше суграђане.
Није наш посао да обновимо поверење у политику, већ да изаберемо политичаре којима верујемо.
И они морају доказати да су достојни нашег поверења.
То је полазна тачка.
Онда, у основи, морамо схватити да:
Од Другог светског рата навикли смо да нам се основна права додељују.
Да смо морали напорно да радимо да бисмо изградили темеље нашег просперитета.
Требало нам је само да завршимо обуку и обављамо своје послове компетентно и марљиво.
Али никада није било предмет расправе да морамо изаћи на улице.
Никада нам не би пало на памет, барем мени не, да држимо такве говоре и присуствујемо митинзима.
И, нажалост, мораћемо да наставимо да се бринемо о њима док нам не буду враћена основна права.
То значи да морамо направити парадигматски помак.
Морамо повратити наша основна права захтевајући их од политичара. И то ћемо учинити од доле према горе.
А сада ћу бити веома прецизан.
Постоји одређени датум у вези са Светском здравственом организацијом и изменама здравствених прописа.
Поменуо сам то раније, 19. јула.
Ако наше владе до тада не буду уложиле приговор на ове измене – односно ако СЗО у Женеви не буду доставиле изјаву о
приговору – онда ће ове измене постати правно обавезујуће.
Онда ће бити готово са преиспитивањем. Онда ће СЗО то схватити као сигнал:
Да, они се слажу са прошлошћу. Сада морамо још мало затегнути вијке.
То је порука која стиже до СЗО.
То значи, пре свега, да можемо усмерити нашу енергију на то да политичари на локалном, општинском, регионалном и
националном нивоу схвате да морамо овде чврсто стати на пут.
Постоје разне петиције: Овде у Аустрији, у Ворарлбергу, јуче ју је представила госпођа која то ради за Аустрију.
У Швајцарској имамо Савез за акцију Слободне Швајцарске.
Ја такође подржавам ову акциону алијансу предавањама и доприносима.
Покренули смо петицију пре два месеца.
Циљ ове петиције је да посланицима, када се у јуну састану на свом летњем заседању – а измене ће бити разматране у
Швајцарској – пошаље сигнал какав никада раније нису видели.
Наиме, 100.000 потписа; људи који кажу: Одбаците ове здравствене прописе! Прво желимо да истина изађе на видело!
То је један могући корак, један могући ток деловања.
Мораш да се наметнеш. Никада не мисли да је то бескорисно.
Не знам, Шерон је управо то такође рекла.
Шта би се догодило – не знамо шта би се догодило – да нико није изашао на улице 2020, 2021, 2022. године.
Никада немој дозволити никоме да ти каже да је то бескорисно!
Стотине хиљада њих било је на улицама Беча.
И управо том истом логиком морамо учинити да нас чују и разумеју.
Са свим опцијама које имамо, које ће на крају бити узете у обзир.
Пишите писма, потписујте петиције.
Узгред, Акцијска алијанса за слободну Швајцарску се такође може потписати из иностранства.
И поделите информације са онима око вас.
Стално чујем од лекара да су људи који пате од здравствених проблема веома пријемчиви за
разумевање одакле потичу ти проблеми и ко им може помоћи.
Нека ми будемо ти који ће пружити ову помоћ.
И тако ћемо наставити да преводимо људе на нашу страну.
Не желим да ти покварим забаву и будем квачила забаве.
Само што када овде говоримо о овим питањима, сви у овој просторији ће слепо пристати на
оно што сада говориш. И све то има смисла.
И ми смо овде у одређеној заједници.
Наравно, када кажеш нешто такво, то је као базен са лоптицама.
Мислим, тамо нећете наћи никакву противречност.
То је сасвим у реду. То је такође оправдано.
Једини велики проблем је стигма, искључење.
Сви који овде седе већ су имали ово искуство на догађајима попут овог. Или, претпостављам, огромна већина.
И на крају, и ми такође, јер пет година након Корона, ми смо сви, нажалост, још увек више-мање међу собом.
Постоји тиха већина која, нажалост, тренутно и даље одлучује изборе. И не можете допрети до њих.
Шарка је јавни медиј.
Овај спој је спирала ћутања у јавној сфери, у различитим областима, у културном сектору и другде,
где се све што овде кажемо и радимо и даље гура у кут завере и у кут теоретичара завере.
И велики изазов у свему што говориш јесте овај: како да пробијемо овај зид ка спољашњем свету?
Јер, иако често не желимо да то чујемо, сурова је стварност да смо маргинализовани као нека врста секте.
Иако, наравно, ми заправо радимо са објективним чињеницама, са непобитним чињеницама.
За разлику од друге стране: они лажу, варају, користе лажне информације.
Ми имамо праве информације. Дезинформације су на другој страни.
Али у јавном перцепцији нас приказују као да смо још увек "лудаци".
Шта се може учинити да се изађе из овога?
Јер видим веома велики проблем – посебно у погледу будућности – да се у овом тренутку можда много више
ради на промовисању ове дезинформације, ове цензуре.
Кључна реч: ЕУ, Закон о дигиталним услугама. Ервин га је поменуо на почетку.
Шта се може учинити да се оно што сте сада исправно саставило пренесе онима који још нису упознати са проблемом?
Изван нашег мехура
Не могу да говорим у име свих. Али у последње три или четири године увек сам се трудио да се придржавам
једног принципа. Наиме, где је противнички зид најслабији?
И тамо сам дао све од себе. Дао сам све од себе. И нисам престајао.
И зато није поднета само кривична пријава против Swissmedic-а, већ је извршено и потпуно поновно издање 2.0.
Рекао сам целом тиму: Уложићемо још више у то, учинићемо га још бољим, још оштријим.
И ми одржавамо конференцију за штампу каква никада раније није виђена у Швајцарској.
Узгред, професор Мартин Хадич је такође био овде и помагао, као и професор Андреас Зонихсен.
А најслабија тачка у целој овој мрежи лажи, коју можете непобитно објаснити било којој васпитачици у вртићу, било којем уреднику
или било којем посланику у року од једног минута – по мом мишљењу, у контексту све ове модификоване мРНК, јесте следеће:
Непобитно је и неоспорно да у време када су ове супстанце уведене није било доступних студија које би утврдиле њихове
средњорочне и дугорочне ефекте, нарочито штетне нуспојаве.
По дефиницији, то значи да је супстанца уведена на слепо.
Фаза 3 студија још није завршена. Она је спроведена у реалном времену.
То значи да је цела општа јавност била подвргнута експерименту.
То је оно до чега треба да дођете у разговору:
Слажете ли се са мном – питајте своје колеге – или имате доказе да су у децембру 2020. године поднети
предлози студија о утицају за три, четири или пет година?
Онда нам, молим вас, покажите те доказе.
– Нема.
И сада долази правни део тога, који сам раније само помињао, али сам га споменуо.
Ово је обавезни међународни закон и обавезни уставни закон.
Ово је апсолутна забрана спровођења експеримената на људима без њиховог пуног знања и пристанка, укратко.
Минимална количина кључних информација која је људима требало да буде саопштена била
би: Жао нам је, не знамо какав ће исход бити.
То је експеримент. Надамо се да ће бити добро; верујемо да ће бити добро.
Међутим, не можемо дати никаква обећања.
Требало је дати барем минимум!
И до данас се ова кључна информација потискује, а камоли све остале информације.
И то је за мене најслабија тачка!
Најслабија тачка, коју бих вас замолио да узмете у обзир ако икада будете имали прилику да учествујете у дискусионој
панели, наступите на телевизији или разговарате са другима.
Ви сте једина особа и осећате велики нервозни притисак, а затим делујете необориво на
чињеничном нивоу и необориво на правном нивоу.
То је моја препорука, аргумент који ти дајем на разматрање.
Јер би тада свет могао да постане свестан какво је велико злочинство почињено над свима. И над онима који су
узимали супстанце без информисаног пристанка, и над онима који су били дискриминисани зато што их нису узимали.
Пронађи своје место где кажеш: Ово је моја тачка, где знам да је противнички зид најслабији
или да су наше карте најјаче. И настави даље!
Ово су све, рекао бих, невидљиви зидови.
Прођи кроз њих. Прођи кроз њих и настави даље, потпуно неразоружан, миран, реалистичан и смирено хумористичан.
То је такође леп завршни коментар. Хвала вам пуно.
Поштовани гледаоци, даље извештаје о овом догађају у Дорнбирну већ можете погледати на HOCH2.TV.
Линкove ћете пронаћи испод овог програма.
Желели бисмо да искористимо ову прилику да захвалимо HOCH2.TV на њиховој одличној сарадњи.