Mnamo tarehe 29 Machi 2025, Kulturhaus Dornbirn iliandaa tukio "Uhuru na Kujitawala – Raia Mwenye Wajibu" lenye michango muhimu
kuhusu utawala wa sheria, uhuru wa taifa na fedha taslimu.
Tukio hilo lilipangwa na Akademia ya Maendeleo ya Binafsi huko Dornbirn.
HOCH2.TV pia ilirekodi na kuhariri ripoti hii.
– Leo, Kla.TV inamwasilisha Philipp Kruse katika mada: Kanuni za WHO: "Sumu kutoka A hadi Z na zinapaswa kukataliwa kabisa!"
Sehemu ya 1: Tatizo
Sasa ningependa kumwalika Bwana Kruse kuwa mzungumzaji wa pili. Ni furaha kuwa nawe hapa.
Ndiyo, Bwana Kruse, tumesikia tu utangulizi wa Bi Tagberger kuhusu cheti cha chanjo cha kielektroniki.
Kimsingi, hilo linaendana vizuri sana na mada yako.
Kwa hivyo unapotazama matokeo yote ya Corona, lazima useme ukitazama nyuma kwamba ilikuwa ukiukaji mkubwa, shambulio la
wigo mpana dhidi ya kujitawala kwa raia wenye uwajibikaji, sivyo?
Hakika. Ukomavu ndio kichwa cha tukio la leo.
Ningependa kwa ufupi kurejelea kitu ambacho tayari kimetajwa na mpangaji, Erwin Rigo.
Siku hizi, umri wa kisheria katika sheria zetu kimsingi unamaanisha tu kuwa umefikia umri.
Lakini nyuma ya haya kuna – kama ilivyotajwa kwa usahihi – uelewa wa hali ya juu zaidi ulioundwa na Immanuel Kant.
Ukomavu kwa maana ya: uwezo wa kujieleza mwenyewe, kushiriki katika maamuzi ya kisiasa.
Na Kant aliweka ukomavu huu katika muktadha wa Enlightenment.
Uamsho ni mwanadamu kujitoka katika utotoni aliyejitwika mwenyewe.
Kwa njia hii, anaelezea wazo kwamba hali ya asili ya wanadamu ni ukosefu wa ukomavu na kwamba lazima kwanza wapate ukomavu wao.
Anapaswa kufanya kazi ili kupata, anapaswa kufanya mazoezi ili kupata.
Kwa sababu ukomavu daima unahusiana na hitaji la msingi la hukumu thabiti – yaani, uwezo wa
kutathmini kwa usahihi matokeo ya matendo ya mtu mwenyewe.
Na hivyo leo tunajikuta katika hali ngumu sana, ambapo ukweli wa msingi – ambao, bila shaka, ni masharti ya kufikia hukumu
yenye busara – umekuwa ukidhibitiwa na kusimamiwa kwa sauti moja katika mgogoro huu wote, kutoka juu hadi chini.
Hatimaye iliorganishwa na WHO na kupitishwa moja kwa moja kwa serikali na kupitia serikali.
Hiyo kabisa, ningependa kuingilia kati kwa kifupi hapa, kwa sababu hiyo ndiyo hoja hasa.
Ukomavu unahitaji uhuru wa kuchagua, na uhuru wa kuchagua pia unahitaji uwezo wa
kuzingatia chaguzi na njia tofauti za kuchukua hatua.
Lakini, kama tulivyoshuhudia wakati huo, karibu hakuna mbadala wowote unaotangazwa kutoka juu.
Wanaposema: Huu ni virusi hatari sana na yeyote anayedai kinyume chake anadanganya.
Inaposema kwamba vipimo ni vya kuaminika na salama.
Wanaposema: Tuna chanjo hapa inayokulinda kabisa.
Na ukisema: Hatua hizi ni madhubuti, na yeyote anayezipinga, kwa kusema, anajifanya adui wa watu.
Basi haiwezi kuwa na swali la ukomavu au kujitawala.
Na hii haikutekelezwa tu katika nchi moja.
Wakati huo, ilikuwa imewekwa kwa nguvu duniani kote kutoka juu hadi chini, kama ulivyosema.
Na hilo ndilo hasa tatizo ambalo WHO inataka leo, ambalo bado inaendelea kulifuatilia.
Hakujitafakari kwa kujikosoa kuhusu kipindi hicho, kinyume chake kabisa.
Kwa kweli anajaribu kugeuza hili kuwa kanuni ambayo bado inatumika leo.
Neno kuu: mkataba wa janga, sivyo?
Ndiyo, ni sahihi.
Kwa hivyo, udhibiti huu wa habari ulikuwa jambo la kudumu katika janga zima la korona.
Hii imekuwepo kwa muda mrefu sana, sana na kwa kweli imeendelezwa na WHO katika miaka kumi hadi kumi na tano iliyopita.
Na kanuni hii ya msingi, chini ya kichwa 'Infodemics' , itawekwa rasmi katika mkataba wa janga – ambao bado unahitaji
kujadiliwa – na pia katika marekebisho ambayo tayari yamejadiliwa na kukubaliwa kwa Kanuni za Kimataifa za Afya.
Hii ina maana kwamba tumekuwa na uthibitisho au uimarishaji rasmi wa kile ambacho tumekipitia sasa.
Hii inamaanisha, bila shaka, kwamba tunaweza kutarajia chochote isipokuwa mjadala wazi, kwamba tutasikia mitazamo tofauti
na kuwa na mjadala huru katika taaluma – kinyume chake kabisa:
Kutakuwa na unyonyaji wa soko zaidi, na hivyo kudhoofisha uwezo wa raia wa kufanya maamuzi na ukomavu wao.
Kuna kipengele kingine muhimu sana, ambacho ni athari za hofu na matukio ya vitisho.
Kila mtu anajua kwamba hofu ina athari kubwa sana ya kupooza fikra huru.
Na ni hasa wakati huo uwezo wa mtu mwenyewe kutenda kwa busara unazama.
Na hapa tunaweza kurudi kwa Kant na madai yake ya awali kwamba ni ukomavu hasa unaohitaji kufunzwa.
Unapaswa kutafuta taarifa hii kwa bidii.
Unapaswa kujaribu kuchunguza kwa kina nyuma ya pazia, kisha uwe na ujasiri wa kuchukua hatua.
Kant alitambua hili kwa usahihi kabisa.
Kisha lazima uwe na ujasiri wa kutenda ipasavyo, hata kama itakuwa kidogo isiyofaa.
Na hilo ni swali tu la mafunzo.
Sasa tumepata fursa ya kujifunza hilo katika miaka minne iliyopita.
Tumejikinga dhidi ya hili na ni lazima tulifanye hili liwe wazi zaidi siku zijazo chini
ya makubaliano haya ya janga – ili kuliepuka.
Bwana Ghebreyesus, mkuu wa WHO, awali alikuwa amepanga kuwa mkataba wa janga "usainiwe na kuthibitishwa" ifikapo mwaka 2024.
Kwa bahati nzuri, ningesema, hii imeshindwa hadi sasa.
Lakini tunaweza kuona hapa kwamba ajenda inaendelea kwa furaha.
Kwa hivyo, hoja kuu za mwaka 2025 zinaelekeza wazi.
Hapa, kila jitihada inafanywa kufanya mazoezi ya jambo lisiloepukika, kwa kusema hivyo.
Je, mkataba huu wa janga na, zaidi ya yote, mabadiliko ya kanuni za kimataifa za afya, kwa kweli yanamaanisha nini kwa uhuru wa
kila mtu kwa upande wa kupuuzwa kwa Kanuni za Nuremberg, matibabu ya kulazimishwa, kutokuwepo tena
kwa uhuru wa kuchagua kuhusu chanjo, na kadhalika?
Matokeo yake ni yapi?
Ndiyo, unamaanisha kuanguka halisi kutoka kwa neema ambako tumekumbana nako katika
miaka minne iliyopita, ambako kumeimarika.
Watu walifichwa ukweli kwamba vitu hivi vilikuwa havijulikani kabisa na havikujaribiwa.
Walipozinduliwa, hakukuwa na data za kisayansi zinazosema: ni zenye ufanisi, ni salama.
Ilikuwa jaribio la kawaida.
Na data hizi, vitu hivi, vimewasilishwa kana kwamba ni salama na zenye ufanisi kabisa kama chanjo zote nyingine za kawaida.
Hiyo ni udanganyifu.
Na ikiwa sasa unadhani hii ni jaribio tu, basi kama mwanasheria unahitaji kujua kwamba kufanya majaribio kumezuiwa
kabisa chini ya Kanuni ya Nuremberg kutokana na ukatili uliofanywa wakati wa Vita vya Pili vya Dunia.
Huu ni sheria ya kimataifa ya lazima!
Tazama jinsi watu hapa walivyopumzika wakipiga makofi, ingawa mimi ninatamka tu kile kilicho dhahiri.
Huu ni sheria ya kimataifa yenye nguvu, mabibi na mabwana.
Hii imetajwa katika Kifungu cha 7 cha Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Haki za Kiraia na Siasa. Na Kifungu cha 4 kinasema:
Kanuni hii ya lazima inatumika hata wakati wa majanga yaliyotangazwa rasmi na yanayoweza kutishia maisha ya taifa zima.
Hivyo basi, hiyo ni kanuni isiyo na ubaguzi, kwa maneno mengine.
Na ukiukaji mkubwa wa kanuni hii basi ni uhalifu dhidi ya ubinadamu chini ya Mkataba wa Roma.
Hapa tuko katika mandhari hii kuu.
Ndiyo, kuna kipengele kingine cha kuzingatia.
IGV ilienda mbali zaidi katika kanuni zake.
Kwa hivyo si tu kuhusu masuala ya matibabu.
Kwa mfano, inabainisha kwamba serikali zinapaswa kuchukua hatua dhidi ya habari potofu – au chochote kinachotarajiwa kumaanisha.
Hivyo basi, hiyo inamaanisha vikwazo kwa uhuru wa kujieleza na haki nyingine za msingi.
Kisha kwa yeyote anayekosoa hili, anayedai haki zake, anayeonyesha ukosoaji wa maendeleo haya.
Tutabidi tuone kuhusu hilo.
Hivyo, hii si tu udikteta wa afya unaopangwa hapa, bali ni udikteta unaokaribia maana halisi ya neno hilo.
Au nimeeleza vibaya?
Kweli kabisa.
Na WHO inaongoza hapa kwa kile ambacho kimsingi ni mtandao wa uongo.
Na nimeorodhesha hapa hoja muhimu zaidi, si zote, bali muhimu zaidi za mtandao huu wa uongo, ambazo bado hatujaweza
kurekebisha katika kesi yoyote mahakamani – angalau si katika nchi inayozungumza Kijerumani – kwa msaada wa wakili yeyote.
Kwa hivyo, mahakama bado zinadhania kuwa SARS-CoV-2 ndiyo tishio hatari zaidi tangu homa ya Uhispania.
Bado inadaiwa kwamba tishio hili la janga linaweza kupimwa tu kwa kutumia vipimo vya PCR.
Na bado husemwa kwamba chanjo za COVID-19 zinazotumia mRNA ni zenye ufanisi na salama, na kwamba hili halina shaka.
Na zaidi ya yote, mtu anapinga kwamba hii ni jaribio.
Bila shaka, kuna masuala mengine: ukosefu kamili wa ufuatiliaji wa usalama wa dawa na pia
ukweli kwamba njia mbadala zimebanwa kabisa.
Lakini hizo ndizo nguzo za msingi za kile ambacho kimsingi ni nyumba ya uongo.
Nimefanya kazi pia katika utawala wa kodi na kama wakili wa kodi.
Na hapo ndipo neno 'mtandao wa uongo' linapokuwa muhimu sana kwa udanganyifu wa kodi.
Kinyume chake, serikali haina ugumu wowote kutambua mtandao wa uongo wakati makampuni yanapojihusisha na mipango tata.
Na hapa anajenga moja mwenyewe na kuiendeleza kwa miaka mingi.
Hali bado ni ile ile.
Na yeyote anayepinga mtandao huu wa uongo – kwa mfano, daktari huko Zurich – leseni yake imefutwa.
Kwa sababu, kwa maarifa ya kweli ya ukweli, alitoa cheti cha msamaha wa chanjo kwa wagonjwa wake watatu.
Na kisha mamlaka za afya za Kantoni ya Zurich zinasema: "Wewe ni mhalifu, una nguvu za uhalifu. Unahatarisha
afya ya umma. Tunafuta leseni yako ya kufanya tiba."
Mtu huyu alikuwa na deni la ziada la 50,000 kwa mwezi katika miezi michache ya mwanzo.
Hii ni adhabu kali yenye umuhimu wa kijinai.
Ninachomaanisha ni kwamba mtandao huu wa uongo bado unalindwa kwa meno na kucha leo.
Na ndiyo, ulitaja: kanuni mpya za afya zinasema wazi kwamba majimbo lazima yajitolee kupambana na
madaktari wote na watu wengine – wanaozungumza ukweli kwa ujasiri – na kusafisha mitandao ya kijamii.
Mwaka jana, au tuseme baada ya uchaguzi wa Donald Trump, kulikuwa na matumaini makubwa kwamba haya yangevunjwa.
Katika moja ya maagizo yake ya kwanza ya utendaji, Trump alitangaza kweli kujiondoa kutoka WHO.
Na wengine walifuata mfano, Argentina. Hata Ulaya pia, sasa kuna nchi ambazo hakika zinafanya hivyo.
... Hiyo hasa, Slovakia na Hungaria pia zinakataa vikali mkataba wa janga la WHO.
Na hivyo kuna matumaini.
Kwa upande mwingine, kundi la siri la serikali limetengenezwa hapa, likifanya kila linaloweza kusukuma
ajenda hii – ambayo unaielezea kwa maneno mapana hapa.
Je, kuna matumaini kwamba Trump atafanikiwa kuangusha kabisa muundo mzima wa WHO?
Au inawezekana zaidi kwamba watategemea zaidi serikali za kidikteta kama vile China, kwa mfano, na
labda hata zaidi taasisi za wafadhili bilionea, kisha wafanye kile kile kwa njia kali zaidi?
Naam, lazima niseme kwamba hili linafunguliwa kwa tafsiri na hatimaye ni dhana tu kuhusu jinsi mambo yatakavyoendelea.
Kwangu mimi, jambo chanya kuhusu hatua ya Trump tarehe 20 Januari, alipotangaza agizo la kiutendaji, lilikuwa kwamba:
Masharti yote na maandalizi yafanywe ili Marekani ijiondoe kutoka WHO.
Na alihalalisha kwa kusema, kimsingi, kwamba WHO ni mtoa huduma za afya, shirika la huduma katika uwanja wa afya.
Mamlaka imeelezwa katika Kifungu cha 1 cha katiba yao.
Amevunja mkataba wake, ukiukaji mkubwa wa mkataba, kwa hivyo tunafuta mkataba huo.
Na sisi pia lazima tuanze mtazamo huu wa msingi.
Lazima tukabiliane na shirika hili la kimataifa kwa mtazamo uleule wa ukosoaji na tuwaweke wazi kwa wanasiasa kwamba hawa
si wahubiri wa afya wanaotenda bila kujali maslahi yao binafsi.
Badala yake, muundo wa ufadhili tayari unaonyesha wazi – kama inavyoonekana kwenye ukurasa wa nyumbani – kwamba WHO
inafadhiliwa na kudhibitiwa kwa kiasi kikubwa na maslahi ya WHO, na kwamba kwa hivyo ni biashara kubwa sana.
Na hapa tunapaswa tu kuingilia kati na kuwataka wawakilishi wetu wa kisiasa wachunguze
kwa kina mafanikio, mafanikio halisi ya WHO.
Ndiyo, dhamira yake ni kulinda afya, si kuthibitisha maslahi ya tasnia ya dawa.
Hiyo ni sahihi kabisa, na inanileta kwenye swali langu linalofuata.
Mtu anaweza kusema kwamba utawala wa sheria umedhoofishwa vibaya zaidi chini ya virusi vya korona kuliko wakati mwingine wowote.
Na haki mbalimbali za msingi zilizuiwa na kusitishwa kwa miezi kadhaa – bila shaka, zote kwa lengo
lililodaiwa la kulinda maisha, ustawi wa mtu binafsi na afya.
Na kile kilichothibitishwa kweli wakati huo, na kile tunachoweza bado kuimba kuhusu leo, kile kinachotatesa bado leo,
ni kanuni hii ya hali ya hatari, ya hali ya hatari ya kudumu.
Kwa hivyo siasa leo inaendeshwa kwa kauli mbiu: hakuna mbadala, hakuna njia nyingine, ni dharura!
Na hili tunaona si tu katika janga, bali pia katika mabadiliko ya tabianchi.
Tunaweza kuona hili katika vita vya sasa nchini Ukraine.
Na hilo linaibua swali: je, hii pia ni sehemu ya ajenda, kuna mbinu iliyofichwa nyuma yake?
Hakika kuna mbinu fulani tunapoangalia michakato katika ngazi ya Umoja wa Mataifa, Mkataba wa Baadaye.
Hapa, kwa maana pana kabisa, wazo la msingi limewekwa kwamba Umoja wa Mataifa unapaswa kupewa mamlaka
maalum ya kuchukua hatua katika aina zote za dharura.
Tukiangalia nyuma miaka minne iliyopita kama thamani za kimaonyesho, tunaona wazi kabisa jinsi kanuni ya msingi ya
utawala wa sheria – yaani utawala wa sheria na demokrasia – imepuuzwa na kubadilishwa na utawala wa
dharura; kwa maneno mengine: uhitaji haujui sheria.
Chochote kinachotumika kufikia lengo hili lililotangazwa rasmi kinaruhusiwa.
Nimeonyesha hii kwa picha hapa.
Kwenye upande wa kushoto, unaweza kuona wazo la msingi la jinsi serikali yenye mgawanyo wa madaraka
inavyopaswa kufanya kazi na matawi yake matatu ya serikali:
Kwa serikali, kwa mamlaka ya kutunga sheria, bunge na mahakama.
Ni huru kwa kila mmoja, wanalinganisha nguvu zao, na wanakagua na kusimamia kila mmoja kwa msingi wa taarifa huru.
Na sasa, katikati ya janga la virusi vya korona, Shirika la Afya Duniani limetoka na dai:
Ni taarifa tu zinazofuata miongozo ya WHO ndizo zinaweza kutumika kama msingi wa maamuzi
yanayofanywa na serikali, wabunge na mahakama.
Na lazima niseme hapa bila utata wowote.
Nimeendesha takriban taratibu kamili 35 hadi 40 dhidi ya hatua zisizo halali au kwa ajili ya ulinzi wa madaktari.
Na kile ninachosikia kutoka mahakamani ni: Hapana, matamko yako ya ukweli yanapingana na miongozo ya WHO.
Wakati wa janga, miongozo inayotolewa na wataalamu wa WHO na wataalamu wa serikali walioidhinishwa na WHO ndiyo yenye uamuzi.
Haturuhusiwi kukagua hilo.
Na hiyo ni kuzimwa kwa utengano wa mamlaka na, hatimaye, kusitishwa kabisa kwa ulinzi wa haki za msingi!
Hivyo basi, mwishowe, mahakama haziwezi tena kulinda haki za msingi ikiwa hata hazizingatii ukweli – ukweli
unaotokana na ushahidi ambao sisi mawakili tunawasilisha kwao.
Basi hiyo inamaanisha tu kwamba, mwishowe, mamlaka zote hizi za serikali, kwa kusema, zinategemea taarifa za WHO.
Hilo ndilo linamaanisha tunapokuwa na sheria za dharura kama hii.
Mifumo ya udhibiti wa kidemokrasia inaondolewa tu kwa maslahi ya kumiliki peke yake mfumo wa afya.
Kwa hivyo, ni bidhaa chache sana tu zilizokubaliwa, na hizo lazima zitumike.
Na hii inaonyesha wazi kuwa inalenga malengo ya kiuchumi badala ya ulinzi wa afya.
Na bila shaka, ni upotoshaji wa kanuni ya mamlaka ya juu, kwa sababu hatimaye, kama vile raia walivyonyimwa haki
zao wakati wa janga la virusi vya korona, sasa mataifa mazima yananyimwa haki zao na Umoja wa Mataifa.
Sawa, kabisa. Hilo ndilo nilitaka kusema, nilisahau kutaja hilo.
Sio tu tatizo kwa raia wenye uwajibikaji; jimbo lote linawekwa chini ya uangalizi, yaani limefanywa lisilo na uwezo.
Anapoteza mamlaka yake wakati taarifa zake zinapoporwa.
Ikiwa hawaruhusiwi kuwaita wanasayansi wao mashuhuri ili wahudumu kwenye baraza la wataalamu la serikali.
Ikiwa Profesa Haditsch hana chochote cha kusema au amepoteza uaminifu, basi serikali inajinyima msingi wake wa kuchukua hatua.
Na hilo, bila shaka, linawakilisha tishio kubwa zaidi kwa uwezo wa serikali kuchukua hatua,
kwa kuwa jukumu lake ni kuwalinda raia wake.
Inapaswa kulinda afya ya raia, na inaweza kufanya hivyo tu ikiwa itafanya hivyo kwa
misingi ya ukweli huru uliothibitishwa kisayansi.
Na ndiyo sababu seti hii ya kanuni kutoka WHO ni sumu kutoka A hadi Z na lazima ikataliwe kabisa.
Hiyo ilikuwa kauli nzuri ya kufunga mchango wako katika raundi ya kwanza.
Ndiyo, sasa tungependa kumgeukia Bwana Kruse na kusikiliza maoni yake kwa hamu kubwa.
Ndiyo, twende huko.
Nadhani mengi ya tuliyojadili hapo awali bado ni muhimu.
Mada kuu ni, bila shaka, ukomavu.
Tunawezaje kutetea uhuru wetu wa kiraia na kurejesha haki zetu zinazozidi kupungua katika miaka ijayo?
Ndiyo, kabla sijatoa jibu halisi, ningependa kuonyesha matumaini yangu makubwa, yanayotokana
na ukweli kwamba kuna zaidi ya watu 500 hapa.
Na ningependa kufafanua hilo kidogo.
Ningependa kujua ni nani kati yenu anatoka Austria? Je, mnaweza kusimama kwa muda mfupi, tafadhali?
Kila mtu kutoka Austria, tafadhali.
Ndiyo, hilo ni la kuvutia sana.
Kwa wale wasio na mtazamo wangu, naamini naweza kuona takriban asilimia 90. Asante kwa kusimama.
Lakini sasa, bila shaka, swali linalofuata.
Nani alisafiri kutoka Liechtenstein?
Ningependa kuwakaribisha kila mtu aliyefika hapa kutoka Liechtenstein. Asante sana.
Asante.
Basi naomba niulize nani amefanya safari ndefu kutoka Ujerumani?
Tafadhali simama kwa muda mfupi. Hongera, hiyo ni takriban 50 kutoka Ujerumani, awali
kulikuwa na takriban 30 kutoka Liechtenstein.
Na sasa kutoka Uswisi. Je, naweza kuwaomba wale waliosafiri hapa kutoka Uswisi wasimame kwa muda mfupi?
Hongera, ndiyo, ni sawa, asante.
Na hiyo ndiyo sehemu ya kwanza ya jibu langu!
Jibu moja tunaloweza kujipa sote ni kwamba hatuko peke yetu na tunafanya kazi pamoja.
Ukumbi huu umejaa watu kutoka Austria, Liechtenstein, Uswisi na Ujerumani.
Wewe ni suluhisho, sisi sote ni suluhisho, hongera!
Ili kuunganisha na suala la ukomavu.
Mtu mwenye uwajibikaji, nilieleza, ni yule anayeweza kuelewa matokeo ya matendo yake,
lakini pia matokeo ya kutokuchukua hatua.
Anajua kwamba kama hatachukua hatua yoyote, haki zake zitaondolewa siku zijazo kama zilivyotwaliwa zamani.
Tumeona kwamba hadhi ya binadamu si jambo lililowekwa kwa mawe, ingawa ilidhaniwa kuwa imehifadhiwa
milele katika Kifungu cha 1 cha Sheria Mkuu ya Ujerumani.
Hii inamaanisha kwamba lazima tuendelee kulinda haki zetu kwa bidii na hatupaswi kukaa kimya.
Hii inajumuisha kuwa na uelewa wazi kabisa wa kile kilichotendwa kwetu katika miaka minne iliyopita.
Lazima tuelewe kwamba tumekuwa tukidanganywa kimfumo, kwa uratibu na bila kukoma.
Na ni lazima tuonyeshe kwamba hata leo, mamlaka za juu kabisa katika serikali zinaendelea kushikilia mtandao
huu wa uongo na bado wanawatesa na kuwawekea vikwazo madaktari wanaosema na kufanya yaliyo sahihi.
Na sote lazima tusimame pamoja dhidi ya hili na kusaidia madaktari hawa, watu hawa jasiri, kwa sauti zetu! Asante.
Nimetambua dharura halisi.
Hali ya dharura ilitajwa na mwenzetu mpendwa, Dk. Sharon, anayefanya kazi katika saikiyatria ya vijana.
Na nimegundua hali ya dharura katika kampuni yangu ya sheria.
Watu walikuwa wakinijaa sanduku langu la barua pepe na sikuweza hata kujibu barua pepe.
Kulikuwa na hali ya dharura huko kwa sababu serikali ilidanganya idadi yote ya watu na kuwanyima haki zao za msingi.
Lazima tuinuke na sauti zetu hapa. Hatuwezi kupunguza nguvu kwa hali yoyote. Hiyo ndiyo mwanzo.
Ningependa pia kuonyesha jinsi tutakavyofanya hili.
Kuna njia elfu moja tofauti.
Wana njia yao wenyewe. Wana mazingira yao wenyewe. Wana nguvu na ujuzi wao wenyewe.
Na usidhani kuna ombi moja tu. Nitaja maombi machache hivi punde.
Badala yake, wewe ndiye suluhisho. Hilo ndilo jambo la kwanza kabisa nilitaka kusema.
Sawa, sasa naweza kuwa mahususi zaidi.
Uulizo mfupi kutoka kwako, labda?
Hiyo ni ya kuvutia sana.
Duru ya pili imekusudiwa kuwa zaidi kama mhadhara, kwa sababu suluhisho pia zinahitaji maelezo ya kina.
Kwa juu kabisa, labda swali kuhusiana na haki za msingi, kwa sababu umeutaja tu.
Watu wengi sasa wamepata kiwango cha ajabu cha kukubali hali, sio tu katika taaluma ulizotaja,
bali pia miongoni mwa watu kwa ujumla, naamini.
Na wengi kwa namna fulani hawakuweza kifikra kuelewa ukweli kwamba waliambiwa jambo moja lakini walidhani jambo tofauti kabisa.
Nadhani hilo lilichochea sana kutojali kisiasa.
Je, ni zaidi kuhusu kurejesha ukomavu na kupata suluhisho, au ni zaidi kuhusu kurejesha imani katika siasa?
Au labda ni suala la kuchukua njia tofauti kabisa na kusema: hatuna tena imani na siasa hapa,
hatuamini tena chochote kinachosemwa na siasa.
Tunaenda kwa njia yetu wenyewe, kwa kusema hivyo, kwa kujenga mtandao. Kazi za ngazi ya chini, chochote inachomaanisha.
Sizungumzii kuhusu mapinduzi au kitu chochote kama hicho.
Namaanisha tu mtandao katika maana ya upinzani wa kiraia unaoendelea.
Ni mbinu gani?
Ndiyo, siasa za sasa ni kielelezo cha chaguo zetu, chaguo za raia wenzetu.
Kwa hivyo, tunapaswa kuanza na wenzetu wanadamu.
Sisi ni watu. Hiyo inamaanisha kuwashawishi raia wenzetu.
Sio kazi yetu kurejesha imani katika siasa, bali kuchagua wanasiasa tunaowaamini.
Na lazima waweze kuthibitisha kwamba wanastahili kuaminika kwetu.
Hiyo ndiyo mwanzo.
Kisha, kimsingi, lazima tufahamu kwamba:
Tangu Vita Kuu ya Pili ya Dunia, tulikuwa tumekuwa na tabia kwamba haki zetu za msingi zilitupewa.
Kwamba tulilazimika kufanya kazi kwa bidii kujenga misingi ya ustawi wetu.
Tulihitaji tu kukamilisha mafunzo yetu na kutekeleza kazi zetu kwa umahiri na bidii.
Lakini haikuwahi kuwa mjadala kwamba tulipaswa kutoka mitaani.
Haitungewahi kutufikiria, angalau mimi, kutoa hotuba kama hizo na kuhudhuria mikutano ya umma.
Na kwa bahati mbaya, tutalazimika kuendelea kuwatunza hadi tutakapopata tena haki zetu za msingi.
Hii inamaanisha tunahitaji kufanya mabadiliko makubwa ya mtazamo.
Lazima turudishe haki zetu za msingi kwa kuzidai kutoka kwa wanasiasa. Na tutafanya hivi kutoka chini kwenda juu.
Na sasa nitakuwa mahususi sana.
Kuna tarehe maalum inayohusiana na Shirika la Afya Duniani na marekebisho ya kanuni za afya.
Nilitaja hapo awali, tarehe 19 Julai.
Ikiwa serikali zetu hazitapinga marekebisho haya kufikia wakati huo – yaani, hazijawasilisha tamko la upinzani kwa WHO
huko Geneva – basi marekebisho haya yatakuwa ya lazima kisheria.
Kisha itakuwa imeisha kwa tathmini upya. Kisha WHO itachukua hilo kama ishara:
Ndiyo, wanakubaliana na yaliyopita. Sasa tunahitaji kubana vishikizo kidogo zaidi.
Hiyo ndiyo ujumbe unaofika kwa WHO.
Hiyo inamaanisha, kwanza kabisa, tunachoweza kufanya ni kuelekeza nguvu zetu kuhakikisha kwamba wanasiasa katika
ngazi za mitaa, manispaa, mikoa na kitaifa wanatambua kwamba tunahitaji kuweka shinikizo hapa.
Kuna maombi mbalimbali: Hapa Austria, katika Vorarlberg, moja ilitolewa jana na mwanamke anayefanya hivi kwa ajili ya Austria.
Nchini Uswisi, tuna Muungano wa Hatua wa Uswisi Huru.
Pia naunga mkono muungano huu wa hatua kwa mihadhara na michango.
Tulianzisha ombi miezi miwili iliyopita.
Lengo la ombi hili ni kuwapa wabunge, watakapokutana kwa kikao chao cha majira ya joto mwezi Juni – na marekebisho yatajadiliwa
Uswisi – ishara ambayo hawajawahi kuiona hapo awali.
Yaani, saini 100,000; watu wanaosema: Kataa kanuni hizi za afya! Tunataka ukweli utoke kwanza!
Hilo ni hatua moja inayowezekana, njia moja inayowezekana ya kuchukua hatua.
Unapaswa kujihakikishia kusikika. Usidhani kamwe kuwa haina maana.
Sijui, Sharon pia alisema hivyo.
Nini kingetokea – hatujui nini kingetokea – kama hakuna mtu angeingia mitaani mwaka wa 2020, 2021, 2022.
Usiruhusu mtu yeyote akuambie kuwa haina faida!
Mamia ya maelfu yao walikuwa katika mitaa ya Vienna.
Na ni kwa mantiki hii hasa tunapaswa kujifanya tusikike na kueleweka.
Kwa chaguzi zote tulizonazo, ambazo hatimaye zitazingatiwa.
Andika barua, saini petisheni.
Kwa bahati, Muungano wa Hatua wa Uswisi Huru pia unaweza kusainiwa ukiwa nje ya nchi.
Na shiriki taarifa na wale walio karibu nawe.
Ninasikia mara kwa mara kutoka kwa madaktari kwamba watu wanaoteseka na matatizo ya kiafya wanapokea vyema
kuelewa chanzo cha matatizo haya na nani anayeweza kuwasaidia.
Acha sisi tuwe wale watakaotoa msaada huu.
Na hivyo tutaendelea kuwaleta watu upande wetu.
Sitaki kuharibu furaha yako na kuwa mharibifu wa sherehe.
Ni kwamba tunapozungumzia masuala haya hapa, kile unachosema sasa kila mtu katika chumba hiki
atakubaliana nacho bila kufikiri. Na yote hayo yana mantiki.
Na sisi tuko hapa katika jamii fulani.
Bila shaka, unapozungumza kitu kama hicho, ni kama bwawa la mipira.
Namaanisha, hutaona mgongano wowote hapo.
Hiyo ni sawa kabisa. Pia ni halali.
Tatizo kubwa pekee ni unyanyapaa, kutengwa.
Kila mtu aliyeketi hapa tayari amepata uzoefu huu katika matukio kama haya. Au wengi sana, nadhani.
Na mwishowe, sisi pia, kwa sababu miaka mitano baada ya Corona, kwa bahati mbaya bado sote tuko kati yetu wenyewe.
Kuna wengi wanyamame huko nje, ambao kwa bahati mbaya bado ndio wanaoamua uchaguzi kwa sasa. Na huwezi kuwafikia.
Kiunganishi ni vyombo vya habari vya umma.
Kiunganishi ni mzunguko huu wa ukimya katika uwanja wa umma, katika nyanja mbalimbali, katika sekta ya utamaduni, na
kwingineko, ambapo kila kitu tunachosema na kufanya hapa bado kinapushwa pembezoni mwa nadharia
za njama na pembezoni mwa wanadharia wa njama.
Na changamoto kubwa katika kila unachosema ni hii: tunavunja vipi ukuta huu ili kufika kwa ulimwengu wa nje?
Kwa sababu, ingawa mara nyingi hatutaki kusikia, ukweli wa kusikitisha ni kwamba tunatengwa kama aina ya madhehebu.
Ingawa, bila shaka, tunafanya kazi na ukweli halisi, na ukweli usioweza kupingwa.
Tofauti na upande mwingine: wanadanganya, wanakosa uaminifu, wanatumia taarifa za uongo.
Tuna taarifa halisi. Taarifa potofu iko upande mwingine.
Lakini katika mtazamo wa umma, tunawasilishwa kana kwamba bado sisi ni 'wapumbavu'.
Nini kinaweza kufanywa ili kutoka katika hili?
Kwa sababu naona tatizo kubwa sana – hasa kuhusu siku zijazo – kwamba kunaweza kuwa na mambo mengi zaidi yanayotokea
kwa sasa ili kukuza taarifa hizi potofu, udhibiti huu.
Neno kuu: Umoja wa Ulaya, Sheria ya Huduma za Kidijitali. Erwin alitaja mwanzoni.
Nini kinaweza kufanywa ili kuwasilisha kwa usahihi kile ambacho umeandaa sasa kwa wale ambao bado hawajui tatizo?
Nje ya duara letu
Siwezi kuzungumza kwa kila mtu. Lakini katika miaka mitatu au minne iliyopita, nimekuwa nikijaribu kufuata
kanuni moja. Yaani, ukuta wa mpinzani uko dhaifu zaidi wapi?
Na hapo niliitoa kila kitu changu. Niliitoa kila kitu changu. Na sikusimama.
Na ndiyo maana si tu kwamba kumekuwa na malalamiko ya jinai dhidi ya Swissmedic, bali pia toleo jipya kamili 2.0.
Niliwaambia timu nzima: Tutaongeza juhudi zaidi, tuifanye iwe bora zaidi, iwe kali zaidi.
Na tunafanya mkutano na waandishi wa habari ambao haujawahi kuonekana hapo awali nchini Uswisi.
Kwa bahati, Profesa Martin Haditsch pia alikuwepo hapa na akasaidia, kama alivyofanya Profesa Andreas Sönnichsen.
Na sehemu dhaifu zaidi katika mtandao huu wote wa uongo, ambayo unaweza kuielezea kwa mwalimu yeyote wa chekechea au mhariri
yeyote au Mbunge yeyote ndani ya dakika moja, bila kupingika – kwa maoni yangu, katika
muktadha wa mRNA hii yote iliyobadilishwa, ni hii:
Ni dhahiri na haiwezi kupingwa kwamba, wakati dutu hizi zilipozinduliwa, hakukuwa na tafiti zozote zinazopatikana ili
kubaini athari zao za muda wa kati na mrefu, hasa athari mbaya.
Kwa ufafanuzi, hii inamaanisha kwamba dutu imeingizwa bila ufahamu.
Utafiti wa Awamu ya 3 bado haujakamilika. Ulikofanywa kwa wakati halisi.
Hii ina maana kwamba umma wote kwa ujumla uliwekwa kwenye jaribio.
Hapo ndipo unahitaji kufika katika mazungumzo:
Je, unakubaliana nami – waulize wenzako – au una ushahidi kwamba mnamo Desemba 2020, mapendekezo ya tafiti yaliwasilishwa
kwa ajili ya athari katika miaka mitatu, minne, na mitano?
Basi tafadhali tuonyeshe ushahidi huu.
Hakuna.
Na sasa inakuja sehemu ya kisheria, ambayo niliigusia tu hapo awali, lakini niliitaja.
Huu ni sheria ya kimataifa inayotakiwa na sheria ya katiba inayotakiwa.
Hii ni marufuku kamili ya kufanya majaribio kwa binadamu bila ufahamu wao kamili na idhini yao, kwa ufupi.
Kiasi cha chini kabisa cha taarifa muhimu ambacho kingepaswa kuwapatia watu kingekuwa:
Tunaomba radhi, hatujui matokeo yatakavyokuwa.
Ni jaribio. Tunatumai itakuwa nzuri; tunaamini itakuwa nzuri.
Hata hivyo, hatuwezi kutoa ahadi yoyote kabisa.
Angalau ingepaswa kutolewa!
Na hadi leo, taarifa hii muhimu inanyamazishwa, achilia mbali taarifa zote nyingine.
Na hiyo ndiyo sehemu dhaifu kwangu!
Sehemu dhaifu zaidi, ambayo ningekuomba uzingatie ikiwa utapata fursa ya kushiriki katika jopo la majadiliano,
kuonekana kwenye televisheni, au kuzungumza na wengine.
Wewe ndiye mtu pekee na unahisi shinikizo kubwa la wasiwasi, kisha unaonekana kuwa hushindwi kwa
kiwango cha ukweli na hushindwi kwa kiwango cha kisheria.
Hiyo ndiyo mapendekezo yangu, hoja ninayokupa ili uizingatie.
Kwa sababu basi dunia ingeweza kufahamu uhalifu mkubwa uliofanywa dhidi ya kila mtu. Wote waliotumia dawa hizo bila idhini yenye
taarifa na wale waliotendewa ubaguzi kwa sababu hawakutumia.
Pata nafasi yako unaposema: Hii ndiyo hoja yangu, ambapo najua ukuta wa mpinzani ni dhaifu zaidi
au kadi zetu ni zenye nguvu zaidi. Na endelea tu!
Hizi zote, ningesema, ni kuta zisizoonekana.
Pita katikati yao. Pita katikati yao na uendelee mbele, bila kushtushwa kabisa, mtulivu, mkweli na mwenye ucheshi.
Hiyo pia ni kauli nzuri ya kumalizia. Asante sana.
Watazamaji wapendwa, ripoti zaidi kuhusu tukio hili Dornbirn tayari zinaweza kutazamwa kwenye HOCH2.TV.
Utapata viungo chini ya mpango huu.
Tunapenda kuchukua fursa hii kuwashukuru HOCH2.TV kwa ushirikiano wao bora.