29 مارچ 2025 کو کلچر ہاؤس ڈورن برن نے "آزادی اور خودارادیت – ذمہ دار شہری" کے عنوان سے ایک تقریب منعقد کی، جس میں قانون کی
حکمرانی، خودمختاری اور نقدی کے حوالے سے اہم شراکت پیش کی گئیں۔
یہ تقریب ڈورن برن میں اکیڈمی برائے ذاتی ترقی نے منعقد کی۔
HOCH2.TV نے اس رپورٹ کو بھی ریکارڈ اور ایڈٹ کیا۔
– آج، Kla.TV پر فلپ کروسی کا موضوع: عالمی ادارہ صحت کے ضوابط: "الف سے ی تک زہریلے اور مکمل طور پر مسترد کیے جانے کے قابل!"
حصہ اول: مسئلہ
میں اب مسٹر کروژے کو دوسرے مقرر کے طور پر مدعو کرنا چاہوں گا۔ آپ کا یہاں ہونا ہمارے لیے باعثِ مسرت ہے۔
جی ہاں، مسٹر کروژے، ہم نے ابھی ابھی مس ٹاگبرگر کا الیکٹرانک ویکسینیشن سرٹیفکیٹ کا تعارف سنا ہے۔
اصولاً یہ آپ کے موضوع کے ساتھ بہت اچھی طرح مطابقت رکھتا ہے۔
تو جب آپ کورونا کے مجموعی نتائج کو دیکھتے ہیں، تو ماضی پر نظر ڈال کر کہنا پڑے گا کہ یہ ایک بڑی حد تک تجاوز تھا، ذمہ دار
شہریوں کے خودارادیت پر ایک وسیع پیمانے پر حملہ تھا، ہے نا؟
بالکل۔ پختگی آج کے پروگرام کا عنوان ہے۔
میں مختصراً اس بات کا حوالہ دینا چاہتا ہوں جو پہلے ہی منتظم ارون ریگو نے ذکر کی ہے۔
آج کل ہمارے قوانین میں قانونی عمر کا مطلب بنیادی طور پر صرف عمر کے تقاضوں کو پورا کرنا ہے۔
لیکن اس کے پیچھے — جیسا کہ پہلے ہی درست طور پر نشاندہی کی جا چکی ہے — وہ زیادہ ترقی
یافتہ سمجھ بوجھ ہے جو ایمانوئل کانٹ نے تشکیل دی۔
بالغ ہونے کا مطلب: اپنی جانب سے بولنے کے قابل ہونا، سیاسی فیصلوں میں حصہ لینا۔
اور کانٹ نے اس پختگی کو روشن خیالی کے تناظر میں رکھا۔
روشنی انسان کا اپنی خود عائد کردہ نابالغیت سے نکلنا ہے۔
اس طرح وہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ انسانوں کی اصل حالت درحقیقت نابالغی ہے اور انہیں پہلے اپنی بلوغت حاصل کرنی ہوگی۔
اسے اس کے لیے کام کرنا ہوگا، اسے اس کے لیے تربیت لینی ہوگی۔
کیونکہ بلوغت لازماً صحیح فیصلے کی شرط سے منسلک ہے – یعنی اپنے اعمال کے نتائج کا درست اندازہ لگانے کی صلاحیت۔
اور اس طرح آج ہم خود کو ایک نہایت مشکل صورتحال میں پاتے ہیں، کیونکہ بنیادی حقائق – جو بلاشبہ معقول فیصلے تک
پہنچنے کے لیے ضروری ہیں – پورے بحران کے دوران اوپر سے نیچے تک یکساں طور پر منضبط اور مسلط کیے گئے ہیں۔
بالآخر عالمی ادارہ صحت (WHO) کی جانب سے ترتیب دیا گیا اور حکومتوں کو ایک ایک کر کے اور حکومتوں کے ذریعے منتقل کیا گیا۔
بالکل، میں یہاں مداخلت کرنا چاہتا ہوں، کیونکہ یہی اصل نکتہ ہے۔
پختگی کے لیے انتخاب کی آزادی ضروری ہے، اور انتخاب کی آزادی کے لیے مختلف اختیارات اور
عملی راستوں پر غور کرنے کی صلاحیت بھی ضروری ہے۔
لیکن جب، جیسا کہ ہم نے اُس وقت تجربہ کیا، عملی طور پر کوئی متبادل اوپر سے مقرر نہیں کیے جاتے۔
جب وہ کہتے ہیں: یہ ایک مہلک وائرس ہے، اور جو بھی اس کے برعکس دعویٰ کرے وہ جھوٹا ہے۔
جب کہا جاتا ہے کہ ٹیسٹ قابلِ اعتماد اور محفوظ ہیں۔
جب وہ کہتے ہیں: ہمارے پاس ایک ویکسین ہے جو یقینی طور پر آپ کا تحفظ کرتی ہے۔
اور اگر آپ کہیں: یہ اقدامات مؤثر ہیں، اور جو بھی ان کی مخالفت کرتا ہے وہ، یوں کہہ لیجیے، خود کو عوام کا دشمن بنا رہا ہے۔
پھر پختگی یا خودارادیت کا کوئی سوال ہی نہیں رہتا۔
اور یہ صرف ایک ملک میں ہی رائج نہیں تھا۔
اس وقت، جیسا کہ آپ نے کہا، یہ واقعی عالمی سطح پر اوپر سے نیچے تک نافذ کیا گیا تھا۔
اور یہی وہ مسئلہ ہوگا جو ڈبلیو ایچ او درحقیقت آج چاہتی ہے اور جسے وہ اب بھی آگے بڑھا رہی ہے۔
اس نے اس دور پر خود تنقیدی کے ساتھ غور نہیں کیا، بلکہ اس کے برعکس۔
وہ دراصل اسے ایک ایسا اصول بنانے کی کوشش کر رہی ہے جو آج بھی لاگو ہوتا ہے۔
کلیدی لفظ: وبائی معاہدہ، ٹھیک ہے؟
ہاں، بالکل درست۔
تو معلومات کی یہ اجارہ داری پورے کورونا وائرس کے بحران کے دوران ایک مستقل صورتحال رہی۔
یہ بہت، بہت طویل عرصے سے موجود ہے اور درحقیقت گزشتہ 10 سے 15 سالوں میں عالمی ادارہ صحت (WHO) نے اسے تیار کیا ہے۔
اور یہ بنیادی اصول، جس کا عنوان 'انفوڈیمکس' ہے، نہ صرف وبا کے معاہدے میں — جس پر ابھی مذاکرات باقی ہیں —
بلکہ بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں پہلے ہی طے شدہ اور منظور شدہ ترامیم میں بھی شامل کیا جائے گا۔
اس کا مطلب ہے کہ اب جو ہم نے تجربہ کیا ہے، اس کی تصدیق یا رسمی شکل ہو گئی ہے۔
اس کا مطلب، ظاہر ہے، یہ ہے کہ ہم کسی بھی چیز کی توقع کر سکتے ہیں سوائے ایک کھلے مباحثے کے، کہ ہم مختلف نقطہ ہائے نظر سنیں
گے اور علمی حلقوں میں آزادانہ مباحثہ ہوگا – بالکل اس کے برعکس:
مزید اجارہ داری ہوگی، جس سے شہریوں کی فیصلہ سازی کی صلاحیت اور ان کی پختگی کو نقصان پہنچے گا۔
ایک اور بہت اہم عنصر ہے، یعنی خوف اور خطرے کے منظرناموں کا اثر۔
ہر کوئی جانتا ہے کہ خوف آزاد سوچ کو بہت ہی مفلوج کر دیتا ہے۔
اور یہی وہ لمحہ ہے جب خود معقول طور پر عمل کرنے کی صلاحیت مفلوج ہو جاتی ہے۔
اور یہاں ہم کانٹ اور اس کے اصل دعوے کی طرف واپس آ سکتے ہیں کہ بالکل پختگی ہی وہ چیز ہے جس کی تربیت کی ضرورت ہے۔
آپ کو اس معلومات کی فعال طور پر تلاش کرنی ہوگی۔
آپ کو پردے کے پیچھے ایک تنقیدی نظر ڈالنی ہوگی اور پھر عمل کرنے کی ہمت کرنی ہوگی۔
کانٹ نے اسے بالکل درست طور پر پہچانا۔
پھر آپ کو اس کے مطابق عمل کرنے کی ہمت کرنی ہوگی، چاہے یہ کچھ حد تک تکلیف دہ ہی کیوں نہ ہو۔
اور یہ محض تربیت کا معاملہ ہے۔
اب ہمیں گزشتہ چار سالوں میں یہ جاننے کا موقع ملا ہے۔
ہم نے خود کو اس کے خلاف ویکسین لگوا لی ہے اور مستقبل میں ان وبائی معاہدوں کے تحت اسے مزید واضح کرنا ہوگا تاکہ اسے روکا جا سکے۔
ڈبلیو ایچ او کے سربراہ جناب گھبریسس نے اصل میں 2024 تک وبائی معاہدے پر دستخط اور مہر لگانے کا منصوبہ بنایا تھا۔
خوش قسمتی سے، میں کہوں گا کہ یہ اب تک ناکام رہا ہے۔
لیکن ہم یہاں دیکھ سکتے ہیں کہ ایجنڈا خوش دلی سے جاری ہے۔
لہٰذا 2025 کے لیے کلیدی نکات ایک واضح سمت کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔
یہاں، یوں کہہ لیں، ناگزیر کو عملی جامہ پہنانے کے لیے ہر ممکن کوشش کی جا رہی ہے۔
یہ وبائی معاہدہ اور سب سے بڑھ کر بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں تبدیلیاں، درحقیقت ہر فرد کی آزادی کے لیے نیورمبرگ کوڈ کی
عدم رعایت، لازمی علاج، ویکسینیشن کے سلسلے میں مزید انتخاب کی آزادی نہ ہونے وغیرہ کے حوالے سے کیا معنی رکھتی ہیں؟
اس کے کیا نتائج ہوں گے؟
جی ہاں، آپ اس حقیقی فضل سے گرنے کی بات کر رہے ہیں جو ہم نے گزشتہ چار سالوں میں محسوس کی ہے اور جو اب مستحکم ہو چکی ہے۔
لوگوں کو اس حقیقت سے بے خبر رکھا گیا کہ یہ مادے بالکل نامعلوم اور غیر آزمائے ہوئے تھے۔
جب انہیں متعارف کروایا گیا تو کوئی سائنسی ڈیٹا موجود نہیں تھا جو یہ بتائے کہ یہ مؤثر ہیں اور محفوظ ہیں۔
یہ ایک کلاسک تجربہ تھا۔
اور یہ ڈیٹا، یہ مادّے اس طرح پیش کیے گئے ہیں گویا یہ بالکل دوسری تمام معمول کی ویکسینیشنز جتنے ہی محفوظ اور مؤثر ہیں۔
یہ دھوکہ ہے۔
اور اگر آپ اب یہ فرض کرتے ہیں کہ یہ صرف ایک تجربہ ہے، تو ایک وکیل کے طور پر آپ کو یہ جاننا ضروری ہے کہ دوسری
جنگ عظیم کے دوران کی گئی ظلم و ستم کی وجہ سے نورمبرگ کوڈ کے تحت تجربات کرنا بالکل ممنوع ہے۔
یہ لازمی بین الاقوامی قانون ہے!
دیکھیں یہاں لوگ کتنے مطمئن ہیں اور تالیوں کی آواز بلند کر رہے ہیں، حالانکہ میں صرف ظاہر بات کہہ رہا ہوں۔
یہ پابند بین الاقوامی قانون ہے، خواتین و حضرات۔
یہ اقوام متحدہ کے شہری اور سیاسی حقوق کے معاہدے کے آرٹیکل 7 میں بیان کیا گیا ہے۔ اور پھر آرٹیکل 4 میں کہا گیا ہے:
یہ لازمی ضابطہ باقاعدہ طور پر اعلان شدہ وبائی امراض کے دوران بھی لاگو ہوتا ہے اور پورے
ایک قوم کی زندگیوں کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔
تو یہ بلا استثناء ایک قاعدہ ہے، دوسرے الفاظ میں۔
اور اس قاعدے کی بڑے پیمانے پر خلاف ورزی پھر روم کے اسٹیوٹ کے تحت انسانیت کے خلاف جرم ہے۔
ہم اس عظیم الشان منظرنامے میں یہاں موجود ہیں۔
جی ہاں، ایک اور پہلو ہے جسے مدنظر رکھنا ضروری ہے۔
IGV نے اپنے ضوابط میں بہت آگے بڑھ کر اقدامات کیے۔
تو یہ صرف طبی پہلوؤں کے بارے میں نہیں ہے۔
مثال کے طور پر، اس میں یہ شرط عائد کی گئی ہے کہ حکومتیں گمراہ کن معلومات کے خلاف کارروائی کریں – یا جو بھی اس کا مطلب ہو۔
اس کا مطلب ہے کہ اظہارِ رائے کی آزادی اور دیگر بنیادی حقوق پر پابندیاں۔
پھر ہر اُس شخص کے لیے جو اس پر تنقید کرتا ہے، جو اپنے حقوق کا دعویٰ کرتا ہے، جو اس ترقی پر تنقید کا اظہار کرتا ہے۔
ہمیں اس بارے میں دیکھنا پڑے گا۔
تو یہاں صرف ایک صحت کی آمریت کی منصوبہ بندی نہیں کی جا رہی، بلکہ ایسی آمریت جو لفظی معنوں میں 'آمریت' کے مفہوم تک پہنچتی ہے۔
یا کیا میں نے اسے غلط طور پر پیش کیا ہے؟
بالکل درست۔
اور ڈبلیو ایچ او یہاں درحقیقت جھوٹ کے جال کے حوالے سے رفتار طے کر رہا ہے۔
اور میں نے یہاں اس جھوٹ کے جال کے سب سے اہم نکات درج کیے ہیں، جو جامع نہیں بلکہ سب سے اہم ہیں، اور جنہیں ہم اب
تک کسی بھی عدالت میں—کم از کم کسی جرمن بولنے والے ملک میں—کسی وکیل کی مدد سے درست نہیں کر سکے۔
لہٰذا، جیسا کہ پہلے، عدالتیں یہ فرض کرتی ہیں کہ سارس-کوو-2 ہسپانوی فلو کے بعد سب سے خطرناک خطرہ ہے۔
اب بھی یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ اس وبا کے خطرے کا اندازہ صرف پی سی آر ٹیسٹوں کے ذریعے ہی لگایا جا سکتا ہے۔
اور یہ اب بھی کہا جاتا ہے کہ ایم آر این اے پر مبنی کووڈ-19 کی ویکسینیشنز مؤثر اور محفوظ ہیں، اور یہ ناقابلِ تردید ہے۔
اور سب سے بڑھ کر، کوئی اس بات پر اختلاف کرتا ہے کہ یہ ایک تجربہ ہے۔
ظاہر ہے، اور بھی مسائل ہیں: فارماکویجلنس کی مکمل عدم موجودگی اور یہ حقیقت کہ متبادلوں کو بالکل دبا دیا گیا ہے۔
لیکن یہ دراصل جھوٹ کے گھر کے سنگِ بنیاد ہیں۔
میں نے ٹیکس انتظامیہ میں بھی کام کیا ہے اور بطور ٹیکس وکیل بھی خدمات انجام دی ہیں۔
اور یہی وہ مقام ہے جہاں ٹیکس فراڈ کے لیے 'جھوٹ کے جال' کا اصطلاح واقعی اہم ہے۔
اس کے برعکس، جب کمپنیاں پیچیدہ انتظامات کرتی ہیں تو ریاست کو جھوٹ کے جال کو پہچاننے میں بالکل بھی دشواری نہیں ہوتی۔
اور یہاں وہ خود ایک بناتا ہے اور برسوں تک اس کی دیکھ بھال کرتا ہے۔
صورتِ حال اب بھی ویسی ہی ہے۔
اور جو بھی اس جھوٹ کے جال کو چیلنج کرتا ہے – مثال کے طور پر زیورخ میں ایک ڈاکٹر – اس کا لائسنس منسوخ کر دیا گیا ہے۔
کیونکہ حقائق کا صحیح علم رکھنے کے باعث اس نے اپنے تین مریضوں کو ویکسینیشن سے استثنیٰ کا سرٹیفیکیٹ جاری کیا۔
اور پھر زیورخ کے کنٹن کے صحت کے حکام کہتے ہیں: "تم ایک مجرم ہو، تم میں مجرمانہ توانائی ہے۔ تم عوامی صحت کو خطرے میں ڈال
رہے ہو۔ ہم تمہارا طب کے مشق کرنے کا لائسنس منسوخ کر رہے ہیں۔"
اس آدمی پر ابتدائی چند ماہ کے دوران ہر ماہ پچاس ہزار روپے زیادہ قرض تھا۔
یہ ایک سنگین سزا ہے جس کی مجرمانہ اہمیت ہے۔
میرا مطلب یہ ہے کہ آج بھی اس جھوٹ کے جال کا دانتوں اور ناخنوں سے دفاع کیا جا رہا ہے۔
اور ہاں، آپ نے ہی ذکر کیا تھا: نئے صحت کے ضوابط میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ ریاستوں کو ایسے تمام ڈاکٹروں اور دیگر
افراد—جو بہادری سے سچ بولتے ہیں—کے خلاف کارروائی کرنے اور سوشل میڈیا کو صاف کرنے کے لیے پرعزم ہونا چاہیے۔
پچھلے سال، یا درحقیقت ڈونلڈ ٹرمپ کی منتخب ہونے کے بعد، اس کے ٹوٹ جانے کی بہت امید تھی۔
اپنے پہلے چند ایگزیکٹو آرڈرز میں سے ایک میں، ٹرمپ نے درحقیقت عالمی ادارہ صحت سے دستبرداری کا اعلان کیا۔
اور دیگر نے بھی اس کی پیروی کی، ارجنٹائن۔ یورپ میں بھی اب ایسے ممالک ہیں جو یقینی طور پر ایسا کرتے ہیں۔
... بالکل، سلوواکیہ اور ہنگری بھی عالمی ادارہ صحت کے وبائی معاہدے کو سختی سے مسترد کرتے ہیں۔
اور اس طرح امید ہے۔
دوسری طرف، یہاں ریاستوں کا ایک کارٹل قدرتی طور پر وجود میں آ گیا ہے جو اس ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے ہر ممکن
کوشش کر رہا ہے – جسے آپ یہاں عمومی طور پر بیان کرتے ہیں۔
کیا کوئی امید ہے کہ ٹرمپ واقعی پوری ڈبلیو ایچ او کی ساخت کو منہدم کر دے گا؟
یا کیا یہ زیادہ ممکن ہے کہ وہ مثال کے طور پر چین جیسے آمراнача نظاموں پر اور بھی زیادہ انحصار کرنے لگیں، اور
شاید ارب پتی فاؤنڈیشنز پر بھی زیادہ انحصار کریں، اور پھر وہی کام زیادہ انتہا پسندانہ انداز میں کریں؟
ٹھیک ہے، مجھے کہنا پڑے گا کہ یہ تشریح کے لیے کھلا ہے اور بالآخر قیاس آرائی ہے کہ معاملات آگے کیسے بڑھیں گے۔
میرے لیے ٹرمپ کے 20 جنوری کے اقدام میں مثبت بات یہ تھی کہ جب انہوں نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا:
تمام انتظامات اور تیاریاں کی جانی چاہئیں تاکہ ریاستہائے متحدہ عالمی ادارہ صحت سے دستبردار ہو سکے۔
اور اس نے اسے اس طرح جائز ٹھہرایا کہ عالمی ادارہ صحت ایک صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والا، صحت کے شعبے میں ایک خدماتی ادارہ ہے۔
منشور کو ان کے آئین کے آرٹیکل 1 میں بیان کیا گیا ہے۔
اُس نے اپنا معاہدہ توڑ دیا ہے، جو کہ معاہدے کی ایک سنگین خلاف ورزی ہے، لہٰذا ہم معاہدہ ختم کر رہے ہیں۔
اور ہمیں بھی یہ بنیادی رویہ اپنانا چاہیے۔
ہمیں اس بین الاقوامی تنظیم کا بھی اسی تنقیدی رویے سے سامنا کرنا چاہیے اور سیاستدانوں کو واضح
کرنا چاہیے کہ یہ بے لوث صحت کے مبلغین نہیں ہیں۔
بلکہ مالیاتی ڈھانچہ پہلے ہی واضح طور پر بتاتا ہے – جیسا کہ ہوم پیج پر دیکھا جا سکتا ہے – کہ عالمی ادارہ صحت کو بڑی
حد تک خود اپنے مفادات کے تحت مالی معاونت اور کنٹرول کیا جاتا ہے، اور اس لیے یہ ایک بہت بڑا کاروبار ہے۔
اور یہاں ہمیں بس مداخلت کرنی ہوگی اور اپنے سیاسی نمائندوں سے عالمی ادارہ صحت (WHO) کی کامیابیوں،
یعنی حقیقی کامیابیوں کا تنقیدی جائزہ لینا ہوگا۔
جی ہاں، اس کا مقصد صحت کا تحفظ کرنا ہے، نہ کہ دواسازی کی صنعت کے مفادات کی تصدیق کرنا۔
بالکل، اور یہی مجھے میرے اگلے سوال کی طرف لے جاتا ہے۔
یہ کہا جا سکتا ہے کہ کورونا وائرس کے دوران قانون کی حکمرانی کو پہلے سے کہیں زیادہ شدید طور پر کمزور کیا گیا ہے۔
اور مختلف بنیادی حقوق کئی مہینوں تک محدود اور معطل کیے گئے – ظاہر ہے، یہ سب زندگی، فرد کی
فلاح و بہبود اور صحت کے تحفظ کے نام پر تھا۔
اور جو حقیقتاً اُس وقت قائم کیا گیا تھا، اور جس کے بارے میں ہم آج بھی گانا گا سکتے ہیں، اور جو آج بھی ہمیں ستاتا ہے،
وہ ہنگامی حالت کے اس اصول کا ہے، ایک مستقل ہنگامی حالت کا۔
تو آج سیاست اس نعرے کے ساتھ چلائی جاتی ہے: کوئی متبادل نہیں، کوئی اور راستہ نہیں، یہ ہنگامی صورتحال ہے!
اور ہم اسے نہ صرف وبا میں دیکھتے ہیں بلکہ موسمیاتی تبدیلی میں بھی۔
ہم اسے یوکرین میں جاری موجودہ جنگ میں دیکھ سکتے ہیں۔
اور یہ سوال پیدا ہوتا ہے: کیا یہ بھی کسی ایجنڈے کا حصہ ہے، کیا اس کے پیچھے کوئی طریقہ کار ہے؟
جب ہم اقوام متحدہ کی سطح پر عملدرآمد اور فیوچر پیکٹ کے عمل کو دیکھتے ہیں تو اس میں یقیناً ایک طریقہ کار ہوتا ہے۔
یہاں، سب سے وسیع معنوں میں، ایک بنیادی خیال قائم کیا گیا ہے کہ اقوام متحدہ کو ہر قسم کی ہنگامی صورتِ حال
میں کارروائی کرنے کے لیے خصوصی اختیارات دیے جانے چاہئیں۔
اگر ہم پچھلے چار سالوں کو تجرباتی اقدار کے طور پر دیکھیں تو ہمیں بالکل واضح طور پر نظر آتا ہے کہ قانون کی حکمرانی کے بنیادی
اصول—یعنی قانون کی حکمرانی اور جمہوریت—کو ایک طرف رکھ دیا گیا اور اس کی جگہ ہنگامی حالت کی حکمرانی نے
لے لی، دوسرے الفاظ میں: ضرورت قانون کو نہیں جانتی۔
جو کچھ بھی اس باقاعدہ طور پر اعلان کردہ مقصد کی تکمیل میں مددگار ہو، اسے اجازت ہے۔
میں نے اسے یہاں تصویری طور پر واضح کیا ہے۔
بائیں جانب آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اختیارات کی علیحدگی کے ساتھ ایک ریاست کی تینوں شاخوں کو کیسے کام کرنا چاہیے:
حکومت کے ساتھ، قانون ساز طاقت کے ساتھ، مقننہ اور عدالتیں۔
وہ ایک دوسرے سے آزاد ہیں، ایک دوسرے کا توازن برقرار رکھتے ہیں اور آزاد، خود مختار معلومات کی
بنیاد پر ایک دوسرے کی نگرانی اور سرپرستی کرتے ہیں۔
اور اب، کورونا وائرس کی وبا کے بیچ میں، ڈبلیو ایچ او نے یہ دعویٰ پیش کیا ہے:
صرف وہ معلومات جو عالمی ادارہ صحت (WHO) کی رہنما اصولوں کے مطابق ہوں، حکومت، پارلیمانی اراکین اور عدالتوں
کے فیصلوں کی بنیاد کے طور پر استعمال کی جا سکتی ہیں۔
اور مجھے بس یہاں بالکل واضح طور پر کہنا پڑے گا۔
میں نے غیر قانونی اقدامات کے خلاف یا ڈاکٹروں کے تحفظ کے لیے تقریباً 35 سے 40 مکمل کارروائیاں کی ہیں۔
اور جو میں عدالتوں سے بار بار سن رہا ہوں وہ یہ ہے: نہیں، آپ کے حقائق کے بیانات عالمی
ادارہ صحت (WHO) کی رہنما خطوط کے متصادم ہیں۔
وبائی آفت کے دوران فیصلہ کن عنصر وہی ہوتا ہے جو عالمی ادارہ صحت کے ماہرین اور عالمی ادارہ
صحت کی منظور کردہ حکومتی ماہرین تجویز کرتے ہیں۔
ہمیں اسے چیک کرنے کی اجازت نہیں ہے۔
اور یہ اختیارات کے علیحدگی کے خاتمے کے مترادف ہے اور بالآخر بنیادی حقوق کے تحفظ کی مکمل معطلی ہے!
اس کا مطلب یہ ہے کہ بالآخر عدالتیں بنیادی حقوق کا تحفظ نہیں کر سکتیں اگر وہ ان حقائق کا بھی نوٹ نہیں لیتی ہیں – وہ
شواہد پر مبنی حقائق جو ہم وکلاء ان کے سامنے پیش کرتے ہیں۔
پھر اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ آخر کار یہ تمام ریاستی اختیارات، یوں کہہ لیجیے، عالمی ادارہ صحت کی معلوماتی ڈوروں سے لٹکے ہوئے ہیں۔
یہی مطلب ہے جب ہمارے پاس اس طرح کا ہنگامی قانون ہوتا ہے۔
صحت کے نظام پر اجارہ داری قائم کرنے کے مفاد میں جمہوری کنٹرول کے طریقہ کار کو محض ختم کیا جا رہا ہے۔
لہٰذا صرف چند ہی مصنوعات منظور کی جاتی ہیں، اور انہی کا استعمال کرنا ضروری ہے۔
اور یہ واضح طور پر صحت کے تحفظ کے بجائے معاشی مقاصد کا تعاقب کرتا ہے۔
اور یہ، بلاشبہ، خودمختاری کے اصول کی بدعنوانی ہے، کیونکہ بالآخر، جس طرح کورونا وائرس کی وبا کے دوران شہریوں کو ووٹ کے
حقوق سے محروم کیا گیا تھا، اب اقوام متحدہ کی جانب سے پوری ریاستوں کو ووٹ کے حقوق سے محروم کیا جا رہا ہے۔
ٹھیک ہے، بالکل۔ یہی میں کہنا چاہتا تھا، میں بتانا بھول گیا۔
یہ صرف ذمہ دار شہریوں کا مسئلہ نہیں ہے؛ پوری ریاست کو سرپرستی کے تحت رکھا جا رہا ہے، یعنی اسے نااہل قرار دیا جا رہا ہے۔
جب ان سے معلومات چرا لی جاتی ہیں تو وہ اپنی خودمختاری سے محروم ہو جاتا ہے۔
اگر انہیں اپنی ممتاز سائنسدانوں کو حکومت کی ماہر کونسل میں خدمات انجام دینے کے لیے بلانے کی اجازت نہ ہو۔
اگر پروفیسر ہادیچ کے پاس کہنے کو کچھ نہیں ہے یا وہ بے اعتبار ہو چکا ہے، تو ریاست خود کو عمل کی بنیاد سے محروم کر رہی ہے۔
اور یہ، بلاشبہ، ریاست کی کارروائی کرنے کی صلاحیت کے لیے سب سے زیادہ خطرہ ہے، کیونکہ اس کا کردار اپنے شہریوں کا تحفظ کرنا ہے۔
اسے شہریوں کی صحت کا تحفظ کرنا چاہیے، اور یہ صرف اسی صورت میں کر سکتا ہے جب یہ آزادانہ،
سائنسی طور پر متعین حقائق کی بنیاد پر ایسا کرے۔
اور اسی لیے عالمی ادارہ صحت کے یہ قواعد و ضوابط الف سے یے تک زہریلے ہیں اور انہیں پوری طرح مسترد کرنا چاہیے۔
یہ پہلے دور میں آپ کی شراکت کے لیے ایک اچھا اختتامی جملہ تھا۔
جی ہاں، تو اب ہم مسٹر کروژ کی طرف رخ کرنا چاہیں گے اور ان کے خیالات کو بڑی دلچسپی سے سننا چاہیں گے۔
ہاں، چلو اندر چلتے ہیں۔
مجھے لگتا ہے کہ جو زیادہ تر باتیں ہم نے پہلے زیرِ بحث لائیں تھیں، وہ اب بھی متعلقہ ہیں۔
بلاشبہ مرکزی موضوع بلوغت ہے۔
ہم اپنی شہری آزادیوں کا دفاع کیسے کر سکتے ہیں اور آنے والے سالوں میں اپنے مسلسل گھٹتے ہوئے حقوق کو دوبارہ کیسے حاصل کر سکتے ہیں؟
جی ہاں، اصل جواب دینے سے پہلے میں اپنی بے حد پرامیدی کا اظہار کرنا چاہتا ہوں، جو اس حقیقت سے پیدا
ہوتی ہے کہ یہاں پانچ سو سے زائد افراد موجود ہیں۔
اور میں اس پر تھوڑا سا مزید وضاحت کرنا چاہوں گا۔
مجھے یہ جان کر دلچسپی ہوگی کہ آپ میں سے کون آسٹریا سے ہیں؟ براہِ کرم ایک لمحے کے لیے کھڑے ہو جائیں، مہربانی کر کے؟
آسٹریا سے ہر کوئی، براہِ کرم۔
جی ہاں، یہ کافی دلچسپ ہے۔
جو لوگ میری رائے سے متفق نہیں ہیں، میرا خیال ہے کہ میں تقریباً نوے فیصد دیکھ سکتا ہوں۔ کھڑے ہونے کے لیے آپ کا شکریہ۔
لیکن اب، ظاہر ہے، اگلا سوال۔
لِختنشٹائن سے کون سفر کر کے آیا؟
میں لیختن شٹائن سے یہاں آنے والے ہر ایک کا خیرمقدم کرنا چاہتا ہوں۔ بہت شکریہ۔
شکریہ۔
تو کیا میں پوچھ سکتا ہوں کہ جرمنی سے طویل سفر کس نے کیا ہے؟
براہِ کرم مختصراً کھڑے ہوں۔ بہت اچھا، یہ جرمنی سے تقریباً 50 ہیں، اس سے پہلے لیچٹنسٹائن سے تقریباً 30 تھے۔
اور اب سوئٹزرلینڈ سے۔ کیا میں ان لوگوں سے درخواست کر سکتا ہوں جو سوئٹزرلینڈ سے یہاں سفر
کر کے آئے ہیں کہ وہ ایک لمحے کے لیے کھڑے ہوں؟
بہت اچھا، ہاں، بالکل درست، شکریہ۔
اور یہ میرے جواب کا پہلا حصہ ہے!
ایک جواب جو ہم سب خود کو دے سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ ہم اکیلے نہیں ہیں اور ہم مل کر کام کر رہے ہیں۔
یہ ہال آسٹریا، لیچٹنسٹائن، سوئٹزرلینڈ اور جرمنی کے لوگوں سے بھرا ہوا ہے۔
آپ حل ہیں، ہم سب حل ہیں، شاباش!
بلوغت کے مسئلے کے ساتھ مربوط کرنے کے لیے۔
میں نے وضاحت کی کہ ایک ذمہ دار شخص وہ ہوتا ہے جو نہ صرف اپنے اعمال کے نتائج کو سمجھ سکتا ہے
بلکہ اپنی غفلت کے نتائج کو بھی سمجھ سکتا ہے۔
وہ جانتا ہے کہ اگر وہ کچھ نہیں کرتا تو مستقبل میں اس کے حقوق اسی طرح چھین لیے جائیں گے جیسے ماضی میں چھینے گئے تھے۔
ہم نے دیکھا ہے کہ انسانی وقار ٹھوس نہیں ہے، حالانکہ اسے مبینہ طور پر جرمن بنیادی قانون کے
آرٹیکل 1 میں ہمیشہ کے لیے محفوظ کیا گیا تھا۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں اپنے حقوق کا فعال طور پر دفاع جاری رکھنا چاہیے اور خاموش نہیں رہنا چاہیے۔
اس میں شامل ہے کہ گزشتہ چار سالوں میں ہمارے ساتھ کیا کیا گیا ہے اس کی بالکل واضح سمجھ ہو۔
ہمیں یہ سمجھنا چاہیے کہ ہمیں منظم طریقے سے دھوکہ دیا گیا ہے، ہم آہنگی کے ساتھ دھوکہ دیا گیا ہے اور مسلسل دھوکہ دیا جا رہا ہے۔
اور ہمیں یہ بات واضح کرنی چاہیے کہ آج بھی ریاست کے اعلیٰ حکام اس جھوٹ کے جال سے چمٹے ہوئے ہیں اور اب بھی ان ڈاکٹروں کو ظلم و
ستم کا نشانہ بناتے اور سزا دیتے ہیں جو درست کہتے اور کرتے ہیں۔
اور ہمیں سب کو اس کے خلاف ایک ساتھ کھڑا ہونا چاہیے اور اپنی آوازوں کے ذریعے ان ڈاکٹروں، ان
بہادر لوگوں کی فعال طور پر مدد کرنی چاہیے! شکریہ۔
میں نے ایک حقیقی ہنگامی صورتحال کی نشاندہی کی ہے۔
ہمارے معزز ساتھی ڈاکٹر شیرون، جو نوعمر نفسیات میں کام کرتی ہیں، نے ایک ہنگامی صورتحال کا ذکر کیا۔
اور میں نے اپنی لا فرم میں ہنگامی صورتحال کی نشاندہی کی ہے۔
لوگ میرے ان باکس میں ای میلز کی بھرمار کر رہے تھے اور میں ای میلز کا جواب بھی نہیں دے پا رہا تھا۔
وہاں ہنگامی حالت نافذ تھی کیونکہ ریاست نے پوری آبادی کو دھوکہ دیا تھا اور انہیں ان کے بنیادی حقوق سے محروم کر دیا تھا۔
ہمیں یہاں اپنی آوازیں بلند کرنی ہوں گی۔ ہمیں کسی بھی صورت میں پیچھے نہیں ہٹنا چاہیے۔ یہی نقطۂ آغاز ہے۔
میں یہ بھی بتانا چاہوں گا کہ ہم یہ کیسے کرنے والے ہیں۔
ہزاروں مختلف طریقے ہیں۔
ان کا اپنا طریقہ ہوتا ہے۔ ان کا اپنا ماحول ہوتا ہے۔ ان کی اپنی طاقتیں اور ہنر ہوتے ہیں۔
اور یہ نہ سوچیں کہ صرف ایک درخواست ہے۔ میں چند درخواستوں کا ذکر ابھی کرتا ہوں۔
بلکہ آپ ہی حل ہیں۔ یہی پہلی بات تھی جو میں کہنا چاہتا تھا۔
ٹھیک ہے، اب میں زیادہ مخصوص ہو سکتا ہوں۔
آپ کی جانب سے ایک مختصر استفسار، شاید؟
یہ بہت دلچسپ ہے۔
دوسرا دور زیادہ تر ایک لیکچر کی صورت میں ہوتا ہے، کیونکہ حل کے لیے بھی ایک جامع وضاحت درکار ہوتی ہے۔
زیادہ سے زیادہ شاید بنیادی حقوق کے حوالے سے ایک سوال، کیونکہ آپ نے ابھی ابھی اس کا ذکر کیا تھا۔
اب بہت سے لوگوں نے ایک حیرت انگیز حد تک بے بسی کا تجربہ کیا ہے، نہ صرف آپ نے جن پیشوں کا
ذکر کیا، بلکہ میرے خیال میں عام آبادی میں بھی۔
اور بہت سے لوگ کسی طرح یہ بات ذہنی طور پر ہضم نہیں کر سکے کہ انہیں ایک بات بتائی گئی تھی جبکہ انہوں نے بالکل مختلف بات محسوس کی۔
مجھے لگتا ہے کہ اس نے سیاسی بے حسی میں بہت اضافہ کیا۔
کیا یہ زیادہ بلوغت دوبارہ حاصل کرنے اور حل تلاش کرنے کے بارے میں ہے، یا سیاست میں اعتماد بحال کرنے کے بارے میں؟
یا شاید یہ معاملہ بالکل مختلف راستہ اختیار کرنے اور یہ کہنے کا ہے: ہمیں اب یہاں سیاست پر کوئی بھروسہ
نہیں رہا، ہم اس کی کسی بھی بات پر یقین نہیں کرتے۔
ہم نیٹ ورکنگ کے ذریعے، یوں کہہ لیں، اپنی راہ اختیار کر رہے ہیں۔ گراس روٹس کا کام، جو کچھ بھی اس کا مطلب ہو۔
میں انقلابوں یا اس جیسی کسی چیز کی بات نہیں کر رہا۔
میرا مطلب صرف فعال شہری مزاحمت کے تناظر میں نیٹ ورکنگ ہے۔
طریقہ کار کیا ہے؟
جی ہاں، موجودہ سیاست ہماری اور ہمارے ہم وطنوں کی ترجیحات کی عکاسی ہے۔
لہٰذا ہمیں اپنے ہم انسانوں سے آغاز کرنا ہوگا۔
ہم عوام ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ ہم اپنے ہم وطنوں کو قائل کریں۔
سیاست میں اعتماد بحال کرنا ہمارا کام نہیں، بلکہ ایسے سیاستدانوں کو منتخب کرنا ہے جن پر ہمیں اعتماد ہو۔
اور انہیں ثابت کرنا ہوگا کہ وہ ہمارے اعتماد کے لائق ہیں۔
یہ نقطہ آغاز ہے۔
پھر، بنیادی طور پر، ہمیں یہ احساس کرنا چاہیے کہ:
دوسری جنگ عظیم کے بعد سے ہم اپنے بنیادی حقوق کے ہمیں عطا کیے جانے کے عادی ہو گئے تھے۔
ہمیں اپنی خوشحالی کی بنیادیں استوار کرنے کے لیے سخت محنت کرنی پڑی۔
ہمیں صرف اپنی تربیت مکمل کرنی تھی اور اپنے فرائض کو مہارت اور محنت کے ساتھ انجام دینا تھا۔
لیکن اس پر کبھی بحث نہیں ہوئی کہ ہمیں سڑکوں پر نکلنا پڑے گا۔
ہمیں کبھی خیال بھی نہ آیا، کم از کم مجھے تو نہیں، کہ ایسے تقرّیریں دیں اور ریلیوں میں شرکت کریں۔
اور بدقسمتی سے ہمیں ان کا خیال رکھنا جاری رکھنا پڑے گا جب تک ہمارے بنیادی حقوق واپس نہیں ہو جاتے۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں ایک نظریاتی تبدیلی لانی ہوگی۔
ہمیں سیاستدانوں سے اپنے بنیادی حقوق کا مطالبہ کر کے انہیں واپس لینا ہوگا۔ اور ہم یہ نیچے سے اوپر کی طرف کریں گے۔
اور اب میں بہت مخصوص ہونے جا رہا ہوں۔
عالمی ادارہ صحت اور صحت کے ضوابط میں ترامیم کے سلسلے میں ایک مخصوص تاریخ ہے۔
میں نے اسے پہلے ذکر کیا تھا، 19 جولائی۔
اگر اس وقت تک ہماری حکومتیں ان ترامیم پر اعتراض نہیں کرتیں – یعنی اگر انہوں نے جنیوا میں عالمی ادارہ صحت (WHO) کو اعتراض کا بیان
جمع نہیں کروایا – تو یہ ترامیم قانونی طور پر پابند ہو جائیں گی۔
پھر دوبارہ جائزے کے ساتھ یہ ختم ہو جائے گا۔ پھر ڈبلیو ایچ او اسے ایک اشارے کے طور پر لے گا:
جی ہاں، وہ ماضی سے متفق ہیں۔ اب ہمیں تھوڑا اور دباؤ ڈالنا ہوگا۔
یہ وہ پیغام ہے جو عالمی ادارہ صحت تک پہنچ رہا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ سب سے پہلے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہم اپنی توانائی اس بات پر مرکوز کریں کہ مقامی، میونسپل، علاقائی اور قومی
سطح کے سیاستدان یہ سمجھ جائیں کہ ہمیں یہاں موقف اختیار کرنا ہوگا۔
مختلف درخواستیں ہیں: یہاں آسٹریا کے وورارلبرگ میں کل ایک درخواست ایک خاتون نے پیش کی جو آسٹریا کے لیے یہ کام کر رہی ہیں۔
سوئٹزرلینڈ میں ہمارے پاس ایک آزاد سوئٹزرلینڈ کے لیے ایکشن الائنس ہے۔
میں بھی لیکچرز اور مشوروں کے ذریعے اس عملی اتحاد کی حمایت کرتا ہوں۔
ہم نے دو ماہ پہلے ایک درخواست شروع کی۔
اس درخواست کا مقصد پارلیمانی اراکین کو، جب وہ جون میں اپنے گرمیوں کے اجلاس کے لیے جمع ہوں گے – اور ان ترامیم
پر سوئٹزرلینڈ میں بحث ہوگی – ایک ایسا اشارہ بھیجنا ہے جو انہوں نے پہلے کبھی نہیں دیکھا۔
یعنی 100,000 دستخط؛ وہ لوگ جو کہتے ہیں: ان صحت کے ضوابط کو مسترد کرو! ہم چاہتے ہیں کہ سچ پہلے سامنے آئے!
یہ ایک ممکنہ قدم ہے، ایک ممکنہ کارروائی کا راستہ ہے۔
آپ کو اپنی آواز سنائی دینی ہوگی۔ کبھی نہ سوچیں کہ یہ بے معنی ہے۔
مجھے نہیں معلوم، شیرون نے بھی ابھی یہی کہا۔
کیا ہوتا – ہم نہیں جانتے کیا ہوتا – اگر 2020، 2021، 2022 میں کسی نے سڑکوں پر احتجاج نہ کیا ہوتا۔
کبھی کسی کو یہ کہنے کی اجازت نہ دو کہ یہ بے معنی ہے!
ان میں سے سینکڑوں ہزار افراد ویانا کی سڑکوں پر تھے۔
اور بالکل اسی منطق کے ساتھ ہمیں خود کو سنا اور سمجھا جانا چاہیے۔
تمام ممکنات کے ساتھ جو ہمارے پاس ہیں، جنہیں بالآخر مدنظر رکھا جائے گا۔
خطوط لکھیں، درخواستوں پر دستخط کریں۔
اتفاقاً، فری سوئٹزرلینڈ ایکشن الائنس پر بیرونِ ملک سے بھی دستخط کیے جا سکتے ہیں۔
اور اپنے آس پاس کے لوگوں کے ساتھ معلومات شیئر کریں۔
میں ڈاکٹروں سے بار بار سنتا ہوں کہ صحت کے مسائل سے دوچار لوگ یہ سمجھنے کے لیے بہت زیادہ آمادہ ہوتے ہیں کہ
یہ مسائل کہاں سے آتے ہیں اور کون ان کی مدد کر سکتا ہے۔
آئیے ہم یہ مدد فراہم کریں۔
اور اس طرح ہم لوگوں کو اپنے طرف لانا جاری رکھیں گے۔
میں آپ کا مزہ خراب نہیں کرنا چاہتا اور پارٹی کو بے مزہ کرنے والا نہیں بننا چاہتا۔
بات صرف اتنی ہے کہ جب ہم یہاں ان مسائل پر بات کرتے ہیں، تو جو کچھ آپ اب کہہ رہے ہیں، اس کمرے میں ہر کوئی
اندھا اندھا مان لے گا۔ اور یہ سب باتیں ٹھیک لگتی ہیں۔
اور ہم یہاں ایک مخصوص برادری میں ہیں۔
ظاہر ہے، جب آپ ایسی بات کہتے ہیں تو یہ بال پِٹ کی طرح ہوتا ہے۔
میرا مطلب ہے کہ آپ کو وہاں کوئی تضاد نہیں ملے گا۔
یہ بالکل ٹھیک ہے۔ یہ بھی جائز ہے۔
واحد بڑا مسئلہ بدنامی اور بے دخلی ہے۔
یہاں بیٹھے ہوئے ہر ایک نے پہلے ہی ایسے مواقع پر یہ تجربہ کیا ہے۔ یا میرا خیال ہے کہ اکثریت نے۔
اور بالآخر ہم بھی، کیونکہ کورونا کے پانچ سال بعد بھی، بدقسمتی سے ہم سب زیادہ یا کم حد تک ایک دوسرے کے درمیان ہی ہیں۔
تو وہاں ایک خاموش اکثریت موجود ہے، جو بدقسمتی سے اس وقت بھی انتخابات کا فیصلہ کرتی ہے۔ اور آپ ان تک پہنچ ہی نہیں سکتے۔
ہِنج عوامی میڈیا ہے۔
یہ جوڑ عوامی دائرے میں، مختلف شعبوں میں، ثقافتی شعبے میں اور کہیں بھی خاموشی کے ایک سپیرائل کی مانند ہے، جہاں ہم یہاں
جو کچھ بھی کہتے اور کرتے ہیں اسے اب بھی سازشی کونے اور سازشی نظریہ سازوں کے کونے میں دھکیلا جا رہا ہے۔
اور آپ کی باتوں میں سب سے بڑا چیلنج یہ ہے: ہم اس دیوار کو توڑ کر بیرونی دنیا تک کیسے پہنچیں؟
کیونکہ اگرچہ ہم اکثر یہ سننا نہیں چاہتے، مگر افسوسناک حقیقت یہ ہے کہ ہمیں ایک فرقے کی طرح کنارے پر رکھا جاتا ہے۔
اگرچہ، ظاہر ہے، ہم حقیقتاً معروضیت پر مبنی حقائق، ناقابل تردید حقائق کے ساتھ کام کرتے ہیں۔
دوسری جانب کے برعکس: وہ جھوٹ بولتے ہیں، دھوکہ دیتے ہیں، اور جھوٹی معلومات استعمال کرتے ہیں۔
ہمارے پاس اصل معلومات ہیں۔ گمراہ کن معلومات دوسری جانب ہیں۔
لیکن عوامی تاثر میں ہمیں ایسے پیش کیا جاتا ہے جیسے ہم اب بھی 'پاگل' ہوں۔
اس سے نکلنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟
کیونکہ میں ایک بہت بڑا مسئلہ دیکھتا ہوں – خاص طور پر مستقبل کے حوالے سے – کہ اس وقت اس غلط معلومات اور اس
سنسرشپ کو فروغ دینے کے لیے بہت کچھ ہو رہا ہو سکتا ہے۔
کلیدی لفظ: یورپی یونین، ڈیجیٹل سروسز ایکٹ۔ اروِن نے اسے شروع میں ذکر کیا۔
آپ نے ابھی جو مسئلہ درست طور پر سمجھا ہے، اسے ان لوگوں تک کیسے پہنچایا جا سکتا ہے جو ابھی اس سے واقف نہیں ہیں؟
ہماری بلبل کے باہر
میں ہر کسی کی جانب سے نہیں بول سکتا۔ لیکن گزشتہ تین یا چار سالوں میں، میں نے ہمیشہ ایک اصول پر عمل کرنے کی
کوشش کی ہے۔ یعنی، حریف کی دیوار سب سے کمزور کہاں ہے؟
اور وہاں میں نے اپنی پوری طاقت لگا دی۔ میں نے اپنی پوری طاقت لگا دی۔ اور میں نہیں رکا۔
اور اسی لیے نہ صرف سوئسمیڈیک کے خلاف ایک فوجداری شکایت دائر کی گئی ہے، بلکہ مکمل دوبارہ اشاعت 2.0 بھی جاری کی گئی ہے۔
میں نے پوری ٹیم کو بتایا: ہم اس میں اور بھی زیادہ سرمایہ لگائیں گے، اسے اور بھی بہتر اور تیز تر بنائیں گے۔
اور ہم ایک پریس کانفرنس کر رہے ہیں جو سوئٹزرلینڈ میں پہلے کبھی نہیں دیکھی گئی۔
اتفاقاً پروفیسر مارٹن ہاڈِتش بھی یہاں موجود تھے اور مدد کی، جیسا کہ پروفیسر اینڈریاس سونِکسن نے بھی کی۔
اور اس ساری جھوٹ کی جال میں سب سے کمزور نقطہ، جسے آپ کسی بھی نرسری اسکول کے استاد، کسی بھی مدیر یا پارلیمنٹ کے کسی بھی
رکن کو ایک منٹ میں ناقابل تردید طور پر سمجھا سکتے ہیں – میری رائے میں، اس تمام ترمیم شدہ ایم آر این اے کے تناظر میں یہ ہے:
یہ ناقابلِ تردید اور غیر متنازعہ ہے کہ جب یہ مادّے متعارف کروائے گئے، تب ان کے درمیانی اور طویل المدتی اثرات، خاص طور پر مضر
ضمنی اثرات، کا تعین کرنے کے لیے کوئی مطالعات دستیاب نہیں تھیں۔
بذاتِ تعریف، اس کا مطلب ہے کہ ایک مادہ اندھیرے میں متعارف کروایا گیا ہے۔
فیز 3 کا مطالعہ ابھی تک مکمل نہیں ہوا ہے۔ یہ حقیقی وقت میں کیا گیا تھا۔
اس کا مطلب ہے کہ پوری عام آبادی کو ایک تجربے کا نشانہ بنایا گیا۔
گفتگو میں آپ کو یہی مقام حاصل کرنا ہوگا:
کیا آپ مجھ سے متفق ہیں – اپنے ساتھیوں سے پوچھیں – یا آپ کے پاس ثبوت ہیں کہ دسمبر 2020 میں تین سال، چار سال، یا
پانچ سال میں اثرات کے لیے مطالعاتی تجاویز پیش کی گئی تھیں؟
تو براہِ کرم ہمیں یہ ثبوت دکھائیں۔
– نہیں ہے۔
اور اب اس کا قانونی حصہ آتا ہے، جس کا میں نے پہلے صرف اشارہ کیا تھا، لیکن میں نے اس کا ذکر ضرور کیا تھا۔
یہ لازمی بین الاقوامی قانون اور لازمی آئینی قانون ہے۔
یہ مختصراً انسانوں پر ان کی مکمل آگاہی اور رضامندی کے بغیر تجربات کرنے پر مکمل پابندی ہے۔
لوگوں کو دی جانے والی کم از کم کلیدی معلومات یہ ہوتیں: ہمیں افسوس ہے، ہمیں معلوم نہیں کہ نتیجہ کیا ہوگا۔
یہ ایک تجربہ ہے۔ ہم امید کرتے ہیں کہ یہ اچھا ہوگا؛ ہمیں یقین ہے کہ یہ اچھا ہوگا۔
تاہم، ہم بالکل بھی کوئی وعدہ نہیں کر سکتے۔
کم از کم دیا جانا چاہیے تھا!
اور آج تک اس اہم معلومات کو دبایا گیا ہے، باقی تمام معلومات تو دور کی بات ہے۔
اور یہ میرے لیے سب سے کمزور نقطہ ہے!
سب سے کمزور نقطہ، جسے میں آپ سے درخواست کروں گا کہ اگر آپ کو کبھی کسی مباحثے کے پینل میں شرکت کرنے، ٹیلی ویژن پر
آنے یا دوسروں سے بات کرنے کا موقع ملے تو اس پر غور کریں۔
آپ واحد فرد ہیں اور آپ شدید اعصابی دباؤ محسوس کرتے ہیں، پھر آپ حقائق کے اعتبار سے ناقابلِ تردید
اور قانونی اعتبار سے ناقابلِ تردید محسوس ہوتے ہیں۔
یہ میری سفارش ہے، ایک دلیل جو میں آپ کو دے رہا ہوں۔
کیونکہ تب دنیا جان سکتی تھی کہ ہر ایک کے خلاف کیا عظیم جرم کیا گیا تھا۔ نہ صرف وہ لوگ جنہوں نے بغیر باخبر رضامندی کے
یہ مادّے استعمال کیے، بلکہ وہ لوگ بھی جن کے ساتھ اس لیے امتیاز کیا گیا کہ انہوں نے یہ مادّے استعمال نہیں کیے۔
اپنا وہ مقام تلاش کرو جہاں تم کہو: یہی میرا نقطہ ہے، جہاں مجھے معلوم ہے کہ مخالف کی دیوار سب سے کمزور ہے
یا ہمارے کارڈز سب سے زیادہ مضبوط ہیں۔ اور جاری رکھو!
میں کہوں گا کہ یہ سب غیر مرئی دیواریں ہیں۔
ان سے گزرو۔ ان سے گزرو اور آگے بڑھو، بالکل بے پرواہ، پر سکون، حقیقت پسندانہ اور مزاحیہ انداز میں۔
یہ بھی ایک اچھا اختتامی جملہ ہے۔ بہت شکریہ۔
عزیز ناظرین، ڈورنبرن میں اس واقعے کی مزید رپورٹس پہلے ہی HOCH2.TV پر دیکھنے کے لیے دستیاب ہیں۔
آپ کو اس پروگرام کے نیچے لنکس ملیں گے۔
ہم اس موقع پر HOCH2.TV کا ان کے بہترین تعاون پر شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں۔