Az Önkéntes Önszabályozó Testület, röviden FSK feladata a filmek és más médiakínálat tartalmi
ellenőrzése és korhatár-ajánlás kiadása Németországban.
Azt gondolnánk tehát, hogy nagy gondot fordítanak arra, hogy ellenőrizzék, melyik film melyik korosztálynak megfelelő.
De ez nyilvánvalóan nem így van, ahogy többek között az altersfreigabencheck.wordpress.com blog is
kiderítette, miután 200 véletlenszerűen kiválasztott mozifilmet vett alaposan szemügyre.
A szerzők megállapították, hogy a filmek mintegy 50%-át túl alacsonyra értékelte az FSK.
A szexuális tartalom, az erőszak ábrázolása és a kábítószer-használat az FSK által
"nagyon lazán minősített". Szeretne egy példát?
Röviddel a németországi bemutatója után, 1985. február 27-én a müncheni kerületi bíróság az "erőszakot
bagatellizáló" jelzővel illette és elkobozta az "Ördögök tánca" című ijesztően brutális horrorfilmet.
Az FSK annak idején "18 éves kortól" szerette volna kissé szerkesztett formában megjelentetni a filmet, de még ezt
sem hagyta jóvá a müncheni kerületi és tartományi bíróság.
1993-ban a filmet "összekapcsolták a Sondershausen-gyilkossági üggyel.
A mühlhauseni tartományi bíróság szerint az elkövetők gátlásait csökkentette, hogy "állandóan a sátáni eszmékkel és a
filmekben megjelenő gyilkossági ábrázolásokkal foglalkoztak", ami lehetővé tette egy ilyen cselekményt."".
És most jön a meglepetés: "2016 októberében a SONY jogtulajdonos kérésére az indexelést teljesen törölték.
2017 januárjában a rövidítetlen változat az FSK újabb felülvizsgálata nyomán még 16 éven
felülieknek szóló korhatár-besorolást is kapott.
Ezt követően vágatlanul jelent meg DVD-n".
Ugyanebben az évben, 2016-ban több moziüzemeltető nyílt levelet írt az FSK-nak, amelyben
kritizálták, hogy túl alacsony korhatár-besorolásokat ad ki.
Megkérdezték az FSK-t, hogy nem tart-e semmilyen következménytől az alacsony minősítések miatt.
A levélben azt is kifogásolták, hogy a már túl alacsonyan, pl. 12 éves kortól besorolt
filmeket a fiatalabb látogatók is megnézik.
Az úgynevezett "szülői felügyeleti rendelet" azt is lehetővé teszi, hogy a 6 éves és idősebb gyermekek "12 éves
kortól" filmet nézzenek a moziban, ha szüleik jelen vannak.
Christiane von Wahlert, az FSK akkori ügyvezető igazgatója szintén nyílt levélben válaszolt, hogy az FSK-nál
senki sem fél az esetleges következményektől, mert "legjobb tudásunk és meggyőződésünk szerint cselekszünk".
A szülők felelőssége eldönteni, hogy gyermekeik milyen filmeket nézhetnek meg.
[Elég ok arra, hogy a Kla.TV közelebbről is megvizsgálja az FSK-t és annak eredetét.
Kutatásaink során érdekes háttérinformációkra bukkantunk, és ebben a műsorban feltárjuk az FSK történetében érintettek eddig
ismeretlen szabadkőműves és titkosszolgálati összefonódásait.
Az FSK-t egy amerikai filmtiszt alapította, és a Motion Picture Producers and Distributors
of America, röviden MPPDA mintájára jött létre.
De kezdjük az elejéről, és nézzük meg közelebbről a szóban forgó MPPDA első és hosszú távú elnökét. Minden vele kezdődött.
William Harrison Hays, más néven Will Hays 1879. november 5-én született az amerikai Indiana államban.
1918 és 1921 között Hays a Republikánus Nemzeti Bizottság elnöke volt, és ebben a minőségében 1920-ban az Egyesült Államok
29. elnökének, Warren G. Hardingnak a kampányfőnöke is volt.
Az amerikai elnök különlegessége:
Harding 32. fokú szabadkőműves volt, sőt, 1923-ban bekövetkezett halála előtt a 33. és
legmagasabb szabadkőműves fokozatig emelkedett.
Will Hays mellett olyan szabadkőműves nagyságok is támogatták elnökségét, mint Henry Ford.
Rövid, 1921-1923 közötti amerikai elnöki ciklusát a nyerészkedés és a korrupció jellemezte, ami számos történészi jelentés
szerint az Egyesült Államok egyik "legrosszabb elnökévé" tette.
De most térjünk vissza Will Hayshez, aki a Time 1928. szeptember 24-i beszámolója szerint maga is 32°-os szabadkőműves volt.
Miután Hardingot az elnöki székbe segítette, Hays maga is megkapta az akkoriban igen
nagy hatalommal bíró postaigazgatói tisztséget.
Haysnek azonban csak röviddel később le kellett mondania erről a pozícióról a "Teapot Dome-botrányban" való részvétele miatt.
Ez volt az USA történetének egyik legnagyobb politikai vesztegetési botránya, amely a Watergate-ügyhöz
hasonlítható (számos visszaélés a kormányzati hatalommal).
Hays′ szabadkőműves kapcsolata Harding amerikai elnökkel volt az oka politikai felemelkedésének?
És hogyan sikerült Haysnek a súlyos politikai botrányok ellenére zökkenőmentesen
eljutnia a filmiparban betöltött csúcspozíciójáig?
Hays a filmiparban is jó kapcsolatban állt a hollywoodi szabadkőművesekkel.
Többek között ezt írta életrajzában az első hollywoodi évéről: "Aznap este rajtam volt a sor, hogy egy kicsit zaklassam Dougot,
mert ő volt az egyik a száz jelölt közül, akit be akartak iktatni a Loyal Order of Moose (szabadkőműves páholy) tagjai közé.
Az indianapolisi páholy tagjaként meghívtak az ünnepségre.
Sidney Chaplin és híres testvére, Charlie is "ott volt" azon az estén.
A Moose Order of the Moose egy hűséges amerikai elveket valló rend..."
Ebben az összefüggésben meg kell említeni, hogy a szabadkőműves Charlie Chaplin a 20. század egyik legbefolyásosabb komikusa és
Hollywood felemelkedésének egyik legerősebb funkcionáriusa volt.
Most talán azt kérdezitek magatoktól, hogy "Mi köze van ennek az egésznek a korhatár-korlátozás kérdéséhez?". Maradjanak velünk:
Az 1920-as években az amerikai kongresszus megvitatta egy szövetségi törvény bevezetését a filmek tartalmának
ellenőrzésére, és néhány államban cenzúratörvényt fogadtak el.
A jogszabályokat megelőzendő, maga a filmipar vállalta fel ezt a feladatot, és megalapította a Motion Picture Producers
and Distributors of America, röviden MPPDA szervezetet.
Ennek az önkéntes önszabályozás eszközeként kell szolgálnia.
Más szóval, úgy kerülték ki az állami ellenőrzést, hogy saját maguk vették át a saját
filmgyártásuk ellenőrzését. Ez önmagában is botrány.
A filmipar politikai tapasztalata miatt nevezte ki Will Hays-t az MPPDA elnökévé.
A korábbi politikai botrányok hirtelen már nem tűntek fontosnak.
A 32°-os szabadkőműves 1922-től 1945-ig volt hivatalban, és 1930. március 31-én kidolgozta a "Hays-kódex" nevű termelési kódexet.
Ez szolgált mintául a német FSK megalapításához.
Az MPPDA, későbbi nevén MPAA még évtizedekkel később is kétes hírű személyekkel töltötte be vezető pozícióit,
mint például Jack Valenti, a Washingtonban kiváló kapcsolatokkal rendelkező, befolyásos filmlobbista.
De Dan Glickman később az MPAA elnöke is lehetett.
Glickman 1993 és 1995 között az amerikai hírszerzési bizottság elnöke volt, majd 2004 és 2010 között az MPAA elnöke.
Érdekes karrierugrás, nem igaz?
Köztudott, hogy az amerikai titkosszolgálat és a CIA elődje, az OSS erős befolyást gyakorolt Hollywoodra.
A második világháború alatt több száz hollywoodi filmes csatlakozott az OSS-hez.
John Ford rendező vezetésével kiképzési, felderítési és propagandafilmeket készítettek a háborús erőfeszítésekhez.
Ezt a befolyást a CIA a mai napig fenntartja.
Most nézzük meg, mi köze van az amerikai MPPDA-nak a német FSK-hoz:
1933-ban Pommer az Egyesült Államokba utazott, hogy a FOX Filmnek dolgozzon.
1944-ben megkapta az amerikai állampolgárságot, és 1946-ban visszatért Németországba, mint "az
amerikai katonai kormányzat filmügyi főtisztje".
Ebben a szerepkörben 1948 elején Horst von Hartliebbel és Curt Oertellel együtt kidolgozta a filmipar önkéntes önszabályozását
(FSK) - a már említett 1930/34-es "Hays-kódex" alapján.
Összefoglaljuk:
2. Az USA egyik legnagyobb politikai vesztegetési botránya miatt Haysnek le kellett mondania politikai tisztségéről.
3 Abban az időben a kongresszus a filmcenzúrára vonatkozó jogi szabályozásról tárgyalt. A filmipar azonban
megelőzte ezt, és az állami cenzúra elkerülése érdekében létrehozta saját ellenőrző szervét, az MPPDA-t.
4. A politikai botrányok ellenére Hays-t kinevezték az MPPDA elnökévé, és megírta a "Hays-kódexet".
Hollywood legbefolyásosabb funkcionáriusaihoz és szabadkőműveseihez, például Charlie Chaplinhez fűződő
kapcsolatai lehetővé tehették számára ezt a karriert.
5 A CIA elődje és a titkosszolgálat OSS a kezdetektől fogva erős befolyást gyakorolt Hollywoodra.
Hays után az MPPDA más megkérdőjelezhető személyeket is kinevezett a testületbe, például az amerikai
hírszerzési bizottság korábbi elnökét, Dan Glickmant.
6 A "Hays-kódex" később a német FSK, a filmipar önkéntes önszabályozó testülete megalapításának mintájául szolgált.
Hays, a 32°-os szabadkőműves így egy 33°-os szabadkőműves elnök révén az USA egyik legbefolyásosabb politikusává válik, ott nagy
botrányokkal megbukik, majd szabadkőműves kapcsolatokkal azonnal Hollywood csúcsán kezdi, és kikapja a cenzúrát az
állam kezéből, hogy maga vegye át azt a filmipar számára.
Az amerikai hadsereg elküldi Pommer filmtisztet Németországba, és ott van ... az FSK.
Úgy hangzik, mint egy rossz film. Miért kérdéses és veszélyes ez az egész a mi szempontunkból?
[Mert ez a szabadkőművesek által alapított egyesület biztosítja, hogy a gyerekek a szüleik beleegyezésével
teljesen helytelen korhatár-meghatározással teljesen alkalmatlan tartalmaknak legyenek kitéve.
Csak elképzelni tudjuk, hogy milyen pszichológiai károkat okozott és fog még okozni társadalmunk legfiatalabb
tagjainak, amikor olyan tartalmaknak vannak kitéve, amelyek nem a koruknak megfelelőek.
Az elején említett példák csak a jéghegy csúcsát jelentik.
Másrészt a teljesen ártalmatlan ábrázolású, értékes filmeket az FSK teljesen betiltja.
Ilyen például a Kla.TV alapítójának, Ivo Saseknek a "Kosima - Perfekt naiv" című játékfilmje.
Csak akkor engedték a filmet "16 éven felülieknek" korhatár-besorolással forgalomba hozni, ami még
mindig túl magas volt, amikor eltávolított egy kifogásolható, ártalmatlan ábrázolást a filmből.
A "Welt im Netz der Freimaurer" című műsorban Ivo Sasek nagyon világosan elmagyarázza, hogy a szabadkőműves
hálózatok miért jelentenek veszélyt az egész világra, és így önökre, kedves nézőinkre is.
Hollywood és a korhatáros történet csak egy része a nagyobb képnek, és most fontosabb, mint valaha, hogy feltárjuk
a szabadkőműves összefonódásokat életünk minden területén.
Hozzászólásunkat Ivo Sasek beszédének egy részletével zárjuk, és kérjük, hogy terjesszék ezt a programot.
[Ivo: "Amint most látni fogjuk, egy és ugyanaz a luciferi titkos társaság évszázadok óta befészkelte magát, vagy inkább belopta
magát társadalmunk minden fontos irányító központjába - világszerte. És a módszereik
mindig ugyanazok: Hazugság, megtévesztés, elvből.
Rendszerint pontosan az ellenkezőjét teszik annak, amit ígérnek.
És számukra az emberek nem többek, mint a marhák vagy a gépek, egyszerűen csak árucikkek, amelyeket 500 millióra kell tizedelni.
Így mondják nyíltan. És ez a luciferi szekta, amely évszázadok óta titkos társadalmi struktúrákban
szerveződik, valóban uralja e világ összes népét.
Bár folyamatosan olyan szavakkal dobálóznak, mint a demokrácia, a tolerancia, a testvériség vagy akár a szabadság,
ravaszul kitalált módszerekkel manipulálják politikusainkat és minden elképzelhető struktúrát.
A szó és a tett nem egyezik, kedveseim.
És nem az emberek irányítják őket, hanem ők irányítják az embereket. Ez a legrosszabb dolog ebben az egészben!
És mindez a közismertség, az alkalmazandó törvények és alkotmányok teljes figyelmen kívül hagyásával történik.
És mindent, amit tesznek, azt vagy politikai felhatalmazás nélkül, vagy a nép felhatalmazása nélkül teszik,
vagy legalábbis a gyanútlan, hiszékeny államok képmutató módon szerzett tagságának fent említett útján.
Minden, amit tesznek és manipulálnak, teljesen figyelmen kívül hagyja az emberek igazságossággal kapcsolatos felfogását.
Mondtam az emberekről! Folyamatosan új törvényeket kényszerítenek ránk, teljesen
figyelmen kívül hagyva minden demokratikus elvet.
Egyre nagyobb befolyást gyakorolnak iskoláinkra, gyermekeinkre - és ezt következetesen, minden szülő,
tanár és törvényes képviselő megkerülésével teszik.
Ez tehát egy kézzelfogható összeesküvés, amely megkerüli az összes felelős felünket és minden felelősségre vonást.
A Kla.TV számtalan műsorában bebizonyítottuk, hogy a következő intézményeket is mind ez a luciferi szervezett
titkos társaság, a magasrendű szabadkőművesség alapította.
Új, valóban semleges ellenőrző intézményekre és hatáskörökre, testületekre és bizottságokra van szükségünk.
Új bíróságokra van szükségünk, amelyek most már az emberekért is kiállnak, és nem csak
az államháztartásért vagy az elit érdekeiért.
Véget kell vetni az állam vagy az orvostudomány, a gyógyszeripar, az
igazságszolgáltatás, az oktatás mindenfajta dehumanizációjának.
A politika általi dehumanizálásnak véget kell vetni, vagy a tudománynak, igen.
Vessenek véget a sátánizmus okozta dehumanizációnak, az összes nihilizmusnak és cimboraságnak, amiről itt állandóan beszélünk."