Лета 2025 яшчэ не пачалося, але СМІ ўжо папярэджвалі пра хвалі спёкі, засухі, лясныя пажары і дэфіцыт вады.
Прычына гэтага — антрапагенныя змены клімату, выкліканыя празмернымі выкідамі CO2.
Што стаіць за такімі загалоўкамі?
У падрабязнай прэзентацыі кліматолаг і даследчык клімату прафесар Вернер Кірштэйн разглядае найбольш распаўсюджаныя
аргументы на карысць антрапагенных змен клімату і паказвае на контраргументы, якія часта застаюцца па-за ўвагай.
Ніжэй прыведзены кароткі агляд некаторых ключавых момантаў з яго лекцыі на AZK пад назвай «Палітагенная змена клімату».
1. Беспрэцэдэнтная спёка? Падробленая крывая хакейнай клюшкі!
Цяпер я пакажу вам клімат, змены клімату за апошнія 11 000 гадоў.
Тут, злева далёка, можна ўбачыць, што 10 000 ці 11 000 гадоў таму скончыўся апошні буйны халодны
перыяд, або ледавіковы перыяд, як яго таксама называюць
Стала цёпла, потым зноў халаднавата, потым зноў цёпла, потым зноў халаднавата.
Так ужо даўно ўсё то падымаецца, то апускаецца.
І потым у нас была яшчэ адна мініяцюрная ледавіковая эпоха ў XVII–XVIII стагоддзях, калі зноў настала ахаладжэнне,
але не такое моцнае, як падчас асноўных ледавіковых эпох.
А пасля гэтага мы толькі выходзім з гэтай маленькай ледавіковай эпохі.
Гэта азначае, што калі мы выходзім з вялікага або малога ледавіковага перыяду, натуральна, павінна стаць цяплей.
Я чуў аргумент: «Так, але ж стала цяплей!»
– Так, калі ласка, зразумела, што стала цяплей.
І сёння мы дасягнулі самага канца.
А што нам прапануе кліматалогія? Ніжняя крывая.
Магчыма, вы ўсе памятаеце крывую хакейнай клюшкі, якую тады распаўсюджваў М. Ман.
Так, прапаганда — гэта добра, гэта была проста прапаганда.
І бачыце, яны проста падтрымлівалі клімат пастаянным з тысячыгоддзя нашай эры: у 1200,
1400, 1600 гадах і г.д. — ён амаль не змяняўся.
Так, вы можаце ўбачыць сапраўдную крывую вышэй.
Так што нас, так бы мовіць, вядуць за нос.
2. Кліматычныя мадэлі супярэчаць рэальнасці
Я хацеў бы зноў працытаваць праф. Ганса фон Шторха, які стаіць за змяненнем клімату і прапагандуе яго:
«Мы сутыкнуліся з таямніцай» – 2013 год, гэта было ўжо некалькі гадоў таму – «тэмпературы не павышаліся 15 гадоў».
Так
Калі б глабальнае пацяпленне спынілася яшчэ на пяць гадоў, гэта азначала б, што ў мадэлях існуюць
фундаментальныя памылкі, і прагнозы давялося б выправіць.
3-я крывая Маўна-Лоа:
CO2 як прычына павышэння тэмператур?
Карэнная памылка ў тым, што кліматычныя мадэлі заўсёды мяркуюць пра CO2.
CO2 адказны за глабальнае пацяпленне.
А калі мы крыху далей паглядзім на гэтую крывую, вы ўбачыце, што тэмпература насамрэч паднялася за апошнія 25
гадоў, і канцэнтрацыя CO2 таксама – паводле знакамітай крывой Маўна-Лоа – абодва паказчыкі выраслі.
І вось тады ў 1980-х гадах з'явілася ўся гэтая гісторыя, калі людзі казалі:
Калі тэмпература павышаецца, CO2 таксама павышаецца, або наадварот, як вы хацелі сказаць: CO2
павышаецца, і потым тэмпература таксама павышаецца.
Аднак, калі мы паглядзім на раздзелы перад і пасля, мы ўбачым, што гэта, відавочна, ужо не так.
Але, калі ласка, а што наконт часоў да і пасля гэтага?
Тут, да гэтых 25 гадоў і пасля гэтых 25 гадоў? Гэта, відавочна, не праўда.
Наадварот: крывыя разыходзяцца.
Узровень CO2 вырас, але тэмпература знізілася ў некаторыя перыяды.
4. Карэляцыя ці прычынна-выніковая сувязь? Якое дачыненне чаек да нараджальнасці
Так вось, што мы павінны з гэтага засвоіць, — гэта тое, пра што я заўсёды казаў на кожным лекцыі па статыстыцы для
географаў: людзі, карэляцыя не роўная прычынна-выніковай сувязі!
Гэта велізарная розніца!
Вы ўсе гэта ведаеце, ці не так? Я думаю, што гэта стала вельмі вядома.
Гэта яшчэ адзін прыклад ілжывай карэляцыі. Крыніца: Федэральнае статыстычнае ўпраўленне.
Бачыце, колькасць лебедзяў і нараджальнасць у Германіі, а ў Швецыі яшчэ прыгажэй.
Кожны раз, калі тут было больш лебедзяў (гэта сіняя крывая), колькасць нараджэнняў павялічвалася.
І кожны раз, калі колькасць лебедзяў зноў змяншалася па экалагічных прычынах, каэфіцыент нараджальнасці зніжаўся.
Такім чынам, усе павінны зрабіць выснову, што гэта прычынна-выніковая сувязь.
Ага, канечне!
Падобна высокая станоўчая фальшывая карэляцыя таксама можа быць знойдзена паміж узроўнем разводаў
у амерыканскім штаце Мэн і спажываннем маргарыну.
Калі ласка, такія справы!
Можаце паглядзець у інтэрнэце, гэта праўда!
Іншымі словамі, калі спажываецца больш маргарыну, расце колькасць разводаў.
Яны стаяць там, ашаломленыя.
У мяне ёсць яшчэ адна прыгожая, вясёлая, якая ўсё яшчэ выглядае крыху сумна.
Колькасць смерцяў сярод карыстальнікаў інвалідных вазкоў цесна карэлюе з цаной чыпсаў.
Я кажу гэта, каб сапраўды ўскладніць жыццё маім калегам-фізікам.
Такім чынам, калі вы хочаце ператварыць такія ілжывыя карэляцыі ў праўду.
5. CO2 карысны для раслін
Такім чынам, падваенне канцэнтрацыі CO2 заўсёды было сур'ёзнай праблемай.
Што адбудзецца, калі канцэнтрацыя CO2 у нашай атмасферы падвоіцца?
Такім чынам, у нас ёсць цяпліцы, сапраўдныя цяпліцы. Гэта, напрыклад, плантацыя, дзе растуць садавіна або гародніна.
Я сам быў на Ісландыі. Я ўбачыў гэтыя велізарныя кантэйнеры каля ўваходу з надпісам CO2.
Цікава, што яны тут цяпер робяць з CO2?
Яны сказалі: «Мы выкарыстаем гэта для ўгнаення; чым больш CO2 мы пампам у гэтую цяпліцу
(ацяпляльную цяпліцу), тым лепш будуць расці расліны».
Даўно вядома, што CO2 з'яўляецца выдатным угнаеннем для пэўных раслін.
6. Ласэк – падробка!
Паколькі мы тут, у Альпах, на ўскрайку Альпаў, так бы мовіць, я хацеў бы вярнуцца да тэмы альпійскіх ледавікоў.
Заўсёды кажуць, што ледавікі адступаюць, што яны рухаюцца назад.
Калі прыгледзецца ўважлівей, гэта праўда – хоць і толькі на пэўны час, на пэўны перыяд.
І калі прыслухацца да прафесара Гернота Патцэльта з Інсбрукскага ўніверсітэта і яго тлумачэнняў, ён знайшоў доказы
таго, што гэтыя ледавікі пастаянна наступаюць і адступаюць. […]
Падсумоўваючы: на працягу апошніх 11 000 гадоў ледавікі былі меншымі, чым сёння, на працягу дзвюх трацін гэтага
часу, што сведчыць пра больш цёплыя кліматычныя ўмовы.
Такім чынам, раней было цяплей, а потым зноў стала халадней.
І зноў стала цяплей, і зноў стала халадней.
У гэтым прычына дзіўных рухаў ледавікоў.
Такім чынам, гэта насамрэч добра вядомая з'ява, але яна не публікуецца публічна.
Ён гэта даведаўся.
Цікава, што ён даследаваў дрэвы ў раёнах, адкуль ледавік ужо адступіў, і выявіў старажытныя дрэвы, якія раней былі схаваныя.
І тады ён убачыў, што пад адыходзячымі ледавікамі ўнізе з'яўляліся старыя дрэвы.
Гэта значыць, калі нас прымушаюць паверыць, што ледавікі заўсёды адступалі і ў мінулым былі
глыбейшымі, то адкуль, уласна, з'явіліся гэтыя дрэвы?
Я ніколі не бачыў, як дрэва расце пад лёдам!
Гэта немагчыма!
І гэта насамрэч рэальны эксперыментальны доказ, далёкі ад любой тэорыі.
Але як я сказаў, мы не даведаемся.
7. Палярныя мядзведзі для PR па клімаце?
Клімат мае шмат аспектаў. Я магу выбраць некалькі, каб паказаць вам, што нам кажуць і як СМІ потым на гэта наскокваюць.
Белы мядзведзь заўсёды быў сімвалам кліматычных актывістаў, і тут мы бачым — напісана справа — што выява з'яўляецца падробкай.
Хіба хто-небудзь заўважыў, што тут нешта ўсталявалі?
Такім чынам, гэты самотны палярны мядзведзь не знаходзіцца пад пагрозай, але менавіта таму яго і паклалі на такі
лёдавай плаўнік. У фотаздымках ён павінен выглядаць вось так: Так, маё асяроддзе пражывання цяпер знікае. […]
Насамрэч, за апошнія 40 гадоў папуляцыя палярных мядзведзяў у Алясцы і Паўночнай Амерыцы вырасла з прыкладна 5000
асобін — што было найніжэйшым паказчыкам — да 25 000 асобін.
Такім чынам, папуляцыя белых мядзведзяў расце, а не змяншаецца!
Так, і чаму гэта так? Таму што паляванне на палярных мядзведзяў забаронена.
У выніку таго, што паляванне на белых мядзведзяў цяпер забаронена, папуляцыя белых мядзведзяў ужо
павялічваецца, хоць яшчэ ёсць тыя, хто працягвае яго весці.
Гэта азначае, што гэты спад колькасці палярных мядзведзяў насамрэч быў выкліканы толькі адстрэлам. […]
Дарэчы, белыя мядзведзі існуюць ужо 600 000 гадоў.
Такім чынам, 600 000 гадоў азначаюць, што гэтыя белыя мядзведзі перажылі ўсе ледавіковыя перыяды,
цёплыя перыяды, ледавіковыя перыяды і цёплыя перыяды.
Яны перажылі ўсё гэта, гэта ім зусім не нашкодзіла.
8. Танучыя астравы
Яшчэ адна тэма: павышэнне ўзроўню мора ў Паўднёвых морах.
Востравы Караліны, праўда, што некаторыя востравы знікаюць.
Узровень мора падымаецца так хутка, што ў некаторых месцах зямля ўжо патанае, і людзі з жалем кажуць:
«Змяненне клімату прыводзіць да знікнення нашых астравоў».
Так, што насамрэч адбылося?
Мне трапілася пабачыць гэта на ZDF, я бачыў гэта ў сакавіку 2009 года – відавочна, узровень мора ў Мікранезіі падымаецца.
Аднак насамрэч паміж малымі Каролінскімі астравамі і вялікай Ціхаакіянскай плітой адбываюцца падоўжныя і вертыкальныя рухі.
Калі вы паглядзіце на гэтую карту, гэтую тэктанічную карту Зямлі, вы ўбачыце, што яна складаецца з мноства пліт, вялікіх і малых.
Цяпер ёсць пліты, якія рухаюцца ў даўгасную або вертыкальнае кірунку, або слізгаюць адна пад адной, прасоўваючыся пад іншыя.
А тое, што ZDF павінен быў ведаць, — гэта тое, што ёсць пліты, прама тут, у раёне Каролінскіх астравоў, якія
патанаюць з-за тэктанікі, і тады, калі я стаю на пліце, што патанае, здаецца, быццам узровень мора павышаецца.
Калі вы паставіце каго-небудзь там (паказвае на карту) — жыхара Каролінскай пліты — і паставіце яго там, а
ён стаіць на пліце, што апускаецца, падымае рукі і кажа: «Божа, узровень мора падымаецца!»
Вось так нас падманваюць.
І тое ж самае – мне не трэба гэта паўтараць цяпер – дарэчы, датычыцца і на Фіджы.
На кліматычнай канферэнцыі ў Бонне, якая толькі што адбылася, быў і прадстаўнік з астравоў Фіджы, які сказаў: «У
нейкі момант узровень мора падымецца, і нас больш не будзе».
Так, на Аўстралійскай пліце і на Ціхаакіянскай пліце дакладна тое ж самае.
Я б сказаў, што Фіджы тэарэтычна можа апынуцца пад вадой — значыць, мужчына мае рацыю, — калі
мясцовая тэктанічная пліта працягне апускацца.
І не толькі калі глабальнае пацяпленне або пацяпленне атмасферы будзе ўзрастаць, але і тая пліта можа апусціцца яшчэ ніжэй.
І краіны, якія развіваюцца, цяпер зразумелі, як атрымаць выгаду з змянення клімату.
Кажуць: вы, прамыслова развітыя краіны, вінаватыя ў тым, што ўзровень CO2 так моцна вырас.
А што мы робім у прамыслова развітых краінах? Мы плацім гэтым краінам кампенсацыю!
Ці можаш ты ўсё яшчэ гэта зразумець?
Выснова
Для сваіх заключных слоў я абраў Соню Марголіну.
Як неэксперт у гэтай галіне, яна кажа:
Змяненне клімату — гэта вельмі ідэалагічны тэрмін, які ператварыў утапічную ідэю «выратавання
клімату» ў мэту палітычных дзеянняў і маральны абавязак.
Не варта забываць, што гэты мадэль мыслення звязаны з канкрэтнымі інтарэсамі шматлікіх нажыўшчыкаў з
палітыкі, грамадзянскай супольнасці і эка-індустрыі.
Так што, вядома, тут таксама ёсць нажывальнікі, і ўсё гэта менавіта з-за іх адбываецца.
Паводле прафесара Кірштайна, таму распаўсюджаная змена клімату з-за CO2 не з'яўляецца ні навуковай, ні рэальнай.
Гэта ідэалагічная канцэпцыя, якая прымушае людзей адчуваць віну, каб яны потым перадалі неабходныя грошы на
меркаваныя «праекты па абароне клімату» і падаткі на CO2.
Ніхто не можа сумнявацца, што экстрэмальныя пагодныя з'явы і разбурэнне навакольнага асяроддзя па-ранейшаму адбываюцца.
Аднак СМІ маўчаць пра магчымыя прычыны.
Kla.TV паведамляла пра тэхналогіі, якія могуць аказаць масавы ўплыў на надвор'е, у многіх сваіх праграмах.
Мы вылучым некаторыя з іх ніжэй.
Дапамажыце распаўсюдзіць інфармацыю пра Kla.TV як контраргумент асноўным СМІ.
Гэта дае людзям магчымасць фарміраваць уласныя меркаванні.