Лятото на 2025 г. още не е започнало, но медиите вече предупреждават за горещини,
суши, горски пожари и недостиг на вода.
Причината за това е предизвиканото от човека изменение на климата, дължащо се на прекомерните емисии на CO2.
Какви са тези заглавия?
В задълбочена презентация климатологът и изследовател на климата проф. Вернер Кирщайн обсъжда най-разпространените
аргументи в полза на предизвиканото от човека изменение на климата и посочва скрити контрааргументи.
Следва кратко резюме на някои от най-важните му изказвания от презентацията му в AZK "Политогенно изменение на климата".
1. безпрецедентна жега? Фалшивата крива на хокейния стик!
Нека ви покажа климата, движенията на климата през последните 11 000 години.
Можете да видите крайния ляв ъгъл тук, преди 10 000 или 11 000 години, последният голям студен период,
ледниковата епоха, както се казва, е приключил [...]
Стана по-топло, отново стана по-студено, стана по-топло, отново стана по-студено.
Така че това се случва от дълго време нагоре-надолу.
След това отново настъпил малкият ледников период, т.е. през 17-18 век, отново настъпило известно захлаждане, но
не толкова голямо, колкото през големите студени периоди.
А след това тъкмо излизаме от този малък ледников период.
Това означава, че когато напуснем голям или малък ледников период, той естествено трябва да стане по-топъл.
Чувал съм аргумента: "Да, стана по-топло!"
- Да, моля, естествено е станало по-топло.
И днес стигнахме до крайния десен край.
А какво ни представя науката за климата? Долната крива.
Може би всички сте чували за кривата на хокейния стик, която М. Ман разпространи тогава.
Да, пропагандата е добра, но това беше просто пропаганда.
И виждате ли, климатът просто се е запазил постоянен от 1000, 1200, 1400, 1600 г. и т.н., не се е променил много.
Да, можете да видите истинската крива по-горе.
Така че ние сме водени зад светлината, така да се каже.
2. климатични модели в противоречие с реалността
Отново ще цитирам проф.Ханс фон Щорх, който стои зад климатичните промени и ги пропагандира:
[...] "Изправени сме пред главоблъсканица" - 2013 г., това беше преди няколко години -
"температурите не са се повишавали от 15 години.
Да
Ако глобалното затопляне спре за още пет години, в моделите има фундаментална грешка и прогнозите ще трябва да бъдат коригирани."
3-та крива на Мауна Лоа:
CO2 като причина за повишаването на температурата?
Основната грешка е, че климатичните модели винаги предполагат CO2.
CO2 е причина за затоплянето.
Ако погледнем тази крива, малко по-надолу, ще видим, че температурата всъщност се е повишила отпреди
25 години, а концентрацията на CO2 - известната крива от Мауна Лоа - също се е повишила.
През 80-те години на миналия век се появи цялата история, която хората казаха:
Ако температурата се повишава, CO2 също се повишава, или обратното: CO2 се повишава и в
резултат на това температурата се повишава.
Но ако разгледаме разделите преди и след това, ще видим, че това, разбира се, вече не е вярно.
Но моля ви, какво ще кажете за времето преди и след това?
Тук преди тези 25 години и след тези 25 години? Това очевидно не е вярно.
Напротив: кривите се разминават.
CO2 се увеличава, но температурата в някои периоди се понижава. [...]
4 Корелация или причинно-следствена връзка? Какво общо имат щъркелите с раждаемостта
И така, и от това трябва да научите това, което съм казвал отново и отново на всяка лекция по статистика с географите:
Хора, корелацията не е същото като причинно-следствената връзка!
Това е огромна разлика!
Всички знаете това, нали? Мисля, че е станало много добре известно.
Това е още един пример за фалшива корелация. Източник: Федерална статистическа служба.
Както можете да видите, броят на щъркелите и ражданията в Германия е много по-голям, отколкото в Швеция.
Когато тук има повече щъркели (това е синята крива), броят на ражданията се увеличава.
И когато броят на щъркелите намалява по екологични причини, намалява и броят на ражданията.
Така че всеки трябва да заключи, че това е причинно-следствена връзка.
Да, задника ми!
Много висока положителна лъжлива корелация може да се открие и между броя на разводите в
американския щат Мейн и консумацията на маргарин.
Моля, така е!
Можете да го потърсите в интернет, това е сигурно!
С други думи: Когато се яде повече маргарин, разводите се увеличават.
Те стоят зашеметени.
Имам още една красива, весела, която все още изглежда малко тъжна.
Смъртните случаи сред ползвателите на инвалидни колички винаги са силно свързани с цената на картофения чипс.
Казвам това, за да разчувствам колегите си физици.
Така че, ако искате да представите подобни фалшиви корелации в истината тук.
5. CO2 е от полза за растенията
И така, удвояването на концентрацията на CO2 винаги е било голям проблем.
Какво ще се случи, ако концентрацията на CO2 в атмосферата се удвои?
И така, имаме оранжерии, истински оранжерии. Това е плантация тук, например, където се отглеждат плодове или зеленчуци.
Веднъж отидох в Исландия. Видях някакви огромни контейнери отвън на входа, на които пишеше CO2.
Мисля си, какво правят сега с CO2 тук?
Те казаха: "Използваме го за наторяване, колкото повече CO2 вкарваме в този парник (топлоелектрическа
централа), толкова по-добре растат растенията".
Отдавна е известно, че CO2 е отличен тор за някои растения.
6. ледникът - фалшив!
Тъй като сме тук, в Алпите, на ръба на Алпите, ще се спра отново на алпийските ледници.
Винаги се казва: Ледниците се отдръпват, те се развиват обратно.
Ако се вгледате по-внимателно, това е вярно - макар че отново е само за определен период от време. [...]
И ако следвате обясненията на професор Гернот Патцелт от университета в Инсбрук, той е открил доказателства,
че тези ледници винаги се движат напред и назад. [...]
За да обобщим: през последните 11 000 години ледниците са били по-малки от днешните през 2/3 от това
време, което показва по-топли климатични условия.
Така че преди е било по-топло, а сега отново е по-студено.
И пак беше по-топло, и пак беше по-студено.
Именно това е причината за странното движение на ледниците. [...]
Така че това всъщност е добре познато явление, само че не се разгласява.
Ето какво открива той.
Интересно е, че той изследва дървета, които се намират в райони, където ледникът вече се е оттеглил
и където старите дървета се появяват отново. [...]
И тогава той видя, че под оттеглящите се ледници там долу има стари стволове на дървета.
С други думи, ако ни се внуши, че ледниците всъщност винаги са се отдръпвали, че някога са
били по-дълбоки - ами откъде идват тези дървета?
Никога не съм виждал дърво да расте под лед!
Не може да бъде!
И това всъщност е реално експериментално доказателство, далеч от всякаква теория.
Но както казах, няма да разберем.
7. полярни мечки за PR на климата?
Климатът има много аспекти. Мога да избера няколко от тях, за да ви покажа какво ни се
казва и как медиите го подхващат след това.
Бялата мечка винаги е била символ на активистите за климата, а тук виждаме - вдясно - че снимката е фалшива.
Открил ли е някой, че нещо е монтирано тук?
И така, тази самотна бяла мечка не е застрашена, но затова пък са я поставили на леда, който на снимка трябва да
изглежда така: Да, моето местообитание вече изчезва. [...]
В действителност популацията на полярните мечки в Аляска и Северна Америка се е увеличила от около 5 000 - което е
най-ниската точка - до 25 000 през последните 40 години.
Така че популацията на белите мечки се увеличава, а не намалява!
Да, и защо е така? Защото току-що беше забранен ловът на бели мечки.
Какъв е ефектът от това: отстрелът на бели мечки е забранен, въпреки че все още има хора, които го
правят, но популацията на белите мечки вече се увеличава.
С други думи, намаляването на броя на белите мечки всъщност се дължи само на стрелбата. [...]
Между другото, белите мечки съществуват от 600 000 години.
600 000 години означават, че тези бели мечки са преживели всички ледникови периоди, топли
периоди, ледникови периоди и топли периоди.
Те са оцелели и всичко това не им е навредило ни най-малко.
8. потъващите острови
Друга тема тук: Повишаване на морското равнище в южните морета.
За Каролинските острови се казва, че някои острови изчезват.
Морското равнище се покачва толкова много, че на някои места те вече са намокрили краката си и се оплакват:
"Изменението на климата кара нашите острови да изчезнат".
Да, какъв е случаят в действителност?
Видях го случайно по ZDF, аз самият го видях през март 2009 г. - предполага се, че морското равнище в Микронезия се покачва.
Всъщност между малките Каролински острови и голямата Тихоокеанска плоча се наблюдават надлъжни и вертикални движения.
Ако погледнете тази карта, тектонската карта на Земята, ще разберете, че тя се състои от много плочи - големи и малки.
Сега има плочи, които се движат надлъжно или вертикално, или се плъзгат една под друга, тя се плъзга под тях.
И това, което ZDF би трябвало да знае, е, че има плочи, особено тук, в района на Каролинските острови, които потъват
поради тектониката, и тогава изглежда, че морското равнище се покачва, когато стоя върху потъваща плоча. [...]
Ако поставите някой там (посочва картата) - жител на Каролинската плоча - и го поставите там, и той застане на потъваща плоча,
вдигне ръце и каже: "За Бога, нивото на морето се покачва!"
Ето как сме измамени.
Същата игра - няма нужда да я повтарям сега - се отнася и за островите Фиджи.
На конференцията за климата в Бон - един от участниците беше от Фиджи - той също каза: "В един момент
морското равнище ще се повиши и тогава нас няма да ни има."
Да, на Австралийската плоча и на Тихоокеанската плоча е абсолютно еднакво.
Казвам, че теоретично островите Фиджи могат да бъдат наводнени - така че човекът е прав - ако местната плоча продължи да потъва.
И не ако глобалното затопляне или затоплянето на атмосферата се увеличи, а ако плочата потъне още повече. [...]
И развиващите се страни вече разбраха как да се възползват от изменението на климата.
Те казват: Вие, индустриализираните страни, сте виновни за това, че нивата на CO2 са се повишили толкова много.
А какво правим ние в индустриалните страни? Плащаме компенсации на тези страни!
Все още ли разбирате това?
Заключение
Избрах Соня Марголина за моето заключително изказване. [...]
Тя казва, че не е експерт в тази област:
"Изменението на климата е силно идеологизирана концепция, която издига утопията за "спасяване на климата"
до цел на политическо действие и морален императив.
\Не бива да се пренебрегва фактът, че този модел на мислене е свързан с личните интереси на многобройни спекуланти
от политиката, гражданското общество и екоиндустрията."
Така че, разбира се, и тук има спекуланти, поради което цялата история продължава.
Според професор Кирщайн пропагандираните климатични промени, дължащи се на CO2, не са нито научни, нито реални.
Това е идеологическа концепция, която се използва, за да се накарат хората да се чувстват виновни, за да се
извадят от джобовете им необходимите пари за предполагаеми "проекти за опазване на климата" и данъци върху CO2.
Никой не може да се съмнява, че екстремните метеорологични условия или разрушаването на околната среда все още се случват.
Медиите обаче мълчат за възможните причини.
Kla.TV е отразявала в много предавания технологии, които могат да окажат огромно влияние върху времето.
Някои от тях са показани по-долу.
Помогнете за по-широкото популяризиране на Kla.TV като контраглас на еднотипните медии.
Това дава възможност на хората да си съставят собствено мнение.