২০২৫ সালের গ্রীষ্মকাল এখনও শুরুও হয়নি, কিন্তু মিডিয়া ইতিমধ্যেই তাপপ্রবাহ, খরা,
অরণ্যদাহ এবং পানির ঘাটতির বিষয়ে সতর্ক করে দিচ্ছিল।
এর কারণ হল অতিরিক্ত CO2 নির্গরণের ফলে সৃষ্ট মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন।
এই ধরনের শিরোনামের পেছনের সত্য কী?
একটি বিস্তারিত উপস্থাপনায়, জলবায়ুবিদ ও জলবায়ু গবেষক প্রফেসর ভার্নার কির্স্টেইন মানবসৃষ্ট জলবায়ু
পরিবর্তনের সবচেয়ে ব্যাপক যুক্তিগুলো আলোচনা করেন এবং প্রায়ই উপেক্ষিত বিরোধী যুক্তিগুলো তুলে ধরেন।
নিচে তার AZK লেকচার "পলিটোজেনিক জলবায়ু পরিবর্তন" থেকে কিছু মূল বিষয় সংক্ষেপে তুলে ধরা হলো।
1. অভূতপূর্ব তাপ? জাল হকি স্টিক বক্ররেখা!
আমি এখন আপনাদের দেখাব জলবায়ু, গত ১১,০০০ বছরে জলবায়ুর পরিবর্তন।
আপনি এখানে বাম দিকে দেখতে পাচ্ছেন যে ১০,০০০ বা ১১,০০০ বছর আগে, শেষ প্রধান শীতল যুগ, বা বরফ যুগ নামেও পরিচিত, শেষ হয়েছিল
গরম হল, তারপর আবার ঠান্ডা হল, তারপর আবার গরম হল, তারপর আবার ঠান্ডা হল।
তাই এটা অনেকদিন ধরেই এভাবে ওঠানামা করছে।
এবং তারপর ১৭/১৮শ শতাব্দীতে আমাদের আরেকটি ক্ষুদ্র বরফযুগ এসেছিল, যখন আবার ঠান্ডা পড়েছিল, তবে প্রধান শীতল সময়গুলোর মতো নয়।
এবং এর পর আমরা এই ছোট বরফ যুগ থেকে বেরিয়ে আসছি।
এর মানে হল যে যখন আমরা কোনো বড় বা ছোট বরফযুগ থেকে বেরিয়ে আসি, তখন স্বাভাবিকভাবেই গরম হয়ে ওঠে।
আমি যুক্তিটি শুনেছি: "হ্যাঁ, কিন্তু তাপমাত্রা তো বেড়েছে!"
– হ্যাঁ, দয়া করে, এটি স্বাভাবিকভাবেই উষ্ণ হয়েছে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এবং আজ আমরা একেবারে শেষ পর্যায়ে পৌঁছে গেছি।
এবং জলবায়ু বিজ্ঞান আমাদের কী উপস্থাপন করে? নিম্ন বক্ররেখা।
সম্ভবত আপনাদের সবাইকে সেই হকি স্টিক বক্ররেখা মনে আছে, যা তখন এম. ম্যান প্রচার করেছিলেন।
হ্যাঁ, প্রোপাগান্ডা ভালো, এটা তো শুধু প্রোপাগান্ডা ছিল।
আর আপনি দেখুন, ১০০০ সাল থেকে ১২০০, ১৪০০, ১৬০০ ইত্যাদি সাল পর্যন্ত জলবায়ু প্রায় অপরিবর্তিত ছিল। তেমন কোনো পরিবর্তন হয়নি।
হ্যাঁ, আপনি উপরের আসল বক্ররেখাটি দেখতে পাচ্ছেন।
সুতরাং, কথার ছলে বলতে গেলে, আমাদের বিভ্রান্ত করা হচ্ছে।
২. জলবায়ু মডেলগুলো বাস্তবতার পরিপন্থী
আমি আবার প্রফেসর হান্স ফন স্টোরচের উদ্ধৃতি দিতে চাই, যিনি জলবায়ু পরিবর্তনকে সমর্থন করেন এবং তা প্রচার করেন:
"আমরা একটি রহস্যের মুখোমুখি" – ২০১৩, যা এখন থেকে কয়েক বছর আগে – "১৫ বছর ধরে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়নি।"
হ্যাঁ
যদি বৈশ্বিক উষ্ণায়ন আরও পাঁচ বছর জন্য থেমে যায়, তাহলে মডেলগুলিতে মৌলিক ত্রুটি থাকবে এবং পূর্বাভাসগুলো সংশোধন করতে হবে।
তৃতীয় মাউনা লোয়া বক্ররেখা:
তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণ হিসেবে CO2?
মৌলিক ত্রুটি হল যে জলবায়ু মডেলগুলো সবসময় CO2 ধরে নেয়।
CO2 বৈশ্বিক উষ্ণায়নের জন্য দায়ী।
আর যদি আমরা এই বক্ররেখাটি একটু এগিয়ে দেখি, তাহলে আপনি দেখতে পাবেন যে গত ২৫ বছরে তাপমাত্রা আসলে বেড়েছে, ঠিক তেমনি CO₂-এর
ঘনত্বও – বিখ্যাত মাউনা লোয়া বক্ররেখা – উভয়ই বৃদ্ধি পেয়েছে।
এবং তখনই ১৯৮০-এর দশকে পুরো গল্পটি সামনে এলো, যখন মানুষ বলল:
যখন তাপমাত্রা বাড়ে, CO₂-ও বাড়ে, অথবা বিপরীতভাবে, যেমন আপনি বলতে চেয়েছিলেন: CO₂ বাড়ে এবং তারপর তাপমাত্রাও বাড়ে।
তবে, যদি আমরা আগে ও পরের অনুচ্ছেদগুলো দেখি, তাহলে স্পষ্টভাবে দেখা যাবে যে এটি আর সত্য নয়।
কিন্তু অনুগ্রহ করে, তার আগে এবং পরে কী হবে?
এখানে, এই ২৫ বছরের আগে এবং এই ২৫ বছরের পরে? এটা স্পষ্টতই সত্য নয়।
বরং: বক্ররেখাগুলো পরস্পর থেকে দূরে সরে যায়।
CO2 স্তর বৃদ্ধি পেয়েছিল, তবে নির্দিষ্ট সময়কালে তাপমাত্রা কমে গিয়েছিল।
৪. সহসম্পর্ক নাকি কারণ? স্টর্কদের জন্মহারের সাথে কী সম্পর্ক আছে?
তাহলে, এখান থেকে আমাদের যা শিখতে হবে তা হল—আমি ভূগোলবিদদের জন্য দেওয়া প্রতিটি পরিসংখ্যান
লেকচারেই সবসময় বলেছি: বন্ধুরা, সহসম্পর্ক মানে কারণ নয়!
এটা একটা বিশাল পার্থক্য!
তোমরা সবাই এটা জানো, তাই না? আমার মনে হয় এটা খুবই পরিচিত হয়ে গেছে।
এটি একটি মিথ্যা সহসম্পর্কের আরেকটি উদাহরণ। উৎস: ফেডারেল পরিসংখ্যান অফিস।
দেখুন, জার্মানিতে storks-এর সংখ্যা এবং জন্মহার, আর সুইডেনে এটা আরও সুন্দর।
যখনই এখানে বগল পাখি বেশি ছিল (নীল বক্ররেখা), জন্মের সংখ্যা বেড়ে যেত।
এবং যখনই পরিবেশগত কারণে বগলের সংখ্যা আবার কমে যেত, তখনই জন্মহার হ্রাস পেত।
সুতরাং সবাইকে অবশ্যই সিদ্ধান্তে পৌঁছতে হবে যে এটি একটি কারণগত সম্পর্ক।
হ্যাঁ, ঠিক আছে!
একইভাবে উচ্চ ইতিবাচক ভুয়া সহসম্পর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মেইন রাজ্যের বিবাহবিচ্ছেদের
হার এবং মার্জারিন সেবনের মধ্যেও পাওয়া যায়।
অনুগ্রহ করে, এভাবেই তো!
তুমি ইন্টারনেটে খুঁজে দেখো, এভাবেই হয়!
অন্য কথায়, যখন বেশি মার্জারিন খাওয়া হয়, তখন তালাকের হার বেড়ে যায়।
তারা সেখানে হতবাক হয়ে দাঁড়িয়ে আছে।
আমার কাছে আরেকটি সুন্দর, প্রাণবন্ত ছবি আছে, যা এখনও একটু দুঃখী দেখাচ্ছে।
হুইলচেয়ার ব্যবহারকারীদের মধ্যে মৃত্যুর সংখ্যা আলুর চিপসের দামের সাথে অত্যন্ত সম্পর্কিত।
আমি এটা বলি যাতে আমার সহ-পদার্থবিজ্ঞানীদের সত্যিই কষ্ট হয়।
সুতরাং যদি আপনি এখানে এমন মিথ্যা সহসম্পর্কগুলোকে সত্যে পরিণত করতে চান।
৫. CO₂ উদ্ভিদকে উপকার করে
সুতরাং, CO2 ঘনত্ব দ্বিগুণ হওয়া সবসময়ই একটি বড় সমস্যা ছিল।
আমাদের বায়ুমণ্ডলে CO₂-এর ঘনত্ব দ্বিগুণ হলে কী ঘটে?
তাই আমাদের কাছে গ্রীনহাউস আছে, আসল গ্রীনহাউস। এটি, উদাহরণস্বরূপ, একটি বাগান যেখানে ফল বা সবজি জন্মায়।
আমি নিজে আইসল্যান্ডে গিয়েছি। আমি প্রবেশদ্বারের বাইরে এই বিশাল কন্টেইনারগুলো দেখেছিলাম, যেগুলোর উপর CO2 লেখা ছিল।
আমি ভাবছি তারা এখানে এখন CO2 দিয়ে কী করছে?
তারা বলল, "আমরা এটিকে সার প্রয়োগের জন্য ব্যবহার করব; যত বেশি CO₂ আমরা এই গ্রীনহাউসে (হিট
গ্রীনহাউস) পাম্প করব, গাছপালা তত ভালোভাবে বৃদ্ধি পাবে।"
দীর্ঘদিন ধরে জানা যায় যে CO₂ কিছু উদ্ভিদের জন্য একটি চমৎকার সার।
৬. হিমবাহ – নকল!
যেহেতু আমরা এখানে আল্পসে, বলতে গেলে আল্পসের প্রান্তে আছি, তাই আমি আলপাইন হিমবাহের বিষয়টিতে ফিরে যেতে চাই।
সবসময় বলা হয় যে হিমবাহগুলো পিছিয়ে যাচ্ছে, অর্থাৎ সেগুলো পিছনের দিকে সরে যাচ্ছে।
যদি আপনি আরও কাছে থেকে দেখেন, তাহলে এটা সত্যি – যদিও শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, নির্দিষ্ট সময়সীমার জন্য।
এবং যদি আপনি ইনসব্রুক বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর গেরনট প্যাটজেল্ট এবং তাঁর ব্যাখ্যাগুলি অনুসরণ করেন, তিনি প্রমাণ
পেয়েছেন যে এই হিমবাহগুলি সবসময় অগ্রসর হচ্ছে এবং পিছু হটছে।
সারসংক্ষেপে: গত ১১,০০০ বছরে, সেই সময়ের দুই-তৃতীয়াংশ সময় হিমবাহ আজকের তুলনায় ছোট ছিল, যা উষ্ণ জলবায়ু অবস্থার ইঙ্গিত দেয়।
সুতরাং আগে এটি উষ্ণ ছিল, এবং পরে আবার ঠান্ডাও হয়ে গিয়েছিল।
এবং আবার গরম ছিল, এবং আবার ঠান্ডা ছিল।
এটাই হিমবাহগুলির অদ্ভুত চলাচলের কারণ।
তাই এটি আসলে একটি সুপরিচিত ঘটনা, কিন্তু এটি প্রচারিত হয় না।
সে সেটা জানতে পারল।
আশ্চর্যজনকভাবে, তিনি এমন এলাকায় গাছ পরীক্ষা করেছিলেন যেখানে গ্লেশিয়ার এখন সরে গেছে, ফলে
পূর্বে লুকিয়ে থাকা পুরনো গাছগুলো উন্মোচিত হয়েছে।
এবং তারপর সে দেখল যে নীচের সরে যাওয়া হিমবাহের নিচে পুরনো গাছের গুঁড়োগুলো বেরিয়ে আসছে।
অর্থাৎ, যদি আমাদের বিশ্বাস করানো হয় যে হিমবাহ সবসময়ই পিছু হটেছে এবং অতীতে আরও গভীর
ছিল, তাহলে এই গাছগুলো পৃথিবীতে কোথা থেকে এসেছে?
আমি কখনই বরফের নিচে গাছ বাড়তে দেখিনি!
এটা হতে পারে না!
এবং এটি আসলে কোনো তত্ত্ব থেকে অনেক দূরে থাকা প্রকৃত পরীক্ষামূলক প্রমাণ।
কিন্তু যেমন আমি বলেছি, আমরা জানতে পারব না।
৭. জলবায়ু জনসংযোগের জন্য ধ্রুব ভালুক?
১২৩৪৩২১ জলবায়ুর অনেক দিক আছে। আমি কয়েকটি বেছে নিয়ে দেখাতে পারি যে আমাদের কী বলা হচ্ছে
এবং তারপর মিডিয়া কীভাবে তা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে।
পোলার বেয়ার সবসময় জলবায়ু কর্মীদের প্রতীক ছিল, এবং এখানে আমরা দেখতে পাচ্ছি – ডানদিকে লেখা আছে – যে ছবিটি নকল।
কেউ কি লক্ষ্য করেছেন এখানে কিছু ইনস্টল করা হয়েছে?
সুতরাং এই একাকী ধ্রুববীর বিপন্ন নয়, কিন্তু এ কারণেই তাকে এমন একটি বরফের ফ্লোতে রাখা হয়েছে। ফটোগ্রাফিকভাবে, এটি
এরকম দেখাতে হবে: হ্যাঁ, আমার আবাসস্থল এখন অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।
বাস্তবে, আলাস্কা ও উত্তর আমেরিকায় ধ্রুবভালুকের সংখ্যা প্রায় ৫,০০০ – যা ছিল সর্বনিম্ন –
থেকে গত ৪০ বছরে বৃদ্ধি পেয়ে ২৫,০০০ হয়েছে।
সুতরাং ধ্রুবভালুকের সংখ্যা বাড়ছে, কমছে না!
হ্যাঁ, এবং সেটা কেন? কারণ ধ্রুবভালু শিকার নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
এর ফলে যদিও এখন ধ্রুবভালু শিকার নিষিদ্ধ, তবুও কিছু মানুষ এখনও শিকার চালিয়ে যাচ্ছে,
তবুও ধ্রুবভালুর সংখ্যা ইতিমধ্যেই বৃদ্ধি পাচ্ছে।
এটি বোঝায় যে ধ্রুবভালুকের সংখ্যা হ্রাস প্রকৃতপক্ষে শুধুমাত্র গুলি চালানোর কারণে হয়েছে।
উল্লেখ্য, ধ্রুবভালুকেরা ৬০০,০০০ বছর ধরে আছে।
সুতরাং ৬০০,০০০ বছর মানে এই ধ্রুবভালুগুলো সব বরফযুগ, উষ্ণকাল, বরফযুগ এবং উষ্ণকাল পেরিয়ে এসেছে।
তারা সবকিছুই সহ্য করে বেঁচে ছিল, এতে তাদের একটুও ক্ষতি হয়নি।
৮. ডুবন্ত দ্বীপসমূহ
এখানে আরেকটি বিষয়: দক্ষিণ সাগরগুলিতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উত্থান।
ক্যারোলাইন দ্বীপপুঞ্জে, সত্যিই কিছু দ্বীপ অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।
সমুদ্রপৃষ্ঠ এত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে যে কিছু স্থান ইতিমধ্যেই জলমগ্ন হচ্ছে, এবং মানুষ lament করছে:
"জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের দ্বীপগুলোকে অদৃশ্য করে দিচ্ছে।"
হ্যাঁ, আসলে কী ঘটেছিল?
আমি ZDF-এ এটি দেখেছিলাম, আমি নিজে ২০০৯ সালের মার্চে দেখেছি – দেখা যাচ্ছে মাইক্রোনেশিয়ায় সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়ছে।
তবে প্রকৃতপক্ষে ছোট ক্যারোলাইন দ্বীপপুঞ্জ এবং বৃহৎ প্রশান্ত মহাসাগরীয় প্লেটের মধ্যে আড়াআড়ি ও উলম্ব গতিবিধি রয়েছে।
যদি আপনি এই পৃথিবীর টেকটনিক মানচিত্রটি দেখেন, তাহলে দেখতে পাবেন এটি অনেকগুলো বড় ও ছোট প্লেটে বিভক্ত।
এখন এমন প্লেট রয়েছে যেগুলো দৈর্ঘ্যগতভাবে বা উলম্বভাবে সরতে পারে বা একে অপরের নিচে সরে গিয়ে নীচের দিকে চাপ দেয়।
আর ZDF-কে যা জানতে হতো তা হলো, ঠিক এখানে ক্যারোলাইন দ্বীপপুঞ্জ এলাকায় কিছু প্লেট টেকটোনিক্সের কারণে ডুবে যাচ্ছে, আর যখন
আমি একটি ডুবন্ত প্লেটে দাঁড়াই, তখন মনে হয় সমুদ্রপৃষ্ঠ বাড়ছে।
যদি আপনি কাউকে সেখানে (মানচিত্রে ইঙ্গিত করে) রাখেন—ক্যারোলাইন প্লেটের একজন বাসিন্দা—এবং তাকে সেখানে দাঁড়
করান, যখন সে ডুবন্ত প্লেটে দাঁড়িয়ে হাত তুলে বলছে, "আল্লাহর দোহাই, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়ছে!"
এইভাবেই আমরা প্রতারিত হই।
এবং একই ব্যাপার – এখন আর এটা পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই – ফিজি দ্বীপপুঞ্জের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, वैसे।
এখনই বন শহরে অনুষ্ঠিত জলবায়ু সম্মেলনে – সেখানে ফিজি দ্বীপপুঞ্জ থেকেও একজন ছিলেন – তিনি বলেছিলেন: "এক সময়
সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়বে, আর তখন আমরা আর থাকব না।"
হ্যাঁ, অস্ট্রেলিয়ান প্লেট এবং প্যাসিফিক প্লেটে এটি একেবারেই একই রকম।
আমি বলব যে ফিজি দ্বীপপুঞ্জ তাত্ত্বিকভাবে প্লাবিত হতে পারে – তাই লোকটি ঠিকই বলেছেন – যদি
স্থানীয় প্লেট অব্যাহতভাবে নিমজ্জিত হতে থাকে।
এবং যদি বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বা বায়ুমণ্ডলের উষ্ণতা বৃদ্ধি পায়, তবে প্লেট আরও গভীরভাবে ডুবে যেতে পারে।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এবং উন্নয়নশীল দেশগুলো এখন জলবায়ু পরিবর্তন থেকে কীভাবে লাভবান হতে হয় তা বুঝে নিয়েছে।
তারা বলে: শিল্পায়িত দেশগুলোই CO2 স্তর এত উচ্চ হয়ে ওঠার জন্য দায়ী।
আর আমরা শিল্পায়িত দেশগুলোতে কী করছি? আমরা এই দেশগুলোকে ক্ষতিপূরণ দিচ্ছি!
তুমি কি এখনও এটা বুঝতে পারো?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ উপসংহার
আমার সমাপনী বক্তব্যের জন্য আমি সোনজা মার্গোলিনাকে বেছে নিয়েছি।
ক্ষেত্রের একজন অ-বিশেষজ্ঞ হিসেবে তিনি বলেন:
জলবায়ু পরিবর্তন একটি অত্যন্ত আদর্শগত পরিভাষা, যা 'জলবায়ু রক্ষার' ইউটোপিয়াকে রাজনৈতিক
কর্মের লক্ষ্য এবং নৈতিক বাধ্যবাধকতায় পরিণত করেছে।
এটি উপেক্ষা করা উচিত নয় যে এই চিন্তার মডেলটি রাজনীতি, নাগরিক সমাজ এবং ইকো-শিল্প থেকে
অসংখ্য মুনাফালোভীর বাস্তব স্বার্থের সাথে সংযুক্ত।
সুতরাং, অবশ্যই এখানেও মুনাফাখোররা আছে, আর এ কারণেই পুরো ঘটনা ঘটছে।
প্রফেসর কিয়ারস্টাইনের মতে, CO2-এর কারণে প্রচারিত জলবায়ু পরিবর্তন তাই বৈজ্ঞানিক নয় এবং বাস্তবও নয়।
এটি একটি আদর্শগত ধারণা যা মানুষকে দোষী বোধ করিয়ে তথাকথিত 'জলবায়ু সুরক্ষা প্রকল্প' এবং CO2 করের
জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ হস্তান্তর করতে বাধ্য করে।
কেউই সন্দেহ করতে পারে না যে চরম আবহাওয়ার ঘটনা এবং পরিবেশগত ধ্বংস এখনও ঘটে।
তবে সম্ভাব্য কারণগুলো সম্পর্কে মিডিয়া নীরব রয়ে গেছে।
Kla.TV তার অনেক প্রোগ্রামে এমন প্রযুক্তি নিয়ে প্রতিবেদন করেছে যা আবহাওয়ায় ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে।
আমরা নীচে তাদের কিছু হাইলাইট করব।
Kla.TV-কে প্রধান ধারার মিডিয়ার বিপরীতে একটি পাল্টা দৃষ্টিভঙ্গি হিসেবে ছড়িয়ে দিতে সাহায্য করুন।
এটি মানুষকে তাদের নিজস্ব মতামত গঠনের সুযোগ দেয়।