Ljeto 2025 još nije počelo, ali su mediji već upozoravali na toplotne valove, suše, šumske požare i nestašice vode.
Razlog za ovo je ljudski uzrokovana klimatska promjena uzrokovana prekomjernim emisijama CO2.
Koja je istina iza naslova poput ovih?
U detaljnoj prezentaciji klimatolog i istraživač klime prof. Werner Kirstein obrađuje najraširenije
argumente o antropogenim klimatskim promjenama i ukazuje na kontrargumente koji se često zanemaruju.
Ispod je kratak sažetak nekih od ključnih tačaka iz njegove AZK predavanja pod nazivom "Politogeni klimatski poremećaj".
1. Nečuvena vrućina? Lažna krivulja hokejske palice!
Sada ću vam pokazati klimu, promjene klime tokom posljednjih 11.000 godina.
Možete vidjeti ovdje na samoj lijevoj strani da je prije 10.000 ili 11.000 godina posljednji veliki hladni
period, ili ledeno doba kako se također naziva, došao kraju
Postalo je toplije, pa hladnije, pa opet toplije, pa opet hladnije.
Dugo je već tako išlo gore-dolje.
A onda smo imali još jednu mini ledenu dob, u 17. i 18. stoljeću, kada se stvari ponovo ohladile,
ali ne toliko kao tokom glavnih hladnih perioda.
A nakon toga, mi se tek izlazimo iz ovog malog ledenog doba.
To znači da kada izađemo iz velike ili male ledenog doba, mora prirodno postati toplije.
Čuo sam argument: "Da, ali postalo je toplije!"
– Da, molim, prirodno je postalo toplije.
I danas smo stigli do samog kraja.
A šta nam klima nauka nudi? Donja kriva.
Možda se svi sjećate krivulje hokejske palice koju je tada propagirao M. Mann.
Da, propaganda je dobra, to je bila samo propaganda.
I vidiš, oni su jednostavno održavali klimu konstantnom od godine 1000 nadalje, 1200, 1400, 1600 itd., nije se mnogo mijenjala.
Da, gore možete vidjeti stvarnu krivu.
Dakle, navode nas u krivom smjeru, da tako kažemo.
2. Klimatski modeli proturječe stvarnosti
Želio bih ponovo citirati prof. Hansa von Storcha, koji stoji iza klimatskih promjena i propagira ih:
"Suočeni smo s misterijom" – 2013, to je bilo prije nekoliko godina – "temperature se nisu povećavale 15 godina."
Da
Ako bi globalno zagrijavanje stalo na još pet godina, postojala bi temeljna greška u
modelima i predviđanja bi se morala ispraviti.
3. kriva Mauna Loa:
CO2 kao uzrok porasta temperatura?
Osnovna greška je da klimatski modeli uvijek pretpostavljaju CO2.
CO2 je odgovoran za globalno zagrijavanje.
A ako pogledamo ovu krivu malo dalje ovdje, možete vidjeti da se temperatura zapravo povećala u posljednjih 25 godina, kao i
koncentracija CO2 – poznata kriva Mauna Loa – obje su porasle.
I tada se cijela priča pojavila osamdesetih godina, kada su ljudi rekli:
Kada temperatura raste, CO2 također raste, ili obrnuto, kao što ste htjeli reći: CO2 raste, a zatim raste i temperatura.
Međutim, ako pogledamo odjeljke prije i poslije, možemo vidjeti da ovo očito više nije tačno.
Ali molim te, šta je sa vremenima prije i poslije toga?
Ovdje, prije ovih 25 godina i poslije ovih 25 godina? To očito nije tačno.
Naprotiv: krive se razilaze.
Nivoi CO2 su porasli, ali je temperatura u nekim periodima pala.
4. Korelacija ili kauzalnost? Šta labudovi imaju s natalitetom
Dakle, ono što trebamo naučiti iz ovoga je nešto što sam uvijek govorio na svakom predavanju iz statistike koje sam
držao geografima: ljudi, korelacija ne znači kauzalnost!
To je ogromna razlika!
Svi to znate, zar ne? Mislim da je to postalo vrlo poznato.
Ovo je još jedan primjer lažne korelacije. Izvor: Savezni zavod za statistiku.
Vidite, broj labudova i rođenja u Njemačkoj, a u Švedskoj je još ljepše.
Kad god je ovdje bilo više labudova (to je plava kriva), broj rođenih se povećavao.
I kad god bi broj labudova ponovo opao iz ekoloških razloga, stopa nataliteta je pala.
Dakle, svi moraju zaključiti da je ovo uzročno-posljedična veza.
Da, naravno!
Slično visoka pozitivna lažna korelacija može se također pronaći između stope razvoda u
američkoj saveznoj državi Maine i potrošnje margarina.
Molim te, takav je red!
Možeš to potražiti na internetu, to je istina!
Drugim riječima, kada se konzumira više margarina, rastazi se povećavaju.
Oni stoje tamo, zapanjeni.
Imam još jednu lijepu, veselu koja i dalje izgleda pomalo tužno.
Broj smrtnih slučajeva među korisnicima invalidskih kolica uveliko korelira s cijenom čipsa.
Kažem ovo da stvarno zadam muke svojim kolegama fizičarima.
Dakle, ako želite pretvoriti takve lažne korelacije u istinu ovdje.
5. CO2 koristi biljkama
Dakle, udvostručenje koncentracije CO2 oduvijek je bilo veliki problem.
Šta se dešava kada se koncentracija CO2 u našoj atmosferi udvostruči?
Dakle, imamo staklenike, prave staklenike. Ovo je, na primjer, plantaža na kojoj rastu voće ili povrće.
I sam sam bio na Islandu. Vidio sam ove ogromne kontejnere ispred ulaza s natpisom CO2.
Pitam se šta sada rade s CO2 ovdje?
Rekli su: "Ovo ćemo koristiti za đubrenje; što više CO2 pumpamo u ovu stakleniku (toplu stakleniku), to će biljke bolje rasti."
Odavno je poznato da je CO2 izvrstan đubrivo za određene biljke.
6. Lednik – lažan!
Budući da smo ovdje u Alpama, na rubu Alpa, da tako kažem, želio bih se vratiti na temu alpskih glečera.
Uvijek se govori da se glečeri povlače, da se kreću unazad.
Ako bolje pogledate, to je istina – iako samo određeno vrijeme, za određeni period.
A ako pratite prof. Gernota Patzelta sa Univerziteta u Innsbrucku i njegova objašnjenja, on je pronašao
dokaze da se ovi glečeri stalno povlače i napreduju. […]
Ukratko: Tokom posljednjih 11.000 godina glečeri su bili manji nego danas tokom dvije trećine tog
vremena, što ukazuje na toplije klimatske uslove.
Dakle, prije je bilo toplije, a zatim je opet bilo hladnije.
I opet je bilo toplije, i opet je bilo hladnije.
To je razlog neobičnog kretanja glečera.
Dakle, to je zapravo dobro poznat fenomen, ali nije objavljeno javno.
On je to saznao.
Zanimljivo je da je ispitivao drveće u područjima gdje se glečer sada povukao,
otkrivajući stara stabla koja su ranije bila skrivena.
I onda je vidio da se ispod povlačećih glečera dolje pojavljuju stari debla drveća.
To jest, ako nas navode da povjerujemo da su se glečeri oduvijek povlačili i da su nekada
bili dublji, odakle onda na svijetu ova drveća?
Nikada nisam vidio drvo kako raste pod ledom!
To ne može biti!
I to je zapravo stvarni eksperimentalni dokaz, daleko od bilo koje teorije.
Ali kao što sam rekao, nećemo saznati.
7. Polarni medvjedi za klimatski PR?
Postoji mnogo aspekata klime. Mogu izdvojiti nekoliko da vam pokažem šta nam se govori i kako mediji potom to iskoriste.
Polarni medvjed je oduvijek bio simbol klimatskih aktivista, a ovdje vidimo – piše s desne strane – da je slika lažna.
Je li iko primijetio da je ovdje nešto instalirano?
Dakle, ovaj usamljeni polarni medvjed nije ugrožen, ali zato su ga stavili na takvu ledenu santi. Fotografski,
trebalo bi da izgleda ovako: Da, moje stanište sada nestaje. […]
U stvarnosti je populacija polarnih medvjeda na Aljasci i u Sjevernoj Americi porasla sa otprilike 5.000 – što je
bila najniža tačka – na 25.000 tokom posljednjih 40 godina.
Dakle, populacija polarnih medvjeda raste, a ne opada!
Da, i zašto je to tako? Zato što je lov na polarne medvjede zabranjen.
Efekt toga je bio da, iako je lov na polarne medvjede sada zabranjen, još uvijek ima onih koji to nastavljaju
raditi, a populacija polarnih medvjeda se već povećava.
To znači da je ovaj pad broja polarnih medvjeda zapravo uzrokovan samo strijelanjem. […]
Usput, polarni medvjedi postoje već 600.000 godina.
Dakle, 600.000 godina znači da su ovi polarni medvjedi preživjeli sva ledenja doba,
topla razdoblja, ledenja doba i topla razdoblja.
Preživjeli su sve to, to im nije naškodilo ni najmanje.
8. Potopljeni otoci
Još jedna tema ovdje: porast nivoa mora na južnim morima.
Karolinovi otoci, istina je da neki otoci nestaju.
Nivo mora raste tako brzo da su neka mjesta već poplavljena, a ljudi jadikuju:
"Klimatske promjene uzrokuju nestanak naših otoka."
Da, šta se zaista dogodilo?
Slučajno sam to vidio na ZDF-u, vidio sam to lično u martu 2009. – očigledno se nivo mora u Mikroneziji diže.
Zapravo, međutim, postoje poprečni i vertikalni pokreti između malih Karolinskih otoka i velike Pacifičke ploče.
Ako pogledate ovu mapu, ovu tektonsku mapu Zemlje, možete vidjeti da se sastoji od mnogih ploča, velikih i malih.
Sada postoje ploče koje se pomiču uzdužno ili okomito ili klize jedna ispod druge, gurajući se ispod.
A ono što je ZDF trebao znati jest da ovdje, u području Karolinovih otoka, postoje ploče koje tonu
zbog tektonskih procesa, i kad stojim na ploči koja tone, izgleda kao da se razina mora diže.
Ako nekoga tamo staviš (pokazuje na mapu) – stanovnika Karolinog pladnja – i staviš ga tamo, a on stoji na pladnju koji
tone, podiže ruke i govori: "Za ime Boga, nivo mora raste!"
Ovo je način na koji nas varaju.
I isto – ne moram to sada ponavljati – također se odnosi na Fidži otoke, usput.
Na klimatskoj konferenciji u Bonu upravo sada – bio je tamo i netko s Fidžija – koji je rekao: "Nivo
mora će se jednog dana podići, i tada nas neće biti."
Da, na Australijskoj ploči i na Pacifičkoj ploči je potpuno isto.
Rekao bih da bi Fidži otocima teoretski moglo biti poplavljeno – dakle, čovjek je u
pravu – ako se lokalna ploča nastavi urušavati.
I ne samo ako se globalno zagrijavanje ili zagrijavanje atmosfere pojača, već bi ploča mogla potonuti još dublje.
A zemlje u razvoju su sada shvatile kako kapitalizirati na klimatskim promjenama.
Oni kažu: Vi, industrijalizirane zemlje, krivi ste što su razine CO2 porasle tako visoko.
A šta mi radimo u industrijaliziranim zemljama? Plaćamo tim zemljama odštetu!
Možeš li to još uvijek razumjeti?
Zaključak
Za svoje završne riječi odabrao sam Sonju Margolinu.
Kao ne-stručnjakinja u tom području, ona kaže:
Klimatske promjene su izraz snažno ideološke naravi koji je uzdigao utopiju "spašavanja klime" u
cilj političkog djelovanja i moralni imperativ.
Ne treba zanemariti da je ovaj model razmišljanja povezan s opipljivim interesima brojnih
profiterâ iz politike, civilnog društva i eko-industrije.
Dakle, naravno, ovdje ima i profiterija, zbog čega se sve ovo i dešava.
Prema profesoru Kirsteinu, širenje klimatskih promjena uzrokovano CO2 stoga nije ni naučno ni stvarno.
To je ideološki koncept koji ljude navodi da se osjećaju krivima kako bi potom predali potrebni novac
za navodne "projekte zaštite klime" i poreze na CO2.
Niko ne može sumnjati da se ekstremni vremenski događaji i uništavanje okoliša i dalje dešavaju.
Međutim, mediji šute o mogućim uzrocima.
Kla.TV je u mnogim svojim programima izvijestio o tehnologijama koje mogu imati ogroman utjecaj na vrijeme.
Ispod ćemo istaknuti neke od njih.
Pomozite proširiti vijest o Kla.TV kao protutežu glavnim medijima.
Ovo ljudima daje priliku da formiraju vlastita mišljenja.