Léto 2025 ještě ani nezačalo, ale média už varují před vlnami veder, suchem, lesními požáry a nedostatkem vody.
Důvodem je změna klimatu způsobená člověkem v důsledku nadměrných emisí CO2.
Co je to za titulky, jako je tento?
Profesor Werner Kirstein, klimatolog a výzkumník v oblasti klimatu, se ve své podrobné prezentaci zabývá
nejrozšířenějšími argumenty ve prospěch změny klimatu způsobené člověkem a poukazuje na skryté protiargumenty.
Následující text je stručným shrnutím některých jeho nejdůležitějších výroků z
prezentace AZK "Politogenní změna klimatu".
1. nebývalé horko? Falešná křivka hokejky!
Ukážu vám klima, pohyby klimatu za posledních 11 000 let.
Vlevo vidíte, že před 10 000 nebo 11 000 lety skončilo poslední velké chladné období, doba ledová, jak se říká...
Oteplilo se, zase se ochladilo, oteplilo se, zase se ochladilo.
Takže se to táhne nahoru a dolů už dlouho.
A pak jsme měli opět malou dobu ledovou, tj. v 17./18. století, opět se trochu ochladilo,
ale ne tolik jako ve velkých chladných obdobích.
A poté se právě dostáváme z malé doby ledové.
To znamená, že když opustíme velkou nebo malou dobu ledovou, musí se přirozeně oteplit.
Slyšel jsem argument: "Ano, oteplilo se!"
- Ano, prosím, přirozeně se oteplilo.
A dnes jsme dorazili na pravý konec.
A co nám předkládá klimatická věda? Spodní křivka.
Možná jste všichni slyšeli o křivce hokejky, kterou tehdy propagoval M. Mann.
Ano, propaganda je dobrá, byla to jen propaganda.
A jak vidíte, klima se zkrátka od roku 1000, 1200, 1400, 1600 a tak dále udržovalo na stejné úrovni, moc se toho nezměnilo.
Ano, skutečnou křivku vidíte výše.
Jsme tedy vedeni takříkajíc za světlem.
2. klimatické modely v rozporu s realitou
Budu opět citovat profesora Hanse von Storcha, který stojí za změnou klimatu a propaguje ji:
[...] "Stojíme před hádankou" - 2013, to bylo před několika lety - "teploty se nezvyšují už 15 let.
Ano
Pokud se globální oteplování zastaví na dalších pět let, je v modelech zásadní chyba a předpovědi by se musely opravit."
3. křivka Mauna Loa:
CO2 jako příčinu nárůstu teploty?
Zásadní chybou je, že klimatické modely vždy předpokládají CO2.
Za oteplování je zodpovědný CO2.
Když se podíváme na tuto křivku o kousek dál, uvidíme, že teplota od doby před 25 lety skutečně vzrostla a
koncentrace CO2 - známá křivka z Mauna Loa - se také zvýšila.
A tehdy se vlastně celý příběh v 80. letech objevil, že lidé říkali:
Pokud teplota stoupá, stoupá i CO2, nebo naopak: stoupá CO2 a v důsledku toho stoupá teplota.
Pokud se však podíváme na úseky před a po, zjistíme, že to samozřejmě již neplatí.
Ale prosím, co časy před a po?
Tady před těmito 25 lety a po těchto 25 letech? To samozřejmě není pravda.
Naopak: křivky se rozcházejí.
CO2 roste, ale teplota v některých obdobích klesá. [...]
4 Korelace nebo kauzalita? Co mají čápi společného s porodností
Takže, a z toho se musíte naučit to, co jsem opakovaně říkal na každé přednášce statistiky s
geografy: Lidé, korelace není totéž co kauzalita!
To je obrovský rozdíl!
Všichni to víte, že? Myslím, že se to stalo velmi známým.
To je další příklad falešné korelace. Zdroj: Spolkový statistický úřad.
Jak je vidět, počet čápů a narozených dětí v Německu je mnohem vyšší než ve Švédsku.
Kdykoli zde bylo více čápů (to je modrá křivka), počet narozených dětí se zvýšil.
A kdykoli se počet čápů z ekologických důvodů snížil, klesl i počet narozených dětí.
Každý tedy musí dojít k závěru, že se jedná o příčinnou souvislost.
Ano, můj zadek!
Velmi vysokou pozitivní falešnou korelaci lze nalézt také mezi rozvodovostí v americkém státě Maine a spotřebou margarínu.
Prosím, tak to je!
Určitě si to můžete najít na internetu!
Jinými slovy: Když se jí více margarínu, zvyšuje se počet rozvodů.
Stojí tam jako omráčení.
Mám ještě jednu krásnou, veselou, která vypadá stále trochu smutně.
Úmrtí vozíčkářů vždy silně souvisí s cenou bramborových lupínků.
Říkám to proto, abych své kolegy fyziky pořádně vytočil.
Pokud tedy chcete uvádět takové falešné korelace na pravou míru.
5. CO2 prospívá rostlinám
Zdvojnásobení koncentrace CO2 bylo vždy velkým problémem.
Co se stane, když se koncentrace CO2 v atmosféře zdvojnásobí?
Takže máme skleníky, skutečné skleníky. Tady je například plantáž, kde se pěstuje ovoce nebo zelenina.
Sám jsem kdysi jel na Island. U vchodu jsem viděl obrovské kontejnery s nápisem CO2.
Přemýšlím, co tady teď dělají s CO2?
Řekli: "Používáme to k hnojení, čím více CO2 do tohoto skleníku (tepelného skleníku) dodáme, tím lépe rostliny rostou."
Již dlouho je známo, že CO2 je pro některé rostliny vynikajícím hnojivem.
6. ledovec - falešný!
Protože jsme tady v Alpách, takříkajíc na jejich okraji, přejdu ještě jednou k alpským ledovcům.
Vždy se říká: Ledovce ustupují, vyvíjejí se dozadu.
Když se na to podíváte blíže, je to pravda - i když opět jen po určitou dobu, po určitý časový úsek. [...]
A pokud sledujete vysvětlení profesora Gernota Patzelta z univerzity v Innsbrucku, zjistil, že tyto
ledovce se stále pohybují dopředu a dozadu. [...]
Shrnuto: V posledních 11 000 letech byly ledovce po 2/3 této doby menší než dnes, což
svědčí o teplejších klimatických podmínkách.
Takže předtím bylo tepleji a pak zase chladněji.
A zase bylo tepleji a zase chladněji.
To je příčinou tak zvláštního pohybu ledovců. [...]
Takže je to vlastně dobře známý jev, jen se o něm neinformuje.
To zjistil.
Zajímavé je, že zkoumal stromy, které se nacházejí v oblastech, kde ledovec ustoupil a kde se znovu objevují staré stromy. [...]
A pak si všiml, že tam dole pod ustupujícími ledovci jsou staré kmeny stromů.
Jinými slovy, pokud je nám podsouváno, že ledovce vlastně vždy ustupovaly, že bývaly hlouběji - no, kde se ty stromy vzaly?
Nikdy jsem neviděl růst strom pod ledem!
To není možné!
A to je skutečný experimentální důkaz, který je na hony vzdálený jakékoli teorii.
Ale jak jsem řekl, to se nedozvíme.
7. lední medvědi pro klimatické PR?
Klima má mnoho aspektů. Mohu jich vybrat několik, abych vám ukázal, co se nám říká a jak na to potom média skáčou.
Lední medvěd byl vždy symbolem klimatických aktivistů a zde vidíme - vpravo - že obrázek je falešný.
Zjistil někdo, že zde bylo něco namontováno?
Takže tento osamělý lední medvěd není ohrožený, ale proto ho umístili na takovouto kryhu, fotograficky by to mělo
vypadat takto: Ano, mé životní prostředí nyní mizí. [...]
Ve skutečnosti se populace ledních medvědů na Aljašce a v Severní Americe za posledních 40 let zvýšila
z přibližně 5 000, což byl nejnižší bod, na 25 000.
Populace ledních medvědů tedy roste, nikoli klesá!
Ano, a proč? Protože lov ledních medvědů byl právě zakázán.
Jaký to mělo účinek: odstřel ledních medvědů je zakázán, i když někteří to stále dělají,
ale populace ledních medvědů se již zvyšuje.
Jinými slovy, tento úbytek ledních medvědů byl ve skutečnosti způsoben pouze střelbou. [...]
Mimochodem, lední medvědi žijí už 600 000 let.
600 000 let znamená, že tito lední medvědi prožili všechny doby ledové, teplá období, doby ledové i teplá období.
Všechno to přežili, ani v nejmenším jim to neublížilo.
8. potápějící se ostrovy
Další téma: Kirstein: Zvyšování hladiny moří v jižních mořích.
Na Karolinských ostrovech se říká, že některé ostrovy mizí.
Hladina moří stoupá natolik, že na některých místech už mají mokré nohy a stěžují si: "Kvůli změně klimatu naše ostrovy mizí."
Ano, jak to bylo doopravdy?
Náhodou jsem to viděl na ZDF, sám jsem to viděl v březnu 2009 - hladina moře v Mikronésii údajně stoupá.
Ve skutečnosti dochází k podélným a vertikálním pohybům mezi malými Karolínskými ostrovy a velkou tichomořskou deskou.
Když se podíváte na tuto mapu, tektonickou mapu Země, zjistíte, že se skládá z mnoha desek, velkých i malých.
Nyní existují desky, které se pohybují podélně nebo svisle, nebo se zasouvají pod sebe, zasouvají se pod sebe.
A ZDF by měla vědět, že existují desky, zejména zde v oblasti Karolínských ostrovů, které se vlivem tektoniky
propadají, a pak to vypadá, jako by hladina moře stoupala, když stojím na propadající se desce. [...]
Když tam někoho postavíte (ukazuje na mapu) - obyvatele Karolinské desky - a postavíte ho tam a on stojí na klesající
desce, zvedne ruce a řekne: "Proboha, hladina moře stoupá!".
Takto jsme oklamáni.
A stejná hra - nemusím to teď opakovat - platí i pro ostrovy Fidži.
Na klimatické konferenci v Bonnu nyní - jeden z účastníků byl z Fidži - také řekl:
"Hladina moří se jednou zvedne a pak už nebudeme."
Ano, na australské i tichomořské desce je to úplně stejné.
Říkám, že ostrovy Fidži by teoreticky mohly být skutečně zaplaveny - takže ten člověk má
pravdu - pokud se místní deska bude nadále potápět.
A ne v případě, že se globální oteplování nebo oteplování atmosféry zvýší, ale deska by se mohla potopit ještě více. [...]
A rozvojové země nyní pochopily, jak ze změny klimatu profitovat.
Říkají: Za to, že se hladina CO2 tak zvýšila, můžete vy, průmyslové země.
A co děláme vprůmyslových zemích? Platíme těmto zemím odškodné!
Rozumíte tomu ještě?
Závěr
Pro své závěrečné slovo jsem si vybral Sonju Margolinu. [...]
Říká jako neodborník v oboru:
"Změna klimatu je vysoce ideologický koncept, který povýšil utopii "záchrany klimatu" na cíl politické akce a morální imperativ.
[...] Nemělo by se přehlížet, že tento model myšlení je spojen s osobními zájmy mnoha ziskuchtivých
politiků, občanské společnosti a ekologického průmyslu."
Takže samozřejmě i zde jsou spekulanti, a proto se celý příběh odehrává.
Podle profesora Kirsteina není propagovaná změna klimatu v důsledku CO2 ani vědecká, ani reálná.
Je to ideologický koncept, který se používá k vyvolání pocitu viny, aby se z kapes lidí vytáhly potřebné
peníze na údajné "projekty na ochranu klimatu" a daně z CO2.
Nikdo nemůže pochybovat o tom, že k extrémům počasí nebo ničení životního prostředí stále dochází.
O možných příčinách však média mlčí.
Kla.TV v mnoha pořadech informovala o technologiích, které mohou mít obrovský vliv na počasí.
Některé z nich jsou uvedeny níže.
Pomozte rozšířit povědomí o Kla.TV jako o protihlasu k médiím stejného systému.
Lidé si tak mohou vytvořit vlastní názor.