WEBVTT 00:01.145 --> 00:07.912 Nid oedd Haf 2025 wedi dechrau eto, ond roedd y cyfryngau eisoes yn rhybuddio am donnau 00:07.912 --> 00:11.427 gwres, sychder, tanau coedwig a phrinder dŵr. 00:11.427 --> 00:16.484 Y rheswm am hyn yw newid hinsawdd a achosir gan ddyn, a grëir gan allyriadau CO2 gormodol. 00:16.484 --> 00:19.248 Beth yw'r gwir y tu ôl i benawdau fel y rhain? 00:19.248 --> 00:26.151 Mewn cyflwyniad manwl, mae'r hinsoddwr a'r ymchwilydd hinsawdd, yr Athro Werner Kirstein, yn ymdrin â'r dadleuon mwyaf 00:26.151 --> 00:33.420 cyffredin dros newid hinsawdd o waith dyn ac yn tynnu sylw at y gwrthddadleuon y mae'n aml yn cael eu hanwybyddu. 00:33.420 --> 00:43.043 Isod mae crynodeb byr o rai o'r prif bwyntiau o'i ddarlith AZK o'r enw "Newid Hinsawdd Politogenig". 00:43.043 --> 00:48.393 1. Gwres digynsail? Y gromlin ffug y wialen hoci! 00:48.393 --> 00:56.356 Byddaf nawr yn dangos i chi'r hinsawdd, y newidiadau yn yr hinsawdd dros y 11,000 o flynyddoedd diwethaf. 00:56.356 --> 01:02.358 Gallwch weld yma ar y chwith eithaf bod 10,000 neu 11,000 o flynyddoedd yn ôl, y cyfnod oer mawr 01:02.358 --> 01:05.984 olaf, neu'r oes iâ fel y'i gelwir hefyd, wedi dod i ben 01:05.984 --> 01:10.560 Aeth yn gynhesach, yna'n oerach eto, yna'n gynhesach, yna'n oerach eto. 01:10.560 --> 01:13.440 Felly mae pethau wedi bod yn codi a chwympo fel hyn ers amser maith. 01:13.440 --> 01:21.728 Ac yna cawson ni oes iâ fach arall, yn yr 17eg/18fed ganrif, pan oeredodd hi eto, ond 01:21.728 --> 01:26.454 nid cymaint ag yn ystod y cyfnodau oer mawr. 01:26.454 --> 01:30.819 Ac ar ôl hynny, rydym ni newydd ddod allan o'r oedran iâ bach hwn. 01:30.819 --> 01:38.381 Mae hyn yn golygu, pan ddown ni allan o oedfedd mawr neu fach, bod yn rhaid iddo fynd yn gynhesach yn naturiol. 01:38.381 --> 01:41.133 Dw i wedi clywed y ddadl: "Ie, ond mae hi wedi cynhesu!" 01:41.133 --> 01:43.383 – Ie, os gwelwch yn dda, mae hi wedi mynd yn gynhesach yn naturiol. 01:43.383 --> 01:46.614 A heddiw rydym wedi cyrraedd y diwedd pennaf. 01:46.614 --> 01:51.740 A beth mae gwyddor hinsawdd yn ei gyflwyno i ni? Y gromlin isaf. 01:51.740 --> 01:57.855 Efallai eich bod chi i gyd yn cofio'r gromlin 'hockey stick' a lledaenwyd gan M. Mann bryd hynny. 01:57.855 --> 02:01.208 Ie, mae propaganda'n dda, propaganda'n unig oedd e. 02:01.208 --> 02:09.986 A welwch chi, fe wnaethon nhw'n syml gadw'r hinsawdd yn gyson o'r flwyddyn 1000 ymlaen, 1200, 02:09.986 --> 02:15.100 1400, 1600, ac ati, doedd hi ddim yn newid llawer. 02:15.100 --> 02:18.960 Ie, gallwch weld y gromlin wirioneddol uchod. 02:18.960 --> 02:22.897 Felly rydym yn cael ein camarwain, fel petai. 02:22.897 --> 02:27.691 2. Mae modelau hinsawdd yn gwrth-ddweud realiti 02:27.691 --> 02:34.175 Hoffwn i ddyfynnu'r Athro Hans von Storch eto, sydd y tu ôl i newid hinsawdd ac sy'n ei ledaenu: 02:34.175 --> 02:57.628 "Rydym yn wynebu dirgelwch" – 2013, mae hynny bellach yn ôl sawl blwyddyn – "nid yw tymheredd wedi codi ers 15 mlynedd. 02:57.628 --> 02:59.042 Ie 02:59.042 --> 03:06.609 Pe bai cynhesu byd-eang yn seibio am bum mlynedd arall, byddai gwall sylfaenol yn y 03:06.609 --> 03:11.101 modelau a byddai'n rhaid cywiro'r rhagfynegiadau. 03:11.101 --> 03:13.718 trydedd gromlin Mauna Loa: 03:13.718 --> 03:17.376 CO2 fel achos cynhesu'r tywydd? 03:17.376 --> 03:29.208 Y gwall sylfaenol yw bod modelau hinsawdd bob amser yn cymryd CO2 yn ganiataol. 03:29.208 --> 03:32.659 CO2 sy'n gyfrifol am gynhesu byd-eang. 03:32.659 --> 03:41.087 Ac os edrychwn ni ar y gromlin hon, ychydig ymhellach draw yma, gallwch weld bod y tymheredd wedi codi mewn gwirionedd 03:41.087 --> 03:49.587 dros y 25 mlynedd diwethaf, ac felly hefyd y crynodiad CO2 – cromlin enwog Mauna Loa – mae'r ddau wedi codi. 03:49.587 --> 03:54.882 A dyna pryd y daeth y stori gyfan i'r amlwg yn y 1980au, pan ddywedodd pobl: 03:54.882 --> 04:01.105 Pan fydd y tymheredd yn codi, mae CO2 hefyd yn codi, neu i'r gwrthwyneb, fel roeddech chi eisiau dweud: 04:01.105 --> 04:05.520 mae CO2 yn codi ac yna mae'r tymheredd hefyd yn codi. 04:05.520 --> 04:11.120 Fodd bynnag, os edrychwn ar y darnau o'r blaen ac ar ôl, gallwn weld yn amlwg nad yw hyn yn wir mwyach. 04:11.120 --> 04:14.980 Ond os gwelwch yn dda, beth am yr amseroedd cyn ac ar ôl hynny? 04:14.980 --> 04:18.756 Yma, cyn y 25 mlynedd hyn ac ar ôl y 25 mlynedd hyn? Mae hynny'n amlwg yn anghywir. 04:18.756 --> 04:21.568 I'r gwrthwyneb: mae'r cromliniau'n gwrando. 04:21.568 --> 04:27.041 Cododd lefelau CO2, ond roedd y tymheredd wedi gostwng yn ystod rhai cyfnodau. 04:27.041 --> 04:34.626 4. Cydberthynas neu achos? Beth sydd gan starcod i'w wneud â'r gyfradd geni 04:34.626 --> 04:40.225 Felly, a'r hyn sydd angen i ni ei ddysgu o hyn yw rhywbeth rydw i wastad wedi'i ddweud ym mhob darlith ystadegau rydw i wedi'i rhoi 04:40.225 --> 04:45.020 i ddaearyddwyr: bobl, nid yw cydberthynas yn gyfystyr ag achos! 04:45.020 --> 04:47.832 Mae hwnna'n wahaniaeth anferth! 04:52.800 --> 04:57.279 Rydych chi i gyd yn ei wybod, on'd ydych chi? Rwy'n credu ei fod wedi dod yn adnabyddus iawn. 04:57.279 --> 05:01.117 Dyma enghraifft arall o gydberthynas ffug. Ffynhonnell: Swyddfa Ystadegol Ffederal. 05:01.117 --> 05:06.396 Wel, gweldwch chi, mae nifer y storkiaid a'r geni yn yr Almaen, ac yn Sweden mae hi hyd yn oed yn fwy prydferth. 05:06.396 --> 05:17.860 Pryd bynnag roedd mwy o starcod yma (dyna'r gromlin las), cynyddodd nifer y geniadau. 05:17.860 --> 05:24.172 A phryd bynnag y gostyngodd nifer y starcod eto am resymau ecolegol, gostyngodd y gyfradd geni. 05:24.172 --> 05:28.226 Felly rhaid i bawb ddod i'r casgliad mai perthynas achosol yw hon. 05:28.226 --> 05:29.900 Ie, siŵr! 05:29.900 --> 05:35.213 Gellir hefyd ddod o hyd i gydberthynas ffug gadarnhaol yr un mor uchel rhwng cyfraddau ysgariad yn 05:35.213 --> 05:41.040 nhalaith Maine yn yr Unol Daleithiau a'r defnydd o fargarîn. 05:41.040 --> 05:42.420 Plîs, dyna'r ffordd y mae hi! 05:42.420 --> 05:45.300 Gallwch chi edrych ar y rhyngrwyd, mae'n wir! 05:45.300 --> 05:51.180 Mewn geiriau eraill, pan gaiff mwy o margarin ei fwyta, mae nifer y ysgythriadau yn cynyddu. 05:52.695 --> 05:55.570 Maen nhw'n sefyll yno, wedi syfrdanu. 05:55.570 --> 06:00.377 Mae gen i un arall hardd a siriol sy'n dal i edrych ychydig yn drist. 06:00.377 --> 06:07.720 Mae nifer y marwolaethau ymysg defnyddwyr cadeiriau olwyn yn cydberthyn yn gryf â phris creision. 06:10.112 --> 06:14.900 Dw i'n dweud hyn i roi caled ar fy nghyd-ffisegwyr. 06:14.900 --> 06:20.062 Felly os ydych chi eisiau troi cydberthnasau ffug o'r fath yn wirionedd yma. 06:20.062 --> 06:23.200 5. Mae CO2 yn fuddiol i blanhigion 06:23.200 --> 06:27.800 Felly, mae dyblu crynodiad CO2 wedi bod yn fater mawr erioed. 06:27.800 --> 06:33.791 Beth sy'n digwydd pan fydd y crynodiad o CO2 yn ein atmosffer yn dyblu? 06:33.791 --> 06:45.301 Felly mae gennym dai gwydr, tai gwydr go iawn. Dyma, er enghraifft, blanhigfa lle mae ffrwythau neu lysiau'n tyfu. 06:45.301 --> 06:51.791 Dw i wedi bod i'r Iseldiroedd fy hun. Gwelais i'r cynwysyddion enfawr hyn y tu allan i'r 06:51.791 --> 06:55.980 fynedfa gyda CO2 wedi'i ysgrifennu arnyn nhw. 06:55.980 --> 06:58.321 Tybed beth maen nhw'n ei wneud gyda CO2 yma nawr? 06:58.321 --> 07:03.716 Dywedon nhw, "Byddwn ni'n defnyddio hwn ar gyfer ffrwythloni; po fwyaf o CO2 y byddwn ni'n ei bwmpio i'r tŷ gwydr 07:03.716 --> 07:06.605 hwn (tŷ gwydr gwres), y gorau y bydd y planhigion yn tyfu." 07:06.605 --> 07:11.712 Mae wedi bod yn hysbys ers tro bod CO2 yn gwrtaith ardderchog i rai planhigion. 07:11.712 --> 07:15.440 6. Y rhewlif – ffug! 07:15.440 --> 07:21.060 Gan ein bod ni yma yn yr Alpau, ar gyrion yr Alpau, fel petai, hoffwn i ddychwelyd at bwnc rhewlifoedd yr Alpau. 07:21.060 --> 07:27.018 Dywedir bob amser bod rhewlifoedd yn cilio, eu bod yn symud yn ôl. 07:27.018 --> 07:34.700 Os edrychwch yn fanylach, mae hynny'n wir – er mai dim ond am gyfnod penodol o amser, am gyfnod penodol. 07:34.700 --> 07:41.980 Ac os dilynwch yr Athro Gernot Patzelt o Brifysgol Innsbruck a'i esboniadau, mae wedi canfod tystiolaeth 07:41.980 --> 07:46.520 bod y rhewlifoedd hyn bob amser yn ymlaen ac yn ôl. […] 07:46.520 --> 07:54.747 I grynhoi: Dros y 11,000 mlynedd diwethaf, mae'r rhewlifoedd wedi bod yn llai na heddiw am ddwy ran o dair 07:54.747 --> 07:59.327 o'r amser hwnnw, sy'n awgrymu amodau hinsoddol cynhesach. 07:59.327 --> 08:02.774 Felly roedd hi wedi bod yn gynhesach o'r blaen, ac roedd hi hefyd wedi bod yn oerach eto. 08:02.774 --> 08:05.780 Ac roedd hi'n gynhesach eto, ac roedd hi'n oerach eto. 08:05.780 --> 08:11.560 Dyna'r rheswm y tu ôl i symudiad rhyfedd y rhewlifoedd. 08:11.560 --> 08:16.740 Felly mae'n ffenomen adnabyddus mewn gwirionedd, ond nid yw'n cael ei hysbysebu. 08:16.740 --> 08:17.925 Darganfuodd hynny. 08:17.925 --> 08:25.917 Yn ddiddorol, archwiliodd goed mewn ardaloedd lle mae'r rhewlif bellach wedi cilio, gan 08:25.917 --> 08:30.620 ddatgelu hen goed a oedd wedi'u cuddio o'r blaen. 08:30.620 --> 08:38.218 Ac yna gwelodd fod coesynnau hen goed yn ymddangos o dan y rhewlifoedd oedd yn cilio i lawr yn isod. 08:38.218 --> 08:44.414 Hynny yw, os cawn ein harwain i gredu bod rhewlifoedd wedi cilio erioed a'u bod yn ddyfnach yn y 08:44.414 --> 08:48.240 gorffennol, yna o ble ar y ddaear y daeth y coed hyn? 08:48.240 --> 08:51.925 Dw i erioed wedi gweld coeden yn tyfu o dan iâ! 08:51.925 --> 08:53.786 Fedrith hynny ddim bod! 08:53.786 --> 09:00.100 A dyna mewn gwirionedd brawf arbrofol go iawn, ymhell i ffwrdd o unrhyw ddamcaniaeth. 09:00.100 --> 09:02.380 Ond fel y dywedais i, wyddon ni ddim. 09:02.380 --> 09:06.220 7. Arthod eira ar gyfer PR hinsawdd? 09:06.220 --> 09:11.582 Mae llawer o agweddau ar y hinsawdd. Gallaf ddynnu rhai allan i ddangos i chi beth sy'n cael ei 09:11.582 --> 09:15.300 ddweud wrthym a sut mae'r cyfryngau wedyn yn bachu arno. 09:15.300 --> 09:20.311 Mae'r arth eira wedi bod yn symbol i ymgyrchwyr hinsawdd erioed, a dyma ni'n gweld – mae'n 09:20.311 --> 09:23.131 ysgrifenedig ar y dde – bod y ddelwedd yn ffug. 09:23.131 --> 09:26.160 Ydy unrhyw un wedi sylwi bod rhywbeth wedi'i osod yma? 09:26.160 --> 09:32.296 Felly dydy'r arth begynol unig hon ddim mewn perygl, ond dyna pam maen nhw'n ei roi ar fflôt iâ fel 'na. Yn 09:32.296 --> 09:37.320 ffotograffig, mae i fod i edrych fel hyn: Ie, mae fy ngwladwriaeth yn diflannu nawr. […] 09:37.320 --> 09:45.667 Mewn gwirionedd, mae poblogaeth yr arthion polar yn Alaska a Gogledd America wedi codi o tua 5,000 – sef 09:45.667 --> 09:49.947 y pwynt isaf – i 25,000 dros y 40 mlynedd diwethaf. 09:49.947 --> 09:54.580 Felly mae poblogaeth yr arthion polar yn cynyddu, nid yn lleihau! 09:54.580 --> 10:01.440 Ie, a pham mae hynny? Oherwydd bod hela eirth pegynol wedi'i wahardd. 10:01.440 --> 10:06.861 Yr effaith a gafodd hyn oedd, er bod hela eirth gwynion bellach wedi'i wahardd, bod rhai yn dal i wneud hynny, 10:06.861 --> 10:09.751 ac eto mae poblogaeth yr eirth gwynion eisoes yn cynyddu. 10:09.751 --> 10:17.745 Mae hynny'n golygu mai saethu yn unig oedd achos y dirywiad hwn ym niferoedd yr eirth polar mewn gwirionedd. […] 10:17.745 --> 10:21.162 Gyda llaw, mae eirth polar wedi bod o gwmpas ers 600,000 o flynyddoedd. 10:21.162 --> 10:25.840 Felly mae 600,000 o flynyddoedd yn golygu bod yr eirth pegynol hyn wedi byw drwy'r holl oesoedd 10:25.840 --> 10:28.640 iâ, cyfnodau cynnes, oesoedd iâ a chyfnodau cynnes. 10:28.640 --> 10:32.924 Goroeson nhw hynny i gyd, wnaeth e ddim niwed iddyn nhw o gwbl. 10:32.924 --> 10:37.248 8. Ynysoedd sy'n suddo 10:37.248 --> 10:40.918 Pwnc arall yma: codiad lefel y môr yn y Môr Deheuol. 10:40.918 --> 10:47.840 Ynysoedd y Caribî, mae'n wir bod rhai ynysoedd yn diflannu. 10:47.840 --> 10:55.588 Mae lefel y môr yn codi mor gyflym fel bod rhai lleoedd eisoes yn gwlychu eu traed, ac mae pobl yn cwyno: 10:55.588 --> 11:00.550 "Mae newid hinsawdd yn achosi i'n hynysoedd ddiflannu." 11:00.550 --> 11:02.460 Ie, beth ddigwyddodd go iawn? 11:02.460 --> 11:14.048 Digwyddodd i mi ei weld ar ZDF, gwelais i fy hun ym mis Mawrth 2009 – mae'n debyg bod lefel y môr ym Micronesia yn codi. 11:14.048 --> 11:22.771 Mewn gwirionedd, fodd bynnag, mae symudiadau traws-ledredol a fertigol rhwng Ynysoedd bach Caroline a'r Plât Môr Tawel mawr. 11:22.771 --> 11:28.168 Os edrychwch chi ar y map hwn, y map tectonig hwn o'r Ddaear, gallwch weld ei fod yn 11:28.168 --> 11:31.835 cynnwys llawer o blatenni, platennau mawr a bach. 11:31.835 --> 11:40.065 Nawr mae yna blatiau sy'n symud yn hydredol neu'n fertigol neu'n llithro odan ei gilydd, gan wthio odan. 11:40.065 --> 11:48.386 A'r hyn y dylai ZDF fod wedi'i wybod yw bod yna blatiau, yma yn ardal Ynysoedd Caroline, sy'n suddo oherwydd 11:48.386 --> 11:56.260 teictoneg, ac yna pan fyddaf yn sefyll ar blat sy'n suddo, mae'n edrych fel bod lefel y môr yn codi. 11:56.260 --> 12:00.920 Os byddwch chi'n rhoi rhywun yno (yn tynnu sylw at y map) – preswylydd o Blât Caroline – a'i roi yno ac 12:00.920 --> 12:06.599 mae'n sefyll ar blât sy'n suddo, gan godi ei ddwylo a dweud, "Er mwyn Duw, mae lefel y môr yn codi!" 12:06.599 --> 12:09.664 Dyma sut yr ydym yn cael ein twyllo. 12:09.664 --> 12:14.927 A'r un peth – does dim angen i mi ei ailadrodd nawr – hefyd yn berthnasol i Ynysoedd Fiji, gyda llaw. 12:14.927 --> 12:20.586 Yn y gynhadledd hinsawdd yn Bonn yn awr – roedd rhywun o Ynysoedd Fiji yno hefyd – a ddywedodd: "Bydd lefel y 12:20.586 --> 12:23.476 môr yn codi rywbryd, ac yna byddwn ni wedi diflannu." 12:23.476 --> 12:28.200 Ie, mae'n union yr un fath ar Blât Awstralia a Phlât y Môr Tawel. 12:28.200 --> 12:34.880 Byddwn i'n dweud y gallai Ynysoedd Fiji, yn ddamcaniaethol, fynd o dan ddŵr – felly mae'r dyn 12:34.880 --> 12:38.760 yn iawn – os bydd y blat lleol yn parhau i suddo. 12:38.760 --> 12:44.891 Ac nid os bydd y gwresogi byd-eang neu wresogi'r atmosffer yn cynyddu, ond gallai'r blat suddo hyd yn oed ymhellach. 12:44.891 --> 12:50.000 Ac mae gwledydd sy'n datblygu bellach wedi deall sut i fanteisio ar y newid yn yr hinsawdd. 12:50.000 --> 12:54.378 Maen nhw'n dweud: Chi, y gwledydd diwydiannol, sy'n gyfrifol am y lefelau CO2 yn codi mor uchel. 12:54.378 --> 13:01.255 A beth ydyn ni'n ei wneud yn y gwledydd diwydianedig? Rydyn ni'n talu iawndal i'r gwledydd hyn! 13:01.255 --> 13:02.857 Allwch chi ddal i ddeall hynny? 13:02.857 --> 13:04.036 Casgliad 13:04.036 --> 13:10.061 Ar gyfer fy sylwadau i gloi, rwyf wedi dewis Sonja Margolina. 13:10.061 --> 13:14.076 Fel un nad yw'n arbenigwr yn y maes, meddai: 13:14.076 --> 13:21.208 Mae newid hinsawdd yn derm ideolegol iawn sydd wedi dyrchafu utopia "achub yr hinsawdd" i fod yn 13:21.208 --> 13:25.420 nod gweithredu gwleidyddol ac yn rheidrwydd moesol. 13:25.420 --> 13:33.561 […] Ni ddylid anwybyddu bod y model hwn o feddwl yn gysylltiedig â buddiannau diriaethol nifer o elw-geiswyr o 13:33.561 --> 13:37.888 fyd gwleidyddiaeth, cymdeithas sifil a'r eco-ddiwydiant. 13:37.888 --> 13:43.251 Felly, wrth gwrs, mae yna elw-geiswyr yma hefyd, a dyna pam mae'r holl beth yn digwydd. 13:43.251 --> 13:51.055 Yn ôl yr Athro Kirstein, felly nid yw'r newid hinsawdd a lledaenir oherwydd CO2 yn wyddonol nac yn real. 13:51.055 --> 13:58.639 Mae'n gysyniad ideolegol sy'n gwneud i bobl deimlo'n euog er mwyn iddynt wedyn drosglwyddo'r arian angenrheidiol ar 13:58.639 --> 14:03.060 gyfer 'prosiectau diogelu'r hinsawdd' honedig a threthi CO2. 14:03.060 --> 14:08.260 Ni all neb amau bod digwyddiadau tywydd eithafol a dinistr amgylcheddol yn dal i ddigwydd. 14:08.260 --> 14:12.629 Fodd bynnag, mae'r cyfryngau'n aros yn ddistaw am y posibiliadau o achosion. 14:12.629 --> 14:19.210 Mae Kla.TV wedi adrodd ar dechnolegau a all gael effaith enfawr ar y tywydd mewn llawer o raglenni. 14:19.210 --> 14:21.632 Byddwn yn amlygu rhai ohonynt isod. 14:21.632 --> 14:27.665 Helpwch i ledaenu'r gair am Kla.TV fel gwrthbwynt i'r cyfryngau prif ffrwd. 14:27.665 --> 14:31.820 Mae hyn yn rhoi cyfle i bobl ffurfio eu barn eu hunain.