Somero de 2025 ankoraŭ ne komenciĝis, sed la amaskomunikiloj jam avertis pri varmondoj,
sekecoj, arbaraj incendioj kaj akvomankoj.
La kialo de tio estas homfarita klimata ŝanĝo kaŭzita de troaj CO2-emisioj.
Kio estas la vero malantaŭ tiaj titoloj?
En detala prezento klimatologo kaj klimata esploristo prof. Werner Kirstein traktas la plej disvastiĝintajn
argumentojn pri homa kaŭzo de klimata ŝanĝo kaj montras la kontraŭargumentojn, kiuj ofte estas pretervidataj.
Jen mallonga resumo de kelkaj el la ĉefaj punktoj de lia AZK-prelego titolita "Politogena klimata ŝanĝo".
1. Senprecedenca varmo? La falsa kurbo de la hokea bastono!
Mi nun montros al vi la klimaton, la klimatan ŝanĝiĝon dum la lastaj 11 000 jaroj.
Vi povas vidi ĉi tie, ĉe la plej maldekstra flanko, ke antaŭ 10 000 aŭ 11 000 jaroj la lasta granda malvarmperiodo,
aŭ glaciepokalo, kiel ĝi ankaŭ estas konata, finiĝis
Ĝi fariĝis pli varma, poste denove pli malvarma, poste denove pli varma, poste denove pli malvarma.
Do ĝi jam delonge tiel supreniras kaj malsupreniras.
Kaj poste ni havis alian mini-glaciepokon en la 17a/18a jarcento, kiam denove malvarmiĝis,
sed ne tiel multe kiel dum la ĉefaj glaciepokoj.
Kaj post tio, ni ĵus eliras el ĉi tiu malgranda glacia epoko.
Tio signifas, ke kiam ni eliras el granda aŭ malgranda glaciepoko, ĝi devas nature varmiĝi.
Mi aŭdis la argumenton: "Jes, sed fariĝis pli varme!"
– Jes, mi petas, ĝi nature varmiĝis.
Kaj hodiaŭ ni atingis la plej finon.
Kaj kion prezentas al ni la klimata scienco? La malsupran kurbon.
Eble vi ĉiuj memoras la hokistikan kurbon, kiun M. Mann tiam disvastigis.
Jes, propagando estas bona, ĝi estis nur propagando.
Kaj vi vidas, ili simple tenis la klimaton konstanta ekde la jaro 1000 pluen, 1200, 1400, 1600 ktp.; ĝi ne multe ŝanĝiĝis.
Jes, vi povas vidi la realan kurbon supre.
Do, ni estas misgvidataj, tiel diri.
2. Klimataj modeloj kontraŭdiras la realon
Mi ŝatus denove citi Prof. Hans von Storch, kiu subtenas klimatan ŝanĝon kaj propagas ĝin:
"Ni alfrontas misteron" – 2013, tio estis antaŭ kelkaj jaroj nun – "temperaturoj ne plialtiĝis dum 15 jaroj."
Jes
Se la tutmonda varmiĝo paŭzus dum pliaj kvin jaroj, estus fundamenta eraro en la
modeloj kaj la prognozoj devus esti korektitaj.
la 3-a kurbo de Mauna Loa:
CO2 kiel kaŭzo de altiĝantaj temperaturoj?
La fundamenta eraro estas, ke klimatmodeloj ĉiam supozas CO2.
CO2 respondecas pri la tutmonda varmiĝo.
Kaj se ni rigardas ĉi tiun kurbon iom pli tien, vi povas vidi, ke la temperaturo fakte altiĝis dum la lastaj 25 jaroj, kaj ankaŭ
la CO2-koncentriĝo – la fama Mauna Loa-kurbo – ambaŭ altiĝis.
Kaj tiam aperis la tuta rakonto en la 1980-aj jaroj, kiam homoj diris:
Kiam la temperaturo altiĝas, ankaŭ CO2 altiĝas, aŭ inverse, kiel vi volis diri: CO2
altiĝas kaj poste ankaŭ la temperaturo altiĝas.
Tamen, se ni rigardas la sekciojn antaŭe kaj poste, ni povas vidi, ke tio evidente ne plu validas.
Sed bonvolu, kio pri la tempoj antaŭ kaj post tio?
Ĉi tie, antaŭ ĉi tiuj 25 jaroj kaj post ĉi tiuj 25 jaroj? Tio evidente ne estas vera.
Kontraŭe: la kurboj diverĝas.
CO2-niveloj altiĝis, sed la temperaturo en iuj periodoj malaltiĝis.
4. Korelacio aŭ kaŭzeco? Kion cikonioj havas kun la naskfrekvenco?
Do, kaj tio, kion ni devas lerni el tio, estas io, kion mi ĉiam diris en ĉiu statistika prelego, kiun mi donis
al geografiistoj: homoj, korelacio ne egalas kaŭzecon!
Tio estas grandega diferenco!
Vi ĉiuj scias ĝin, ĉu ne? Mi pensas, ke ĝi fariĝis tre konata.
Jen alia ekzemplo de ŝajna korelacio. Fonto: Federacia Statistika Oficejo.
Vi vidas, la nombro de cikonioj kaj naskiĝoj en Germanio; en Svedio ĝi estas eĉ pli bela.
Kiam ĉi tie estis pli da cikonioj (tio estas la blua kurbo), la nombro de naskiĝoj pliiĝis.
Kaj ĉiufoje kiam la nombro de cikonioj denove malpliiĝis pro ekologiaj kialoj, la naskfrekvenco malpliiĝis.
Do ĉiuj devas konkludi, ke ĉi tio estas kaŭza rilato.
Jes, kompreneble!
Simile alta pozitiva spurkorelacio ankaŭ troveblas inter la divorcaj indicoj en la
usona ŝtato Majno kaj la konsumado de margarino.
Bonvolu, tiel ĝi estas!
Vi povas serĉi ĝin en la interreto, ĝi estas vera!
Alivorte, kiam oni konsumas pli da margarino, divorcoj pliiĝas.
Ili staras tie, ŝokitaj.
Mi havas alian belan, gajan, kiu ankoraŭ aspektas iom malĝoja.
La nombro de mortoj inter rulseĝuloj forte korelacias kun la prezo de terpomĉipsoj.
Mi diras tion por vere doni malfacilaĵojn al miaj kolegoj fizikistoj.
Do se vi volas transformi tiajn falsajn korelaciojn en veron ĉi tie.
5. CO2 utilas al plantoj
Do, la duobliĝo de la CO2-koncentriĝo ĉiam estis grava problemo.
Kio okazos, kiam la koncentriĝo de CO2 en nia atmosfero duobliĝos?
Do ni havas forcejojn, verajn forcejojn. Ĉi tiu, ekzemple, estas plantejo, kie kreskas fruktoj aŭ legomoj.
Mi mem estis en Islando. Mi vidis ĉi tiujn grandegajn ujojn ekster la enirejo kun CO2 skribita sur ili.
Mi scivolas, kion ili nun faras ĉi tie kun CO2?
Ili diris: "Ni uzos ĉi tion por fekundigo; ju pli da CO2 ni pumpas en ĉi tiun forcejon
(varmigan forcejon), des pli bone la plantoj kreskos."
Jam delonge estas konate, ke CO2 estas bonega sterko por certaj plantoj.
6. La glaĉero – falsa!
Ĉar ni estas ĉi tie en la Alpoj, ĉe la rando de la Alpoj, tiel diri, mi ŝatus reveni al la temo de alpojaj glaĉeroj.
Ĉiam oni diras, ke glaĉeroj retiriĝas, ke ili moviĝas malantaŭen.
Se vi rigardas pli atente, tio estas vera – kvankam nur dum certa tempo, dum certa periodo.
Kaj se vi sekvas prof. Gernot Patzelt de la Universitato de Insbruko kaj liajn klarigojn, li trovis pruvojn,
ke ĉi tiuj glaĉeroj ĉiam antaŭeniras kaj retiriĝas. […]
Resume: Dum la lastaj 11 000 jaroj, glaĉeroj estis pli malgrandaj ol hodiaŭ dum du trionoj de tiu
tempo, kio sugestas pli varmajn klimatajn kondiĉojn.
Do antaŭe estis pli varme, kaj poste denove estis pli malvarme.
Kaj denove estis pli varme, kaj denove estis pli malvarme.
Tio estas la kialo malantaŭ la stranga moviĝo de la glaĉeroj.
Do ĝi fakte estas bone konata fenomeno, sed ĝi ne estas publikigita publike.
Li tion eksciis.
Interese, li ekzamenis arbojn en areoj, kie la glaĉero nun retiriĝis, malkaŝante malnovajn arbojn, kiuj denove aperas.
Kaj tiam li vidis, ke malnovaj arbotrunkoj aperis sub la retiriĝantaj glaĉeroj malsupre.
Tio estas, se oni nin kredigas, ke glaĉeroj ĉiam retiriĝis kaj estis pli profundaj en la
pasinteco, tiam de kie sur la tero venis ĉi tiuj arboj?
Mi neniam vidis arbon kreski sub glacio!
Tio ne povas esti!
Kaj tio fakte estas reala eksperimenta pruvo, tre for de iu ajn teorio.
Sed kiel mi diris, ni ne ekscios.
7. Polusaj ursoj por klimata PR?
Estas multaj aspektoj de klimato. Mi povas elpreni kelkajn por montri al vi, kion oni diras al
ni, kaj kiel la amaskomunikiloj tiam kaptas ĝin.
La polusa urso ĉiam estis simbolo de klimataktivistoj, kaj ĉi tie ni vidas – estas skribite dekstre – ke la bildo estas falsa.
Ĉu iu rimarkis, ke ĉi tie estis instalita io?
Do ĉi tiu soleca polusa urso ne estas endanĝerigita, sed tial oni metis lin sur tian glacian floson.
Fotografe, ĝi devus aspekti tiel: Jes, mia vivejo nun malaperas.
Fakte, la populacio de polusaj ursoj en Alasko kaj Nordameriko kreskis de ĉirkaŭ 5 000 – kio estis la
plej malalta punkto – al 25 000 dum la lastaj 40 jaroj.
Do la populacio de polusaj ursoj kreskas, ne malpliiĝas!
Jes, kaj kial tio estas? Ĉar ĉasado de polusaj ursoj estas malpermesita.
La efiko de tio estis, ke kvankam ĉasado de polarbearoj nun estas malpermesita, ankoraŭ estas tiuj, kiuj daŭre
faras tion, tamen la populacio de polarbearoj jam kreskas.
Tio signifas, ke ĉi tiu malkresko de la nombro de polusursoj fakte estis kaŭzita nur de pafado. […]
Cetere, polusaj ursoj ekzistas jam de 600 000 jaroj.
Do 600 000 jaroj signifas, ke ĉi tiuj polusaj ursoj travivis ĉiujn glaciaĝojn, varmajn
periodojn, glaciaĝojn kaj varmajn periodojn.
Ili travivis ĉion tion, ĝi tute ne damaĝis ilin.
8. La subakviĝantaj insuloj
Alia temo ĉi tie: plialtiĝo de la marnivelo en la Sudaj Maroj.
Pri la Karolinaj Insuloj oni diras, ke iuj insuloj malaperas.
La marnivelo altiĝas tiel rapide, ke iuj lokoj jam havas malsekajn piedojn, kaj homoj lamentas: "La
klimata ŝanĝo kaŭzas, ke niaj insuloj malaperas."
Jes, kio vere okazis?
Mi hazarde vidis ĝin ĉe ZDF, mi mem vidis ĝin en marto 2009 – ŝajne la marnivelo en Mikronezio altiĝas.
Fakte tamen ekzistas longitudaj kaj vertikalaj movadoj inter la malgrandaj Karolinaj Insuloj kaj la granda Pacifika Plato.
Se vi rigardas ĉi tiun tektonan mapon de la Tero, vi povas vidi, ke ĝi konsistas el multaj platoj, grandaj kaj malgrandaj.
Nun ekzistas platoj, kiuj moviĝas laŭlonge aŭ vertikale aŭ glitas unu sub la alia, puŝante suben.
Kaj kion ZDF devintus scii estas, ke ĉi tie, en la regiono de la Karolinaj Insuloj, ekzistas tektonaj platoj, kiuj
subakviĝas pro tektoniko, kaj kiam mi staras sur subakviĝanta plato, ŝajnas, ke la marnivelo altiĝas.
Se vi metas iun tie (montras al la mapo) – loĝanton de la Karolina plato – kaj metas lin tie, kaj li
staras sur submersiĝanta plato, levante siajn manojn kaj dirante: "Por Dio, la marnivelo altiĝas!"
Tiel ni estas trompataj.
Kaj la sama afero – mi ne bezonas ripeti ĝin nun – ankaŭ validas por la Fidĝiaj Insuloj, cetere.
Ĉe la klimata konferenco en Bonn ĵus estis ankaŭ iu el la Fidĝiaj Insuloj, kiu diris: "La
marnivelo iam altiĝos, kaj tiam ni ne plu estos."
Jes, ĝi estas ĝuste la sama sur la Aŭstralia plato kaj la Pacifika plato.
Mi dirus, ke la Fidĝiaj Insuloj teorie povus esti inunditaj – do la viro pravas – se la loka tektonplato daŭre subakviĝas.
Kaj ne se la tutmonda varmiĝo aŭ la varmiĝo de la atmosfero pliiĝos, sed la plato povus sinki eĉ pli profunde.
Kaj evoluantaj landoj nun rimarkis, kiel profiti el klimata ŝanĝo.
Ili diras: Vi industrilandoj kulpas pri tio, ke la CO2-niveloj tiel alte altiĝas.
Kaj kion ni faras en la industriigitaj landoj? Ni pagas kompenson al tiuj landoj!
Ĉu vi ankoraŭ povas kompreni tion?
Konkludo
Por miaj konkludaj rimarkoj mi elektis Sonjan Margolinan.
Kiel ne-eksperto en la kampo, ŝi diras:
Klimata ŝanĝo estas tre ideologia termino, kiu altigis la utopion de "savado de la klimato" al
celo de politika agado kaj al morala imperativo.
Ne devus esti pretervidita, ke ĉi tiu pensmaniero estas ligita al la konkretaj interesoj de multaj
profitoĉasistoj el politiko, civila socio kaj la ek-industrio.
Do, kompreneble, ĉi tie ankaŭ estas profitantoj, kaj tial la tuta afero okazas.
Laŭ prof. Kirstein, la disvastigita klimata ŝanĝo pro CO2 tial estas nek scienca nek reala.
Ĝi estas ideologia koncepto, kiu igas homojn senti sin kulpaj, por ke ili poste transdonu la necesajn monojn por
supozataj "projektoj pri klimata protekto" kaj CO2-impostoj.
Neniu povas dubi, ke ekstremaj veteraj eventoj kaj media detruo ankoraŭ okazas.
Tamen la amaskomunikiloj restas silentaj pri la eblaj kaŭzoj.
Kla.TV raportis pri teknologioj, kiuj povas havi masivan efikon sur la vetero en multaj el siaj programoj.
Ni sube elstarigos kelkajn el ili.
Helpu disvastigi la informon pri Kla.TV kiel kontraŭpezon al la ĉefaj amaskomunikiloj.
Ĉi tio donas al homoj la ŝancon formi siajn proprajn opiniojn.