Suvi 2025 polnud veel isegi alanud, kuid meedia hoiatab juba kuumalainete, põua, metsatulekahjude ja veepuuduse eest.
Selle põhjuseks on inimtekkeline kliimamuutus, mis on tingitud liigsest CO2-heitest.
Mis on selliste pealkirjade puhul?
Klimatoloog ja kliimauurija prof Werner Kirstein arutab põhjalikus ettekandes kõige levinumaid argumente inimtekkelise
kliimamuutuse kasuks ja toob välja varjatud vastuargumendid.
Järgnevalt on lühikokkuvõte mõnest tema olulisemast avaldusest AZK ettekandest "Poliitogeenne kliimamuutus".
1. enneolematu kuumus? Võltsitud hokikepi kõver!
Lubage mul näidata teile kliimat, kliima liikumist viimase 11 000 aasta jooksul.
Näete siin kaugel vasakul, 10 000 või 11 000 aastat tagasi lõppes viimane suur külmaperiood, jääaeg, nagu öeldakse, [...]
Läks soojemaks, läks jälle külmemaks, läks jälle soojemaks, läks jälle külmemaks.
Nii et see on juba pikka aega kestnud üles-alla.
Ja siis oli meil jälle väike jääaeg, st 17./18. sajandil jahtus taas mõnevõrra, kuid
mitte nii palju kui suurtel külmaperioodidel.
Ja pärast seda oleme just väljumas sellest väikesest jääajast.
See tähendab, et kui me lahkume suurest või väikesest jääajast, peab see loomulikult muutuma soojemaks.
Ma olen kuulnud argumenti: "Jah, see on muutunud soojemaks!"
- Jah palun, see on loomulikult soojemaks muutunud.
Ja me jõudsime täna paremasse otsa.
Ja mida esitab meile kliimateadus? Alumine kõver.
Võib-olla olete kõik kuulnud hokikepikõverast, mida M. Mann toona propageeris.
Jah, propaganda on hea, see oli lihtsalt propaganda.
Ja näete, kliima on lihtsalt jäänud samaks alates aastast 1000, 1200, 1400, 1600 ja nii edasi, ei ole palju muutunud.
Jah, ülalpool on näha tegelik kõver.
Nii et meid juhitakse nii-öelda valguse taha.
2. kliimamudelid vastuolus tegelikkusega
Tsiteerin veel kord prof Hans von Storchi, kes on kliimamuutuse taga ja propageerib seda:
[...] "Me seisame silmitsi mõistatusega" - 2013, see oli paar aastat tagasi - "temperatuur ei ole tõusnud 15 aastat.
Jah
Kui globaalne soojenemine jääb veel viieks aastaks seisma, on mudelites põhimõtteline viga ja prognoose tuleb korrigeerida."
3. Mauna Loa kõver:
CO2 kui temperatuuri tõusu põhjustaja?
Põhiline viga on see, et kliimamudelid eeldavad alati CO2.
CO2 vastutab soojenemise eest.
Ja kui me vaatame seda kõverat, veidi kaugemal siin, siis näete, et temperatuur on tegelikult tõusnud alates 25
aasta tagusest ajast ja CO2 kontsentratsioon - kuulus Mauna Loa kõver - on samuti tõusnud.
Ja see oli siis, kui kogu see lugu tegelikult 80ndatel välja tuli, et inimesed ütlesid:
Kui temperatuur tõuseb, tõuseb ka CO2, või vastupidi: CO2 tõuseb ja selle tulemusena tõuseb temperatuur.
Kuid kui me vaatame lõigud enne ja pärast seda, siis näeme, et see ei ole muidugi enam tõsi.
Aga palun, kuidas on enne ja pärast seda?
Siin enne neid 25 aastat ja pärast neid 25 aastat? See ei ole ilmselgelt tõsi.
Vastupidi: kõverad lahknevad.
CO2 tase tõuseb, kuid temperatuur on mõnel perioodil langenud. [...]
4 Korrelatsioon või põhjuslikkus? Mis puutub sündimusesse aabitsate puhul
Niisiis, ja sellest peate õppima midagi, mida ma olen ikka ja jälle öelnud igas statistikaloengus geograafidele:
inimesed, korrelatsioon ei ole sama mis põhjuslikkus!
See on suur erinevus!
Te kõik teate seda, eks ole? Ma arvan, et see on saanud väga hästi teada.
See on järjekordne näide valest korrelatsioonist. Allikas: Statistikaamet.
Nagu näete, on haikude ja sündide arv Saksamaal palju suurem kui Rootsis.
Kui siin oli rohkem haugisid (see on sinine kõver), siis kasvas ka sündide arv.
Ja alati, kui haikude arv ökoloogilistel põhjustel vähenes, vähenes ka sündide arv.
Nii et igaüks peab palun järeldama, et tegemist on põhjusliku seosega.
Jah, mu perse!
Väga kõrge positiivne valekorrelatsioon on ka USA Maine'i osariigi abielulahutuse määra ja margariini tarbimise vahel.
Palun, nii see ongi!
Seda saab internetist otsida, see on kindel!
Teisisõnu: Kui süüakse rohkem margariini, suureneb lahutuste arv.
Nad seisavad seal jahmunult.
Mul on veel üks ilus, rõõmsameelne, mis näeb siiski veidi kurb välja.
Surmad ratastooli kasutajate seas on alati tihedalt seotud kartulikrõpsude hinnaga.
Ma ütlen seda selleks, et mu füüsikakolleegid saaksid tõeliselt ärrituda.
Nii et kui sa tahad selliseid võltskorrelatsioone siia tõe pähe tuua.
5. CO2 on kasulik taimedele
Niisiis, CO2 kontsentratsiooni kahekordistumine oli alati suur probleem.
Mis juhtub, kui CO2 kontsentratsioon meie atmosfääris kahekordistub?
Nii et meil on kasvuhooned, tõelised kasvuhooned. See on siin näiteks istandus, kus kasvavad puuviljad või köögiviljad.
Ma käisin kord ise Islandil. Nägin väljas sissepääsu juures suuri konteinereid, millele oli kirjutatud CO2.
Ma mõtlen, mida nad siin praegu CO2-ga teevad?
Nad ütlesid: "Me kasutame seda väetamiseks, mida rohkem CO2 me sellesse kasvuhoonesse
(soojuskasvuhoonesse) sisestame, seda paremini kasvavad taimed".
Juba ammu on teada, et CO2 on teatavate taimede jaoks suurepärane väetis.
6. liustik - võlts!
Kuna me oleme siin Alpides, niiöelda Alpide serval, siis lähen veel kord Alpide liustike juurde.
Seda on alati öeldud: Nad arenevad tagurpidi.
Kui te vaatate lähemalt, siis on see ka tõsi - kuigi jällegi ainult teatud aja jooksul, teatud aja jooksul. [...]
Ja kui te jälgite prof Gernot Patzelt'i selgitusi Innsbrucki ülikoolist, siis ta on leidnud tõendeid, et
need liustikud liiguvad alati edasi ja tagasi. [...]
Kokkuvõtteks: viimase 11 000 aasta jooksul olid liustikud 2/3 sellest ajast väiksemad kui
praegu, mis viitab soojematele kliimatingimustele.
Nii et enne oli soojem ja nüüd jälle külmem.
Ja jälle oli soojem ja jälle oli külmem.
See ongi selle taga, et liustikud teevad nii kummalist liikumist. [...]
Nii et see on tegelikult tuntud nähtus, ainult et seda ei avalikustata.
See on see, mida ta avastas.
Huvitaval kombel uuris ta puid piirkondades, kus liustik on nüüdseks taandunud ja vanad puud on taas esile kerkimas. [...]
Ja siis nägi ta, et seal allpool on taanduvate liustike all vanu puutüvesid.
Teisisõnu, kui meile pakutakse, et liustikud on tegelikult alati taandunud, et nad olid varem
sügavamal - noh, kust need puud siis tulevad?
Ma ei ole kunagi näinud, et puu jää all kasvaks!
See ei saa olla!
Ja see on tegelikult tõeline eksperimentaalne tõestus, mis on kaugel igasugusest teooriast.
Aga nagu ma ütlesin, me ei saa seda teada.
7. Jääkarud kliima PR-i jaoks?
Kliimal on palju aspekte. Ma võin välja tuua mõned, et näidata, mida meile räägitakse ja
kuidas meedia sellele tagantjärele peale hüppab.
Jääkaru on alati olnud kliimakaitsjate sümboliks ja siin näeme - paremal -, et pilt on võltsing.
Kas keegi on avastanud, et siin on midagi paigaldatud?
Nii et see üksildane jääkaru ei ole ohustatud, aga sellepärast nad panid ta uisule, pildi poolest peaks see välja
nägema selline: Jah, minu elupaik on nüüd kadumas. [...]
Tegelikult on jääkarude arvukus Alaskal ja Põhja-Ameerikas viimase 40 aasta jooksul tõusnud
umbes 5000-lt - mis oli madalseis - 25 000-ni.
Seega jääkarude populatsioon kasvab, mitte ei vähene!
Jah, ja miks? Sest jääkarude küttimine on äsja keelatud.
Mis mõju see on avaldanud: jääkarude laskmine on keelatud, kuigi mõned teevad seda ikka veel,
kuid jääkarude populatsioon on juba kasvamas.
Teisisõnu, see jääkarude arvukuse vähenemine oli tegelikult tingitud ainult laskmisest. [...]
Muide, jääkarud on olnud olemas juba 600 000 aastat.
600 000 aastat tähendab, et need jääkarud on elanud läbi kõigi jääaegade, soojaperioodide, jääaegade ja soojaperioodide.
Nad elasid selle kõik üle, see ei teinud neile vähimatki kahju.
8. uppuvad saared
Teine teema siin: Kirstein: Meretaseme tõus lõunamere piirkonnas.
Karoliini saartel on öeldud, et mõned saared on kadumas.
Meretase tõuseb nii palju, et nad saavad mõnes kohas juba jalad märjaks ja kurdavad: "Kliimamuutused lasevad meie saared kaduda".
Jah, mis oli tegelikult?
Ma nägin seda juhuslikult ZDFis, ma ise nägin seda 2009. aasta märtsis - väidetavalt tõuseb Mikroneesia meretase.
Tegelikult toimuvad piki- ja vertikaalsed liikumised väikeste Karoliini saarte ja suure Vaikse ookeani plaadi vahel.
Kui te vaatate seda kaarti, seda Maa tektoonilist kaarti, siis teate, et see koosneb paljudest
plaatidest, suurtest ja väikestest plaatidest.
Nüüd on plaadid, mis liiguvad pikisuunas või vertikaalselt või libisevad üksteise all, see libiseb allapoole.
Ja mida ZDF oleks pidanud teadma, on see, et on olemas plaadid, eriti siin Karoliini saarte piirkonnas, mis
vajuvad tektoonika tõttu, ja siis tundub, et merepind tõuseb, kui ma seisan uppuval plaadil. [...]
Kui panna keegi (osutab kaardile) - Karoliini saarte elanik - ja panna ta sinna ja ta seisab uppuval taldrikul, siis ta
tõstab käed üles ja ütleb: "Jumala eest, merepind tõuseb!"
Nii meid petetakse.
Ja sama mäng - ma ei pea seda nüüd kordama - kehtib ka Fidži saarte kohta.
Nüüd Bonnis toimuval kliimakonverentsil - üks osalejatest oli Fidžilt - ütles ta samuti: "Mere
tase tõuseb ühel hetkel ja siis oleme me kadunud."
Jah, see on täpselt sama nii Austraalia plaadil kui ka Vaikse ookeani plaadil.
Ma ütlen, et Fidži saared võivad teoreetiliselt tegelikult üleujutatud olla - nii et mehel
on õigus - kui kohalik plaat jätkab vajumist.
Ja mitte siis, kui globaalne soojenemine või atmosfääri soojenemine suureneb, vaid plaat võib veelgi rohkem vajuda. [...]
Ja arengumaad on nüüdseks mõistnud, kuidas kliimamuutustest kasu saada.
Nad ütlevad: teie, tööstusriigid, olete süüdi selles, et CO2 tase on nii kõrgele tõusnud.
Ja mida me teeme tööstusriikides? Me maksame neile riikidele kompensatsiooni!
Kas te saate sellest ikka veel aru?
Kokkuvõte
Ma valisin oma lõppsõnaks Sonja Margolina. [...]
Ta ütleb kui mitteekspert selles valdkonnas:
"Kliimamuutus on väga ideoloogiline kontseptsioon, mis on tõstnud "kliima päästmise" utoopia
poliitilise tegevuse eesmärgiks ja moraalseks imperatiiviks.
[...] Ei tohi jätta tähelepanuta asjaolu, et see mõtteviis on seotud arvukate poliitikute,
kodanikuühiskonna ja ökotööstuse kasusaajate huvidega."
Nii et loomulikult on ka siin kasusaajad, mistõttu kogu see lugu käib.
Prof. Kirsteini sõnul ei ole CO2-st tingitud propageeritud kliimamuutus ei teaduslik ega reaalne.
See on ideoloogiline kontseptsioon, mida kasutatakse selleks, et panna inimesi end süüdi tundma, et võtta
nende taskust välja vajalik raha väidetavateks "kliimakaitseprojektideks" ja CO2-maksudeks.
Keegi ei saa kahelda, et ilmastikunähtused või keskkonnakahjustused on endiselt olemas.
Kuid meedia vaikib võimalikest põhjustest.
Kla.TV on paljudes saadetes kajastanud tehnoloogiaid, mis võivad ilmastikule tohutult mõju avaldada.
Mõned neist on esitatud allpool.
Aidake teha Kla.TV-d kui vastuhäält sama süsteemi meediale laiemalt tuntuks.
See annab inimestele võimaluse kujundada oma arvamus.