تابستان ۲۰۲۵ هنوز آغاز نشده بود، اما رسانه‌ها از هم‌اکنون درباره موج‌های گرما، خشکسالی‌ها،
آتش‌سوزی‌های جنگلی و کمبود آب هشدار می‌دادند.
دلیل این امر تغییرات اقلیمی ساخت بشر است که ناشی از انتشار بیش از حد دی‌اکسید کربن است.
حقیقت پشت چنین تیترهایی چیست؟
در یک ارائهٔ مفصل، اقلیم‌شناس و پژوهشگر تغییرات اقلیمی، پروفسور ورنر کیرشتاین، به رایج‌ترین استدلال‌ها دربارهٔ
تغییرات اقلیمی انسان‌ساخته می‌پردازد و استدلال‌های مقابل را که اغلب نادیده گرفته می‌شوند، برجسته می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱ در زیر خلاصه‌ای کوتاه از برخی نکات کلیدی سخنرانی او در AZK با عنوان «تغییرات اقلیمی سیاسی‌تبار» آمده است. ۱۲۳۴۳۲۱
1. گرمای بی‌سابقه؟ منحنی ساختگی چوب هاکی!
۱۲۳۴۳۲۱ اکنون برایتان آب‌وهوا را نشان می‌دهم، تغییرات آب‌وهوا در ۱۱٬۰۰۰ سال گذشته.
می‌توانید اینجا در سمت چپ ببینید که حدود ۱۰٬۰۰۰ یا ۱۱٬۰۰۰ سال پیش، آخرین دورهٔ سرد بزرگ،
که به عصر یخبندان نیز معروف است، به پایان رسید
گرم‌تر شد، سپس دوباره سردتر شد، سپس دوباره گرم‌تر شد، سپس دوباره سردتر شد.
پس مدت زیادی است که این‌طور بالا و پایین رفته.
و سپس یک عصر یخ‌زدگی کوچک دیگر در قرن‌های هفدهم و هجدهم داشتیم، زمانی که هوا دوباره خنک شد، اما نه به اندازه دوره‌های سرد بزرگ.
و بعد از آن، ما تازه از این عصر یخچالی کوچک بیرون آمده‌ایم.
این بدان معناست که وقتی از یک عصر یخبندان بزرگ یا کوچک بیرون می‌آییم، طبیعتاً باید گرم‌تر شود.
من این استدلال را شنیده‌ام: «بله، اما هوا گرم‌تر شده است!»
– بله، لطفاً، طبیعتاً گرم‌تر شده است.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ و امروز به پایان واقعی رسیده‌ایم.
و علم اقلیم چه چیزی را به ما ارائه می‌دهد؟ منحنی پایین‌تر.
شاید همه‌تان منحنی هاکی‌استیک را که آن زمان ام. مان مطرح کرد به یاد داشته باشید.
بله، تبلیغات خوب است، این فقط تبلیغات بود.
و می‌بینید، آن‌ها صرفاً آب‌وهوا را از سال ۱۰۰۰ به بعد، ۱۲۰۰، ۱۴۰۰، ۱۶۰۰ و غیره ثابت نگه داشتند؛ تغییرات زیادی نداشت.
بله، می‌توانید منحنی واقعی را در بالا ببینید.
پس ما، به اصطلاح، سر کار گذاشته شده‌ایم.
۲. مدل‌های اقلیمی با واقعیت در تضاد هستند
۱۲۳۴۳۲۱ می‌خواهم بار دیگر از پروفسور هانس فون اشتورخ نقل قول کنم، کسی که پشت تغییرات اقلیمی است و آن را ترویج می‌کند:
«ما با یک معما روبه‌رو هستیم» – ۲۰۱۳، که حالا چند سالی از آن می‌گذرد – «دماها به مدت ۱۵ سال افزایش نیافته‌اند.»
بله
اگر گرمایش جهانی برای پنج سال دیگر متوقف می‌شد، یک خطای اساسی در مدل‌ها وجود داشت و پیش‌بینی‌ها باید اصلاح می‌شدند.
منحنی سوم مائونا لوآ:
CO2 عامل افزایش دما؟
۱۲۳۴۳۲۱ خطای اساسی این است که مدل‌های اقلیمی همیشه فرض می‌کنند CO2.
دی‌اکسید کربن مسئول گرمایش جهانی است.
و اگر کمی جلوتر به این منحنی نگاه کنیم، می‌توانید ببینید که دما در ۲۵ سال گذشته افزایش یافته است و غلظت CO₂
نیز – منحنی معروف ماونا لوآ – هر دو افزایش یافته‌اند.
و در واقع اینگونه بود که کل ماجرا در دههٔ ۱۹۸۰ شکل گرفت، زمانی که مردم گفتند:
وقتی دما افزایش می‌یابد، CO2 نیز افزایش می‌یابد، یا برعکس، همان‌طور که شما می‌خواستید بگویید:
CO2 افزایش می‌یابد و سپس دما نیز افزایش می‌یابد.
با این حال، اگر بخش‌های قبل و بعد را بررسی کنیم، می‌توانیم ببینیم که این موضوع آشکارا دیگر صادق نیست.
اما لطفاً، در مورد زمان‌های قبل و بعد از آن چه می‌شود؟
اینجا، قبل از این ۲۵ سال و بعد از این ۲۵ سال؟ این واضحاً درست نیست.
برعکس: منحنی‌ها از هم فاصله می‌گیرند.
سطح CO2 افزایش یافت، اما دما در برخی دوره‌ها کاهش یافته بود. ۱۲۳۴۳۲۱
۱۲۳۴۳۲۱ ۴. همبستگی یا علیت؟ چه ارتباطی بین قوهای سفید و نرخ تولد وجود دارد؟
۱۲۳۴۳۲۱ خب، و آنچه باید از این درس بگیریم چیزی است که من همیشه در هر سخنرانی آمار که برای جغرافی‌دانان
داشته‌ام گفته‌ام: دوستان، همبستگی به معنای علیت نیست!
این یک تفاوت بزرگ است!
همه‌تان آن را می‌شناسید، مگر نه؟ فکر می‌کنم خیلی شناخته‌شده شده است.
این یک مثال دیگر از همبستگی کاذب است. منبع: اداره آمار فدرال.
می‌بینید، تعداد قوهای سفید و تولدها در آلمان است، در سوئد حتی زیباتر است.
هرگاه در اینجا قوهای سفید بیشتری وجود داشتند (که همان منحنی آبی است)، تعداد تولدها افزایش می‌یافت.
و هرگاه تعداد درناها به دلایل زیست‌محیطی دوباره کاهش می‌یافت، نرخ تولد کاهش می‌یافت.
پس همه باید نتیجه بگیرند که این یک رابطه علی است.
آره، حتماً!
یک همبستگی مثبت کاذب به همان اندازه بالا را می‌توان بین نرخ طلاق در ایالت مین آمریکا و مصرف مارگارین نیز یافت.
لطفاً، همین است!
می‌توانید در اینترنت جستجو کنید، این حقیقت دارد!
به عبارت دیگر، هرچه مصرف مارگارین بیشتر باشد، طلاق‌ها افزایش می‌یابند.
آنها آنجا ایستاده‌اند، مبهوت.
من یک مورد زیبای شاد دیگر دارم که هنوز کمی غمگین به نظر می‌رسد.
تعداد مرگ‌ومیر در میان کاربران ویلچر همبستگی بالایی با قیمت چیپس سیب‌زمینی دارد.
من این را می‌گویم تا واقعاً فیزیک‌دانان همکارم را به دردسر بیندازم.
پس اگر می‌خواهید چنین همبستگی‌های کاذبی را به حقیقت تبدیل کنید، اینجا.
۵. CO2 به گیاهان سود می‌رساند
بنابراین، دو برابر شدن غلظت دی‌اکسید کربن همواره مسئله‌ای عمده بوده است.
چه اتفاقی می‌افتد وقتی غلظت دی‌اکسید کربن در جو ما دو برابر شود؟
پس ما گلخانه‌ها داریم، گلخانه‌های واقعی. این، برای مثال، یک مزرعه است که در آن میوه یا سبزیجات رشد می‌کنند.
من خودم به ایسلند رفته‌ام. ۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ من این کانتینرهای عظیم را بیرون ورودی دیدم که روی آن‌ها CO2 نوشته شده بود.
کنجکاوم بدانم آنها الان اینجا با CO2 چه می‌کنند؟
آنها گفتند: «ما از این برای بارورسازی استفاده خواهیم کرد؛ هرچه CO2 بیشتری به این گلخانه (گلخانهٔ
گرمایی) تزریق کنیم، گیاهان بهتر رشد خواهند کرد.»
مدت‌هاست که مشخص شده است دی‌اکسید کربن برای برخی گیاهان یک کود عالی است.
۶. یخچال – جعلی!
۱۲۳۴۳۲۱ از آنجا که ما اینجا در آلپ، در لبهٔ آلپ، به اصطلاح، هستیم، می‌خواهم به موضوع یخچال‌های طبیعی آلپ بازگردم.
همیشه گفته می‌شود که یخچال‌ها در حال عقب‌نشینی هستند، که آن‌ها به عقب حرکت می‌کنند.
اگر دقیق‌تر نگاه کنید، این درست است – هرچند فقط برای مدت معینی، برای یک دورهٔ خاص.
و اگر توضیحات پروفسور گرنوت پاتزل از دانشگاه اینسبروک را دنبال کنید، او شواهدی یافته است که این
یخچال‌ها همواره در حال پیشروی و عقب‌نشینی هستند. […]
در خلاصه: در طول ۱۱٬۰۰۰ سال گذشته، یخچال‌ها در دو سوم این مدت کوچکتر از امروز بودند که نشان‌دهنده شرایط اقلیمی گرم‌تر است.
پس قبلاً گرم‌تر بود و دوباره هم سردتر شده بود.
و دوباره گرم‌تر شد، و دوباره سردتر شد.
این دلیل حرکت عجیب یخچال‌هاست.
بنابراین در واقع یک پدیده شناخته‌شده است، اما عمومی نمی‌شود.
او این را فهمید.
جالب این‌که او درختان مناطقی را که اکنون یخچال از آن‌ها عقب‌نشینی کرده است، بررسی کرد و
درختان کهن را که دوباره ظاهر می‌شوند، آشکار ساخت.
و سپس او دید که تنه‌های درختان کهن زیر یخچال‌های در حال عقب‌نشینی در پایین ظاهر می‌شدند.
یعنی اگر ما را به این باور برسانند که یخچال‌ها همیشه عقب‌نشینی کرده‌اند و در گذشته عمیق‌تر
بوده‌اند، پس این درختان اصلاً از کجا آمده‌اند؟
من هرگز ندیده‌ام که درختی زیر یخ رشد کند!
این غیرممکن است!
و این در واقع یک اثبات تجربی واقعی است که از هر نظریه‌ای کاملاً دور است.
اما همان‌طور که گفتم، ما نخواهیم فهمید.
۷. خرس‌های قطبی برای روابط عمومی اقلیمی؟
اقلیم جنبه‌های زیادی دارد. می‌توانم چند مورد را انتخاب کنم تا به شما نشان دهم به ما چه
می‌گویند و سپس رسانه‌ها چگونه روی آن می‌پرند.
خرس قطبی همیشه نماد فعالان اقلیمی بوده است، و اینجا می‌بینیم – در سمت راست نوشته شده است – که این تصویر جعلی است.
آیا کسی متوجه شده که اینجا چیزی نصب شده است؟
پس این خرس قطبی تنها در معرض خطر نیست، اما به همین دلیل او را روی چنین تکه یخ شناوری قرار داده‌اند. از نظر عکاسی، قرار است این‌گونه
به نظر برسد: بله، زیستگاه من اکنون در حال ناپدید شدن است.
در واقع، جمعیت خرس قطبی در آلاسکا و آمریکای شمالی طی ۴۰ سال گذشته از حدود ۵۰۰۰ قلاده – که
پایین‌ترین حد بود – به ۲۵۰۰۰ قلاده افزایش یافته است.
پس جمعیت خرس قطبی در حال افزایش است، نه کاهش!
بله، و چرا؟ چون شکار خرس‌های قطبی ممنوع شده است.
نتیجهٔ این امر آن بود که اگرچه شکار خرس‌های قطبی اکنون ممنوع است، هنوز کسانی هستند که به این کار ادامه
می‌دهند، اما جمعیت خرس‌های قطبی در حال افزایش است.
این بدان معناست که این کاهش در تعداد خرس‌های قطبی در واقع تنها به دلیل شکار بوده است.
ضمناً خرس‌های قطبی حدود ۶۰۰٬۰۰۰ سال است که وجود دارند.
پس ۶۰۰٬۰۰۰ سال به این معنی است که این خرس‌های قطبی در تمام دوره‌های یخبندان، دوره‌های گرم،
دوره‌های یخبندان و دوره‌های گرم زندگی کرده‌اند.
آن‌ها از همهٔ آن جان سالم به در بردند و اصلاً آسیبی ندیدند.
۸. جزایر غرق‌شونده
۱۲۳۴۳۲۱ موضوع دیگر اینجا: افزایش سطح دریا در دریاهای جنوبی.
جزایر کارولین، درست است که برخی از جزایر در حال ناپدید شدن هستند.
سطح دریا چنان سریع بالا می‌رود که برخی مناطق دیگر پاهایشان خیس شده و مردم با تأسف می‌گویند:
«تغییرات اقلیمی باعث ناپدید شدن جزایر ما می‌شود.»
بله، واقعاً چه اتفاقی افتاد؟
اتفاقاً آن را در ZDF دیدم، خودم در مارس ۲۰۰۹ دیدم – ظاهراً سطح دریا در میکرونزی در حال بالا آمدن است.
در واقع، با این حال، بین جزایر کوچک کارولین و صفحه بزرگ اقیانوس آرام حرکات عرضی و عمودی وجود دارد.
اگر به این نقشه، این نقشهٔ تکتونیکی زمین نگاه کنید، می‌توانید ببینید که از صفحات زیادی، صفحات بزرگ و کوچک تشکیل شده است.
اکنون صفحاتی وجود دارند که به‌صورت طولی یا عمودی حرکت می‌کنند یا زیر یکدیگر می‌لغزند و از پایین به هم فشار می‌آورند.
و آنچه ZDF باید می‌دانست این بود که درست همین‌جا در منطقهٔ جزایر کارولین صفحات زمین‌لغزشی وجود دارند که به‌خاطر
تکتونیک در حال فرورفتن‌اند، و وقتی من روی یک صفحهٔ در حال فرورفتن می‌ایستم، انگار سطح دریا در حال بالا آمدن است.
اگر کسی را آنجا قرار دهید (اشاره به نقشه) – یک ساکن صفحه کارولین – و او را آنجا بگذارید و او روی صفحه‌ای که در حال
فرورفتن است بایستد، دست‌هایش را بالا برده و می‌گوید: «به خاطر خدا، سطح دریا در حال بالا آمدن است!»
این‌گونه است که ما فریب می‌خوریم.
۱۲۳۴۳۲۱ و همین موضوع – که نیازی نیست الان تکرارش کنم – راجع به جزایر فیجی هم صدق می‌کند.
در کنفرانس اقلیمی که همین الان در بن برگزار شد – کسی هم از جزایر فیجی آنجا بود – که گفت: «سطح
دریا بالا خواهد آمد و بعد ما از بین خواهیم رفت.»
بله، این دقیقاً روی صفحه استرالیا و صفحه اقیانوس آرام یکسان است.
من می‌گویم که جزایر فیجی از نظر تئوری می‌توانند زیر آب بروند – پس مرد حق دارد – اگر صفحه محلی به فرورفتن ادامه دهد.
و نه اینکه اگر گرمایش جهانی یا گرمایش جو افزایش یابد، بلکه صفحه می‌تواند حتی بیشتر فرو رود.
و کشورهای در حال توسعه اکنون متوجه شده‌اند چگونه از تغییرات اقلیمی بهره‌برداری کنند.
آنها می‌گویند: شما کشورهای صنعتی مقصر بالا رفتن سطح دی‌اکسید کربن تا این حد زیاد هستید.
و در کشورهای صنعتی چه می‌کنیم؟ ما به این کشورها غرامت می‌پردازیم!
آیا هنوز می‌توانی آن را بفهمی؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ نتیجه‌گیری
۱۲۳۴۳۲۱ برای سخن پایانی‌ام، سونیا مارگولینا را انتخاب کرده‌ام.
به‌عنوان یک غیرمتخصص در این زمینه، او می‌گوید:
تغییرات اقلیمی اصطلاحی بسیار ایدئولوژیک است که آرمان‌شهر «نجات اقلیم» را به هدف کنش سیاسی و یک ضرورت اخلاقی ارتقا داده است.
نباید از نظر دور داشت که این الگوی فکری با منافع ملموس شمار زیادی از سودجویان عرصه سیاست، جامعه مدنی و اکو-صنعت پیوند خورده است.
پس، البته اینجا هم سودجویانی هستند که به همین دلیل است که کل ماجرا در حال رخ دادن است.
به گفته پروفسور کیرشتاین، تغییرات اقلیمی ناشی از CO2 بنابراین نه علمی است و نه واقعی.
این یک مفهوم ایدئولوژیک است که باعث می‌شود مردم احساس گناه کنند تا سپس پول لازم را برای پروژه‌های
به‌اصطلاح «حفاظت از اقلیم» و مالیات‌های CO2 پرداخت کنند.
هیچ‌کس نمی‌تواند تردید کند که رویدادهای آب‌وهوایی شدید و تخریب محیط‌زیست هنوز رخ می‌دهند.
با این حال، رسانه‌ها در مورد علل احتمالی سکوت می‌کنند.
Kla.TV در بسیاری از برنامه‌های خود درباره فناوری‌هایی گزارش داده است که می‌توانند تأثیر عظیمی بر آب و هوا داشته باشند.
در زیر برخی از آن‌ها را برجسته خواهیم کرد.
به گسترش اطلاع‌رسانی درباره Kla.TV به‌عنوان نقطه‌مقابل رسانه‌های جریان اصلی کمک کنید.
این به مردم فرصت می‌دهد تا نظرات خود را شکل دهند.