ग्रीष्म 2025 अभी शुरू भी नहीं हुआ था, लेकिन मीडिया पहले से ही लू, सूखे, जंगल की आग और पानी की कमी की चेतावनी दे रही थी।
इसका कारण अत्यधिक CO2 उत्सर्जन से होने वाला मानवजनित जलवायु परिवर्तन है।
ऐसी सुर्खियों के पीछे की सच्चाई क्या है?
एक विस्तृत प्रस्तुति में, जलवायु विज्ञानी और जलवायु शोधकर्ता प्रो. वर्नर किर्स्टीन मानवजनित जलवायु परिवर्तन के सबसे
व्यापक तर्कों को संबोधित करते हैं और उन विरोधी तर्कों की ओर इशारा करते हैं जिन्हें अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है।
नीचे उनके AZK व्याख्यान "Politogenic Climate Change" के कुछ मुख्य बिंदुओं का संक्षिप्त सारांश दिया गया है।
1. अभूतपूर्व गर्मी? नकली हॉकी स्टिक वक्र!
मैं अब आपको पिछले 11,000 वर्षों में जलवायु और जलवायु परिवर्तन दिखाऊँगा।
आप यहाँ सबसे बाईं ओर देख सकते हैं कि 10,000 या 11,000 साल पहले, अंतिम प्रमुख शीतकाल, जिसे
हिम युग के नाम से भी जाना जाता है, समाप्त हो गया
पहले गर्मी बढ़ी, फिर फिर से ठंड हो गई, फिर फिर से गर्मी बढ़ी, फिर फिर से ठंड हो गई।
तो यह लंबे समय से ऐसे ही ऊपर-नीचे हो रहा है।
और फिर 17वीं/18वीं सदी में एक और लघु हिमयुग आया, जब हालात फिर से ठंडे हो गए, लेकिन प्रमुख हिमयुगों की तुलना में उतने नहीं।
और उसके बाद, हम इस छोटे से हिमयुग से अभी-अभी बाहर निकल रहे हैं।
इसका मतलब है कि जब हम किसी बड़े या छोटे हिमयुग से बाहर निकलते हैं, तो स्वाभाविक रूप से गर्म होना ही चाहिए।
मैंने यह तर्क सुना है: "हाँ, लेकिन अब गर्मी बढ़ गई है!"
– हाँ, कृपया, यह स्वाभाविक रूप से गर्म हो गया है।
और आज हम बिल्कुल अंत तक पहुँच गए हैं।
और जलवायु विज्ञान हमें क्या प्रस्तुत करता है? निचला वक्र।
शायद आप सभी को वह हॉकी स्टिक वक्र याद होगा जिसे एम. मान ने उस समय प्रचारित किया था।
हाँ, प्रचार अच्छा है, यह बस प्रचार था।
और आप देखिए, उन्होंने वर्ष 1000 से आगे 1200, 1400, 1600 आदि में जलवायु को बस स्थिर ही रखा, यह ज्यादा नहीं बदली।
हाँ, आप ऊपर वास्तविक वक्र देख सकते हैं।
तो, कह सकते हैं कि हमें गुमराह किया जा रहा है।
2. जलवायु मॉडल वास्तविकता का खंडन करते हैं
मैं फिर से प्रो. हंस वॉन स्टोर्च का उद्धरण देना चाहूँगा, जो जलवायु परिवर्तन के पीछे हैं और इसका प्रचार करते हैं:
" 'हम एक रहस्य का सामना कर रहे हैं' – 2013, जो अब से कुछ साल पहले की बात है – 'तापमान पिछले 15 वर्षों से नहीं बढ़ा है।'"
हाँ
यदि ग्लोबल वार्मिंग अगले पाँच वर्षों के लिए रुक जाए, तो मॉडलों में एक मौलिक त्रुटि होगी और भविष्यवाणियों को सुधारना होगा।
तीसरा मौना लोआ वक्र:
बढ़ते तापमान का कारण CO2?
मूलभूत त्रुटि यह है कि जलवायु मॉडल हमेशा CO2 मान लेते हैं।
CO2 ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है।
और अगर हम इस वक्र को थोड़ा और आगे देखें, तो आप देख सकते हैं कि पिछले 25 वर्षों में तापमान वास्तव में बढ़ा है, और CO2 की
सांद्रता भी – प्रसिद्ध मौना लोआ वक्र – दोनों में वृद्धि हुई है।
और तब 1980 के दशक में पूरी कहानी सामने आई, जब लोगों ने कहा:
जब तापमान बढ़ता है, CO2 भी बढ़ता है, या इसके विपरीत, जैसा आप कहना चाहते थे: CO2 बढ़ता है और फिर तापमान भी बढ़ता है।
हालाँकि, यदि हम पहले और बाद के अनुभागों को देखें, तो हम देख सकते हैं कि यह स्पष्ट रूप से अब सच नहीं है।
लेकिन कृपया, उस से पहले और बाद के समय का क्या?
यहाँ, इन 25 वर्षों से पहले और इन 25 वर्षों के बाद? यह स्पष्ट रूप से सच नहीं है।
इसके विपरीत: वक्र अलग हो जाते हैं।
CO2 का स्तर बढ़ा, लेकिन कुछ अवधियों में तापमान गिर गया था।
4. सहसंबंध या कारण-प्रभाव? स्टॉर्क्स का जन्म दर से क्या लेना-देना है?
तो, और हमें इससे जो सीखना है वह यह है कि मैंने भूगोलविदों को दिए गए हर सांख्यिकी व्याख्यान में हमेशा
यही कहा है: दोस्तों, सहसंबंध का मतलब कारण नहीं होता!
यह एक बहुत बड़ा अंतर है!
आप सभी इसे जानते हैं, है ना? मुझे लगता है कि यह बहुत प्रसिद्ध हो गया है।
यह एक अन्य उदाहरण है एक मिथ्या सहसंबंध का। स्रोत: संघीय सांख्यिकीय कार्यालय।
देखिए, जर्मनी में सारसों की संख्या और जन्म दर, और स्वीडन में तो यह और भी खूबसूरत है।
जब यहाँ सारस अधिक होते थे (नीला वक्र), तब जन्मों की संख्या बढ़ जाती थी।
और जब भी पारिस्थितिक कारणों से सारसों की संख्या फिर से घटती, जन्म दर गिर जाती।
तो हर किसी को यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि यह एक कारण-परिणाम संबंध है।
हाँ, बिल्कुल!
इसी तरह की उच्च सकारात्मक छद्म सहसंबंध अमेरिकी राज्य मेन में तलाक की दरों और मार्जरीन की खपत के बीच भी पाई जा सकती है।
कृपया, बस ऐसा ही है!
आप इसे इंटरनेट पर देख सकते हैं, यह सच है!
दूसरे शब्दों में, जब अधिक मार्जरीन का सेवन किया जाता है, तो तलाक की संख्या बढ़ जाती है।
वे वहाँ स्तब्ध खड़े हैं।
मेरे पास एक और खूबसूरत, प्रसन्नचित्त है जो अभी भी थोड़ा उदास दिखता है।
व्हीलचेयर उपयोगकर्ताओं में मौतों की संख्या आलू चिप्स की कीमत के साथ बहुत अधिक सहसंबद्ध है।
मैं यह वास्तव में अपने साथी भौतिकविदों को परेशान करने के लिए कह रहा हूँ।
तो अगर आप ऐसे झूठे सहसंबंधों को यहाँ सत्य में बदलना चाहते हैं।
5. CO2 पौधों के लिए लाभदायक है
तो, CO2 सांद्रता का दोगुना होना हमेशा से एक प्रमुख मुद्दा रहा है।
जब हमारे वायुमंडल में CO2 की सांद्रता दोगुनी हो जाती है तो क्या होता है?
तो हमारे पास ग्रीनहाउस हैं, असली ग्रीनहाउस। यह, उदाहरण के लिए, एक बागान है जहाँ फल या सब्जियाँ उगती हैं।
मैं खुद आइसलैंड गया हूँ। मैंने प्रवेश द्वार के बाहर इन विशाल कंटेनरों को देखा, जिन पर CO2 लिखा था।
मुझे आश्चर्य है कि वे यहाँ अब CO2 के साथ क्या कर रहे हैं?
उन्होंने कहा, "हम इसका उपयोग उर्वरण के लिए करेंगे; जितना अधिक CO2 हम इस ग्रीनहाउस (हीट
ग्रीनहाउस) में पंप करेंगे, पौधे उतने ही बेहतर बढ़ेंगे।"
यह लंबे समय से ज्ञात है कि CO2 कुछ पौधों के लिए एक उत्कृष्ट उर्वरक है।
6. ग्लेशियर – नकली!
चूंकि हम यहाँ आल्प्स में, कह सकते हैं कि आल्प्स के किनारे पर हैं, मैं अल्पाइन हिमनदों के विषय पर लौटना चाहूँगा।
हमेशा कहा जाता है कि हिमनद पीछे हट रहे हैं, कि वे पीछे की ओर जा रहे हैं।
अगर आप करीब से देखें तो यह सच है – हालांकि केवल एक निश्चित समय के लिए, एक निश्चित अवधि के लिए।
और यदि आप इनस्ब्रुक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर गेरनोट पात्ज़ेल्ट और उनकी व्याख्याओं का अनुसरण करें, तो उन्होंने पाया है
कि ये ग्लेशियर हमेशा आगे बढ़ रहे हैं और पीछे हट रहे हैं। […]
संक्षेप में: पिछले 11,000 वर्षों में, उस अवधि के दो-तिहाई समय में हिमनद आज की तुलना में छोटे
थे, जो गर्म जलवायु परिस्थितियों का संकेत देता है।
तो पहले यह गर्म था, और फिर से ठंडा भी हो गया था।
और फिर से गर्म था, और फिर से ठंडा था।
यही हिमनदों की अजीब गति का कारण है।
तो यह वास्तव में एक प्रसिद्ध घटना है, लेकिन इसे सार्वजनिक रूप से प्रकाशित नहीं किया गया है।
उसे यह पता चला।
दिलचस्प बात यह है कि उसने उन क्षेत्रों में पेड़ों का निरीक्षण किया जहाँ ग्लेशियर अब पीछे हट
चुका है, जिससे पहले छिपे हुए पुराने पेड़ उजागर हुए।
और फिर उसने देखा कि नीचे पीछे हटती हुई ग्लेशियरों के नीचे पुराने पेड़ों के तने उभर रहे थे।
यानी, अगर हमें यह मानने के लिए कहा जाए कि हिमनद हमेशा पीछे हटते रहे हैं और अतीत में और
गहरे थे, तो ये पेड़ आखिर धरती पर कहाँ से आए?
मैंने कभी बर्फ के नीचे पेड़ को बढ़ते हुए नहीं देखा!
यह हो ही नहीं सकता!
और यह वास्तव में वास्तविक प्रयोगात्मक प्रमाण है, जो किसी भी सिद्धांत से बहुत दूर है।
लेकिन जैसा मैंने कहा, हमें पता नहीं चलेगा।
7. जलवायु पीआर के लिए ध्रुवीय भालू?
जलवायु के कई पहलू हैं। मैं कुछ चुनिंदा पहलू दिखा सकता हूँ कि हमें क्या बताया जा रहा है और मीडिया कैसे उस पर कूद पड़ती है।
ध्रुवीय भालू हमेशा से जलवायु कार्यकर्ताओं का प्रतीक रहा है, और यहाँ हम देखते हैं – दाईं ओर लिखा है – कि यह छवि नकली है।
क्या किसी ने ध्यान दिया है कि यहाँ कुछ स्थापित किया गया है?
तो यह अकेला ध्रुवीय भालू संकटग्रस्त नहीं है, लेकिन इसलिए उन्होंने उसे ऐसे बर्फ के टुकड़े पर रख दिया। फोटोग्राफिक रूप
से, यह ऐसा दिखना चाहिए: हाँ, मेरा आवास अब गायब हो रहा है।
वास्तव में, अलास्का और उत्तरी अमेरिका में ध्रुवीय भालू की आबादी लगभग 5,000 – जो कि सबसे निचला स्तर
था – से बढ़कर पिछले 40 वर्षों में 25,000 हो गई है।
तो ध्रुवीय भालू की आबादी घट नहीं रही है, बल्कि बढ़ रही है!
हाँ, और ऐसा क्यों है? क्योंकि ध्रुवीय भालुओं का शिकार प्रतिबंधित कर दिया गया है।
इसका परिणाम यह हुआ कि यद्यपि ध्रुवीय भालुओं का शिकार अब निषिद्ध है, फिर भी कुछ लोग ऐसा करना जारी रखे हुए हैं,
फिर भी ध्रुवीय भालुओं की संख्या पहले से ही बढ़ रही है।
इसका मतलब है कि ध्रुवीय भालुओं की संख्या में यह गिरावट वास्तव में केवल शूटिंग के कारण हुई थी।
वैसे, ध्रुवीय भालू 600,000 वर्षों से मौजूद हैं।
तो 600,000 साल का मतलब है कि ये ध्रुवीय भालू सभी हिमयुगों, गर्म काल, फिर हिमयुगों और फिर गर्म काल से गुज़रे हैं।
वे उन सब से बच निकले, इससे उन्हें बिल्कुल भी नुकसान नहीं हुआ।
8. डूबते द्वीप
यहाँ एक और विषय है: दक्षिण सागरों में समुद्र स्तर का बढ़ना।
कैरोलीन द्वीपसमूह, यह सच है कि कुछ द्वीप गायब हो रहे हैं।
समुद्र का स्तर इतनी तेजी से बढ़ रहा है कि कुछ जगहों पर पहले ही पानी घुसने लगा है, और लोग विलाप कर रहे
हैं: "जलवायु परिवर्तन हमारे द्वीपों को गायब कर रहा है।"
हाँ, असल में क्या हुआ?
मैंने इसे ZDF पर देखा, मैंने इसे मार्च 2009 में खुद देखा – जाहिर है माइक्रोनेशिया में समुद्र का स्तर बढ़ रहा है।
वास्तव में, हालांकि, छोटे कैरोलीन द्वीपों और बड़े प्रशांत प्लेट के बीच अनुदैर्ध्य और ऊर्ध्वाधर गतिविधियाँ होती हैं।
यदि आप इस मानचित्र, अर्थात् पृथ्वी के टेक्टोनिक मानचित्र को देखें, तो आप देख सकते हैं कि
यह कई बड़ी और छोटी प्लेटों से मिलकर बना है।
अब ऐसी प्लेटें हैं जो लंबवत या क्षैतिज रूप से चलती हैं या एक-दूसरे के नीचे फिसलती हैं, नीचे की ओर धकेलती हैं।
और ZDF को यह जानना चाहिए था कि कैरोलीन द्वीप समूह के क्षेत्र में ठीक यहीं प्लेटें टेक्टोनिक्स के कारण डूब रही
हैं, और जब मैं एक डूबती प्लेट पर खड़ा होता हूँ, तो ऐसा लगता है जैसे समुद्र का स्तर बढ़ रहा हो।
अगर आप किसी को वहाँ रख दें (नक्शे की ओर इशारा करते हुए) – कैरोलीन प्लेट का एक निवासी – और उसे वहाँ खड़ा कर दें,
जहाँ वह डूबती प्लेट पर खड़ा है, हाथ उठाकर कह रहा है, "भगवान के लिए, समुद्र का स्तर बढ़ रहा है!"
इस तरह हम धोखा खाते हैं।
और वही बात – मुझे अब इसे दोहराने की ज़रूरत नहीं है – वैसे फिजी द्वीपसमूह पर भी लागू होती है।
बॉन में अभी-अभी हुए जलवायु सम्मेलन में – फिजी द्वीपसमूह से भी कोई वहाँ था – जिसने कहा: "समुद्र का
स्तर किसी न किसी समय बढ़ जाएगा, और तब हम नहीं रहेंगे।"
हाँ, यह ऑस्ट्रेलियाई प्लेट और प्रशांत प्लेट पर बिल्कुल एक ही है।
मैं कहूँगा कि फिजी द्वीप सैद्धांतिक रूप से बाढ़ग्रस्त हो सकते हैं – इसलिए वह व्यक्ति सही है – यदि स्थानीय प्लेट डूबती रहे।
और यह नहीं कि अगर ग्लोबल वार्मिंग या वायुमंडल का तापमान बढ़ता है, बल्कि प्लेट और भी अधिक डूब सकती है।
और विकासशील देशों ने अब यह समझ लिया है कि जलवायु परिवर्तन का लाभ कैसे उठाया जाए।
वे कहते हैं: आप औद्योगिक देशों को CO2 के स्तर इतने ऊँचे होने का दोषी ठहराया जाना चाहिए।
और हम औद्योगिकीकृत देशों में क्या कर रहे हैं? हम इन देशों को मुआवजा दे रहे हैं!
क्या आप अभी भी यह समझ सकते हैं?
निष्कर्ष
अपने समापन भाषण के लिए, मैंने सोन्या मार्गोलिना को चुना है।
इस क्षेत्र में एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में, वह कहती हैं:
जलवायु परिवर्तन एक अत्यधिक वैचारिक शब्द है जिसने "जलवायु को बचाने" के यूटोपिया को राजनीतिक कार्रवाई के लक्ष्य
और एक नैतिक अनिवार्यता के रूप में स्थापित कर दिया है।
यह नहीं भूलना चाहिए कि यह सोचने का मॉडल राजनीति, नागरिक समाज और इको-उद्योग के कई मुनाफाखोरों के ठोस हितों से जुड़ा हुआ है।
तो, बेशक, यहाँ भी मुनाफाखोर हैं, और यही वजह है कि यह सब हो रहा है।
प्रोफेसर किर्स्टीन के अनुसार, CO2 के कारण फैलाया गया जलवायु परिवर्तन इसलिए न तो वैज्ञानिक है और न ही वास्तविक।
यह एक वैचारिक अवधारणा है जो लोगों को दोषी महसूस कराती है ताकि वे तथाकथित "जलवायु संरक्षण
परियोजनाओं" और CO2 करों के लिए आवश्यक धनराशि सौंप दें।
इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता कि चरम मौसम की घटनाएँ और पर्यावरणीय विनाश अभी भी होते हैं।
हालाँकि मीडिया संभावित कारणों के बारे में चुप है।
Kla.TV ने अपनी कई कार्यक्रमों में ऐसी तकनीकों पर रिपोर्ट किया है जो मौसम पर भारी प्रभाव डाल सकती हैं।
हम नीचे उनमें से कुछ को उजागर करेंगे।
मुख्यधारा के मीडिया के प्रति एक प्रतिवाद के रूप में Kla.TV के बारे में जानकारी फैलाने में मदद करें।
यह लोगों को अपनी राय बनाने का अवसर देता है।