Ljeto 2025 još nije započelo, ali su mediji već upozoravali na toplotne valove, suše, šumske požare i nestašice vode.
Razlog tome je ljudski uzrokovana klimatska promjena uzrokovana prekomjernim emisijama CO2.
Koja je istina iza naslova poput ovih?
U detaljnoj prezentaciji klimatolog i istraživač klime prof. Werner Kirstein obrađuje najraširenije
argumente za antropogeno globalno zatopljenje i ističe protuargumente koji se često zanemaruju.
Ispod je kratak sažetak nekih ključnih točaka iz njegova AZK predavanja pod naslovom "Politogena klimatska promjena".
1. Neprevladana vrućina? Lažna krivulja hokejske palice!
Sada ću vam pokazati klimu, promjene klime tijekom posljednjih 11.000 godina.
Možete vidjeti ovdje na samoj lijevoj strani da je prije 10.000 ili 11.000 godina završilo posljednje veliko
razdoblje hladnoće, ili ledeno doba, kako se također naziva
Postalo je toplije, zatim hladnije, zatim toplije, zatim hladnije.
Dugo je već tako išlo gore-dolje.
A onda smo imali još jednu mini ledenu dob, u 17. i 18. stoljeću, kada se ponovno ohladilo,
ali ne toliko kao tijekom velikih ledenih doba.
A nakon toga, mi se tek izlazimo iz ovog malog ledenog doba.
To znači da kad izađemo iz velike ili male ledenog doba, mora prirodno postati toplije.
Čuo sam argument: "Da, ali postalo je toplije!"
– Da, molim, prirodno je postalo toplije.
I danas smo stigli do samog kraja.
A što nam klima-znanost nudi? Donja krivulja.
Možda se svi sjećate krivulje hokejske palice koju je tada propagirao M. Mann.
Da, propaganda je dobra, bila je to samo propaganda.
I vidiš, oni su jednostavno održavali klimu konstantnom od godine 1000 nadalje, 1200, 1400, 1600 itd., nije se puno mijenjala.
Da, gore možete vidjeti stvarnu krivulju.
Dakle, navode nas u krivom smjeru, da tako kažemo.
2. Klimatski modeli proturječe stvarnosti
Želio bih ponovno citirati prof. Hansa von Storcha, koji stoji iza klimatskih promjena i propagira ih:
"Suočeni smo s misterijom" – 2013., to je bilo prije nekoliko godina – "temperature se nisu povećavale 15 godina."
Da
Ako bi se globalno zatopljenje zaustavilo na još pet godina, postojala bi temeljna pogreška u
modelima i predviđanja bi se morala ispraviti.
3. krivulja Mauna Loa:
CO2 kao uzrok porasta temperatura?
Osnovna pogreška je da klimatski modeli uvijek pretpostavljaju CO2.
CO2 je odgovoran za globalno zatopljenje.
A ako pogledamo ovu krivulju malo dalje ovdje, možete vidjeti da je temperatura zapravo porasla tijekom
posljednjih 25 godina, kao i koncentracija CO2 – poznata krivulja Mauna Loa – oboje su porasle.
I tada se cijela priča pojavila 1980-ih, kada su ljudi rekli:
Kad temperatura raste, raste i CO2, ili obrnuto, kako ste htjeli reći: CO2 raste, a zatim raste i temperatura.
Međutim, ako pogledamo odjeljke prije i poslije, možemo vidjeti da to očito više nije istina.
Ali molim te, što je s vremenima prije i poslije toga?
Ovdje, prije ovih 25 godina i nakon ovih 25 godina? To očito nije istina.
Naprotiv: krivulje se razilaze.
Razina CO2 porasla je, ali je temperatura pala tijekom određenih razdoblja.
4. Korelacija ili kauzalnost? Što labudovi imaju s natalitetom
Dakle, ono što trebamo naučiti iz ovoga je nešto što sam uvijek govorio na svakom predavanju iz
statistike geografima: ljudi, korelacija ne znači kauzalnost!
To je ogromna razlika!
Svi to znate, zar ne? Mislim da je to postalo vrlo poznato.
Ovo je još jedan primjer lažne korelacije. Izvor: Savezni statistički ured.
Vidite, broj labudova i rođenja u Njemačkoj, a u Švedskoj je još ljepše.
Kad je ovdje bilo više labudova (to je plava krivulja), broj rođenja se povećao.
I kad god bi broj labudova ponovno opao iz ekoloških razloga, stopa nataliteta pala je.
Dakle, svi moraju zaključiti da je ovo uzročno-posljedična veza.
Da, naravno!
Slično visoka pozitivna lažna korelacija može se također pronaći između stope razvoda u
američkoj saveznoj državi Maine i potrošnje margarina.
Molim te, takav je red!
Možeš to potražiti na internetu, to je istina!
Drugim riječima, kad se konzumira više margarina, raste broj razvoda.
Oni stoje tamo, zapanjeni.
Imam još jednu lijepu, veselu koja i dalje izgleda pomalo tužno.
Broj smrtnih slučajeva među korisnicima invalidskih kolica uvelike korelira s cijenom čipsa od krumpira.
Kažem ovo da stvarno zadam muke svojim kolegama fizičarima.
Dakle, ako ovdje želite pretvoriti takve lažne korelacije u istinu.
5. CO2 koristi biljkama
Dakle, udvostručenje koncentracije CO2 oduvijek je bilo veliki problem.
Što se događa kada se koncentracija CO2 u našoj atmosferi udvostruči?
Dakle, imamo staklenike, prave staklenike. Ovo je, na primjer, plantaža na kojoj rastu voće ili povrće.
Bio sam na Islandu. Vidio sam te ogromne kontejnere ispred ulaza s natpisom CO2.
Pitam se što sada rade s CO2 ovdje?
Rekli su: "Ovo ćemo koristiti za gnojidbu; što više CO2 pumpamo u ovu staklenik (topli staklenik), to će biljke bolje rasti."
Odavno je poznato da je CO2 izvrstan gnojivo za određene biljke.
6. Lednik – lažan!
Budući da smo ovdje u Alpama, na rubu Alpa, da tako kažem, želio bih se vratiti na temu alpskih ledenjaka.
Uvijek se govori da se ledenjaci povlače, da se kreću unatrag.
Ako bolje pogledate, to je istina – iako samo za određeno razdoblje, za određeni period.
A ako pratite prof. Gernota Patzelta sa Sveučilišta u Innsbrucku i njegova objašnjenja, on je pronašao
dokaze da se ti glečeri neprestano povlače i napreduju. […]
Ukratko: Tijekom posljednjih 11.000 godina ledenjaci su bili manji nego danas dvije trećine tog
razdoblja, što upućuje na toplije klimatske uvjete.
Dakle, prije je bilo toplije, a zatim je opet bilo hladnije.
I opet je bilo toplije, i opet je bilo hladnije.
To je razlog neobičnog kretanja ledenjaka.
Dakle, to je zapravo dobro poznat fenomen, ali nije objavljeno javno.
On je to saznao.
Zanimljivo je da je pregledao drveće u područjima gdje se ledenjak sada povukao,
otkrivajući stara stabla koja su ranije bila skrivena.
I tada je vidio da se stari debla pojavljuju ispod glečera koji se povlače dolje.
To jest, ako nas navode da povjerujemo da su se ledenjaci oduvijek povlačili i da su u
prošlosti bili dublji, odakle su onda ta drveća došla?
Nikada nisam vidio drvo kako raste pod ledom!
To ne može biti!
I to je zapravo stvarni eksperimentalni dokaz, daleko od bilo koje teorije.
Ali kao što sam rekao, nećemo saznati.
7. Polarni medvjedi za klimatski PR?
Postoji mnogo aspekata klime. Mogu izdvojiti nekoliko da vam pokažem što nam govore i kako mediji potom to iskoriste.
Polarni medvjed je oduvijek bio simbol klimatskih aktivista, a ovdje vidimo – piše s desne strane – da je slika lažna.
Je li itko primijetio da je ovdje nešto instalirano?
Dakle, ovaj usamljeni polarni medvjed nije ugrožen, ali zato su ga stavili na takvu ledenu santi. Fotografski,
trebalo bi izgledati ovako: Da, moje stanište sada nestaje.
U stvarnosti je populacija polarnih medvjeda na Aljasci i u Sjevernoj Americi porasla s oko 5.000 – što je bila
najniža razina – na 25.000 tijekom posljednjih 40 godina.
Dakle, populacija polarnih medvjeda raste, a ne opada!
Da, i zašto je to tako? Zato što je lov na polarne medvjede zabranjen.
Učinak toga bio je da, iako je lov na polarne medvjede sada zabranjen, još uvijek ima onih koji to nastavljaju
činiti, a populacija polarnih medvjeda već se povećava.
To znači da je taj pad broja polarnih medvjeda zapravo uzrokovan samo streljanjem. […]
Usput, polarni medvjedi postoje već 600.000 godina.
Dakle, 600.000 godina znači da su ovi polarni medvjedi preživjeli sva ledenja, topla razdoblja, ledenja i topla razdoblja.
Preživjeli su sve to, to im nije naškodilo ni najmanje.
8. Potapljajući otoci
Još jedna tema ovdje: porast razine mora na južnim morima.
Karolinski otoci, istina je da neki otoci nestaju.
Razina mora raste tako brzo da su neka mjesta već poplavljena, a ljudi jadikuju:
"Klimatske promjene uzrokuju nestanak naših otoka."
Da, što se zapravo dogodilo?
Slučajno sam to vidio na ZDF-u, vidio sam to osobno u ožujku 2009. – očito se razina mora u Mikroneziji diže.
Zapravo, međutim, postoje longitudinalni i vertikalni pomaci između malih Karolinskih otoka i velike pacifičke ploče.
Ako pogledate ovu kartu, ovu tektonsku kartu Zemlje, možete vidjeti da se sastoji od mnogih ploča, velikih i malih.
Sada postoje ploče koje se pomiču uzdužno ili okomito ili klize jedna ispod druge, gurajući se ispod.
A ono što je ZDF trebao znati jest da se ploče, upravo ovdje u području Carolineovih otoka, urušavaju zbog tektonike, i kad
stojim na ploči koja tone, izgleda kao da se razina mora diže.
Ako nekoga tamo staviš (pokazuje na kartu) – stanovnika Karolinog pločnika – i staviš ga ondje, a on stoji na potonućem pločniku,
podiže ruke i govori: "Za ime Boga, razina mora raste!"
Ovo je način na koji nas varaju.
I isto – ne moram to sada ponavljati – također vrijedi i za Fidži, usput rečeno.
Na klimatskoj konferenciji u Bonnu upravo sada – bio je tamo i netko s Fidžija – koji je rekao: "Razina mora
će se jednog dana podići, i tada nas više neće biti."
Da, na Australijskoj ploči i na Pacifičkoj ploči je potpuno isto.
Rekao bih da bi Fidži otoci teoretski mogli biti poplavljeni – dakle, čovjek je u
pravu – ako se lokalna ploča nastavi urušavati.
I ne samo ako se globalno zatopljenje ili zatopljenje atmosfere pojača, nego se ploča mogla još više spustiti.
A zemlje u razvoju sada su shvatile kako kapitalizirati na klimatskim promjenama.
Kažu: Vi, industrijalizirane zemlje, krivi ste što su razine CO2 porasle tako visoko.
A što radimo u industrijaliziranim zemljama? Plaćamo tim zemljama odštetu!
Možeš li to još uvijek razumjeti?
Zaključak
Za svoje završne riječi odabrao sam Sonju Margolinu.
Kao ne-stručnjakinja u tom području, ona kaže:
Klimatske promjene su izraz snažno ideološke naravi koji je uzdigao utopiju "spašavanja klime" u
cilj političkog djelovanja i moralni imperativ.
Ne smije se zanemariti da je ovaj model razmišljanja povezan s opipljivim interesima brojnih profiterâ
iz politike, civilnog društva i ekološke industrije.
Dakle, naravno, ovdje ima i profiterâ, zbog čega se sve ovo događa.
Prema prof. Kirsteinu, širenje klimatskih promjena uzrokovanih CO2 stoga nije ni znanstveno ni stvarno.
To je ideološki koncept koji ljude navodi na osjećaj krivnje kako bi potom predali potrebni novac za
navodne "projekte zaštite klime" i poreze na CO2.
Nitko ne može sumnjati da se ekstremni vremenski događaji i uništavanje okoliša i dalje događaju.
Međutim, mediji šute o mogućim uzrocima.
Kla.TV je u mnogim svojim programima izvijestio o tehnologijama koje mogu imati ogroman utjecaj na vrijeme.
Ispod ćemo istaknuti neke od njih.
Pomozite proširiti vijest o Kla.TV kao protutežu glavnim medijima.
Ovo ljudima daje priliku da formiraju vlastita mišljenja.