Sumarið 2025 hafði enn ekki hafist, en fjölmiðlar voru þegar að vara við hitabylgjum, þurrkum, skógareldum og vatnsskorti.
Ástæðan fyrir þessu er mannleg loftslagsbreyting sem orsakast af of miklum CO2-útblæstri.
Hver er sannleikurinn á bak við slíkar fyrirsagnir?
Í ítarlegum fyrirlestri fjallar loftslagsfræðingurinn og loftslagsrannsakandinn prófessor Werner Kirstein um
algengustu röksemdirnar fyrir mannvöldum loftslagsbreytingum og bendir á mótrökin sem oft eru hunsuð.
Hér að neðan er stutt yfirlit yfir nokkur lykilatriði úr AZK-fyrirlestri hans sem ber heitið "Politogenic Climate Change".
1. Óséð hiti? Fölsuð íshokkístafsferill!
Ég mun nú sýna ykkur loftslagið, loftslagsbreytingarnar á síðustu 11.000 árum.
Þú getur séð hér lengst til vinstri að fyrir um 10.000 eða 11.000 árum lauk síðasta stóra
kuldakastinu, eða ísöldinni eins og það er einnig kallað,
Það varð hlýrra, svo kalt aftur, svo hlýrra, svo kalt aftur.
Svo hefur þetta sveiflast svona upp og niður í langan tíma.
Og síðan höfðum við aðra smásnjávetraröld á 17. og 18. öld, þegar hlutirnir kólnuðu aftur,
en ekki eins mikið og á stóru kuldatímabilunum.
Og eftir það erum við bara að koma út úr þessari litlu ísöld.
Þetta þýðir að þegar við komum út úr stórri eða minni ísöld, verður það eðlilega hlýrra.
Ég hef heyrt röksemdina: "Já, en það hefur hlýnað!"
– Já, vinsamlegast, það hefur náttúrulega orðið hlýrra.
Og í dag höfum við náð alveg endanum.
Og hvað sýnir loftslagsvísindin okkur? Neðri kúrfan.
Kannski munið þið öll eftir hockeykúlu-línunni sem M. Mann kynnti þá.
Já, áróður er góður, það var bara áróður.
Og þú sérð, þeir héldu loftslaginu einfaldlega stöðugu frá árinu 1000 og síðan áfram, 1200,
1400, 1600 o.s.frv., það breyttist ekki mikið.
Já, þú getur séð raunverulega ferilinn hér að ofan.
Svo er okkur leitt upp garðveginn, svo að segja.
2. Loftslagslíkön stangast á við raunveruleikann
Mig langar að vitna aftur í prófessor Hans von Storch, sem stendur að baki loftslagsbreytingum og boðar þær:
"Við stöndum frammi fyrir ráðgátu" – 2013, það var fyrir nokkrum árum síðan – "hitastig hefur ekki hækkað í 15 ár."
Já
Ef hlýnun jarðar myndi stöðvast í fimm ár í viðbót, væri grundvallarmistök í líkönunum og spárnar þyrftu að leiðrétta.
3. Mauna Loa-ferill:
CO2 sem orsök hækkandi hitastigs?
Grunnvillan er sú að loftslagslíkön gera alltaf ráð fyrir CO2.
CO2 ber ábyrgð á hnattrænni hlýnun.
Og ef við skoðum þessa kúrfu aðeins lengra yfir hér, sjáum við að hitastigið hefur í raun hækkað á síðustu
25 árum, og CO2-styrkurinn líka – hin fræga Mauna Loa-kúrfa – báðir hafa hækkað.
Og þá kom öll sagan fram á áttunda áratugnum, þegar fólk sagði:
Þegar hitastigið hækkar, hækkar CO2 einnig, eða öfugt, eins og þú vildir segja: CO2 hækkar og síðan hækkar hitastigið líka.
Hins vegar, ef við skoðum kaflana fyrir og eftir, sjáum við að þetta er augljóslega ekki lengur satt.
En vinsamlegast, hvað með tímana fyrir og eftir það?
Hér, fyrir þessi 25 ár og eftir þessi 25 ár? Það er augljóslega ekki satt.
Þvert á móti: bogarnir færast í sitthvoru lagi.
CO2-magn hækkaði, en hitastigið hafði lækkað á sumum tímabilum.
4. Samhengi eða orsakasamband? Hvað heyrnarleikar hafa með fæðingartíðni að gera
Svo, og það sem við þurfum að læra af þessu er eitthvað sem ég hef alltaf sagt í hverri tölfræðilegu fyrirlestraröð sem ég hef
haldið fyrir landfræðinga: fólk, fylgni þýðir ekki orsakasamband!
Þetta er gríðarlegur munur!
Þið vitið það öll, ekki satt? Ég held að það hafi orðið mjög vel þekkt.
Þetta er annað dæmi um fölskan fylgni. Heimild: Sambandsstofnun um tölfræði.
Sjáðu til, fjöldi storkanna og fæðinga í Þýskalandi, í Svíþjóð er hann enn fallegri.
Þegar hér voru fleiri storkar (þetta er blái ferillinn), jókst fjöldi fæðinga.
Og hvenær sem stofn storkanna dróst aftur saman af vistfræðilegum ástæðum, lækkaði fæðingartíðni.
Því verða allir að draga þá ályktun að þetta sé orsakasamband.
Já, auðvitað!
Svipað há jákvæð fölsk fylgni má einnig finna milli skilnaðartíðni í bandaríska ríkinu Maine og neyslu majóns.
Vinsamlegast, svona er þetta!
Þú getur leitað það upp á netinu, það er satt!
Með öðrum orðum, þegar meira magn af matreiðslusmjöri er neytt, aukast skilnaðir.
Þau standa þar, stökkvötnuð.
Ég á annan fallegan, glaðlegan sem lítur samt ennþá dálítið dapur út.
Fjöldi dauðsfalla meðal hjólastólanotenda tengist mjög verði kartöfluflögna.
Ég segi þetta til að gera eðlisfræðingum sem mig þekkja erfitt fyrir.
Svo ef þú vilt breyta slíkum fölskum fylgni í sannleika hér.
5. CO2 gagnast plöntum
Svo hefur tvöföldun CO2-styrksins alltaf verið stórt mál.
Hvað gerist þegar CO2-styrkurinn í lofthjúpnum okkar tvöfaldast?
Svo höfum við gróðurhús, alvöru gróðurhús. Þetta er til dæmis plantekran þar sem ávextir eða grænmeti vaxa.
Ég hef sjálfur verið á Íslandi. Ég sá þessar risastóru gámar fyrir utan innganginn með CO2 skrifuðu á þær.
Ég velti fyrir mér hvað þeir eru að gera með CO2 hér núna?
Þeir sögðu: "Við munum nota þetta til áburðar; því meira sem við dælum af CO2 inn í þetta gróðurhús
(hita-gróðurhús), því betur munu plönturnar vaxa."
Það hefur lengi verið vitað að CO2 er frábært áburðarefni fyrir ákveðnar plöntur.
6. Jökullinn – falskur!
Þar sem við erum hér í Ölpunum, á jaðri þeirra, svo að segja, langar mig til að snúa aftur að umfjöllun um alpagljúfra.
Það er alltaf sagt að jöklar séu að hörfa, að þeir séu að hreyfast afturábak.
Ef þú skoðar það nánar, er það satt – þó aðeins í ákveðinn tíma, fyrir ákveðið tímabil.
Og ef þú fylgir prófessor Gernot Patzelt frá Háskólanum í Innsbruck og skýringum hans, hefur hann fundið sönnunargögn þess
efnis að þessir jöklar séu sífellt að færast fram og aftur. […]
Í stuttu máli: Á síðustu 11.000 árum voru jöklar minni en í dag í tvo þriðju hluta þess
tíma, sem bendir til hlýrri loftslagsskilyrða.
Svo hafði verið hlýrra áður, og það hafði líka verið kaldara aftur.
Og það var aftur hlýrra, og það var aftur kaldara.
Þetta er ástæðan fyrir hinni undarlegu hreyfingu jöklanna.
Svo er þetta í raun vel þekkt fyrirbæri, en það er ekki birt opinberlega.
Hann komst að því.
Áhugavert er að hann skoðaði tré á svæðum þar sem jökullinn hefur nú hörfað, og afhjúpaði gömul tré sem áður voru falin.
Og þá sá hann að gamlar trjábolir voru að birtast undir hörðnandi jöklum niðri.
Það er að segja, ef okkur er fært til að trúa því að jöklar hafi ætíð hörfað og verið dýpri
áður fyrr, þá hvaðan í ósköpunum komu þessi tré?
Ég hef aldrei séð tré vaxa undir ís!
Það getur ekki verið!
Og þetta er í raun alvöru tilraunapróf, langt frá allri kenningu.
En eins og ég sagði, munum við ekki komast að því.
7. Ísbirnir fyrir loftslagskynningu?
Það eru margir þættir í loftslaginu. Ég get valið nokkra til að sýna ykkur hvað okkur er
sagt og hvernig fjölmiðlarnir hoppa þá á það.
Íshúfurinn hefur ætíð verið tákn loftslagsbaráttunnar, og hér sjáum við – það stendur til hægri – að myndin er falsuð.
Hefur einhver tekið eftir því að eitthvað hafi verið sett upp hér?
Þessi einmana íglarbjörn er ekki í útrýmingarhættu, en þess vegna settu þeir hann á svona ísflóa. Ljósmyndalega á
það að líta svona út: Já, búsvæði mitt er nú að hverfa.
Í raun hefur stofn hvítsbjörna í Alaska og Norður-Ameríku aukist úr um það bil 5.000 – sem var
lægsti punkturinn – í 25.000 á síðustu 40 árum.
Þannig að stofn ísbjörna er að aukast, ekki að minnka!
Já, og af hverju er það? Vegna þess að veiði á ísbjörnum hefur verið bönnuð.
Áhrifin voru þau að þrátt fyrir að veiði hvítabjarnar sé nú bönnuð, eru enn sumir sem halda áfram að
veiða þá, en stofn hvítabjarnar er þegar að aukast.
Það þýðir að þessi fækkun í fjölda ísbæra var í raun eingöngu af völdum skotárása.
Að auki hafa ísbirnir verið til í 600.000 ár.
Þannig að 600.000 ár þýða að þessir heimskautasverðbjörn hafi lifað í gegnum allar ísaldir, hlýskeið, ísaldir og hlýskeið.
Þau lifðu af allt þetta, það skaðaði þeim ekki neitt.
8. Sökkvandi eyjar
Annað mál hér: hækkun sjávarborðs í Suðursjómunum.
Karólínareyjar, það er satt að sumar eyjar eru að hverfa.
Sjávarborðið er að hækka svo hratt að sumir staðir eru þegar farnir að verða blautir á fótum, og fólk harmar:
"Loftslagsbreytingar valda því að eyjar okkar hverfa."
Já, hvað gerðist í raun?
Ég rakst á það á ZDF, ég sá það sjálfur í mars 2009 – greinilega er sjávarborðið í Mikrónesíu að hækka.
Í raun og veru eru hins vegar langs- og þverhreyfingar milli hinna smáu Karólínseyja og hins stóra Kyrrahafsskjálftaflatar.
Ef þú lítur á þessa tektónísku kort af jörðinni, sérðu að hún samanstendur af mörgum plötum, stórum og smáum.
Nú eru plötur sem hreyfast langs eða lóðrétt eða renna undir hvor aðra og ýta undir þær.
Og það sem ZDF hefði átt að vita er að hér í svæðinu við Karólínareyjar eru jarðskorpuhellur sem sökkva
vegna plötuhreyfinga, og þegar ég stend á sökkvandi plötu lítur út fyrir að sjávarborðið sé að hækka.
Ef þú setur einhvern þar (bendir á kortið) – íbúa Karólínuplötu – og setur hann þar og hann stendur á sökkvandi plötu, lyftir
höndum og segir: "Guð minn góður, sjávarborðið er að hækka!"
Svona erum við blekktir.
Og hið sama – ég þarf ekki að endurtaka það núna – gildir einnig um Fídjíeyjar, að auki.
Á loftslagsráðstefnunni í Bonn rétt í þessu – þar var líka einhver frá Fídjíeyjum – sem sagði:
"Sjávarborðið mun hækka einhvern tíma, og þá verðum við horfin."
Já, það er nákvæmlega það sama á Ástralska flekanum og Kyrrahafsflekanum.
Ég myndi segja að Fídjíeyjar gætu fræðilega flóðast – svo maðurinn hefur rétt fyrir sér – ef
staðbundna jarðskorpuplatann heldur áfram að sökkva.
Og ekki ef hlýnun jarðar eða lofthjúpnum eykst, heldur gæti platan sökkt enn frekar.
Og þróunarlönd hafa nú áttað sig á hvernig þau geti hagnast á loftslagsbreytingum.
Þeir segja: Þið iðnvæddu löndin berið ábyrgð á því að CO2-styrkurinn hækki svona hátt.
Og hvað erum við að gera í iðnríkjunum? Við erum að greiða þessum löndum bætur!
Geturðu ennþá skilið það?
Ályktun
Fyrir lokaorð mín hef ég valið Sonju Margolínu.
Sem ófagmaður á þessu sviði segir hún:
Loftslagsbreytingar eru mjög hugmyndafræðilegur hugtakið sem hefur lyft útópíu um "að bjarga loftslaginu" upp
í markmið pólitískra aðgerða og siðferðislega skyldu.
Ekki má gleyma að þessi hugsunarháttur tengist áþreifanlegum hagsmunum fjölda gróðasafnara úr
stjórnmálum, borgaralegu samfélagi og vist-iðnaði.
Svo auðvitað eru hér líka gróðasinnar, og þess vegna er allt þetta að gerast.
Samkvæmt prófessor Kirstein er loftslagsbreytingin sem rekist er til CO2 því hvorki vísindaleg né raunveruleg.
Þetta er hugmyndafræðilegt hugtak sem lætur fólk líða seint svo það afhendi nauðsynlega peninga
fyrir meint "loftslagsverkefni" og kolefnisgjöld.
Enginn getur efast um að öfgakenndar veðuratburðir og umhverfisskaði eigi enn sér stað.
En fjölmiðlarnir þegja um mögulegar orsakir.
Kla.TV hefur fjallað um tækni sem getur haft gríðarleg áhrif á veðrið í mörgum þáttum sínum.
Við munum draga fram nokkra þeirra hér að neðan.
Hjálpaðu til við að dreifa orðinu um Kla.TV sem andstæðu við meginstraumsmiðlana.
Þetta gefur fólki tækifæri til að mynda sínar eigin skoðanir.