L'estate 2025 non era ancora iniziata, ma i media già lanciavano allarmi su ondate di calore,
periodi di siccità, incendi boschivi o carenza d'acqua.
Il motivo è il cambiamento climatico provocato dall'uomo a causa delle eccessive emissioni di CO2.
Cosa c'è in titoli come questi?
In una presentazione approfondita, il climatologo e ricercatore climatico Prof. Werner Kirstein discute le argomentazioni
più diffuse a favore del cambiamento climatico causato dall'uomo e mette in evidenza le controargomentazioni nascoste.
Di seguito riportiamo un breve riassunto di alcune delle sue affermazioni più importanti, tratte dalla sua
presentazione AZK "Cambiamento climatico politogeno".
1. Calore senza precedenti? La falsa curva a bastone da hockey!
Vi mostro il clima, i movimenti del clima negli ultimi 11.000 anni.
Si può vedere qui all'estrema sinistra, 10.000 o 11.000 anni fa, l'ultimo grande periodo di
freddo, l'era glaciale come si suol dire, si concluse
Ha fatto più caldo, ha fatto di nuovo freddo, ha fatto più caldo, ha fatto di nuovo freddo.
Quindi questa situazione va avanti su e giù da molto tempo.
Poi c'è stata di nuovo la Piccola Era Glaciale, cioè nel 17°/18° secolo, e si è raffreddato di
nuovo un po', ma non come nei grandi periodi freddi.
E poi siamo appena usciti da questa piccola era glaciale.
Questo significa che quando usciamo da un'era glaciale, grande o piccola che sia, deve naturalmente diventare più caldo.
Ho sentito l'argomentazione: "Sì, ha fatto più caldo!".
- Sì, per favore, è diventato naturalmente più caldo.
E oggi siamo arrivati all'estremità destra.
E cosa ci viene presentato dalla scienza del clima? La curva inferiore.
Forse avete tutti sentito parlare della curva a bastone da hockey propagandata da M. Mann all'epoca.
Sì, la propaganda è buona, era solo propaganda.
E vedete, il clima è stato semplicemente mantenuto costante dall'anno 1000, 1200,
1400, 1600 e così via, non è cambiato molto.
Sì, la curva reale è visibile qui sopra.
Siamo quindi condotti dietro la luce, per così dire.
2. modelli climatici in contrasto con la realtà
Citerò di nuovo il Prof Hans von Storch, che sta dietro al cambiamento climatico e lo propaganda:
\´ "Siamo di fronte a un enigma" - 2013, era qualche anno fa - "le temperature non aumentano da 15 anni.
Sì
Se il riscaldamento globale si ferma per altri cinque anni, c'è un errore fondamentale nei
modelli e le previsioni dovrebbero essere corrette".
3° Curva di Mauna Loa:
La CO2 come causa dell'aumento della temperatura?
L'errore fondamentale è che i modelli climatici assumono sempre la CO2.
La CO2 è responsabile del riscaldamento.
E se osserviamo questa curva, un po' più in là, possiamo vedere che la temperatura è effettivamente aumentata
rispetto a 25 anni fa e che anche la concentrazione di CO2 - la famosa curva di Mauna Loa - è aumentata.
Ed è allora che negli anni '80 è emersa l'intera storia, che la gente ha detto:
Se la temperatura aumenta, aumenta anche la CO2, oppure il contrario: la CO2
aumenta e di conseguenza la temperatura aumenta.
Ma se guardiamo le sezioni prima e dopo, possiamo vedere che questo non è più vero.
Ma per favore, che dire dei tempi precedenti e successivi?
Qui prima di questi 25 anni e dopo questi 25 anni? Ovviamente non è vero.
Al contrario: le curve stanno divergendo.
La CO2 è in aumento, ma la temperatura è scesa in alcuni periodi. [...]
4 Correlazione o causalità? Cosa c'entrano le cicogne con il tasso di natalità
Quindi, e ciò che dovete imparare da questo è qualcosa che ho ripetuto più volte in ogni lezione di statistica per i
geografi: gente, la correlazione non è uguale alla causalità!
È una differenza enorme!
Lo conoscete tutti, vero? Penso che sia diventato molto noto.
Questo è un altro esempio di correlazione spuria. Fonte: Ufficio federale di statistica.
Come si può vedere, il numero di cicogne e di nascite in Germania è molto più alto che in Svezia.
Quando c'erano più cicogne (questa è la curva blu), il numero di nascite aumentava.
E ogni volta che il numero di cicogne è diminuito per motivi ecologici, il numero di nascite è diminuito.
Quindi tutti devono concludere che si tratta di una connessione causale.
Sì, il mio culo!
Una correlazione spuria positiva molto elevata può essere trovata anche tra i tassi di divorzio nello
stato americano del Maine e il consumo di margarina.
Per favore, le cose stanno così!
Potete cercarlo su Internet, questo è certo!
In altre parole: Quando si mangia più margarina, i divorzi aumentano.
Rimangono lì, attoniti.
Ne ho un'altra bella e allegra che sembra ancora un po' triste.
I decessi degli utenti di sedie a rotelle sono sempre altamente correlati al prezzo delle patatine.
Lo dico per far arrabbiare i miei colleghi fisici.
Quindi, se volete portare queste correlazioni fasulle nella verità, qui.
5. Il CO2 è utile alle piante
Quindi, il raddoppio della concentrazione di CO2 è sempre stato un grosso problema.
Cosa succede se la concentrazione di CO2 nella nostra atmosfera raddoppia?
Quindi abbiamo serre, vere e proprie serre. Qui c'è una piantagione, per esempio, dove crescono frutta o verdura.
Una volta sono stato in Islanda. Ho visto degli enormi contenitori all'ingresso con la scritta CO2.
Penso: cosa stanno facendo qui con la CO2?
Hanno detto: "Lo usiamo per fertilizzare, più CO2 immettiamo in questa serra (serra termica), meglio crescono le piante".
È noto da tempo che la CO2 è un ottimo fertilizzante per alcune piante.
6. Il ghiacciaio – Falso!
Visto che siamo qui nelle Alpi, per così dire ai margini delle Alpi, mi soffermerò di nuovo sui ghiacciai alpini.
Si dice sempre: I ghiacciai si stanno ritirando, si stanno sviluppando all'indietro.
Se si guarda più da vicino, anche questo è vero - anche se, ancora una volta, solo per un
certo periodo, per un certo periodo di tempo. [...]
E se seguite le spiegazioni del Prof. Gernot Patzelt dell'Università di Innsbruck, avete trovato le prove che
questi ghiacciai si muovono sempre in avanti e indietro. [...]
In sintesi: negli ultimi 11.000 anni, i ghiacciai sono stati più piccoli di quelli attuali per 2/3 di questo
periodo, il che indica condizioni climatiche più calde.
Quindi prima faceva più caldo e poi è tornato il freddo.
E di nuovo più caldo e di nuovo più freddo.
Ecco cosa c'è dietro ai movimenti così strani dei ghiacciai. [...]
Quindi è un fenomeno ben noto, solo che non viene pubblicizzato.
Ecco cosa ha scoperto.
È interessante notare che ha esaminato gli alberi nelle aree in cui il ghiacciaio si è ritirato
e dove stanno riapparendo i vecchi alberi. [...]
E poi vide che c'erano vecchi tronchi d'albero sotto i ghiacciai in ritirata laggiù.
In altre parole, se ci viene suggerito che i ghiacciai si sono in realtà sempre ritirati, che un tempo erano
più profondi - ebbene, da dove vengono questi alberi?
Non ho mai visto un albero crescere sotto il ghiaccio!
Non può essere!
E questa è una vera e propria prova sperimentale, ben lontana da qualsiasi teoria.
Ma come già detto, questo non lo sapremo mai.
portavoce 7. orsi polari per la PR del clima?
Il clima ha molti aspetti. Posso citarne alcuni per mostrarvi cosa ci viene detto e come i media ci saltano sopra in seguito.
L'orso polare è sempre stato il simbolo dei protettori del clima e qui vediamo - a destra - che l'immagine è un falso.
Qualcuno ha scoperto che qui è stato montato qualcosa?
Quindi questo orso polare solitario non è minacciato, ma è stato messo su un lastrone di ghiaccio per ottenere questo
effetto fotografico: sì, il mio habitat sta scomparendo. […]
In realtà, la popolazione di orsi polari in Alaska e in Nord America è passata da circa 5.000 - che era
il punto più basso - a 25.000 negli ultimi 40 anni.
Quindi la popolazione di orsi polari sta aumentando, non diminuendo!
Sì, e perché? Perché è stata vietata la caccia agli orsi polari.
Che effetto ha avuto: l'abbattimento degli orsi polari è vietato, anche se c'è ancora chi lo fa,
ma la popolazione di orsi polari è già in aumento.
Ciò significa che il declino degli orsi polari è stato causato esclusivamente dalla caccia. […]
A proposito, gli orsi polari esistono da 600.000 anni.
600.000 anni significa che questi orsi polari hanno attraversato tutte le ere glaciali, i
periodi caldi, le ere glaciali e i periodi caldi.
Sono sopravvissuti a tutto questo, non li ha danneggiati minimamente.
8. le isole che affondano
Un altro argomento: L'innalzamento del livello del mare nei mari del sud.
Nelle Isole Caroline, è stato detto che alcune isole stanno scomparendo.
Il livello del mare si sta alzando così tanto che in alcuni punti si stanno già bagnando i piedi e si lamentano: "Il
cambiamento climatico sta facendo sparire le nostre isole".
Sì, ma cosa è successo davvero?
L'ho visto per caso su ZDF, l'ho visto io stesso nel marzo 2009 - il livello del mare
in Micronesia si sta presumibilmente alzando.
Infatti, ci sono movimenti longitudinali e verticali tra le piccole Isole Caroline e la grande placca del Pacifico.
Se guardate questa mappa, la mappa tettonica della Terra, sapete che è composta da molte placche, grandi e piccole.
Ora ci sono piastre che si muovono longitudinalmente o verticalmente o che
scivolano l'una sotto l'altra, scivolano sotto.
E quello che la ZDF avrebbe dovuto sapere è che ci sono placche, soprattutto qui nella zona delle Isole Caroline, che stanno
sprofondando a causa della tettonica, e quindi sembra che il livello del mare si stia alzando
quando mi trovo su una placca che sprofonda. [...]
Se mettete qualcuno lì (indica la mappa) - un abitante della Placca di Caroline - e lo mettete lì e si trova su
una placca che sta affondando, alza le mani e dice: "Per l'amor di Dio, il livello del mare sta salendo!".
È così che veniamo ingannati.
E lo stesso gioco - non c'è bisogno di ripeterlo ora - vale anche per le isole Fiji.
Alla conferenza sul clima in corso a Bonn - uno dei partecipanti proveniva dalle Figi - ha anche detto: "Il livello del
mare si alzerà a un certo punto e poi noi non ci saremo più".
Sì, è esattamente la stessa cosa sulla placca australiana e su quella del Pacifico.
Io dico che le isole Fiji potrebbero teoricamente essere inondate - quindi l'uomo ha ragione
- se la placca locale continua a sprofondare.
E non se il riscaldamento globale o dell'atmosfera aumenta, ma la placca potrebbe sprofondare ulteriormente. [...]
E i Paesi in via di sviluppo hanno capito come capitalizzare il cambiamento climatico.
Dicono: la colpa dell'aumento dei livelli di CO2 è dei Paesi industrializzati.
E cosa facciamo nei paesi industrializzati? Paghiamo un risarcimento a questi paesi!
Riesci ancora a capirlo?
Conclusione
Ho scelto Sonja Margolina per le mie osservazioni conclusive. [...]
Lo dice da non esperta del settore:
"Il cambiamento climatico è un concetto altamente ideologico che ha elevato l'utopia di "salvare il clima" a
obiettivo dell'azione politica e a imperativo morale.
on bisogna trascurare il fatto che questo modello di pensiero è legato agli interessi acquisiti di numerosi profittatori della
politica, della società civile e dell'industria ecologica".
Quindi, ovviamente, anche qui ci sono degli approfittatori, ed è per questo che tutta la storia va avanti.
Secondo il Prof. Kirstein, il cambiamento climatico propagato a causa della CO2 non è quindi né scientifico né reale.
È un concetto ideologico che viene utilizzato per far sentire in colpa le persone al fine di togliere dalle loro
tasche il denaro necessario per presunti "progetti di protezione del clima" e tasse sulla CO2.
Nessuno può dubitare che gli estremi climatici o la distruzione dell'ambiente si verifichino ancora.
Tuttavia, i media tacciono sulle possibili cause.
Kla.TV ha parlato in molti programmi di tecnologie che possono avere un impatto massiccio sul tempo.
Alcuni di essi sono illustrati di seguito.
Contribuire a far conoscere meglio Kla.TV come controvoce dei media dello stesso sistema.
In questo modo le persone hanno la possibilità di formarsi un'opinione personale.