Mangsa Panas 2025 durung diwiwiti, nanging media wis ngelingake babagan gelombang panas,
kekeringan, kobongan alas, lan kekurangan banyu.
Alesané iki yaiku owah-owahan iklim sing disebabaké manungsa amarga émisi CO2 sing kakehan.
Apa sejatine ing balik judhul kaya ngene iki?
Ing presentasi rinci, klimatolog lan panaliti iklim Prof. Werner Kirstein ngrembug argumentasi paling umum babagan
owah-owahan iklim sing disebabake manungsa lan nunjukake argumentasi bantahan sing asring ora diperhatosake.
Ing ngisor iki ringkesan cekak babagan sawetara poin utama saka ceramah AZK-e sing judhule "Politogenic Climate Change".
1. Panas sing durung tau ana? Kurva tongkat hoki palsu!
Saiki aku bakal nuduhake marang sampeyan iklim, owah-owahan iklim sajrone 11.000 taun kepungkur.
Sampeyan bisa ndeleng ing kéné ing sisih kiwa sing paling adoh yèn 10.000 utawa 11.000 taun kepungkur, periode adhem gedhé
pungkasan, utawa jaman és kaya sing uga dikenal, wis rampung
Dadi anget, banjur dadi adhem maneh, banjur dadi anget maneh, banjur dadi adhem maneh.
Dadi wis suwe munggah mudhun kaya ngene.
Lan banjur kita ngalami jaman és mini maneh ing abad kaping 17/18, nalika kahanan dadi adhem
maneh, nanging ora sak adheme jaman és utama.
Lan sawisé kuwi, kita mung lagi metu saka jaman és cilik iki.
Iki ateges nalika kita metu saka jaman és gedhé utawa cilik, mesthi waé dadi luwih anget.
Aku wis krungu argumentasi: "Ya, nanging saiki wis dadi luwih anget!"
– Ya, monggo, wis dadi luwih anget kanthi alamiah.
Lan dina iki kita wis tekan pungkasané.
Lan apa sing diwenehake ilmu iklim marang kita? Kurva ngisor.
Mbok menawa kowe kabeh isih kelingan kurva hockey stick sing disebarke M. Mann nalika semana.
Ya, propaganda iku apik, iku mung propaganda.
Lan kowe weruh, padha mung njaga iklim tetep konstan wiwit taun 1000, 1200, 1400, 1600, lan sakteruse, ora owah akèh.
Ya, sampeyan bisa ndeleng kurva nyata ing ndhuwur.
Dadi kita lagi digelandheng ing dalan kebon, yen diomongake.
2. Model iklim bertentangan karo kasunyatan
Aku pengin nyitir maneh Prof. Hans von Storch, sing ndhukung owah-owahan iklim lan nyebarake:
"Kita ngadhepi misteri" – taun 2013, iku wis sawetara taun kepungkur – "suhu ora munggah sajrone 15 taun."
Ya
Yen pemanasan global mandheg maneh limang taun maneh, mesthi ana kesalahan dhasar ing modhèl-modhèl
kasebut lan prédhiksi-prédhiksiné kudu dibeneraké.
Kurva Mauna Loa katelu:
CO2 minangka panyebab mundhaké suhu?
Kesalahan dhasar yaiku manawa model iklim tansah nganggep CO2.
CO2 tanggung jawab kanggo pemanasan global.
Lan yen kita ndeleng kurva iki, rada luwih adoh ing kene, sampeyan bisa weruh yen suhu saktenane wis munggah
sajrone 25 taun kepungkur, lan konsentrasi CO2 uga – kurva Mauna Loa sing misuwur – loro-lorone wis munggah.
Lan nalika kuwi kabèh crita muncul ing taun 1980-an, nalika wong-wong kandha:
Nalika suhu munggah, CO2 uga munggah, utawa kosok baline, kaya sing kowe kepengin
kandha: CO2 munggah lan banjur suhune uga munggah.
Nanging, yen kita ndeleng bagean sadurunge lan sawisé, kita bisa weruh yèn iki mesthi ora bener manèh.
Nanging tulung, piye karo wektu sadurunge lan sawisé kuwi?
Ing kéné, sadurungé 25 taun iki lan sawisé 25 taun iki? Kuwi mesthi ora bener.
Kosok baline: kurva-kurva kasebut nyebar.
Tingkat CO2 munggah, nanging suhune mudhun ing sawetara periode.
4. Korelasi utawa kausalisme? Apa sing digandhengake bangau karo angka kelahiran?
Dadi, lan apa sing kudu kita sinau saka iki yaiku bab sing tansah tak kandhakake ing saben kuliah statistik
sing tak wenehake marang para geograf: kanca-kanca, korelasi ora padha karo sebab-akibat!
Iku bedane gedhe banget!
Kowe kabeh padha ngerti, ta? Aku kira iki wis dadi kondhang banget.
Iki minangka conto liya saka korelasi palsu. Sumber: Kantor Statistik Federal.
Kowe weruh, cacah bangau lan lairé bayi ing Jerman, ing Swedia malah luwih éndah.
Yen ana luwih akèh bangau ing kéné (iku kurva biru), cacah lair nambah.
Lan saben jumlah bangau mudhun maneh amarga sebab ekologis, tingkat kelairan mudhun.
Dadi saben wong kudu nyimpulake manawa iki minangka hubungan sebab-akibat.
Ya, bener!
Korelasi spurious positif sing padha dhuwuré uga bisa ditemokaké antarané tingkat pegatan ing
negara bagian Maine, AS, lan konsumsi margarin.
Mangga, pancen kaya ngono!
Kowe bisa mriksa ing internet, kuwi bener!
Kanthi tembung liya, nalika luwih akèh margarin dipangan, cerai mundhak.
Padha ngadeg ing kana, kaget.
Aku duwe siji maneh sing ayu lan ceria, nanging isih katon rada sedhih.
Jumlah pati ing antarane pangguna kursi roda banget gegandhengan karo rega kripik kentang.
Aku ngomong iki pancen kanggo nggawe kanca-kanca fisikawanku kesulitan.
Dadi yen sampeyan pengin ngowahi korelasi palsu kaya ngene iki dadi kasunyatan.
5. CO2 migunani kanggo tanduran
Dadi, kaping pindho konsentrasi CO2 mesthi dadi masalah utama.
Apa sing bakal kelakon nalika konsentrasi CO2 ing atmosfer kita dadi kaping pindho?
Dadi kita duwe omah kaca, omah kaca sejati. Iki, umpama, sawijining kebon ing ngendi woh-wohan utawa sayuran tuwuh.
Aku wis tau menyang Islandia. Aku weruh kontainer gedhe-gedhe ing njaba lawang mlebu sing ana tulisan CO2.
Aku kepingin ngerti apa sing saiki padha ditindakake karo CO2 ing kene?
Padha kandha, "Bakal kita gunakake iki kanggo pemupukan; luwih akeh CO2 sing kita pompa menyang omah kaca iki
(omah kaca panas), luwih apik tandurane bakal tuwuh."
Wis suwe dingerteni yèn CO2 iku pupuk sing apik banget kanggo sawetara tanduran.
6. Gletser – palsu!
Amarga kita saiki ana ing Alpen, ing pinggir Alpen, bisa diomongake, aku kepengin bali marang topik glasier Alpen.
Tansah diomongake yèn gletser padha mundur, yèn padha obah mundur.
Yen sampeyan ndeleng luwih cedhak, kuwi pancen bener – sanajan mung kanggo sawatara wektu, kanggo sawatara periode.
Lan yen sampeyan ngetutake Prof. Gernot Patzelt saka Universitas Innsbruck lan panjelasané, dhèwèké wis nemokaké
bukti yèn glasier-glasier iki tansah maju lan mundur. […]
Sacara ringkes: Sajrone 11.000 taun kepungkur, glasier luwih cilik tinimbang saiki sajrone loro pertiga
wektu kuwi, sing nuduhake kahanan iklim sing luwih anget.
Dadi biyen luwih anget, lan sakbanjure dadi luwih adhem maneh.
Lan maneh dadi luwih anget, lan maneh dadi luwih adhem.
Iku sebabé gerakan anehé glasier-glasier.
Dadi iki pancen fenomena sing wis kondhang, nanging ora diterbitake sacara umum.
Dheweke nemokake kuwi.
Sing menarik, dhèwèké mriksa wit-witan ing wilayah sing saiki glasieré wis mundur,
mbukak wit-witan lawas sing biyèn kasembunyi.
Banjur dhèwèké weruh yèn batang wit lawas mau muncul ing sangisoring glasier sing surut ing ngisor kana.
Ya iku, yen kita dipimpin supaya pracaya yèn gletser tansah mundur lan biyèn luwih jero, mula saka ngendi wit-witan iki asalé?
Aku durung tau weruh wit tuwuh ing sangisore es!
Iku ora mungkin!
Lan kuwi pancen bukti eksperimen nyata, adoh banget saka sembarang teori.
Nanging kaya sing tak kandhakake, kita ora bakal ngerti.
7. Beruang kutub kanggo PR iklim?
Ana akèh aspek babagan iklim. Aku bisa milih sawetara kanggo nuduhaké marang sampeyan apa sing
diomongaké marang kita lan kepiye media banjur nyerbu.
Beruang kutub tansah dadi simbol para aktivis iklim, lan ing kene kita weruh – ditulis ing sisih tengen – yèn gambar kuwi palsu.
Apa ana sing wis nyadari yèn ana sing wis dipasang ing kéné?
Dadi beruang kutub sing kesepian iki ora kaancam punah, nanging mulane dheweke dilebokake ing bongkahan es
kaya ngono. Miturut fotografi, kudune katon kaya ngene: Ya, habitatku saiki lagi sirna.
Sejatine, populasi beruang kutub ing Alaska lan Amerika Lor wis mundhak saka watara 5.000 – sing dadi titik
paling endhek – dadi 25.000 sajrone 40 taun kepungkur.
Dadi populasi beruang kutub saya mundhak, ora saya suda!
Ya, lan kenapa kuwi? Amarga mburu beruang kutub wis dilarang.
Pengaruhé yaiku sanajan mburu beruang kutub saiki wis dilarang, isih ana sing nerusaké,
nanging populasi beruang kutub wis saya mundhak.
Iku ateges manawa penurunan jumlah beruang kutub iki saktenane mung disebabake dening nembak. […]
Saliyane, beruang kutub wis ana suwéné 600.000 taun.
Dadi 600.000 taun ateges beruang kutub iki wis urip ngliwati kabèh jaman és, periode anget, jaman és, lan periode anget.
Padha slamet saka kabeh kuwi, ora nglarani dheweke sethithik wae.
8. Pulo-pulo sing tenggelam
Topik liyane ing kene: munggahé permukaan segara ing Segara Kidul.
Pulo-pulo Caroline, pancen bener yèn sawetara pulo lagi sirna.
Level segara mundhak kanthi cepet banget nganti sawetara panggonan wis kebanjiran, lan wong-wong padha
ngeluh: "Perubahan iklim nyebabake pulo-pulo kita ilang."
Ya, apa sing sejatine kelakon?
Aku kebeneran ndeleng ing ZDF, aku dhewe ndeleng ing Maret 2009 – katoné permukaan segara ing Mikronesia saya munggah.
Nanging sejatine ana gerakan memanjang lan tegak lurus antarane Pulo-pulo Karoline cilik lan Lempeng Pasifik gedhe.
Yen sampeyan ndeleng peta iki, peta tektonik Bumi, sampeyan bisa weruh yen peta iki dumadi saka
pirang-pirang lempeng, lempeng gedhe lan cilik.
Saiki ana lempeng-lempeng sing obah sacara memanjang utawa tegak, utawa selip siji lan sijine, nyurung saka ngisor.
Lan sing kuduné wis dingerteni ZDF yaiku ana lempeng-lempeng, ing kéné ing wilayah Pulo-pulo Caroline, sing lagi mudhun
amarga tektonik, lan nalika aku ngadeg ing lempeng sing lagi mudhun, katoné kaya-kaya permukaan segara munggah.
Yen kowe nyelehake wong ing kana (nunjuk ing peta) – sawijining warga Lempeng Caroline – lan kowe nyelehake dheweke ing kana lan
dheweke ngadeg ing lempeng sing lagi tenggelam, ngangkat tangane lan kandha, "Mangga, Gusti, tingkat segara saya munggah!"
Mangkéné carané kita ditipu.
Lan bab sing padha – aku ora perlu mbaleni saiki – uga ditrapake kanggo Pulo Fiji, ngomong-ngomong.
Ing konferensi iklim ing Bonn saiki – ana uga wong saka Pulo Fiji – sing kandha: "Level segara bakal
munggah ing sawijining wektu, banjur kita bakal sirna."
Ya, persis padha ing Lempeng Australia lan Lempeng Pasifik.
Aku bakal ngomong yèn Pulo-pulo Fiji sacara teoretis bisa kebanjiran – mula wong
kuwi bener – yèn lempeng lokal terus nyesep.
Lan ora mung yen pemanasan global utawa pemanasan atmosfer saya mundhak, nanging lempeng kasebut bisa tenggelam luwih jero.
Lan negara-negara berkembang saiki wis ngerti carane nguntungake owah-owahan iklim.
Padha kandha: Kowe-kowe negara industri sing kudu disalahake amarga tingkat CO2 mundhak nganti dhuwur banget.
Lan apa sing kita lakoni ing negara-negara industri maju? Kita lagi mbayar ganti rugi marang negara-negara kasebut!
Apa kowe isih bisa ngerti kuwi?
Kesimpulan
Kanggo pangandikane panutup, aku wis milih Sonja Margolina.
Minangka wong sing ora ahli ing bidang iki, dheweke kandha:
Perubahan iklim iku istilah sing banget ideologis sing wis ngunggahaké utopia "nylametaké iklim"
dadi tujuan tumindak politik lan kewajiban moral.
Ora kena dilalekake manawa pola pikir iki ana gandheng cenenge karo kapentingan nyata saka akèh wong sing
nguntungake saka politik, masyarakat sipil, lan éko-industri.
Dadi mesthi ana uga wong-wong sing nguntungake saka kahanan iki, mulane kabeh iki kelakon.
Miturut Prof. Kirstein, owah-owahan iklim sing disebarke amarga CO2 mula ora ilmiah lan ora nyata.
Iki sawijining konsep ideologis sing nggawe wong kroso salah supaya banjur nyerahake dhuwit sing dibutuhake
kanggo sing diarani "proyek perlindungan iklim" lan pajak CO2.
Ora ana sing bisa mangu manawa kedadeyan cuaca ekstrim lan karusakan lingkungan isih kedadeyan.
Nanging, media tetep meneng babagan panyebab sing bisa.
Kla.TV wis nglaporake babagan teknologi sing bisa nduwèni pangaruh gedhé marang cuaca ing akèh programé.
Kita bakal nyorot sawetara ing ngisor iki.
Tulung nyebarake kabar babagan Kla.TV minangka wangsulan marang media arus utama.
Iki menehi wong-wong kasempatan kanggo mbentuk panemune dhewe.