2025-жылдын жайы али башталган эмес, бирок медиа буга чейин эле ысык толкундар, кургакчылык, токой
өрттөрү жана суу тартыштыгы тууралуу эскертип жатты.
Мунун себеби – ашыкча CO2 бөлүнүп чыгышынан улам адамзат жараткан климаттын өзгөрүүсү.
Мындай баш темалардын артындагы чындык эмнеде?
Кеңири жана деталдуу баяндамада климатолог жана климат изилдөөчү профессор Вернер Кирштайн адамзаттын климаттын өзгөрүшүнө
байланыштуу эң кеңири тараган аргументтерге токтолуп, көп учурда эске алынбай калган каршы аргументтерди белгилейт.
Төмөндө анын «Политогеникалык климаттын өзгөрүүсү» аттуу AZK лекциясынын айрым негизги пункттарынын кыскача баяндамасы.
1. Мурун-соңу жок ысыкпы? Жалган хоккей таягынын ийри сызыгы!
Эми мен сиздерге климатты, акыркы 11 000 жыл ичинде климаттын өзгөрүшүн көрсөтөм.
Бул жерде, эң сол жакта, 10 000 же 11 000 жыл мурун акыркы ири суук мезгил, же муз доору деп да белгилүү, аяктаганын көрө аласыз
Ал жылып кетти, андан кийин кайра суук болду, андан кийин кайра жылып кетти, андан кийин кайра суук болду.
Ошентип, көптөн бери ушундай көтөрүлүп-түшүп келет.
Андан кийин 17–18-кылымдарда дагы бир мини муз доору болуп, аба ырайы кайрадан салкындаган, бирок ири суук мезгилдердегидей эмес.
Андан кийин биз ушул кичинекей муз доорунан чыгып жатабыз.
Бул биз чоң же кичинекей муз доорунан чыкканда, албетте, жылуу болушу керек экенин билдирет.
Мен мындай аргументти уккам: «Ооба, бирок жылуу болуп кетти!»
– Ооба, сураныч, ал табигый түрдө жылуу болду.
Жана бүгүн биз так аягына жеттик.
Ал эми климат илими бизге эмнени сунуштайт? Төмөнкү ийри сызык.
Балким, силер баарыңар М. Манн ошол кезде жайылткан хоккей таякчасынын ийри сызыгын эстеп жүрөсүңөр.
Ооба, пропаганда жакшы, ал жөн гана пропаганда эле.
Көрөсүңбү, алар жөн гана климатты 1000-жылдан тартып 1200, 1400, 1600-жылдарга чейин
туруктуу кармап келишкен, ал көп өзгөргөн эмес.
Ооба, сиз жогоруда чыныгы ийри сызыкты көрө аласыз.
Ошентип, айткандай, бизди алдап жатышат.
2. Климат моделдери чындыкка каршы келет
Мен климаттын өзгөрүшүн колдогон жана аны илгерилеткен проф. Ганс фон Шторшту дагы бир жолу цитата келтиргим келет:
«Биз сыр менен бетме-бет турабыз» – 2013-жылы, бул бир нече жыл мурун эле болчу – «15 жылдан бери температуралар көтөрүлгөн жок».
Ооба
Эгер глобалдык жылуулук дагы беш жылга токтоп калса, моделдерде негизги ката болуп, болжолдорду түзөтүүгө туура келмек.
Мауна-Лоанын үчүнчү ийри сызыгы:
CO2 температуранын көтөрүлүшүнүн себебиби?
Негизги ката – климат моделдери ар дайым CO2 деп эсептейт.
CO2 глобалдык жылуулукка жооптуу.
Эгер бул ийри сызыкка бир аз жакыныраак карасак, акыркы 25 жылда температуранын жана CO2 концентрациясынын чындыгында өскөнүн
көрө алабыз – белгилүү Мауна-Лоа ийри сызыгы – экөө тең өсүүдө.
Ошондо 1980-жылдары бүт окуя чыгып калды, адамдар мындай дешти:
Температура көтөрүлгөндө CO2 да көтөрүлөт, же тескерисинче, сиз айткыңыз келгендей: CO2
көтөрүлөт, андан кийин температура да көтөрүлөт.
Бирок эгерде биз бөлүмдөрдү мурунку жана кийинки абалда карасак, бул ачык эле туура эмес экенин көрө алабыз.
Бирок сураныч, ошол учурдан мурун жана кийинки учурлар жөнүндө эмне дейсиз?
Бул жерде, ушул 25 жылдан мурун жана ушул 25 жылдан кийинби? Бул, албетте, туура эмес.
Тескерисинче: ийри сызыктар алысташат.
CO2 деңгээли өстү, бирок айрым мезгилдерде температура төмөндөгөн.
4. Корреляциябы же себеп-натыйжа байланышпы? Лелектердин төрөлүү деңгээли менен кандай байланышы бар?
Ошентип, бул окуядан биз үйрөнүшүбүз керек нерсе – мен географтар үчүн берген ар бир статистика лекциямда дайыма айтып
келгендей: достор, корреляция себеп-салгылыкты билдирбейт!
Бул абдан чоң айырма!
Баарыңар билесиңерби? Менимче, ал абдан жакшы белгилүү болуп калды.
Бул жалган корреляциянын дагы бир мисалы. Булак: Федералдык статистикалык башкармалык.
Көрөсүзбү, Германияда лелектердин жана төрөлүүлөрдүн саны, ал эми Швецияда андан да кооз.
Бул жерде лелектер көп болгондо (бул көк ийри сызык), төрөлүүлөрдүн саны көбөйдү.
Жана экологиялык себептерден улам лелектердин саны кайрадан азайганда, төрөлүү деңгээли төмөндөдү.
Ошондуктан баары бул себеп-натыйжалык байланыш экенин жыйынтыктоого тийиш.
Ооба, албетте!
Ошондой эле АКШнын Мэн штатындагы ажырашуулардын деңгээли менен маргаринди колдонуунун
ортосунда да жогорку оң жалган корреляция табылат.
Сураныч, ошондой эле!
Сен аны интернеттен текшере аласың, бул чын!
Башкача айтканда, маргарин көп жегенде ажырашуулар көбөйөт.
Алар ал жерде таң калып турушат.
Менде дагы бир кооз, көңүлдүү бар, бирок ал дагы деле бир аз кайгылуу көрүнөт.
Арбаны колдонгондордун арасындагы өлүмдөрдүн саны картошка чипсинин баасына жогорку деңгээлде байланыштуу.
Мен бул сөздү физик кесиптештеримди чындап эле кыйынчылыкка салуу үчүн айтам.
Ошондуктан эгерде сиз мындай жалган корреляцияларды чындыкка айланткыңыз келсе, бул жерде.
5. CO2 өсүмдүктөргө пайдалуу
Ошентип, CO2 концентрациясынын эки эсе көбөйүшү ар дайым негизги маселе болуп келген.
Атмосферадагы CO2 концентрациясы эки эсе көбөйгөндө эмне болот?
Ошентип, бизде шырт үйлөр бар, чыныгы шырт үйлөр. Бул, мисалы, жемиштер же жашылчалар өсүүчү плантация.
Мен өзүм Исландияга баргам. Мен кире бериштин сыртында CO2 деп жазылган ушул чоң контейнерлерди көрдүм.
Азыр бул жерде CO2 менен эмне кылып жатышат экен деп кызыгып жатам?
Алар: «Биз муну жер семиртүү үчүн колдонобуз; жылыжайга канчалык көп CO2 киргизсек, өсүмдүктөр ошончолук жакшы өсөт», — дешти.
Кээ бир өсүмдүктөр үчүн CO2 мыкты жер семирткич экени узактан бери белгилүү.
6. Мур – жасалма!
Биз Альпинин жээгинде, десек да болот, ошондуктан мен Альп мөңгүлөрүнүн темасына кайтып келгим келет.
Ар дайым мөңгүлөр артка чегинип жатканы, артка жылып жатканы айтылат.
Эгер жакындан карасаң, бул чын – бирок ал белгилүү бир убакытка, белгилүү бир мезгилге гана тиешелүү.
Эгер Иннсбрук университетинин профессору Гернот Патцельтти жана анын түшүндүрмөлөрүн ээрчисеңиз, ал бул мөңгүлөрдүн дайыма алдыга
жылып, артка чегинип турганын тастыктаган далилдерди тапкан. […]
Жыйынтыктап айтканда: акыркы 11 000 жыл ичинде мөңгүлөр ошол убакыттын үчтөн экисинде бүгүнкүдөн
кичине болгон, бул климаттын жылуу шарттарын көрсөтөт.
Ошондуктан мурун ал жылуураак болгон, андан кийин кайрадан сууктаган.
Жана кайрадан жылуу болду, жана кайрадан суук болду.
Мунун себеби – муз катмарларынын өзгөчө кыймылы.
Демек, бул чындыгында жакшы белгилүү көрүнүш, бирок ал коомчулукка жарыяланган эмес.
Ал муну билди.
Кызыгы, ал мөңгү азыр артка чегинген аймактардагы дарактарды изилдеп, мурун жашырылып келген эски дарактарды ачыктады.
Андан кийин ал ылдыйда артка чегинип бараткан мөңгүлөрдүн астынан эски дарактардын буттары чыгып жатканын көрдү.
Бул дегеним, эгерде бизге мөңгүлөр ар дайым артка чегинип, мурда терең болгон деп ишендирсе, анда бул дарактар кайдадан чыккан?
Мен муздун астында дарактын өсүп жатканын эч качан көргөн эмесмин!
Бул мүмкүн эмес!
Жана бул чындыгында ар кандай теориядан алыс чыныгы эксперименталдык далил.
Бирок мен айткандай, биз билбей калабыз.
7. Климаттык PR үчүн полярдык аюуларбы?
Климаттын көптөгөн аспектилери бар. Мен бир нечесин тандап алып, бизге эмне айтылып жатканын жана
медиа андан кийин кантип чуркап киришерин көрсөтө алам.
Полярдык аюу ар дайым климаттык активисттердин символу болуп келген, жана бул жерде – оң жакта
жазылгандай – бул сүрөт жасалма экенин көрөбүз.
Бул жерге бир нерсе орнотулганын кимдир бирөө байкадыбы?
Ошентип, бул жалгыз полярдык аюу коркунучта эмес, бирок аны дал ушундай муз блогуна отургузушту. Сүрөткө
тартканда ал мындай көрүнүшү керек: Ооба, менин жашоо чөйрөм азыр жок болуп баратат. […]
Чындыгында, Аляска жана Түндүк Америкадагы полярдык аюулардын саны эң төмөнкү чекке жеткенде болжол менен 5
000 болсо, акыркы 40 жыл ичинде 25 000ге чейин өстү.
Ошондуктан полярдык аюулардын саны азайбай, тескерисинче көбөйүүдө!
Ооба, жана эмнеге? Анткени полярдык аюуларды аңчылык кылуу тыюу салынган.
Бул иштин натыйжасында полярдык аюуларды аңчылык кылуу азыр тыюу салынса да, аларды аңчылык кылууну улантып жаткандар
бар, бирок полярдык аюулардын саны буга чейин эле өсүүдө.
Бул полярдык аюулардын санынын азайышы чындыгында эле болгону атуудан гана улам болгон. […]
Айта кетсек, полярдык аюулар 600 000 жылдан бери бар.
Ошентип, 600 000 жыл деген бул полярдык аюулардын бардык муз доорлордон, жылуу мезгилдерден, кайра муз
доорлордон жана жылуу мезгилдерден өтүп келгенин билдирет.
Алар мунун баарынан аман-эсен кутулуп, аларга бир да зыяны тийген жок.
8. Батып бараткан аралдар
Мында дагы бир тема: Түштүк деңиздердеги деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү.
Кэролин аралдарында кээ бир аралдар жоголуп баратканы чын.
Деңиз деңгээли абдан ылдам көтөрүлүп жатат, айрым жерлерде буттары нымдап калды, адамдар өкүнүп жатышат: «Климаттын
өзгөрүүсү аралдарыбыздын жок болуп кетишине себеп болууда.»
Ооба, чындап эмне болду?
Мен аны ZDFде көрүп калдым, 2009-жылдын март айында өзүм көрдүм – көрүнүп тургандай, Микронезияда деңиз деңгээли көтөрүлүүдө.
Чындыгында болсо, кичинекей Каролин аралдары менен чоң Тынч океан плитасынын ортосунда узундуктагы жана тик кыймылдар бар.
Эгерде сен бул жердин тектоникалык картасын карасаң, анын көптөгөн чоң жана кичинекей плиталардан турганын көрөсүң.
Азыр узун бойдон же тик багытта жылган, же бири-биринин астына жылып кирип, астына түрткөн плиталар бар.
ZDF билиши керек болгон нерсе – Каролина аралдары аймагында тектоникалык кыймылдардын натыйжасында чөгүп жаткан
тек плиталары бар, жана мен чөгүп жаткан плитада турганда деңиз деңгээли көтөрүлүп жаткандай көрүнөт.
Эгер сен бирөөнү ошол жакка (картага ишарат кылып) койсоң – Каролина платосунун тургуну – аны ошол жерге койсоң,
ал чөгүп бараткан платодо туруп, колдорун көтөрүп: «Кудай үчүн, деңиз деңгээли көтөрүлүп жатат!» дейт.
Бизди ушинтип алдашат.
Жана ошол эле нерсе – аны кайрадан кайталоонун кереги жок – айтор, Фижи аралдарына да тиешелүү.
Бонндо жакында өткөн климат конференциясында – Фижи аралдарынан да бирөө бар эле – ал мындай деди: «Бир
маалда деңиз деңгээли көтөрүлөт, анан биз жок болобуз.»
Ооба, Австралия плитасында да, Тынч океан плитасында да так ошол эле.
Мен Фижи аралдары теориялык жактан суу астында калышы мүмкүн деп айтмакмын – демек, ал киши туура
айтып жатат – эгер жер платасы чөгүүнү улантса.
Жана эгер глобалдык жылуулук же атмосферанын жылуулугу жогоруласа, плита дагы да терең чөгүп кетиши мүмкүн.
Өсүп келе жаткан өлкөлөр эми климаттын өзгөрүүсүнөн пайда көрүүнү билишет.
Алар айтышат: сиздер, өнүккөн өлкөлөр, CO2 деңгээлинин ушунчалык жогору көтөрүлүшүнө күнөөлүүсүзөр.
Ал эми өнүккөн өлкөлөрдө биз эмне кылып жатабыз? Биз бул өлкөлөргө компенсация төлөп жатабыз!
Сен муну дагы деле түшүнө аласыңбы?
Жыйынтык
Жыйынтыктоочу сөзүм үчүн мен Соня Марголинаны тандадым.
Бул тармакта адис эмес экенин айтып, ал мындай дейт:
Климаттын өзгөрүүсү — бул өтө идеологиялык термин, ал «климатты сактоо» утопиясын саясий
аракеттин максатына жана моралдык милдетке айлантты.
Бул ой жүгүртүү модели саясаттан, жарандык коомдон жана эко-өнөр жайдан пайда көргөн көптөгөн
пайдакөздөрдүн конкреттүү кызыкчылыктары менен тыгыз байланышта экенин эстен чыгарбоо керек.
Албетте, бул жерде да пайда көргүчтөр бар, ошондуктан баары ушундай болуп жатат.
Профессор Кирстейндин айтымында, CO2 натыйжасында жайылган климаттын өзгөрүүсү илимий да, чыныгы да эмес.
Бул адамдарды күнөөлүү сездирип, андан соң болжолдонгон «климатты коргоо долбоорлоруна» жана CO2 салыктарына
керектүү акчаны тапшырууга мажбур кылган идеологиялык түшүнүк.
Эч ким күмөн санабайт, өтө катуу аба ырайы көрүнүштөрү жана экологиялык бузулуулар азыр да болуп жатат.
Бирок медиа мүмкүн болгон себептери жөнүндө үнсүз калууда.
Kla.TV көптөгөн программаларында аба ырайына чоң таасир тийгизе ала турган технологиялар тууралуу кабарлады.
Биз алардын айрымдарын төмөндө белгилеп өтөбүз.
Негизги масс-медиага каршы тең салмактуулук катары Kla.TV жөнүндө маалыматты таратууга жардам бериңиз.
Бул адамдарга өз пикирлерин түзүүгө мүмкүнчүлүк берет.