2025. gada vasara vēl nav pat sākusies, bet mediji jau brīdina par karstuma viļņiem, sausumu, mežu ugunsgrēkiem un ūdens trūkumu.
Iemesls tam ir cilvēka izraisītas klimata pārmaiņas, ko izraisījušas pārmērīgas CO2 emisijas.
Kas tas ir ar šādiem virsrakstiem?
Klimatologs un klimata pētnieks profesors Verners Kiršteins (Werner Kirstein) padziļinātā prezentācijā aplūko
izplatītākos argumentus par labu cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām un norāda uz slēptiem pretargumentiem.
Tālāk ir īss kopsavilkums par dažiem svarīgākajiem apgalvojumiem no viņa AZK prezentācijas "Politogēnās klimata pārmaiņas".
1. nepieredzēts karstums? Viltus hokeja nūjas līkne!
Ļaujiet man parādīt jums klimatu, klimata izmaiņas pēdējo 11 000 gadu laikā.
Jūs varat redzēt, ka šeit, tālu pa kreisi, pirms 10 000 vai 11 000 gadiem beidzās pēdējais
lielais aukstais periods, ledus laikmets, kā saka,
kļuva siltāks, atkal kļuva vēsāks, atkal kļuva siltāks, atkal kļuva vēsāks.
Tātad tas ir turpinājies augšup un lejup jau ilgu laiku.
Un tad atkal bija mazais ledus laikmets, t.i., 17./18. gadsimtā, atkal nedaudz atdzisa,
bet ne tik ļoti kā lielajos aukstuma periodos.
Un pēc tam mēs tikko iznākam no šī mazā ledus laikmeta.
Tas nozīmē, ka tad, kad mēs atstājam lielu vai mazu ledus laikmetu, tam dabiski jākļūst siltākam.
Esmu dzirdējis argumentu: "Jā, ir kļuvis siltāks!"
- Jā, lūdzu, ir kļuvis siltāks.
Un šodien mēs nonācām galējā labajā galā.
Un ko mums piedāvā klimata zinātne? Apakšējā līkne.
Iespējams, jūs visi esat dzirdējuši par hokeja nūjas līkni, ko toreiz propagandēja M. Manns.
Jā, propaganda ir laba, tā bija tikai propaganda.
Un, kā redzat, klimats vienkārši saglabājās nemainīgs no 1000., 1200., 1400., 1400.,
1600. gada un tā tālāk, daudz kas nav mainījies.
Jā, reālo līkni var redzēt iepriekš.
Tātad mūs ved aiz gaismas, tā sakot.
2. klimata modeļi neatbilst realitātei
Es atkal citēšu profesoru Hansu fon Štorhu, kurš stāv aiz klimata pārmaiņām un propagandē tās:
[...] "Mēs saskaramies ar mīklu" - 2013. gadā, tas bija pirms dažiem gadiem - "temperatūra nav paaugstinājusies 15 gadus.
Jā
Ja globālā sasilšana apstāsies vēl uz pieciem gadiem, modeļos ir būtiska kļūda, un prognozes būs jālabo."
3. Mauna Loa līkne:
CO2 kā temperatūras paaugstināšanās cēlonis?
Būtiskākā kļūda ir tā, ka klimata modeļos vienmēr tiek pieņemts CO2.
CO2 ir atbildīgs par sasilšanu.
Un, ja mēs aplūkojam šo līkni nedaudz tālāk, tad redzam, ka temperatūra kopš 25 gadiem ir
paaugstinājusies, un CO2 koncentrācija - slavenā Mauna Loa līkne - arī ir paaugstinājusies.
Un tieši tad 80. gados parādījās stāsts, ka cilvēki teica:
Ja temperatūra paaugstinās, paaugstinās arī CO2, vai arī otrādi: paaugstinās CO2 un līdz ar to paaugstinās temperatūra.
Taču, ja mēs aplūkojam sadaļas pirms un pēc, mēs redzam, ka tas, protams, vairs nav taisnība.
Bet, lūdzu, kā ar laikiem pirms un pēc?
Šeit pirms šiem 25 gadiem un pēc šiem 25 gadiem? Acīmredzot tā nav taisnība.
Gluži pretēji - līknes atšķiras.
CO2 līmenis pieaug, bet dažos periodos temperatūra ir pazeminājusies. [...]
4 Saistība vai cēloņsakarība? Kāds sakars ir stārķiem ar dzimstību?
Tātad, un no tā jums ir jāmācās tas, ko es atkal un atkal esmu teicis visās statistikas lekcijās ar
ģeogrāfiem: cilvēki, korelācija nav tas pats, kas cēloņsakarība!
Tā ir milzīga atšķirība!
Jūs visi to zināt, vai ne? Es domāju, ka tas ir kļuvis ļoti labi zināms.
Šis ir vēl viens viltus korelācijas piemērs. Avots: Federālais statistikas birojs.
Kā redzams, stārķu un dzimušo bērnu skaits Vācijā ir daudz lielāks nekā Zviedrijā.
Kad vien šeit bija vairāk stārķu (tā ir zilā līkne), dzimušo skaits palielinājās.
Un vienmēr, kad ekoloģisku iemeslu dēļ samazinājās stārķu skaits, samazinājās arī dzimušo skaits.
Tāpēc visiem ir jāsecina, ka tas ir cēloņsakarība.
Jā, mans dibens!
Ļoti augsta pozitīva nepareiza pozitīva korelācija ir arī starp laulības šķiršanu skaitu ASV Meinas štatā un margarīna patēriņu.
Lūdzu, tā tas ir!
To noteikti var uzzināt internetā!
Citiem vārdiem sakot: Kad tiek patērēts vairāk margarīna, palielinās šķiršanos skaits.
Viņi stāv kā apstulbuši.
Man ir vēl viena skaista, jautra, bet tā joprojām izskatās mazliet skumja.
Nāves gadījumi ratiņkrēslu lietotāju vidū vienmēr ir cieši saistīti ar kartupeļu čipsu cenu.
Es to saku, lai patiešām uzjautrinātu savus kolēģus fiziķus.
Tātad, ja jūs vēlaties, lai šādas viltus korelācijas patiesību šeit.
5. CO2 labvēlīgi ietekmē augus
Tātad CO2 koncentrācijas dubultošanās vienmēr ir bijusi liela problēma.
Kas notiks, ja CO2 koncentrācija atmosfērā divkāršosies?
Tātad mums ir siltumnīcas, īstas siltumnīcas. Piemēram, šeit ir plantācija, kur aug augļi vai dārzeņi.
Es pats reiz biju Islandē. Pie ieejas ieraudzīju milzīgus konteinerus, uz kuriem bija uzrakstīts CO2.
Es domāju, ko viņi tagad šeit dara ar CO2?
Viņi teica: "Mēs to izmantojam mēslošanai, jo vairāk CO2 mēs iepludinām šajā siltumnīcā (siltumnīcā), jo labāk augi aug".
Jau sen zināms, ka CO2 ir lielisks mēslojums dažiem augiem.
6. ledājs - viltus!
Tā kā mēs esam šeit, Alpos, tā sakot, uz Alpu malas, es vēlreiz pievērsīšos Alpu ledājiem.
Vienmēr ir teikts: Ledāji atkāpjas, tie attīstās atpakaļ.
Ja paskatās tuvāk, arī tas ir taisnība, lai gan atkal tikai uz noteiktu laiku, uz noteiktu laika periodu. [...]
Un, sekojot Insbrukas Universitātes profesora Gernota Patzelta (Gernot Patzelt) skaidrojumiem, viņš ir atradis pierādījumus tam,
ka šie ledāji vienmēr pārvietojas uz priekšu un atpakaļ. [...]
Apkopojot: pēdējo 11 000 gadu laikā ledāji 2/3 no šī laika bija mazāki nekā mūsdienās, kas
liecina par siltākiem klimatiskajiem apstākļiem.
Tātad pirms tam bija siltāks, bet tagad atkal ir aukstāks.
Un atkal bija siltāks, un atkal bija vēsāks.
Tas ir iemesls, kāpēc ledāji veic tik dīvainas kustības. [...]
Tātad tas patiesībā ir labi zināms fenomens, tikai tas netiek publiskots.
To viņš noskaidroja.
Interesanti, ka viņš pētīja kokus, kas atrodas vietās, kur ledājs tagad ir atkāpies un kur atkal parādās vecie koki. [...]
Un tad viņš ieraudzīja, ka zem atkāpjošajiem ledājiem turpat lejā ir veci koku stumbri.
Citiem vārdiem sakot, ja mums tiek apgalvots, ka ledāji patiesībā vienmēr ir atkāpušies, ka tie agrāk
bijuši dziļāk - nu, no kurienes tad šie koki nāk?
Es nekad neesmu redzējis, ka koks aug zem ledus!
Tas tā nevar būt!
Un tas patiesībā ir reāls eksperimentāls pierādījums, kas ir tālu no jebkādas teorijas.
Bet, kā jau teicu, mēs to neuzzināsim.
7. polārlāči klimata PR vajadzībām?
Klimatam ir daudz aspektu. Es varu izcelt dažus no tiem, lai parādītu, ko mums stāsta un kā pēc tam mediji uz to lec.
Polārlācis vienmēr ir bijis klimata aktīvistu simbols, un šeit mēs redzam - labajā pusē - ka attēls ir viltojums.
Vai kāds ir atklājis, ka šeit kaut kas ir uzstādīts?
Tātad šis vientuļais polārlācis nav apdraudēts, bet tāpēc viņi viņu novieto uz leduslāča, lai fotogrāfijās tas
izskatītos šādi: Jā, mana dzīves vide tagad izzūd. [...]
Patiesībā polārlāču populācija Aļaskā un Ziemeļamerikā pēdējo 40 gadu laikā ir palielinājusies no
aptuveni 5000 - kas bija zemākais punkts - līdz 25 000.
Tātad polārlāču populācija palielinās, nevis samazinās!
Jā, un kāpēc? Tāpēc, ka nupat tika aizliegtas polārlāču medības.
Tam ir bijusi šāda ietekme: polārlāču šaušana ir aizliegta, lai gan joprojām ir daži, kas to
dara, bet polārlāču populācija jau palielinās.
Citiem vārdiem sakot, šis leduslāču skaita samazinājums patiesībā bija tikai šaušanas dēļ. [...]
Starp citu, polārlāči dzīvo jau 600 000 gadu.
600 000 gadu nozīmē, ka šie polārlāči ir pārdzīvojuši visus ledus laikmetus, siltos periodus, ledus laikmetus un siltos periodus.
Viņi to visu pārdzīvoja, tas viņiem ne mazākajā mērā nekaitēja.
8. grimstošās salas
Vēl viena tēma: Jūras līmeņa celšanās dienvidu jūrās.
Ir dzirdēts, ka Karolīnas salās dažas salas izzūd.
Jūras līmenis paaugstinās tik ļoti, ka dažviet viņi jau ir saslapinājuši kājas un sūdzas:
"Klimata pārmaiņas liek izzust mūsu salām".
Jā, kā tas bija patiesībā?
Es to nejauši redzēju ZDF, pats to redzēju 2009. gada martā - jūras līmenis Mikronēzijā esot paaugstinājies.
Patiesībā starp mazajām Karolīnas salām un lielo Klusā okeāna plati notiek garenvirziena un vertikālās kustības.
Ja jūs aplūkojat šo karti, Zemes tektonisko karti, jūs zināt, ka tā sastāv no daudzām plāksnēm, lielām un mazām plāksnēm.
Tagad ir plāksnes, kas pārvietojas garenvirzienā vai vertikāli, vai slīd viena zem otras, tā slīd zem tām.
Un ZDF vajadzēja zināt, ka tektonikas dēļ ir plātnes, jo īpaši šeit, Karolīnas salu rajonā, kas grimst, un tad, stāvot uz
grimstošas plātnes, izskatās, ka jūras līmenis ceļas. [...]
Ja kādu (rāda uz karti) - Karolīnas plātnes iedzīvotāju - novieto tur, un viņš, stāvot uz grimstošas plātnes,
paceļ rokas un saka: "Dieva dēļ, jūras līmenis ceļas!"
Tā mēs tiekam maldināti.
Un tā pati spēle - man nav vajadzības to tagad atkārtot - attiecas arī uz Fidži salām.
Klimata konferencē Bonnā - viens no tās dalībniekiem bija no Fidži - viņš arī teica: "Kādā brīdī
jūras līmenis paaugstināsies, un tad mūs vairs nebūs."
Jā, Austrālijas un Klusā okeāna plātnē tas ir pilnīgi vienādi.
Es saku, ka Fidži salas teorētiski patiešām varētu tikt appludinātas - tātad cilvēkam ir
taisnība -, ja vietējā plate turpinās grimt.
Un ne tad, ja globālā sasilšana vai atmosfēras sasilšana palielināsies, bet plate varētu iegrimt vēl vairāk. [...]
Un jaunattīstības valstis tagad ir sapratušas, kā gūt labumu no klimata pārmaiņām.
Viņi saka: jūs, rūpnieciski attīstītās valstis, esat vainīgi pie tā, ka CO2 līmenis ir tik ļoti pieaudzis.
Un ko mēs darām rūpnieciski attīstītajās valstīs? Mēs maksājam šīm valstīm kompensācijas!
Vai jūs to joprojām saprotat?
Secinājums
Es izvēlējos Sonju Margolinu, lai teiktu noslēguma runu. [...]
Viņa saka, ka nav šīs jomas eksperte:
"Klimata pārmaiņas ir ļoti ideoloģisks jēdziens, kas "klimata glābšanas" utopiju ir pacēlis par
politiskas rīcības mērķi un morālu imperatīvu.
" Nevajadzētu aizmirst, ka šis domāšanas modelis ir saistīts ar daudzu peļņas gūšanas interesēs esošo politiķu,
pilsoniskās sabiedrības un ekoindustrijas pārstāvju interesēm."
Tāpēc, protams, arī šeit ir spekulanti, un tāpēc viss šis stāsts turpinās.
Profesors Kiršteins uzskata, ka propagandētās klimata pārmaiņas CO2 dēļ nav ne zinātniski pamatotas, ne reālas.
Tas ir ideoloģisks jēdziens, kas tiek izmantots, lai liktu cilvēkiem justies vainīgiem, lai no viņu
kabatām izņemtu naudu, kas nepieciešama it kā "klimata aizsardzības projektiem" un CO2 nodokļiem.
Neviens nevar apšaubīt, ka laikapstākļu ekstremalitātes vai vides postījumi joprojām notiek.
Tomēr plašsaziņas līdzekļi par iespējamajiem cēloņiem klusē.
Kla.TV daudzos raidījumos ir ziņojusi par tehnoloģijām, kas var būtiski ietekmēt laikapstākļus.
Daži no tiem ir parādīti turpmāk.
Palīdziet, lai Kla.TV kļūtu plašāk pazīstama kā pretspēks vienas sistēmas medijiem.
Tas dod cilvēkiem iespēju veidot savu viedokli.