Летото 2025 сè уште не беше започнало, но медиумите веќе предупредуваа за топлотни
бранови, суши, шумски пожари и недостиг на вода.
Причината за ова е човечки предизвиканата климатска промена предизвикана од прекумерни емисии на CO2.
Која е вистината зад наслови како овие?
Во детална презентација, климатологот и истражувач на климата проф. Вернер Кирштајн ги разгледува најраспространетите
аргументи за климатските промени предизвикани од човекот и ги истакнува контрааргументите кои често се занемаруваат.
Подолу е краток преглед на некои од клучните точки од неговото AZK предавање насловено "Политогеничка климатска промена".
1. Невиждана топлина? Лажната крива на хокејскиот стап!
Сега ќе ви ја покажам климата, климатските промени во последните 11.000 години.
Можете да видите овде, на самиот лев крај, дека пред 10.000 или 11.000 години, последниот голем студен
период, или ледена доба, како што е познато, дојде до крај
Стана потопло, потоа повторно студено, потоа повторно потопло, потоа повторно студено.
Значи, веќе долго време се движи нагоре и надолу вака.
И потоа имавме уште една мини ледена доба, во 17-тиот/18-тиот век, кога повторно се олади, но
не толку колку за време на главните ледени доби.
И по тоа, ние само излегуваме од ова мало ледено доба.
Ова значи дека кога ќе излеземе од голема или мала ледена доба, природно мора да стане потопло.
Го слушнав аргументот: "Да, но стана потопло!"
– Да, ве молам, природно стана потопло.
И денес стигнавме до самиот крај.
А што ни нуди климатската наука? Долната крива.
Можеби сите се сеќавате на кривата на хокејскиот стап што М. Ман ја пропагираше тогаш.
Да, пропагандата е добра, тоа беше само пропаганда.
И гледаш, тие едноставно ја одржуваа климата константна од 1000 година наваму, 1200, 1400, 1600 итн., не се менуваше многу.
Да, можете да ја видите вистинската крива погоре.
Значи, нè водат низ зеленило, така да се каже.
2. Климатските модели се спротивставуваат на реалноста
Би сакал повторно да го цитирам проф. Ханс фон Шторх, кој ги поддржува климатските промени и ги промовира:
"Се соочуваме со мистерија" – 2013, тоа беше пред неколку години – "температурите не се зголемиле веќе 15 години."
Да
Ако глобалното затоплување запреше уште пет години, би имало фундаментална грешка во
моделите и предвидувањата би морале да се коригираат.
3-та крива на Мауна Лоа:
CO2 како причина за зголемување на температурите?
Основната грешка е што климатските модели секогаш претпоставуваат CO2.
CO2 е одговорен за глобалното затоплување.
И ако ја погледнеме оваа крива малку подалеку овде, можете да видите дека температурата навистина се зголемила во
последните 25 години, а исто така и концентрацијата на CO2 – познатата крива Мауна Лоа – и двете се зголемиле.
И тогаш целата приказна излезе на виделина во 1980-тите, кога луѓето рекоа:
Кога температурата се зголемува, CO2 исто така се зголемува, или обратно, како што сакаше да кажеш: CO2
се зголемува, а потоа и температурата се зголемува.
Сепак, ако ги погледнеме деловите пред и потоа, можеме да видиме дека ова очигледно повеќе не е точно.
Но, ве молам, што е со времињата пред и по тоа?
Тука, пред овие 25 години и по овие 25 години? Тоа очигледно не е точно.
Напротив: кривите се разминуваат.
Нивото на CO2 се зголеми, но температурата опадна во одредени периоди.
4. Корелација или каузалност? Што имаат ластовиците со стапката на раѓање?
Значи, она што треба да го научиме од ова е нешто што секогаш сум го кажувал на секоја лекција по статистика
што сум ја држел пред географи: луѓе, корелацијата не значи причинско-последична врска!
Тоа е огромна разлика!
Сите го знаете тоа, нели? Мислам дека стана многу познато.
Ова е уште еден пример за лажна корелација. Извор: Федерална статистичка служба.
Видите, бројот на ластовици и раѓања во Германија, а во Шведска е уште поубаво.
Секогаш кога овде имаше повеќе лебедови (тоа е сината крива), бројот на раѓања се зголемуваше.
И секогаш кога бројот на ластовици повторно ќе се намалеше поради еколошки причини, стапката на раѓање опаѓаше.
Значи, сите мора да заклучат дека ова е причинско-последична врска.
Да, точно!
Слично висока позитивна лажна корелација може да се најде и помеѓу стапките на развод во
американската сојузна држава Мејн и потрошувачката на маргарин.
Ве молам, така е!
Можеш да го провериш на интернет, така е!
Со други зборови, кога се консумира повеќе маргарин, се зголемуваат разводите.
Тие стојат таму, запрепастени.
Имам уште една убава, весела што сè уште изгледа малку тажно.
Бројот на смртни случаи меѓу корисниците на инвалидски колички е во силна корелација со цената на чипсот.
Ова го велам навистина за да им направам мака на моите колеги физичари.
Значи, ако сакате да ги претворите таквите лажни корелации во вистина овде.
5. CO2 им користи на растенијата
Значи, двојното зголемување на концентрацијата на CO2 секогаш било голем проблем.
Што се случува кога концентрацијата на CO2 во нашата атмосфера се удвојува?
Значи, имаме стакленици, вистински стакленици. Ова, на пример, е плантажа каде што растат овошје или зеленчук.
Јас лично сум бил на Исланд. Ги видов овие огромни контејнери пред влезот со натпис CO2.
Се прашувам што прават тука со CO2 сега?
Тие рекоа: "Ќе го користиме ова за ѓубривање; колку повеќе CO2 пумпаме во оваа стаклена градина (топла
стаклена градина), толку подобро ќе растат растенијата."
Одамна е познато дека CO2 е одлично ѓубриво за одредени растенија.
6. Ледникот – лажен!
Бидејќи сме тука во Алпите, на работ на Алпите, така да се каже, би сакал да се вратам на темата за алпските глечери.
Секогаш се вели дека глечерите се повлекуваат, дека се движат наназад.
Ако погледнете подетално, тоа е точно – иако само за одредено време, за одреден период.
И ако го следите проф. Гернот Пацелт од Универзитетот во Инсбрук и неговите објаснувања, тој пронашол докази дека
овие глечери постојано напредуваат и се повлекуваат. […]
Накратко: Во последните 11.000 години, глечерите беа помали отколку што се денес во две третини од
тоа време, што укажува на потопли климатски услови.
Значи, претходно беше потопло, а потоа повторно беше поладно.
И повторно беше потопло, и повторно беше поладно.
Тоа е причината за чудното движење на глечерите.
Значи, тоа е всушност добро познат феномен, но не се објавува.
Тој тоа го откри.
Интересно е што тој ги испита дрвјата во областите каде што глечерот сега се повлече,
откривајќи стари дрвја кои претходно беа скриени.
И потоа тој виде дека стари стебла на дрвја се појавуваа под повлекувачките глечери долу.
Тоа е, ако нè натераат да поверуваме дека глечерите секогаш се повлекувале и дека порано биле подлабоки,
тогаш од каде, по ѓаволите, потекнуваат овие дрвја?
Никогаш не сум видел дрво да расте под мраз!
Тоа не може да биде!
И тоа е навистина вистински експериментален доказ, далеку од која било теорија.
Но, како што реков, нема да дознаеме.
7. Поларни мечки за климатски ПР?
Постојат многу аспекти на климата. Можам да издвојам неколку за да ви покажам што ни се
кажува и како медиумите потоа се втурнуваат на тоа.
Поларниот мечок отсекогаш бил симбол на климатските активисти, а тука гледаме – напишано е оддесно – дека сликата е лажна.
Дали некој забележа дека нешто е инсталирано овде?
Значи, овој осамен поларни мечок не е загрозен, но токму затоа го ставија на таква ледена плоча. Фотографски, треба
да изгледа вака: Да, моето живеалиште сега исчезнува. […]
Во реалноста, популацијата на поларни мечки во Аљаска и Северна Америка се зголеми од приближно 5.000 – што
беше најниската точка – на 25.000 во последните 40 години.
Значи, популацијата на поларни мечки се зголемува, а не се намалува!
Да, и зошто е тоа така? Затоа што ловот на поларни мечки е забранет.
Ефектот од ова беше што иако ловот на поларни мечки сега е забранет, сè уште има такви што продолжуваат да ловат,
а сепак популацијата на поларни мечки веќе се зголемува.
Тоа значи дека овој пад на бројот на поларни мечки всушност беше предизвикан само од пукање. […]
Инаку, поларните мечки постојат веќе 600.000 години.
Значи, 600.000 години значи дека овие поларни мечки ги преживеале сите ледени доби, топли периоди, ледени доби и топли периоди.
Тие го преживеаја сето тоа, тоа не им наштети ни најмалку.
8. Потопувањето на островите
Уште една тема овде: пораст на нивото на морето во Јужните Мори.
Каролинските Острови, вистина е дека некои острови исчезнуваат.
Нивото на морето се покачува толку брзо што некои места веќе ги имаат мокри нозе, а луѓето жалат:
"Климатските промени ги прават нашите острови да исчезнуваат."
Да, што навистина се случи?
Случајно го видов на ZDF, го видов лично во март 2009 година – очигледно нивото на морето во Микронезија се покачува.
Всушност, меѓу малите Каролински Острови и големата Пацифичка плоча постојат должински и вертикални движења.
Ако ја погледнете оваа тектонска карта на Земјата, можете да видите дека се состои од многу плочи, големи и мали плочи.
Сега има плочи кои се движат по должина или вертикално или се лизгаат една под друга, притискајќи одназад.
И она што ЗДФ требаше да го знае е дека токму овде, во областа на Каролинските Острови, постојат тектонски плочи кои
тонат поради тектониката, и кога ќе застанам на плоча што тоне, изгледа како нивото на морето да се покачува.
Ако ставиш некого таму (покажува на мапата) – жител на Каролинската плоча – и го ставиш таму, а тој
стои на плоча што тоне, ги крева рацете и вели: "За Бога, нивото на морето се покачува!"
Вака сме измамени.
И истото – не треба да го повторувам сега – важи и за Фиџиските Острови, патем.
На климатската конференција во Бон штотуку – таму беше и некој од Фиџи – кој рече: "Нивото на морето ќе
се зголеми во одреден момент, и тогаш ќе не биде."
Да, точно е исто на Австралиската плоча и на Пацифичката плоча.
Би рекол дека Фиџиските Острови теоретски би можеле да бидат поплавени – така што човекот е во право
– ако локалната тектонска плоча продолжи да тоне.
И не само ако глобалното затоплување или затоплувањето на атмосферата се зголеми,
туку плочата може да потоне уште подлабоко.
И земјите во развој сега сфатија како да профитираат од климатските промени.
Тие велат: вие, индустријализираните земји, сте виновни што нивото на CO2 се зголемува толку високо.
А што правиме во индустријализираните земји? Ние им плаќаме отштета на овие земји!
Можеш ли сè уште да го разбереш тоа?
Заклучок
За моите завршни забелешки ја избрав Соња Марголина.
Како неексперт во областа, таа вели:
Климатските промени се многу идеолошки термин што ја издигна утопијата за "спасување на климата"
во цел на политичка акција и морален императив.
Не треба да се занемари дека овој модел на размислување е поврзан со конкретните интереси на бројни профитери
од политиката, граѓанското општество и еко-индустријата.
Па, секако, и овде има профитери, и токму затоа сето ова се случува.
Според проф. Кирштајн, проширената климатска промена предизвикана од CO2 затоа не е ниту научна ниту реална.
Тоа е идеолошки концепт што ги тера луѓето да се чувствуваат виновни за да ги предадат потребните пари за
наводни "проекти за заштита на климата" и даноци на CO2.
Никој не може да се сомнева дека екстремните временски појави и уништувањето на животната средина сè уште се случуваат.
Сепак, медиумите молчат за можните причини.
Kla.TV во многу свои програми извести за технологии кои можат да имаат огромно влијание врз времето.
Ќе ги истакнеме некои од нив подолу.
Помогнете да се рашири веста за Kla.TV како контрапункт на мејнстрим медиумите.
Ова им дава на луѓето можност да формираат свои мислења.