Lato 2025 jeszcze się nie zaczęło, a media już ostrzegają przed falami upałów, suszami, pożarami lasów i niedoborami wody.
Powodem tego jest zmiana klimatu spowodowana przez człowieka z powodu nadmiernej emisji CO2.
O co chodzi z takimi nagłówkami?
W dogłębnej prezentacji klimatolog i badacz klimatu prof. Werner Kirstein omawia najbardziej rozpowszechnione
argumenty przemawiające za zmianami klimatu spowodowanymi przez człowieka i wskazuje ukryte kontrargumenty.
Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie niektórych z jego najważniejszych wypowiedzi z
prezentacji AZK "Polityczna zmiana klimatu".
1. Niepamiętana fala upałów? Sfałszowana krzywa hokejowa!
Pozwólcie, że pokażę wam klimat, ruchy klimatu w ciągu ostatnich 11 000 lat.
Możecie zobaczyć po lewej stronie, 10 000 lub 11 000 lat temu, ostatni wielki okres
zimna, epoka lodowcowa, jak mówią, dobiegła końca.
Zrobiło się cieplej, znowu zrobiło się zimniej, zrobiło się cieplej, znowu zrobiło się zimniej.
Tak więc ta sytuacja trwa już od dłuższego czasu.
A potem znowu mieliśmy Małą Epokę Lodową, w XVII/XVIII wieku, znowu nieco się ochłodziło, ale
nie tak bardzo, jak w wielkich zimnych okresach.
A potem właśnie wychodzimy z tej małej epoki lodowcowej.
Oznacza to, że kiedy opuszczamy dużą lub małą epokę lodowcową, musi ona naturalnie stać się cieplejsza.
Słyszałem argument: "Tak, zrobiło się cieplej!".
- Tak, proszę, naturalnie zrobiło się cieplej.
I dotarliśmy dziś do skrajnie prawego końca.
A co przedstawia nam nauka o klimacie? Dolna krzywa.
Być może wszyscy słyszeliście o krzywej hokejowej, którą propagował wtedy M. Mann.
Tak, propaganda jest dobra, to była tylko propaganda.
I widzicie, klimat był po prostu utrzymywany na stałym poziomie od roku 1000, 1200,
1400, 1600 i tak dalej, niewiele się zmieniło.
Tak, powyżej widać prawdziwą krzywą.
Jesteśmy więc, że tak powiem, prowadzeni za światło.
2. Modele klimatyczne sprzeczne z rzeczywistością
Ponownie zacytuję prof. Hansa von Storcha, który stoi za zmianami klimatu i je propaguje:
"Stoimy w obliczu zagadki" - 2013, to było kilka lat temu - "temperatury nie wzrosły od 15 lat.
Tak
Jeśli globalne ocieplenie zatrzyma się na kolejne pięć lat, w modelach wystąpi fundamentalny
błąd i prognozy będą musiały zostać skorygowane".
3. Mauna Loa Curve:
CO2 jako przyczyna wzrostu temperatury?
Podstawowym błędem jest to, że modele klimatyczne zawsze zakładają CO2.
CO2 jest odpowiedzialny za ocieplenie.
A jeśli spojrzymy na tę krzywą, nieco dalej tutaj, widać, że temperatura faktycznie wzrosła od 25 lat temu, a
stężenie CO2 - słynna krzywa Mauna Loa - również wzrosła.
I to właśnie wtedy, w latach 80-tych, pojawiła się cała ta historia:
Jeśli temperatura wzrasta, CO2 również wzrasta, lub na odwrót: CO2 wzrasta i w rezultacie wzrasta temperatura.
Jeśli jednak spojrzymy na sekcje przed i po, zobaczymy, że nie jest to już prawdą.
Ale proszę, co z czasami przed i po?
Tutaj przed tymi 25 latami i po tych 25 latach? To oczywiście nieprawda.
Wręcz przeciwnie: krzywe są rozbieżne.
CO2 rośnie, ale temperatura w niektórych okresach spadła.
4 Korelacja czy przyczynowość? Co bociany mają wspólnego z przyrostem naturalnym.
Tak więc, i to, czego musi się z tego nauczyć, to coś, co powtarzałem wielokrotnie na każdym wykładzie statystyki dla
geografów: ludzie, korelacja to nie to samo, co przyczynowość!
To ogromna różnica!
Wszyscy to znacie, prawda? Myślę, że stało się to bardzo dobrze znane.
Jest to kolejny przykład fałszywej korelacji. Źródło: Federalny Urząd Statystyczny.
Jak widać, liczba bocianów i urodzeń w Niemczech jest znacznie wyższa niż w Szwecji.
Ilekroć było tu więcej bocianów (niebieska krzywa), liczba urodzeń wzrastała.
A gdy liczba bocianów spadała z powodów ekologicznych, spadała też liczba urodzeń.
Wszyscy muszą więc dojść do wniosku, że jest to związek przyczynowy.
Tak, właśnie tak!
Bardzo wysoką dodatnią fałszywą korelację można również znaleźć między wskaźnikami rozwodów w
amerykańskim stanie Maine a spożyciem margaryny.
Proszę, tak właśnie jest!
Można to sprawdzić w Internecie, to pewne!
Innymi słowy: Gdy spożywa się więcej margaryny, wzrasta liczba rozwodów.
Stoją przed nim bezradni.
Mam jeszcze jedną piękną, wesołą, która wciąż wygląda trochę smutno.
Liczba zgonów wśród osób poruszających się na wózkach inwalidzkich jest zawsze silnie skorelowana z ceną chipsów ziemniaczanych.
Mówięto,aby porządnie wkręcić kolegów fizyków.
Więc jeśli chce się wprowadzić takie fałszywe korelacje do prawdy tutaj.
5. CO2 przynosi korzyści roślinom
Tak więc podwojenie stężenia CO2 zawsze było poważnym problemem.
Co się stanie, jeśli stężenie CO2 w atmosferze podwoi się?
Mamy więc szklarnie, prawdziwe szklarnie. Jest to na przykład plantacja, na której rosną owoce lub warzywa.
Sam kiedyś byłem na Islandii. Widziałem na zewnątrz przy wejściu wielkie pojemniki z napisem CO2.
Zastanawiam się, co oni tu teraz robią z CO2?
Powiedzieli: "Używamy tego do nawożenia, im więcej CO2 dostarczamy do tej szklarni (cieplarni), tym lepiej rosną rośliny".
Od dawna wiadomo, że CO2 jest doskonałym nawozem dla niektórych roślin.
6. Lodowiec - podróbka!
Ponieważ jesteśmy tutaj w Alpach, na skraju Alp, że tak powiem, ponownie zajmę się alpejskimi lodowcami.
Zawsze się tak mówi: Lodowce cofają się, rozwijają się wstecz.
Jeśli przyjrzeć się bliżej, jest to również prawda - choć ponownie tylko przez pewien czas, przez pewien okres czasu.
A jeśli podąża się za prof. Gernotem Patzeltem z Uniwersytetu w Innsbrucku, jego wyjaśnienia, znalazł dowody na
to, że te lodowce zawsze poruszają się do przodu i do tyłu.
Podsumowując: w ciągu ostatnich 11 000 lat lodowce były mniejsze niż obecnie przez 2/3 tego
czasu, co wskazuje na cieplejsze warunki klimatyczne.
Wcześniej było cieplej, a teraz znów chłodniej.
Znowu było cieplej i znowu zimniej.
To właśnie dlatego lodowce wykonują tak dziwne ruchy.
Jest to więc właściwie dobrze znane zjawisko, tylko nie jest ono publikowane w mediach.
Tego właśnie się dowiedział.
Co ciekawe, badał drzewa na obszarach, gdzie lodowiec się wycofał, a stare drzewa pojawiają się ponownie.
Wtedy zobaczył, że pod cofającymi się lodowcami znajdują się stare pnie drzew.
Innymi słowy, jeśli sugeruje się nam, że lodowce faktycznie zawsze się cofały, że kiedyś
były głębsze - cóż, skąd pochodzą te drzewa?
Nigdy nie widziałem drzewa rosnącego pod lodem!
To niemożliwe!
I to jest prawdziwy dowód eksperymentalny, daleki od jakiejkolwiek teorii.
Ale jak już powiedziałem, nie dowiemy się tego.
7. Niedźwiedzie polarne dla klimatycznego PR?
Klimat ma wiele aspektów. Mogę wybrać kilka, aby pokazać, co nam się mówi i jak media na to reagują.
Niedźwiedź polarny zawsze był symbolem obrońców klimatu, a tutaj widzimy - po prawej stronie - że zdjęcie jest fałszywe.
Czy ktoś odkrył, że coś zostało tutaj zamontowane?
Więc ten samotny niedźwiedź polarny nie jest zagrożony, ale właśnie dlatego umieścili go na krze, na zdjęciu
powinien wyglądać tak: Tak, moje siedlisko właśnie znika.
W rzeczywistości populacja niedźwiedzi polarnych na Alasce i w Ameryce Północnej wzrosła z około 5 000 - co było
najniższym punktem - do 25 000 w ciągu ostatnich 40 lat.
Tak więc populacja niedźwiedzi polarnych rośnie, a nie maleje!
Tak, a dlaczego? Ponieważ właśnie zakazano polowań na niedźwiedzie polarne.
Jaki efekt to przyniosło: zakazano strzelania do niedźwiedzi polarnych, choć nadal są tacy, którzy to
robią, ale populacja niedźwiedzi polarnych już rośnie.
Innymi słowy, spadek liczby niedźwiedzi polarnych był w rzeczywistości spowodowany wyłącznie strzelaniem.
Nawiasem mówiąc, niedźwiedzie polarne istnieją od 600 000 lat.
600 000 lat oznacza, że niedźwiedzie polarne przeżyły wszystkie epoki lodowcowe, ciepłe okresy, epoki lodowcowe i ciepłe okresy.
Przetrwali to wszystko, nie zaszkodziło im to w najmniejszym stopniu.
8. Tonące wyspy
Kolejny temat tutaj: Wzrost poziomu morza na Morzach Południowych.
Na Wyspach Karolińskich mówi się, że niektóre wyspy znikają.
Poziom morza podnosi się tak bardzo, że w niektórych miejscach są już mokre, a oni narzekają:
"Zmiana klimatu sprawia, że nasze wyspy znikają".
Tak, o co tak naprawdę chodziło?
Widziałem to przypadkiem na ZDF, sam widziałem w marcu 2009 - poziom morza w Mikronezji podobno się podnosi.
W rzeczywistości istnieją wzdłużne i pionowe ruchy między małymi Wyspami Karoliny a dużą płytą Pacyfiku.
Jeśli spojrzy się na tę mapę, mapę tektoniczną Ziemi, wie się, że składa się ona z wielu płyt, dużych i małych.
Teraz są płyty, które poruszają się wzdłużnie lub pionowo lub wsuwają się pod siebie, wsuwają się pod siebie.
A ZDF powinno wiedzieć, że istnieją płyty, zwłaszcza tutaj, w rejonie Wysp Karoliny, które toną z powodu
tektoniki, a potem wygląda na to, że poziom morza podnosi się, gdy stoję na tonącej płycie.
Jeśli postawi się tam kogoś (wskazuje na mapę) - mieszkańca Płyty Karoliny - i postawi się go tam, a on stanie
na tonącej płycie, podniesie ręce i powie: "Na litość boską, poziom morza się podnosi!".
W ten sposób jesteśmy oszukiwani.
I ta sama gra - nie muszę tego teraz powtarzać - dotyczy również wysp Fidżi.
Na konferencji klimatycznej w Bonn - jeden z uczestników pochodził z Fidżi - powiedział również: "Poziom mórz
podniesie się w pewnym momencie, a wtedy nas już nie będzie".
Tak, jest dokładnie taki sam na płycie australijskiej i na płycie pacyficznej.
Twierdzę, że teoretycznie wyspy Fidżi mogą zostać zalane - więc mężczyzna ma rację -
jeśli lokalna płyta nadal będzie się zapadać.
I nie jeśli globalne ocieplenie lub ocieplenie atmosfery wzrośnie, ale płyta może zatonąć jeszcze bardziej.
Kraje rozwijające się zrozumiały, jak wykorzystać zmiany klimatyczne.
Mówią: Kraje uprzemysłowione są winne temu, że poziom CO2 wzrósł tak wysoko.
A co my robimy w krajach uprzemysłowionych? Płacimy tym krajom odszkodowania!
Czy nadal jesteś w stanie to zrozumieć?
Wnioski
Wybrałem Sonję Margolinę do moich uwag końcowych.
Mówi jako osoba niebędąca ekspertem w tej dziedzinie:
"Zmiany klimatu to wysoce ideologiczna koncepcja, która podniosła utopię "ratowania klimatu" do rangi
celu działań politycznych i imperatywu moralnego.
ie można pominąć faktu, że ten model myślenia jest powiązany z partykularnymi interesami licznych podmiotów czerpiących
zyski z polityki, społeczeństwa obywatelskiego i ekoprzemysłu".
Więc oczywiście są tu też spekulanci, dlatego cała ta historia trwa.
Według prof. Kirsteina propagowana zmiana klimatu spowodowana CO2 nie jest ani naukowa, ani prawdziwa.
Jest to koncepcja ideologiczna, która jest wykorzystywana do wzbudzania w ludziach poczucia winy w celu
wyciągnięcia z ich kieszeni niezbędnych pieniędzy na rzekome "projekty ochrony klimatu" i podatki od emisji CO2.
Nikt nie może wątpić, że ekstremalne warunki pogodowe lub zniszczenie środowiska nadal występują.
Jednak media milczą na temat możliwych przyczyn.
Kla.TV informowała w wielu programach o technologiach, które mogą mieć ogromny wpływ na pogodę.
Niektóre z nich przedstawiono poniżej.
Pomóżcie szerzyć wiedzę Kla.TV jako alternatywie dla zmanipulowanych mediów.
Daje to ludziom szansę na wyrobienie sobie własnej opinii.