O verão de 2025 ainda nem havia começado, mas a mídia já estava alertando sobre ondas de calor,
secas, incêndios florestais e escassez de água.
A razão para isso é a mudança climática causada pelo homem e pelas emissões excessivas de CO2.
O que há em manchetes como essas?
Em uma apresentação aprofundada, o climatologista e pesquisador do clima, Prof. Werner Kirstein, discute os
argumentos mais difundidos a favor da mudança climática causada pelo homem e aponta contra-argumentos ocultos.
A seguir, um breve resumo de algumas de suas declarações mais importantes em sua
apresentação no AZK "Politogenic climate change".
1. calor sem precedentes? A falsa curva do taco de hóquei!
Deixe-me mostrar a você o clima, os movimentos do clima nos últimos 11.000 anos.
Você pode ver aqui na extrema esquerda, há 10.000 ou 11.000 anos, o último grande período
frio, a era do gelo, como dizem, chegou ao fim .
Ficou mais quente, voltou a ficar mais frio, ficou mais quente, voltou a ficar mais frio.
Portanto, isso vem ocorrendo há muito tempo.
E então tivemos a Pequena Era do Gelo novamente, ou seja, no século 17/18, ela esfriou um pouco,
mas não tanto quanto nos grandes períodos frios.
E depois disso, estamos saindo dessa pequena era do gelo.
Isso significa que, quando saímos de uma era glacial grande ou pequena, ela deve se tornar naturalmente mais quente.
Já ouvi o argumento: "Sim, ficou mais quente!".
- Sim, por favor, está ficando naturalmente mais quente.
E chegamos à extremidade direita hoje.
E o que nos é apresentado pela ciência climática? A curva inferior.
Talvez todos vocês tenham ouvido falar da curva do taco de hóquei que M. Mann propagou naquela época.
Sim, a propaganda é boa, mas era apenas propaganda.
E, veja bem, o clima foi simplesmente mantido constante desde o ano 1000, 1200, 1400, 1600 e assim por diante, não mudou muito.
Sim, você pode ver a curva real acima.
Portanto, estamos sendo conduzidos para trás da luz, por assim dizer.
2. modelos climáticos em desacordo com a realidade
Vou citar novamente o Prof. Hans von Storch, que está por trás da mudança climática e a propaga:
[...] "Estamos diante de um enigma" - 2013, isso foi há alguns anos - "as temperaturas não aumentam há 15 anos.
Sim
Se o aquecimento global parar por mais cinco anos, haverá um erro fundamental nos
modelos e as previsões terão que ser corrigidas."
3ª Curva de Mauna Loa:
CO2 como a causa do aumento da temperatura?
O erro fundamental é que os modelos climáticos sempre presumem CO2.
O CO2 é responsável pelo aquecimento.
E se observarmos essa curva, um pouco mais adiante, veremos que a temperatura realmente aumentou desde 25
anos atrás e a concentração de CO2 - a famosa curva de Mauna Loa - também aumentou.
Foi quando toda a história realmente surgiu nos anos 80, quando as pessoas disseram:
Se a temperatura aumenta, o CO2 também aumenta, ou o contrário: o CO2 aumenta e a temperatura aumenta como resultado.
Mas se observarmos as seções antes e depois, veremos que isso não é mais verdade.
Mas, por favor, e quanto aos momentos antes e depois?
Aqui antes desses 25 anos e depois desses 25 anos? Isso obviamente não é verdade.
Pelo contrário: as curvas estão divergindo.
O CO2 está aumentando, mas a temperatura caiu em alguns períodos. [...]
4 Correlação ou causalidade? O que as cegonhas têm a ver com a taxa de natalidade
Então, e o que você tem que aprender com isso é algo que eu disse repetidamente em todas as aulas de estatística para
geógrafos: Gente, correlação não é o mesmo que causalidade!
Essa é uma diferença enorme!
Todos vocês sabem disso, não sabem? Acho que isso se tornou muito conhecido.
Esse é outro exemplo de uma correlação espúria. Fonte: Escritório Federal de Estatística.
Como você pode ver, o número de cegonhas e nascimentos na Alemanha é muito maior do que na Suécia.
Sempre que havia mais cegonhas aqui (essa é a curva azul), o número de nascimentos aumentava.
E sempre que o número de cegonhas diminuía por motivos ecológicos, o número de nascimentos diminuía.
Portanto, todos devem concluir que essa é uma conexão causal.
Sim, minha bunda!
Uma correlação espúria positiva muito alta também pode ser encontrada entre as taxas de divórcio no
estado americano do Maine e o consumo de margarina.
Por favor, é assim que as coisas são!
Você pode pesquisar na Internet, com certeza!
Em outras palavras: Quando se come mais margarina, os divórcios aumentam.
Eles ficam ali atônitos.
Tenho outro lindo e alegre que ainda parece um pouco triste.
As mortes entre usuários de cadeiras de rodas sempre estão altamente correlacionadas com o preço das batatas fritas.
Estou dizendo isso para realmente irritar meus colegas físicos.
Portanto, se você quiser trazer essas correlações falsas para a verdade, aqui.
5. CO2 beneficia as plantas
Então, a duplicação da concentração de CO2 sempre foi um grande problema.
O que acontecerá se a concentração de CO2 em nossa atmosfera dobrar?
Então, temos estufas, estufas de verdade. Esta é uma plantação aqui, por exemplo, onde são cultivadas frutas ou legumes.
Uma vez, eu mesmo fui à Islândia. Vi alguns contêineres enormes do lado de fora, na entrada, com CO2 escrito neles.
Eu penso: o que eles estão fazendo com o CO2 aqui agora?
Eles disseram: "Usamos isso para fertilização, quanto mais CO2 colocarmos nessa estufa (estufa de
calor), melhor será o crescimento das plantas".
Há muito tempo se sabe que o CO2 é um excelente fertilizante para determinadas plantas.
6. a geleira - falsa!
Como estamos aqui nos Alpes, na borda dos Alpes, por assim dizer, vou falar novamente sobre as geleiras alpinas.
Sempre se diz isso: As geleiras estão recuando, estão se desenvolvendo para trás.
Se você der uma olhada mais de perto, isso também é verdade - embora, novamente, apenas por um
certo tempo, por um certo período de tempo. [...]
E se você acompanhar as explicações do Prof. Gernot Patzelt, da Universidade de Innsbruck, ele encontrou evidências de que essas
geleiras estão sempre se movendo para frente e para trás. [...]
Resumindo: nos últimos 11.000 anos, as geleiras foram menores do que hoje durante 2/3 desse
tempo, o que indica condições climáticas mais quentes.
Portanto, antes estava mais quente e depois voltou a ficar mais frio.
E voltou a ficar mais quente e mais frio.
Isso é o que está por trás das geleiras fazendo um movimento tão estranho. [...]
Então, na verdade, é um fenômeno bem conhecido, só que não está sendo divulgado.
Foi isso que ele descobriu.
Curiosamente, ele examinou árvores em áreas onde a geleira já recuou, e árvores antigas estão reaparecendo. [...]
E então ele viu que havia troncos de árvores antigas sob as geleiras que estavam recuando lá embaixo.
Em outras palavras, se nos for sugerido que as geleiras sempre recuaram, que costumavam ser
mais profundas - bem, de onde vêm essas árvores?
Nunca vi uma árvore crescer sob o gelo!
Não pode ser!
E isso é de fato uma prova experimental real, muito distante de qualquer teoria.
Mas, como eu disse, não descobriremos.
7. ursos polares para RP climática?
O clima tem muitos aspectos. Posso escolher alguns para mostrar o que nos é dito e como a mídia se aproveita disso depois.
O urso polar sempre foi o símbolo dos ativistas climáticos e aqui vemos - à direita - que a imagem é falsa.
Alguém descobriu que algo foi instalado aqui?
Portanto, esse urso polar solitário não está em perigo de extinção, mas é por isso que eles o colocaram em um
flutuador: Sim, meu habitat está desaparecendo. [...]
Na realidade, a população de ursos polares no Alasca e na América do Norte aumentou de cerca de 5.000 - que
foi o ponto mais baixo - para 25.000 nos últimos 40 anos.
Portanto, a população de ursos polares está aumentando, não diminuindo!
Sim, e por que isso acontece? Porque a caça aos ursos polares acabou de ser proibida.
Que efeito isso teve: o abate de ursos polares foi proibido, embora ainda haja quem o faça, mas
a população de ursos polares já está aumentando.
Em outras palavras, o declínio do urso polar se deveu, na verdade, apenas ao tiroteio. [...]
A propósito, os ursos polares existem há 600.000 anos.
600.000 anos significa que esses ursos polares viveram em todas as eras glaciais,
períodos quentes, eras glaciais e períodos quentes.
Eles sobreviveram a tudo e isso não os prejudicou nem um pouco.
8. as ilhas que estão afundando
Outro tópico aqui: Aumento do nível do mar nos mares do sul.
Nas Ilhas Caroline, foi dito que algumas ilhas estão desaparecendo.
O nível do mar está subindo tanto que eles já estão com os pés molhados em alguns lugares e estão reclamando: "A
mudança climática está fazendo nossas ilhas desaparecerem".
Sim, qual era realmente o caso?
Vi por acaso na ZDF, eu mesmo vi em março de 2009 - o nível do mar na Micronésia está supostamente subindo.
De fato, há movimentos longitudinais e verticais entre as pequenas Ilhas Caroline e a grande placa do Pacífico.
Se você olhar para este mapa, este mapa tectônico da Terra, saberá que ela é composta por muitas placas, grandes e pequenas.
Agora, há placas que se movem longitudinalmente ou verticalmente ou que deslizam uma sob a outra, ela desliza por baixo.
E o que a ZDF deveria saber é que existem placas, especialmente aqui na área das Ilhas Caroline, que estão afundando
devido à tectônica, e então parece que o nível do mar está subindo quando estou em uma placa que está afundando. [...]
Se você colocar alguém lá (aponta para o mapa) - um habitante da Placa Carolina - e colocá-lo lá e ele estiver em uma
placa que está afundando, ele levanta as mãos e diz: "Pelo amor de Deus, o nível do mar está subindo!"
É assim que somos enganados.
E o mesmo jogo - não preciso repetir isso agora - também se aplica às Ilhas Fiji.
Na conferência sobre o clima em Bonn, agora - um dos participantes era de Fiji - ele também disse: "O nível do
mar subirá em algum momento e, então, nós iremos embora."
Sim, é exatamente a mesma coisa na placa australiana e na placa do Pacífico.
Eu digo que as Ilhas Fiji poderiam, teoricamente, ser inundadas - portanto, o homem está
certo - se a placa local continuar a afundar.
E não se o aquecimento global ou o aquecimento da atmosfera aumentar, mas a placa pode afundar ainda mais. [...]
E os países em desenvolvimento já entenderam como tirar proveito das mudanças climáticas.
Eles dizem: Os países industrializados são os culpados pelo fato de os níveis de CO2 terem aumentado tanto.
E o que fazemos nos países industrializados? Pagamos uma indenização a esses países!
Você ainda consegue entender isso?
Conclusão
Escolhi Sonja Margolina para minhas observações finais. [...]
Ela diz que não é especialista na área:
"A mudança climática é um conceito altamente ideológico que elevou a utopia de "salvar o clima"
à meta de ação política e a um imperativo moral.
[...] Não se deve ignorar o fato de que esse modelo de pensamento está ligado aos interesses de vários aproveitadores
da política, da sociedade civil e da indústria ecológica."
Portanto, é claro que há aproveitadores aqui também, e é por isso que toda essa história está acontecendo.
De acordo com o Prof. Kirstein, a propagada mudança climática devido ao CO2 não é científica nem real.
Trata-se de um conceito ideológico usado para fazer com que as pessoas se sintam culpadas, a fim de tirar o
dinheiro necessário de seus bolsos para supostos "projetos de proteção climática" e impostos sobre o CO2.
Ninguém pode duvidar que os extremos climáticos ou a destruição ambiental ainda ocorrem.
No entanto, a mídia permanece em silêncio sobre as possíveis causas.
A Kla.TV fez reportagens em muitos programas sobre tecnologias que podem ter um grande impacto sobre o clima.
Alguns deles são mostrados abaixo.
Ajude a tornar o Kla.TV mais amplamente conhecido como uma voz contrária à mídia do mesmo sistema.
Isso dá às pessoas a chance de formar sua própria opinião.