Лето 2025 года еще даже не началось, а СМИ уже предупреждают о жаре, засухах, лесных пожарах и нехватке воды.
Причина этого - антропогенное изменение климата из-за чрезмерных выбросов CO2.
Что это за заголовки такие?
В подробном докладе климатолог и исследователь климата профессор Вернер Кирштайн рассматривает наиболее
распространенные аргументы в пользу антропогенного изменения климата и указывает на скрытые контраргументы.
Ниже приводится краткое резюме некоторых из его наиболее важных заявлений из презентации АЗК "Политогенное изменение климата".
1. Небывалая жара? Поддельная кривая хоккейной клюшки!
Позвольте мне показать вам климат, движения климата за последние 11 000 лет.
Крайний левый угол вы видите здесь, 10 000 или 11 000 лет назад, когда закончился последний великий
холодный период, ледниковый период, как говорят, [...].
Потеплело, снова похолодало, потеплело, снова похолодало.
Так что это продолжается уже долгое время.
А затем снова наступил Малый ледниковый период, то есть 17/18 век, и снова наступило некоторое похолодание,
но не такое сильное, как в периоды великого похолодания.
И после этого мы только выходим из этого маленького ледникового периода.
Это означает, что когда мы выходим из большого или малого ледникового периода, он, естественно, должен стать теплее.
Я слышал аргумент: "Да, стало теплее!".
- Да, пожалуйста, естественно, стало теплее.
И сегодня мы прибыли в крайний правый конец.
И что же представляет нам наука о климате? Нижняя кривая.
Возможно, вы все слышали о кривой хоккейной клюшки, которую в свое время пропагандировал М. Манн.
Да, пропаганда - это хорошо, но это была всего лишь пропаганда.
И вы видите, что климат просто оставался неизменным с 1000, 1200, 1400, 1600 и так далее годов, мало что изменилось.
Да, вы можете увидеть реальную кривую выше.
Так что нас, так сказать, ведут за свет.
2. Климатические модели в противоречии с реальностью
Я снова процитирую профессора Ханса фон Шторха, который стоит за изменением климата и пропагандирует его:
[...] "Мы столкнулись с головоломкой" - 2013 год, это было несколько лет назад -
"температура не повышалась в течение 15 лет.
Да
Если глобальное потепление приостановится еще на пять лет, значит, в моделях есть
фундаментальная ошибка, и прогнозы придется корректировать".
3-я кривая Мауна-Лоа:
CO2 как причина повышения температуры?
Фундаментальная ошибка заключается в том, что климатические модели всегда предполагают наличие CO2.
CO2 ответственен за потепление.
И если мы посмотрим на эту кривую, чуть дальше, то увидим, что температура действительно выросла с 25 лет назад, и
концентрация CO2 - знаменитая кривая Мауна-Лоа - тоже выросла.
Именно тогда, в 80-е годы, и возникла вся эта история, о которой говорили люди:
Если температура повышается, то повышается и CO2, или наоборот: CO2 повышается, и в результате повышается температура.
Но если мы посмотрим на разделы до и после, то увидим, что это, конечно, уже не так.
Но, пожалуйста, как насчет времени до и после?
Здесь до этих 25 лет и после этих 25 лет? Это явно неправда.
Напротив: кривые расходятся.
СО2 растет, но температура в некоторые периоды падает. [...]
4 Корреляция или причинно-следственная связь? Как аисты влияют на рождаемость
Итак, и что вы должны из этого извлечь, так это то, что я повторял снова и снова на каждой лекции по статистике для географов:
люди, корреляция - это не то же самое, что причинность!
Это огромная разница!
Вы все это знаете, не так ли? Я думаю, это стало очень хорошо известно.
Это еще один пример ложной корреляции. Источник: Федеральное статистическое управление.
Как видите, количество аистов и рожденных детей в Германии гораздо выше, чем в Швеции.
Когда аистов становилось больше (это синяя кривая), количество рождений увеличивалось.
И всякий раз, когда численность аистов сокращалась по экологическим причинам, падало и количество рождений.
Поэтому все должны сделать вывод, что это причинно-следственная связь.
Да, моя задница!
Очень высокая положительная ложная корреляция наблюдается также между количеством разводов в
американском штате Мэн и потреблением маргарина.
Пожалуйста, так и есть!
Вы можете найти его в Интернете, это уж точно!
Другими словами: Когда едят больше маргарина, разводов становится больше.
Они стоят ошеломленные.
У меня есть еще одна красивая, веселая, но все равно немного грустная.
Смертность среди инвалидов-колясочников всегда сильно коррелирует с ценой на картофельные чипсы.
Я говорю это для того, чтобы вызвать у моих коллег-физиков настоящий восторг.
Так что если вы хотите привести такие фиктивные корреляции к истине, то вам сюда.
5. CO2 приносит пользу растениям
Итак, удвоение концентрации CO2 - это всегда было большой проблемой.
Что произойдет, если концентрация CO2 в нашей атмосфере удвоится?
Итак, у нас есть теплицы, настоящие теплицы. Это, например, плантация, где растут фрукты или овощи.
Однажды я сам побывал в Исландии. Я видел на улице у входа огромные контейнеры с надписью CO2.
Я думаю, что же они теперь делают с CO2 здесь?
Они сказали: "Мы используем это для удобрения, чем больше CO2 мы подаем в эту теплицу
(тепловую оранжерею), тем лучше растут растения".
Давно известно, что CO2 является отличным удобрением для некоторых растений.
6. Ледник - фальшивка!
Поскольку мы находимся здесь, в Альпах, так сказать, на краю Альп, я снова обращусь к альпийским ледникам.
Об этом всегда говорят: Ледники отступают, они развиваются в обратном направлении.
Если присмотреться, то это тоже правда - хотя опять же только на определенное время, на определенный период. [...]
И если следовать объяснениям профессора Гернота Патцельта из Университета Инсбрука, то он нашел доказательства
того, что эти ледники постоянно движутся вперед и назад. [...]
Подведем итоги: за последние 11 000 лет ледники были меньше, чем сегодня, на 2/3 этого времени, что
свидетельствует о более теплых климатических условиях.
Так что раньше было теплее, а теперь стало холоднее.
И снова потеплело, и снова похолодало.
Вот что стоит за столь странным движением ледников. [...]
Так что на самом деле это хорошо известное явление, только его не афишируют.
Вот что он выяснил.
Интересно, что он исследовал деревья, расположенные в тех местах, где ледник уже отступил,
и где старые деревья появляются вновь. [...]
И тут он увидел, что там, внизу, под отступающими ледниками лежат старые стволы деревьев.
Другими словами, если нам скажут, что ледники на самом деле всегда отступали, что раньше они были
глубже, - ну и откуда тогда возьмутся эти деревья?
Я никогда не видел, чтобы дерево росло подо льдом!
Этого не может быть!
И это на самом деле реальное экспериментальное доказательство, далекое от какой-либо теории.
Но, как я уже сказал, мы этого не узнаем.
7. Белые медведи для климатического пиара?
У климата много аспектов. Я могу выделить несколько, чтобы показать вам, что нам
говорят и как потом на это набрасываются СМИ.
Белый медведь всегда был символом климатических активистов, и здесь, справа, мы видим, что фотография - подделка.
Кто-нибудь обнаружил, что здесь что-то установлено?
Так что этот одинокий белый медведь не находится под угрозой исчезновения, но именно поэтому его поместили на
плавучую платформу - с точки зрения фотографии она должна выглядеть именно так: Да, моя среда обитания исчезает. [...]
В действительности за последние 40 лет популяция белых медведей на Аляске и в Северной Америке выросла
примерно с 5 000 особей - это был минимум - до 25 000.
Значит, популяция белых медведей увеличивается, а не уменьшается!
Да, и почему же? Потому что охота на белых медведей только что была запрещена.
К чему это привело: отстрел белых медведей запрещен, хотя некоторые все еще делают это,
но популяция белых медведей уже увеличивается.
Другими словами, сокращение численности белых медведей на самом деле произошло только из-за стрельбы. [...]
Кстати, белые медведи существуют уже 600 000 лет.
600 000 лет означают, что эти белые медведи пережили все ледниковые периоды, теплые
периоды, ледниковые периоды и теплые периоды.
Они пережили все это, и это не причинило им ни малейшего вреда.
8. Тонущие острова
Еще одна тема: Повышение уровня моря в Южных морях.
На Каролинских островах говорят, что некоторые острова исчезают.
Уровень моря поднимается настолько, что в некоторых местах они уже промочили ноги и жалуются:
"Из-за изменения климата наши острова исчезают".
Да, а что было на самом деле?
Я случайно увидел это по каналу ZDF, я сам видел это в марте 2009 года - уровень моря в Микронезии якобы повышается.
На самом деле между маленькими Каролинскими островами и большой Тихоокеанской плитой
происходят продольные и вертикальные перемещения.
Если вы посмотрите на эту карту, тектоническую карту Земли, то поймете, что она состоит из множества плит, больших и малых.
Теперь есть пластины, которые перемещаются продольно или вертикально, или скользят друг под другом, он скользит под ними.
ZDF следовало бы знать, что есть плиты, особенно в районе Каролинских островов, которые опускаются из-за
тектоники, и тогда кажется, что уровень моря поднимается, когда я стою на опускающейся плите. [...]
Если поместить кого-нибудь туда (указывает на карту) - жителя Каролинской плиты - и поставить его там, и он
будет стоять на тонущей плите, он поднимет руки и скажет: "Ради Бога, уровень моря поднимается!"
Вот как нас обманывают.
И та же самая игра - мне нет нужды повторять это сейчас - применима и к островам Фиджи.
Сейчас на конференции по климату в Бонне - один из участников был из Фиджи - он также сказал: "Уровень
моря в какой-то момент поднимется, и тогда мы исчезнем".
Да, на Австралийской плите и на Тихоокеанской плите все точно так же.
Я говорю, что острова Фиджи теоретически могут быть затоплены - так что этот человек
прав, - если местная плита продолжит опускаться.
И не в том случае, если глобальное потепление или нагрев атмосферы усилится, но плита может опуститься еще больше. [...]
И теперь развивающиеся страны поняли, как извлечь выгоду из изменения климата.
Они говорят: вы, промышленно развитые страны, виноваты в том, что уровень CO2 поднялся так высоко.
И что же мы делаем в промышленно развитых странах? Мы выплачиваем компенсации этим странам!
Вы все еще можете это понять?
Заключение
Я выбрал Соню Марголину для заключительного слова. [...]
Она говорит как неспециалист в этой области:
"Изменение климата - это крайне идеологизированная концепция, которая возвела утопию "спасения климата" в
ранг цели политических действий и морального императива.
[...] Нельзя упускать из виду, что эта модель мышления связана с корыстными интересами многочисленных
спекулянтов из политики, гражданского общества и эко-индустрии".
Конечно, здесь тоже есть свои спекулянты, поэтому и происходит вся эта история.
По мнению профессора Кирштейна, пропагандируемое изменение климата из-за CO2 не является ни научным, ни реальным.
Это идеологическая концепция, которая используется для того, чтобы заставить людей чувствовать себя виноватыми,
чтобы вынуть из их карманов необходимые деньги на якобы "проекты по защите климата" и налоги на CO2.
Никто не сомневается, что экстремальные погодные условия и разрушение окружающей среды все еще имеют место.
Однако СМИ умалчивают о возможных причинах.
Kla.TV во многих программах рассказывал о технологиях, которые могут оказать огромное влияние на погоду.
Некоторые из них показаны ниже.
Помогите сделать Kla.TV более известным как контрголос односистемных СМИ.
Это дает людям возможность составить собственное мнение.