Verë 2025 ende nuk kishte filluar, por mediat tashmë paralajmëronin për valë të
nxehtësisë, thatësira, zjarre pyjore dhe mungesa uji.
Arsyeja e kësaj është ndryshimi i klimës i shkaktuar nga njeriu për shkak të emetimeve të tepërta të CO2.
Cila është e vërteta pas titujve të tillë?
Në një prezantim të detajuar, klimatologu dhe studiuesi i klimës Prof. Werner Kirstein trajton argumentet më të
përhapura për ndryshimet klimatike të shkaktuara nga njeriu dhe thekson kundërargumentet që shpesh anashkalohen.
Më poshtë është një përmbledhje e shkurtër e disa prej pikave kryesore nga leksioni i tij në
AZK me titull "Ndryshimi Politikogen i Klimës".
1. Nxehtësi e paprecedentë? Kurba e rreme e shkopit të hokejit!
Tani do t'ju tregoj klimën, ndryshimet klimatike gjatë 11,000 viteve të fundit.
Mund ta shihni këtu në të majtë ekstreme që 10.000 ose 11.000 vjet më parë, periudha e fundit e madhe e ftohtit,
ose epoka e akullit siç njihet gjithashtu, erdhi në fund
U bë më ngrohtë, pastaj përsëri më ftohtë, pastaj më ngrohtë, pastaj përsëri më ftohtë.
Pra, ka qenë duke u ngritur e zbritur kështu për një kohë të gjatë.
Dhe pastaj patëm një mini epokë akulli tjetër, në shekullin e 17-të/18-të, kur gjërat u ftohën përsëri, por
jo aq shumë sa gjatë periudhave kryesore të ftohtit.
Dhe pas kësaj, ne sapo po dalim nga kjo epokë e vogël akulli.
Kjo do të thotë se kur dalim nga një epokë akulli e madhe ose e vogël, natyrisht bëhet më ngrohtë.
Kam dëgjuar argumentin: "Po, por është bërë më ngrohtë!"
– Po, ju lutem, natyrisht që është bërë më ngrohtë.
Dhe sot kemi arritur në fundin e fundit.
Dhe çfarë na paraqet shkenca klimatike? Kurba e poshtme.
Ndoshta të gjithë e mbani mend kurbën e shkopit të hokejit që M. Mann e përhapti atëherë.
Po, propaganda është e mirë, ishte vetëm propagandë.
Dhe e sheh, ata thjesht e mbajtën klimën konstante që nga viti 1000 e tutje, 1200, 1400, 1600, etj., nuk ndryshoi shumë.
Po, mund të shihni kurbën aktuale më sipër.
Pra, po na çojnë në rrugë të gabuar, për të thënë kështu.
2. Modelet klimatike bien në kundërshtim me realitetin
Do të doja të citoja përsëri Prof. Hans von Storch, i cili mbështet dhe promovon ndryshimet klimatike:
"Jemi përballë një misteri" – 2013, që tashmë janë disa vjet më parë – "temperaturat nuk janë rritur për 15 vjet."
Po
Nëse ngrohja globale do të ndalonte për pesë vjet të tjera, do të kishte një gabim themelor në
modelet dhe parashikimet do të duhej të korrigjoheshin.
Kurba e tretë e Mauna Loa:
CO2 si shkaku i rritjes së temperaturave?
Gabimi themelor është se modelet klimatike gjithmonë supozojnë CO2.
CO2 është përgjegjës për ngrohjen globale.
Dhe nëse hedhim një sy kësaj kurbe, pak më tej këtu, mund të shihni se temperatura në fakt është rritur gjatë 25
viteve të fundit, ashtu si edhe përqendrimi i CO2 – e famshme kurba e Mauna Loa – të dyja janë rritur.
Dhe atëherë doli e gjithë historia në vitet 1980, kur njerëzit thanë:
Kur temperatura rritet, CO2 gjithashtu rritet, ose anasjelltas, siç doje të thoje: CO2
rritet dhe pastaj temperatura gjithashtu rritet.
Megjithatë, nëse shikojmë seksionet përpara dhe pas, mund të shohim se kjo qartë nuk është më e vërtetë.
Por ju lutem, çfarë ndodh me kohët para dhe pas asaj?
Këtu, para këtyre 25 vjetëve dhe pas këtyre 25 vjetëve? Kjo padyshim nuk është e vërtetë.
Përkundrazi: kurbat divergojnë.
Nivelet e CO2 u rritën, por temperatura kishte rënë gjatë disa periudhave.
4. Korrelacion apo shkakësi? Çfarë lidhjeje kanë milingonjat me normën e lindjeve
Pra, dhe ajo që duhet të mësojmë nga kjo është diçka që gjithmonë e kam thënë në çdo ligjëratë statistikore që kam mbajtur për
gjeografët: njerëz, korrelacioni nuk barazohet me shkakësinë!
Kjo është një ndryshim i madh!
E dini të gjithë, apo jo? Mendoj se është bërë shumë i njohur.
Kjo është një tjetër shembull i një korrelacioni të rremë. Burimi: Zyra Federale e Statistikave.
E sheh, numri i milingonave dhe lindjeve në Gjermani, në Suedi është edhe më i bukur.
Sa herë që kishte më shumë milingoja këtu (kjo është kurba blu), numri i lindjeve u rrit.
Dhe sa herë që numri i milingonave u ul përsëri për arsye ekologjike, norma e lindjeve ra.
Pra, të gjithë duhet të përfundojnë se ky është një marrëdhënie shkakësore.
Po, sigurisht!
Një korrelacion i ngjashëm i lartë i rremë pozitiv mund të gjendet gjithashtu midis shkallës së divorcit në
shtetin amerikan të Mainit dhe konsumit të margarinës.
Të lutem, kështu është!
Mund ta kërkosh në internet, është e vërtetë!
Me fjalë të tjera, kur konsumohet më shumë margarinë, divorcet rriten.
Ata qëndrojnë aty, të shtangur.
Kam një tjetër të bukur e të gëzuar që ende duket pak i trishtuar.
Numri i vdekjeve mes përdoruesve të karriges me rrota korrelohet shumë me çmimin e patatinave.
E them këtë për t'i vështirësuar jetën kolegëve të mi fizikantë.
Pra, nëse dëshironi t'i ktheni këto korrelacione të rreme në të vërtetë këtu.
5. CO2 i bën mirë bimëve
Pra, dyfishimi i përqendrimit të CO2 ka qenë gjithmonë një çështje kryesore.
Çfarë ndodh kur përqendrimi i CO2 në atmosferën tonë dyfishohet?
Pra, ne kemi serra, serra të vërteta. Kjo, për shembull, është një plantacion ku rriten fruta ose perime.
Kam qenë vetë në Islandë. Pashë këto kontejnerë të mëdhenj jashtë hyrjes me CO2 të shkruar mbi to.
Më intereson se çfarë po bëjnë me CO2 këtu tani?
Ata thanë: "Do ta përdorim këtë për plehërim; sa më shumë CO2 të pompojmë në këtë serrë
(serë të ngrohtë), aq më mirë do të rriten bimët."
Që prej kohësh dihet se CO2 është një pleh i shkëlqyer për disa bimë.
6. Akullnaja – e rreme!
Meqë jemi këtu në Alpe, në skajin e Alpeve, për të thënë kështu, do të doja të kthehesha te tema e akullnajave alpinë.
Thonë gjithmonë se akullnajat po tërhiqen, që ato po lëvizin mbrapa.
Nëse e shikon më nga afër, kjo është e vërtetë – megjithatë vetëm për një kohë të caktuar, për një periudhë të caktuar.
Dhe nëse ndiqni Prof. Gernot Patzelt nga Universiteti i Innsbruckut dhe shpjegimet e tij, ai ka
gjetur prova që këta akullnajë janë vazhdimisht duke përparuar dhe duke u tërhequr. […]
Në përmbledhje: Gjatë 11,000 viteve të fundit, akullnajat kanë qenë më të vogla se sot për dy të tretat e kësaj
periudhe, gjë që sugjeron kushte klimatike më të ngrohta.
Pra, më parë kishte qenë më ngrohtë, dhe më pas kishte qenë përsëri më ftohtë.
Dhe përsëri ishte më ngrohtë, dhe përsëri ishte më ftohtë.
Kjo është arsyeja pas lëvizjes së çuditshme të akullnajave.
Pra, në të vërtetë është një fenomen i njohur, por nuk publikohet në publik.
Ai e zbuloi këtë.
Është interesante që ai shqyrtoi pemët në zonat ku akullnaja tani është tërhequr, duke
zbuluar pemë të vjetra që më parë ishin të fshehura.
Dhe pastaj ai pa se trungjet e vjetra të pemëve po shfaqeshin poshtë, nën akullnajat që po tërhiqeshin.
Kjo do të thotë, nëse na bëjnë të besojmë se akullnajat gjithmonë janë tërhequr dhe më parë ishin më të
thella, atëherë nga në botë kanë ardhur këto pemë?
Nuk kam parë kurrë një pemë që rritet nën akull!
Kjo nuk mund të jetë!
Dhe kjo është në të vërtetë një provë eksperimentale reale, shumë larg çdo teorie.
Por siç thashë, nuk do ta mësojmë.
7. Arinj polarë për PR-në e klimës?
Ka shumë aspekte të klimës. Mund të përzgjedh disa për t'ju treguar se çfarë na thuhet dhe si mediat pastaj hidhen mbi të.
Arushi polar ka qenë gjithmonë simboli i aktivistëve të klimës, dhe këtu shohim – është
shkruar në të djathtë – se imazhi është i rremë.
A ka dikush vënë re që diçka është instaluar këtu?
Pra, ky ari polar i vetmuar nuk është në rrezik, por për këtë arsye e vendosën në një bllok akulli të tillë. Fotografikisht,
duhet të duket kështu: Po, habitat-i im po zhduket tani. […]
Në të vërtetë, popullsia e arinjve polarë në Alaskë dhe Amerikën e Veriut është rritur nga rreth 5,000 – që
ishte pika më e ulët – në 25,000 gjatë 40 viteve të fundit.
Pra, popullsia e arinjve polarë po rritet, jo po zvogëlohet!
Po, dhe pse është kështu? Sepse gjuetia e arinjve polarë është ndaluar.
Efekti i kësaj ishte se, megjithëse gjuetia e arinjve polarë tani është e ndaluar, ende ka njerëz që vazhdojnë ta
bëjnë, megjithatë popullata e arinjve polarë tashmë po rritet.
Kjo do të thotë se ky rënie e numrit të arinjve polarë në fakt u shkaktua vetëm nga gjuajtja. […]
Rastësisht, arushat e polarit ekzistojnë prej 600,000 vjetësh.
Pra, 600,000 vjet do të thotë që këta arinj polarë kanë jetuar përmes të gjitha epokave të akullit, periudhave
të ngrohta, epokave të akullit dhe periudhave të ngrohta.
Ata i mbijetuan të gjitha këto, nuk i dëmtoi aspak.
8. Ishujt që fundosen
Një temë tjetër këtu: ngritja e nivelit të detit në Detet e Jugut.
Ishujt Caroline, është e vërtetë që disa ishuj po zhduken.
Niveli i detit po rritet kaq shpejt sa disa vende tashmë po lagën këmbët, dhe njerëzit po vajtojnë:
"Ndryshimi i klimës po bën që ishujt tanë të zhduken."
Po, çfarë ndodhi vërtet?
E pashë rastësisht në ZDF, e pashë vetë në mars 2009 – duket se niveli i detit në Mikronezi po rritet.
Në fakt, megjithatë, ka lëvizje longitudinale dhe vertikale midis Ishujve të vegjël Karoline dhe Plakës së madhe Paqësore.
Nëse shikon këtë hartë tektonike të Tokës, mund të shohësh se ajo përbëhet nga shumë pllaka, të mëdha e të vogla.
Tani ka pllaka që lëvizin në mënyrë longitudinale ose vertikale, ose rrëshqasin njëra mbi tjetrën, duke shtyrë nga poshtë.
Dhe ajo që ZDF duhej ta dinte është se ka pllaka, pikërisht këtu në zonën e Ishujve Caroline, që po fundoshen për
shkak të tektonikës, dhe kur qëndroj mbi një pllakë që po fundoset, duket sikur niveli i detit po rritet.
Nëse vendosësh dikë atje (tregon në hartë) – një banor i Platorit Karolinen – dhe e vendosësh atje, ndërsa ai qëndron
mbi një plato që po fundoset, ai ngre duart dhe thotë: "Për hir të Zotit, niveli i detit po ngrihet!"
Kështu na mashtron.
Dhe e njëjta gjë – nuk kam nevojë ta përsëris tani – vlen edhe për Ishujt Fiji, përndryshe.
Në konferencën për klimën në Bonn sapo tani – aty ishte edhe dikush nga Ishujt Fidhi – i cili tha: "Niveli i detit
do të rritet në një moment, dhe pastaj ne do të zhdukim."
Po, është pikërisht e njëjta gjë në Plakën Australiane dhe në Plakën Paqësore.
Do të thoja se Ishujt Fiji mund të përmbyteshin teorikisht – kështu që burri ka të
drejtë – nëse pllaka lokale vazhdon të zhytej.
Dhe jo vetëm nëse ngrohja globale ose ngrohja e atmosferës rritet, por pllaka mund të zhytej edhe më tej.
Dhe vendet në zhvillim tani kanë kuptuar se si të përfitojnë nga ndryshimi i klimës.
Thonë: Ju vendet e industrializuara jeni fajtorë për rritjen kaq të madhe të niveleve të CO2.
Dhe çfarë po bëjmë në vendet e industrializuara? Ne po paguajmë kompensime këtyre vendeve!
A mund ta kuptosh ende atë?
Përfundim
Për fjalën time përmbyllëse, kam zgjedhur Sonja Margolina.
Si një jo-eksperte në këtë fushë, ajo thotë:
Ndryshimi i klimës është një term shumë ideologjik që ka ngritur utopinë e "shpëtimit të klimës" në
qëllimin e veprimit politik dhe në një imperativ moral.
Nuk duhet të neglizhohet se ky model mendimi lidhet me interesat e prekshme të shumë përfituesve
nga politika, shoqëria civile dhe eko-industria.
Pra, natyrisht, ka edhe profiterë këtu, dhe pikërisht për këtë po ndodh e gjithë kjo.
Sipas Prof. Kirstein, ndryshimi i klimës i përhapur për shkak të CO2-së prandaj nuk është as shkencor, as real.
Është një koncept ideologjik që bën njerëzit të ndihen fajtorë, në mënyrë që më pas të dorëzojnë paratë e
nevojshme për të ashtuquajturat "projekte për mbrojtjen e klimës" dhe taksat mbi CO2.
Askush nuk mund të dyshojë se ngjarjet e motit ekstrem dhe shkatërrimi i mjedisit ende ndodhin.
Megjithatë, mediat heshtin për shkaqet e mundshme.
Kla.TV ka raportuar për teknologji që mund të kenë një ndikim masiv në mot në shumë nga programet e saj.
Ne do të theksojmë disa prej tyre më poshtë.
Ndihmoni të përhapet lajmi për Kla.TV si një zë kundërshtues ndaj mediave kryesore.
Kjo u jep njerëzve mundësinë të formojnë mendimet e tyre.